tag:blogger.com,1999:blog-4024234675757521171.post4916892229029483705..comments2024-02-22T12:08:16.182+01:00Comments on LE LOUP DANS LE HAUT DIOIS: LOUP, FERUS A HONTE DE LA FRANCEOURAGANhttp://www.blogger.com/profile/18123780936482238894noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-4024234675757521171.post-14071173633055890392015-10-31T21:32:40.759+01:002015-10-31T21:32:40.759+01:00Cela n'engage que vous, que pensez vous de : &...Cela n'engage que vous, que pensez vous de : "Le pastoralisme constitue un exemple de secteur d’investissement au sein duquel le double objectif de développement et de conservation de la biodiversité peut être atteint par la reconnaissance de la contribution importante de ce système " (mais ça c'est la convention sur la diversité biologique, de la gnognotte comparé à votre science)<br />et ça : "Le pastoralisme est vital pour conserver les grandes zones d’habitat naturel et semi naturel. Ce faisant l’abandon du pastoralisme constitue une menace pour la biodiversité. (mais ça c'est l'UICN, une broutille face a jean vauthier)<br />et ça :"Le pastoralisme est aujourd'hui considéré comme une solution durable a l'entretien des milieux en faveur de la biodiversité. Il est également un outil de préservations des milieux contre les incendies. Par ses multiples vocations, le pastoralisme est donc présent dans de nombreux documents de planification territoriales comme les documents d'objectif des sites Natura 2000 mais également les plans départementaux de défense de la forêts contre les incendies.' (ça c'est la LPO qui l'a écrit parce qu'elle demande une subvention pour acheter des brebis pour entretenir la biodiversité, sinon lorsqu'elle retourne sa veste elle dénigre le pastoralisme: "Ecologiquement, la montagne n’a pas besoin de moutons Les éleveurs ont besoin d’alpages, mais l’inverse n’est pas vrai. L’idée que le bétail serait utile pour " entretenir " la montagne renvoie à une image symbolique de celle-ci, mais ne correspond à aucune réalité biologique ou écologique." Hé oui, sans foi ni loi si ça rapporte c'est bon et si ça rapporte c'est pas bon, le tout est que ça rapporte! <br />Merci Jean on avait déjà une idée de votre intégritéeOURAGANhttps://www.blogger.com/profile/18123780936482238894noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4024234675757521171.post-9544984013625959142015-10-31T19:33:06.405+01:002015-10-31T19:33:06.405+01:00"En France, 84% des surfaces classées en &quo..."En France, 84% des surfaces classées en "hautes valeurs naturelles", correspondent à des zones d'élevages en plein air" CNRS" Le problème de votre argumentation c' est que cela ne justifie en rien vos propos au dessus. Ces zones seraient classé même si il n'y avait pas d'élevage !!!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04750755832813711776noreply@blogger.com