BIENVENUE

Bonjour, bienvenue aux personnes sensées, soucieuses de comprendre ce phénomène de société: "le culte du tout sauvage". Culte qui nous conduit vers une société dans laquelle tout est planifié pour servir des lobbys dont le but est la stérilisation de nos vies par, entre autre, la perte de savoir faire ancestraux et sages, afin d'avoir la main mise sur l'indépendance des peuples.(ouragan)
Les véritables créateurs des parcs nationaux du monde ne sont pas les idéologues et les
évangélistes du mouvement écologiste, mais les peuples indigènes qui ont façonné leurs paysages
grâce à un savoir et une vision emmagasinés à travers d'innombrables générations. (Stephen Corry)
Le courage c'est de chercher la vérité et de la dire ; ce n'est pas de subir la loi du mensonge triomphant aux services d'intérêts obscurs. (Ouragan d’après Jean Jaures)

Mes articles sont régulièrement mis a jour, soit par l'actualité les concernant, soit pour en rectifier des erreurs (que vous pouvez me signaler). Ils évolueront donc dans le temps, jusqu'au jour ou une solution pérenne, pour la sauvegarde des ruraux qui vivent de et en accord avec la nature, soit adoptée par nos gouvernements.

vendredi 12 septembre 2014

COMPRENDRE LE MÉCANISME DE L’ÉLIMINATION PROGRAMEE DU PASTORALISME

Qui tue le pastoralisme ?

* Accord / Manifeste de cohabitation (et ses principes fondamentaux), signé à Bruxelles le 10 juin.
* Les "actions clés" de la plateforme de coexistence entre les grands prédateurs et l'homme.
* Statut du loup et Chasse -"Régulation" ou "Exclusion" ?

Récapitulatif par « chapitres »
* Accord / manifeste de cohabitation
(Résumé)

La « Plateforme » sur la coexistence entre les Grands Prédateurs et l'homme :

Le 10 juin à Bruxelles, sous l'égide de Janez Potocnick commissaire à la DG de l'Environnement de la CE (Direction Générale de l'Environnement de la Commission Européenne), 8 organismes ont signé avec le commissaire un manifeste de conservation des grands carnivores – un accord de cohabitation … un condensé du « manifesto » 2013 du LCIE (Large Carnivores Initiative for Europe).
(Le LCIE, créé par la WWF en 1995, un groupe de l'Union de Conservation Internationale de la Nature (UICN), mène le dossier grands prédateurs en Europe).

NB : Un manifeste est "une proclamation écrite par un groupe qui souhaite proposer un programme." .. et quel programme !
Les 9 signataires de la nouvelle "plateforme".
1) La Direction Générale de l'Environnement de la Commission Européenne.
2) L'UICN : L'Union Internationale pour la Conservation de la Nature.
et ses alliés :
3) WWF
4) CIC : Conseil International de la Chasse et de la Conservation du Gibier; membre de l'UICN.
5) Europarcs ; membre de l'UICN
6) ELO : Organisation européenne des propriétaires forestiers. Grand partenaire de Syngenta (pesticides / semences) comme le Copa-Cogeca et bientôt l'UICN ...
ainsi que
7) Les éleveurs de rennes scandinaves (totalement dépassés avec 60 000 à 100 000 victimes/an et 6 espèces de prédateurs !) et partenaire du WWF par ailleurs.
8) La FACE (Fédération d'Associations de Chasse Européenne); membre de l'UICN. (NB : n'a pas le monopole dans tous les pays.)
9) Le Copa-Cogeca regroupant le syndicalisme agricole majoritaire européen (pour la France : FNO / FNSEA / JA) et également l'APCA (Chambres Agriculture) (NB : ne représente pas l'ensemble des éleveurs en France).
8 et 9 sont partenaires … 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 sont partenaires et se subventionnent, se sponsorisent ...
La FNO préside le groupe ovin Copa-Cogeca (signataire) et le président de la FNSEA est un des vice-présidents du même Copa-Cogeca.L'implication et la responsabilité de la France sont donc très engagées, très importantes.

On ne peut pas se dédouaner de la signature de l'accord en disant que la France était noyée dans la masse des décisions des autres pays membres ! - au contraire, la France s'est fourvoyée dans d'énormes responsabilités
.
Cette décision a été prise sans consultation démocratique  dans les endroits "haut placés", dans la sphère des accords financiers.
Le Copa-Cogeca a préféré décider seul, sans se référer aux syndicats et associations non membres de leur organisation et semble-t-il sans se référer au niveau local et régional à l'intérieur de ses organismes membres.

Il n'est nullement question de protester que le Copa-Cogeca aurait dû recourir à la politique de la chaise vide mais de dénoncer le fait que seuls les représentants du Copa-Cogeca s'y soient assis.

Il ne faut pas ignorer ou minimiser la portée et les conséquences de
l'accord de cohabitation signé à Bruxelles et des "actions clés" y afférentes qui seront proposées et prendront effet sous peu.

Accord (L'accord)
* Les signataires reconnaissent le cadre législatif existant de la Directive Habitats.

"Le « principe » de non-régression en matière d’environnement, « selon lequel 
les dispositions (…) nécessaires pour protéger l’environnement et la 
biodiversité ne doivent pas entraîner de recul dans le niveau de protection 

déjà atteint »"
Or, pour sortir de la protection de l'espèce - ce qui est demandé par la profession et de nombreux élus - il est nécessaire de modifier la Convention de Berne.
Mais seul un BILAN de la Directive Habitats est prévu, parallèlement et conformément à la Directive.
Le jour de la signature du manifeste, il n'a nullement été question de changer le statut du loup – ce n'est donc pas pour cette raison que les signataires, dont les représentants du Copa-Cogeca, s'y sont rendus ; même s'il a été écrit le contraire.http://www.lafranceagricole.fr/actualite-agricole/predateurs-lancement-de-la-plateforme-grands-carnivores-89903.html

* Les signataires reconnaissent que "les loups font partie intégrante des paysages" (zones de pâturages et d'élevage / zones habitées / zones de loisirs comprises)

* Les signataires s'engagent à trouver des "solutions pour faciliter la coexistence (alors qu'il n'y a pas de solutions ..)

*  en acceptant des
compromis,
. ainsi que des études / business ... des tests sur la coexistence / protection (ad vitam aerternam.) (n° 4 et 5 en bas de la feuille dûment signée)





Accord (La coexistence) … Coexister avec le loup ?  ... est-ce donc possible ?

En réalité, les éleveurs sont des cobayes d'expérimentation de coexistence car, comme John Linnell 2014 (LCIE) écrit  "cette expérience n'a jamais été tentée auparavant" .../...
... / ... "Nous essayons maintenant de trouver un moyen de coexister avec eux
(les grands prédateurs ndlr), même si personne ne sait à quoi cette coexistence va ressembler à la fin".

"L'initiative pour la conservation et la gestion durable des grands carnivores" impliquera nécessairement "la conservation et la gestion sans fin des conflits".

Car effectivement, nulle part sur cette terre, à aucun moment de l'histoire de l'homme, n'a existé une "coexistence" réussie et durable avec le loup parce que :
* le loup s'attaque et s'attaquera toujours aux animaux domestiques, quelle que soit la méthode de protection – à moins de faire de l'élevage hors sol, hermétique au loup ; (est-ce le but ?)
* parce que le loup s'attaque à la faune sauvage sur laquelle l'homme s'est réservé un droit de chasse depuis la nuit des temps. ;
* parce que quand le loup côtoie les « paysages multifonctionnels » et à fortiori si on régule son nombre au lieu de l'exclure des zones d'élevage et des zones habitées, le loup s'hybride, se croise inexorablement avec les chiens (le coyote et le chacal aussi) et l'on se retrouve dans une situation inextricable due à l'hybridation (comme en Italie) : jusqu'à 2 portées par an, des individus plus résistants et plus nombreux ; perte de la crainte de l'homme. (L’Italie mentionne des meutes de 15 à 18 individus depuis quelque temps … l'Allemagne une meute à portées multiples avec 13 louveteaux)
Le LCIE / UICN, lui -même, nomme l'expérimentation du loup dans les paysages multifonctionnels européens un "challenge", un "défi".
(Guidelines for population level management plans for large carnivores ». LCIE 2008 - 6.4 p.27)
Appelons un chat un chat, c'est un échec total et un désastre et cela le restera tant qu'on essaiera de faire coexister ce qui ne peut pas coexister.
Accord (Le contenu de l'accord)
Les principes fondamentaux
Les participants de la plateforme ont signé un accord de coexistence, un manifeste de cohabitation avec les grands prédateurs, basé sur 5 principes fondamentaux ("core principles") dont la FACE et la FNC ont omis "l'essentiel" de la traduction dans leurs communiqués (!)
1) Les signataires s'engagent à travailler dans le cadre législatif existant qu'ils reconnaissent de facto comme adéquat avec ses « restrictions » et ses « opportunités » (FACE), alors que les représentants de la profession, les éleveurs ainsi que de très nombreux élus en France, proclament qu'il est nécessaire de changer le cadre législatif de toute urgence.
Les signataires seront invités (comme tout un chacun) à participer à un "Fitness Check", un bilan périodique de la législation de la nature, prévu dans l'article 17 de la Directive Habitats et actuellement en cours. http://ec.europa.eu/environment/nature/legislation/fitness_check/index_en.htm
Le « Fitness Check », c'est comme si on cherchait à peindre une ruine en rose pour cacher les malfaçons.
Si la question est soulevée à la « Plateforme » (car les signataires auront l'occasion de donner leur opinion comme toute partie prenante), cela ne pourra qu'être une mascarade entre ceux qui sont à la fois juges et partis de leur propre législation … et les signataires qui ont reconnu le cadre législatif comme adéquat dans ses « restrictions » et ses « opportunités » ( !)... Mais quelles « opportunités » donc ? Celles de prélever un nombre de loups inférieur à son taux de croissance annuel ?
Une mobilisation se fait donc autour de la Directive Habitats or, c'est la modification de l'article 22 de Berne (qui ne devra pas être « revisitée » au « Fitness Check ») qui est nécessaire (comme soutiennent les Suisses et de nombreuses associations en Italie ou en Suède), afin que chaque pays puisse « émettre une réserve » dans le temps pour toute espèce de faune ou de flore devenue invasive.
Les participants pourront revisiter, dépoussiérer et repolir la Directive Habitats tant qu'ils veulent, la législation sur la protection du loup ne changera pas.
"L'ambition de la Commission n'est pas "de revoir la Directive « Habitats », comme le souhaitent de nombreux éleveurs."
http://www.lafranceagricole.fr/actualite-agricole/predateurs-lancement-de-la-plateforme-grands-carnivores-89903.html

Les représentants du Copa-Cogeca France (dont la FNO / FNSEA) ont pourtant soutenu qu'ils se rendaient à la plateforme pour changer le statut de l'espèce.
Or, le rôle de la plateforme n'est pas de discuter Directive Habitats mais de promouvoir la cohabitation.
Le "Fitness Check" (le fameux bilan périodique décrit plus haut) qui se déroule en parallèle doit "améliorer" la Directive Habitats, pas la diminuer.(Janez Potocnik le 10 juin).. autrement dit ... on risque de la durcir à certains endroits (!), l'assouplir à d'autres.
Pire, le Copa-Cogeca a demandé à Bruxelles le 10 juin une flexibilité et une adaptation de la législation adaptées à des situations locales - ce qui ressemble étrangement à du zonage (techniquement, biologiquement impossible).
Or, la législation devrait être adaptée à TOUTES les situations locales en France et d'Europe sans exception, la totalité des zones d'élevage et de zones habitées mais encore une fois la « Plateforme » ne sert pas à ça…

2) Utiliser des données scientifiques (surtout celles du LCIE - alors qu'en matière de protection et de gestion des grands carnivores il y a toujours eu davantage de preuves de manipulations, de mensonges et d'abus qu'une "base de connaissances").
3) Voici un oubli notable :
Les signataires reconnaissent que les grands carnivores font partie intégrante des paysages multifonctionnels
Partie intégrante, présents partout, dans les zones d'élevage et les zones habitées comprises.
Selon quels critères ? Ceux de la LCIE / UICN bien sûr !
Des critères qui font partie du "challenge", du "défi", d'un pari (
LCIE)… Le tout imposé par des « comités scientifiques » (les leurs) qui déclarent savoir mieux que les autochtones, les chasseurs et les éleveurs ou l'histoire.
4) Un autre oubli notable :
La « Plateforme » doit trouver des « solutions » pour « faciliter la coexistence entre les humains et les grands carnivores », grâce au dialogue constructif.
Voici un accord fondamental de coexistence, de cohabitation. Et même quand les solutions n'existent pas, il faut les trouver en discutant !
5) Coopération transfrontalière en s'appuyant sur l'ouvrage des « lignes directrices » du LCIE - la seule bible autorisée et imposée par la CE.
Il y a également  6 petits points totalement oubliés, qui sont particulièrement importants pour la profession :
Les signataires s'engagent à :
1) partager leur expertise et expérience

2)
écouter, discuter ..

3)
dialoguer .. et accepter des compromis
En réalité, ce sont les signataires qui se sont compromis ….

Les « aides à la reconversion », comme proposées à la profession lors d'un Groupe National Loup, font-elles partie des compromis qu'il faudra accepter ? La fin inéluctable du pastoralisme, fait-elle partie des compromis ?

4) accepter des exemples de bonnes pratiques (méthodes de protection auxquelles le loup s'adapte ...) pour une coexistence réussie entre les humains et les grands carnivores ..
5) tester ces "bonnes pratiques"( = business et expérimentations des méthodes de protection ad vitam aerternam ..)

A la « Plateforme de cohabitation », Janez Potocnik, Commissaire Européen de l'Environnement, a cité Stephen Hawking qui a dit que "l'intelligence est la capacité d'adaptation".
Mais Einstein aussi a dit que "la folie c'est de répéter les mêmes erreurs et de s'attendre à un résultat différent".

Cela fait 20 ans que les éleveurs sont des objets d'expérimentations. Cela fait 20 ans que les éleveurs sont minés par le business de la protection.
6) garantir leur capacité à s'engager pleinement dans ce travail.Il fallait TOUT refuser en bloc . ..Toute la mascarade de la CE / LCIE / UICN / WWF
Il fallait boycotter la signature de cet accord de coexistence ... PAS la réunion. Imposer les conditions du dialogue – ne pas accepter un manifeste/accord de cohabitation comme point de départ !
Il fallait imposer le dialogue SANS l'accord de cohabitation, sans le condensé du manifesto LCIE et se référer démocratiquement aux acteurs concernés, non invités, écartés, mieux au fait de la situation.
Il fallait inviter les vraies parties prenantes. C'est un scandale.

* "Actions clés"
Les "actions clés" sont des plans d'intervention pour une "coexistence" avec le loup (hypothétique et fantaisiste), dont la liste a été soigneusement préparée par des membres du LCIE et son président Luigi Boitani.
Ces propositions, qui doivent être validées à l'automne/ hiver 2014 / 2015 et pour certaines démarrer en « urgence », ont déjà été passées en revue par les signataires et participants de la « Plateforme » et deviendront l'outil stratégique (et très rémunérateur pour certains) les 5 prochaines années.D'une façon générale il est prévu
*que l'espèce devra être gérée en tant que population (10 populations, pour la plupart transfrontalières), non plus uniquement au niveau national - en préparant des voies de connexions, des "corridors", en vue de l'expansion et du brassage génétique de l'espèce (c'est à dire fabriquer un "canis mixus" à la place d'un "canis lupus").


* de possibles transferts d'individus ("translocations") pour garantir l'expansion de l'espèce et de prendre en compte les grands prédateurs dans toute future étude d'impact pour éviter la "fragmentation de l'habitat" et des infrastructures gênantes (!).
* un durcissement au niveau légal en cas de prélèvements illégaux et des équipes de chiens pour détecter toute présence de poison.
* de la promotion pour l'écotourisme
* de la propagande - "l'éducation" du public, des médias et des professeurs / élèves
* des subventions ... mais également des assurances pour indemniser les pertes
* des chiens, toujours des chiens, davantage de chiens
… des workshops et de l'assistance technique de prévention ...
On ne soulève jamais la question de prélèvements de l'espèce dans les "actions clés" mais qu'il est nécessaire de trouver des solutions de protection, (alors que l'on connaît leurs limites !) en soulignant que si on tue des loups, il faut 2 ou 3 ans grand maximum avant que d'autres occupent leur place. ("Niche écologique" ndlr)
On propose ainsi :
... des filets électriques - de 1m70 de haut (très pratiques (!) et meurtriers en cas de panique du troupeau).
... des aide-bergers (Équipe de jour, équipe de nuit ?)
.. l'indemnisation (en pensant toujours que c'est une solution)
... encore et toujours des chiens de protection (plus nombreux, des races miracles plus agressives et des ennuis / risques supplémentaires)

En fait, la « Plateforme » voudrait répandre les moyens de protection qui ne marchent pas en France dans d'autres pays européens.
Et en France, on voudrait faire adopter des pratiques traditionnelles venant d'autres pays – des chiens de protection divers qui n'empêchent pas leurs troupeaux d'être attaqués pour autant !
Ces pays essaient de gérer leur situation au mieux à l'aide de meutes de chiens de protection très dangereux, pour la plupart hybridés avec le loup et des hordes de bergers sous-payés en gîte et couvert. Leur gîte se trouve au milieu du troupeau - ce sont des peaux de bêtes dans un couchage, fait de clous et de planches, à la belle étoile.
Totalement inconcevable en France, que ce soient les conditions de vie des bergers sous-payées ou des meutes de chiens féroces.

En particulier, dans la "population alpine" (donc la France) il est prévu

* la création d'un comité alpin (encore un "truc" de plus).
* de définir des zones de conservation prioritaires (et voilà le zonage qui arrive)
* de favoriser la connexion entre populations (brassage du "canis mixus")
* des ... chiens ... encore du business chiens, toujours davantage de chiens ….. label, standards, stud-books ...et à cet effet, on voit réapparaître ... la Pastorale Pyrénéenne et la Société Centrale Canine (les mêmes organismes que pour les tests sur les chiens de protection qui avaient pourtant été écartés) ainsi que des "organismes ovins", non nommés … en plus, c'est une action prioritaire ….


En début 2014, il y a eu un mouvement associatif pour empêcher ces tests que les FNO / SCC / Pastorale Pyrénéenne devaient organiser avec l'administration et le gouvernement français. Fin 2014, ce sont les mêmes qui vont réapparaître via la Commission Européenne et grâce à la signature du manifeste du 10 juin.
On s'en va par la petite porte, on entre par la grande  … et de toute urgence ...
Comment s'attendre à ce que les représentants du Copa-Cogeca disent non quand ils ont déjà dit oui (?!) en signant l'accord de cohabitation comme point de départ de toute discussion ... et quand la Pastorale Pyrénéenne / Société Centrale Canine sont les partenaires de ceux qui président le groupe ovin Copa-Cogeca ?
Il n'y a pas de marge de refus / discussion quand le point de départ est un accord de cohabitation, de compromis et d'expérimentation.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Lynda Brook : Wolf Education International (en Français approximativement : enseignement sur la biologie et l’éthologie du loup)

RESTE A SAVOIR A QUI PROFITE LA DISPARITION DU PASTORALISME?



mercredi 10 septembre 2014

APPEL AU BOYCOTT DE L'UNIVERSITE DES CHIENS DE PROTECTION A RIVES

APPEL AU BOYCOTT DE L'UNIVERSITE DES CHIENS DE PROTECTION A RIVES (38)

Bonjour à Tous,
Ras-le-bol de Jean-Marc LANDRY (=Association Suisse des Chiens de protection), la SociétéCentrale Canine (SCC), l'Institut de l'Elevage et tous leurs potes!!!
Depuis 20 ans, malgré les mesures de protection de plus en plus contraignantes qui ont été mises en place, la prédation n’a jamais cessé d’augmenter, prouvant leur totale inutilité. Dans les Alpes-Maritimes (06) notamment, la totalité des constats réalisés cette année l’ont été sur des troupeaux protégés. Que LANDRY, le businessman Suisse quitte la France et retourne rapido en Suisse !!!

Vous trouverez le programme sur les 2 liens ci-après :



Pour toutes celles et ceux qui veulent demander le boycott de cette manifestation qui aura lieu du 16 au 21 septembre 2014, téléphonez à la Mairie de Rives au 04 76 91 46 44 ou 04 76 91 28 70 :
Lundi au Jeudi 9h-12h et 14h-17h
Vendredi 9h-12h et 14h-16h
Samedi 9h-11h30
Le Maire actuel est Mr Alain DEZEMPTE (65 ans).

Valérie AUBERT
Réseau Eleveurs 06 / Région PACA


En effet, si Allevard, Die, Arles, Saint Etienne de Tinée... sont des villes où parler de transhumance est légitime, a Rives nous pouvons nous interroger. A quand remonte la dernière transhumance ? Au 15ème siècle ? La présentation de photos du début des années 1900 ne nous dit pas si il s'agit de transhumance ou d'un éleveur qui déplace juste son troupeau d'un pâturage è l'autre dans les environs...

Faire une "grande (petite) messe" pour promouvoir les chiens qui sont très insuffisants pour lutter contre les loups et laisser le temps aux loups de progresser pour user et décourager les éleveurs, pour empêcher l'installation de jeunes éleveurs... pour s'approprier les territoires...

Nous découvrons dans les partenaires la FNO. Ce qui est surprenant car cela ne correspond pas a la position de plusieurs représentants départementaux avec qui nous avons pu échanger!. Sont-ils vraiment partenaire ?


mardi 9 septembre 2014

ÉCOLOGISTES OU OPPORTUNISTES? IL FAUDRA RENDRE DES COMPTES

Pour faire suite au commentaire publié dans OURS LOUP, ACTUALITÉ 
Le pastoralisme ? Non merci

Il est temps que l'Etat arrête de subventionner le pastoralisme. Des millions d'euros pourraient être économisés pour développer des secteurs qui créent de l'emploi.

La fermeture des milieux permettra à la filière bois de se développer et de créer de l'emploi en montagne.

Le loup pourra devenir un animal chassable moyennant le paiement d'une licence. Cela existe déjà dans certains pays. Cela permettra de générer un vrai revenu pour les populations qui vivent dans les zones à loup.

  



Le pastoralisme lui n'apporte rien, loup ou pas il faut le subventionner le porter à bout de bras. C'est une activité vieillissante. Dans 10-15 ans on ne parlera plus de tout cela. Regardons vers l'avenir.





Les subventions à peu prés toutes les activités économiques ou artistiques en sont dotés
Le grenelle de l'environnement justifie les subventions au pastoralisme:
"Enfin,  l’agriculture  de  montagne,  avec  un  certain  nombre  de  spécialités  parmi  les  plus  réputées, contribue au renom de la production agricole et alimentaire française et à la richesse nationale. 
Nul   ne   conteste   l’intervention   de   l’Etat,   puis   celle   de   l’Europe   depuis   plus   de   30   ans. L’approfondissement  de  la  politique  de  développement  durable  apporte  une  nouvelle  légitimité  aux aides à la montagne, qui « rémunèrent » les  externalités positives de  l’entretien de la nature, de  la biodiversité et des paysages par l’agriculture et la forêt, dont la contribution aux équilibres sociaux, économiques  et  écologiques  en  montagne  est  tout  à  fait  essentielle  et  dépasse  le  seul  cadre géographique de la montagne. " 

La filière bois et les collectivités et propriétaires de forets demandent l'entretien des forêts par le pastoralisme afin d'éviter les incendies!
Le plus étonnant c'est que le président de l'association de protection des animaux sauvages est forestier!!!
Voici ce que dit " Gestion sylvo --pastorale":
"Le pâturage peut contribuer aux actions menées en faveur de la
biodiversité et de la protection contre les incendies. Mais, son
maintien et son développement n’est souvent possible en forêt,
que si des aides sont accordées aux éleveurs. "
 Dans certains sites Natura 2000 ( n°355310), la pratique du
pâturage est l’objectif prioritaire pour le maintien des habitats.
 Le rôle écologique du pâturage, ne s’arrête pas à la seule pré-
servation des habitats, il peut contribuer directement a la biodiversité.
• Intérêts du pastoralisme pour la forêt :
 l’apparition d’une régénération naturelle est favorisée par un
pâturage intensif momentané (destruction de la strate herbacée). Une pratique pastorale équilibrée est
ensuite favorable à son développement (contrôle de la végétation concurrente) à condition de respecter
une période de mise en défens ou d’adapter la pression pastorale sur les zones de régénération acquises."
Voilà, on est loin des affirmations propagandistes et irresponsables!

Derrière chaque petit agriculteur, non délocalisable, ce sont 7 emplois indirects qui sont maintenus

La fermeture des milieux sera néfaste pour la biodiversité, ceci est un fait établit contesté uniquement par ceux qui ne sont plus libre de leurs pensées!

*Le loup pourra devenir un animal chassable moyennant le paiement d'une licence" Nous y voilà, Loup la face cachée des prédateurs! cela permettra à rewilding Europe dont les capitaux sont les seuls enjeux de l'ensauvagement, de faire fructifier les dollars, comme c'est déjà le cas dans les parcs africains!
"
"Le pastoralisme lui n'apporte rien" et pourtant, les conclusions des dirigeants des démocraties sont on ne peut plus claires:
"Par leur contribution à la production, à l'emploi, à l'entretien des sols, à la protection des paysages, à la gestion et au développement de la biodiversité, l'agriculture, le pastoralisme et la forêt de montagne sont reconnus d'intérêt général comme activités de base de la vie montagnarde et comme gestionnaires centraux de l'espace montagnard."
de même que tout les organismes scientifiques !

Et encore^plus: 2014 est l'Année Internationale de l'Agriculture Familiale. L'ONU reconnaît le rôle de l'agriculture familiale dans la lutte contre la faim et pour un développement durable.
Le Nations Unies ont nommé l'année 2014 Année Internationale de l'Agriculture Familiale pour mettre l'accent sur l'énorme potentiel des agriculteurs familiaux dans la lutte contre la faim et pour la préservation des ressources naturelles.

Le plus étonnant aussi, c'est que aujourd'hui, mardi 9 septembre 2014 a 21h 30, j'écris cet article en écoutant sur France 5, "élevage intensif attention danger"
 Édifiant, tout lecteur qui prendra le temps de visionner ce reportage ne pourra plus jamais envisager la disparition des "activités vieillissantes " respectueuse de l'animal et de la nature! 
L'industriel c'est la fin de l'agriculture raisonnable, la standardisation des goûts, l'esclavage de l'animal, la porte ouverte aux OGM, la délocalisation assurée si les contraintes se font plus dures, la disparition de tout ce qui reste de notre patrimoine, le sacrifice de nos valeurs au profit de la rentabilité! 

L'élevage intensif, hors pâturage, se développe chez les bovins. Cette méthode est devenue la norme à travers le monde comme avec les vaches laitières. Aux Etats-Unis, les fermes peuvent concentrer plus de 30 000 bêtes loin des prairies dans des espaces confinés. Le résultat : du lait bon marché produit en masse.
Mais les conséquences sont parfois désastreuses entre la maltraitance animale, la pollution de l'air ou des nappes phréatiques

Seul des inconscients, écologistes ou opportunistes, pratiquant le double langage, sont coupables de favoriser l'élevage industriel! Ils auront des comptes à rendre aux générations futures! Vouloir imposer, en étant sur de détenir la vérité, sans aucune concertation avec les populations qu'ils ont prêts à sacrifier ou à délocaliser pour assouvir leurs fantasmes et diminuer leur culpabilité, montre bien le degré  d'inconscience qui les habite!

En Italie aussi, le constat est le même:

De la France au Trentin, ours et loups promeuvent l'agriculture industrielle







lundi 8 septembre 2014

LOUPS ET OURS, ACTUALITÉ


PLATEFORME EUROPEENNE

ÉLEVEUR ET BERGER SACRIFIES, ABANDONNÉS ET TRAHI PAR LEURS SYNDICATS, SANS RÉBELLION NI AUCUN BRUIT??

En juin 2013, la DG Environnement rédige "A manifesto for large carnivore conservation in Europe" (Un manifeste pour la conservation des grands carnivores en Europe) qui est présenté au second Wokshop de décembre 2013 dont nous n’avons eu aucune information sauf une déclaration d’italiens opposés aux loups. Un manifeste qui n’en est pas un et même qui n’existe pas selon certains acteurs… Une embrouille sans précédent avec des acteurs ambiguë qui s’imaginent que l’information ne circule pas.

Pour le 10 juin 2014, ce ne sera donc pas un « manifeste » mais une « plateforme » qui consacre néanmoins le principe de base de la « coexistence entre les populations et les grands carnivores ». Acceptation de ce principe nécessaire pour participer aux réunions. Curieuse méthode de démocratie..... Même s’il est expliqué qu’il faudra tenir compte des spécificités régionales et locales, la discussion est à priori fermée à ceux qui, comme dans les Pyrénées, sont hostiles à tous grands carnivores. Une situation qui pourrait bien positionner la commission européenne en dictateur plutôt qu’en structure de dialogue et de compréhension d’une non acceptation sociale.

Nous remarquons également que les acteurs du tourisme et des sports de nature n'ont pas été consulté et que, très probablement, ils n'ont même pas conscience des problèmes qui ne manquent pas déjà d'exister mais qui ne se disent pas pour ne pas affoler la clientèle touristique. En attendant, les loups se baladent sur les pistes de ski, les ours n'en sont pas trés loin, nous en voyons dans les villages et à proximité, une rencontre par les randonneurs est toujours possible et quand elle se réalise c'est l'omerta, quant aux accidents, nous partons du principe que ça n'arrive que chez les autres... sans parler des chiens de protection obligatoires dans certains cas entraînant son lot d'accidents et de procédures judiciaires.

Et puis, à très court terme, des restrictions de liberté de pratique de la montagne pour les uns, des contraintes et interdictions de pacage pour les autres..... le processus est déjà engagé sans le dire ouvertement.... C'est le ré-ensauvagement des territoires ou rewilding.

Voilà qui ne manquera pas d’intérêt pour les mois à venir : l’administration européenne contre la volonté du peuple.
SOURCE/:
http://www.pyrenees-pireneus.com/Environnement/Institutions-Commissions/Union-Europeenne/Plateforme-Europeenne-Coexistence-Population-Grands-Carnivores/Plateforme-Europeenne-sur-coexistence-entre-Populations-et-Grands-Carnivores.php

Complot dénoncé dés le début dans :
http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2014/04/loup-trahison-des-syndicats.html

vendredi 5 septembre 2014

LETTRE OUVERTE A M. LE COMMISSAIRE EUROPEEN

Monsieur le Commissaire Européen,

Pour faire suite à la plainte déposée par Gérard Charollois, Juriste, magistrat de l'ordre judiciaire, président du C.V.N. contre l'Etat Français, je tiens à vous faire connaître certaines de mes réflexions concernant ce document.

Vous trouverez en italique les points que je trouve éronnés ou diffamatoires ou à tendance xénophobe!


espèce présente en France depuis 1992/ / alors qu'un loup a déjà été tué par erreur au cours d'une battue en 1987, “les gardiens du parc ne disent mot face aux éleveurs qui se plaignent d'attaques de chiens”

en provenance spontanée d’Italie où elle est bien installée/ Alors que côté Italien dans le Mercantour personne n'avait de problème avec le loup avant les années 85!  Alors que la convention de Berne dans ces directives, recommande à l'Italie, je cite :" De faire respecter l’interdiction de posséder en captivité des individus de toute sous-espèce de Canis lupus et de les libérer dans la nature ; Alors qu'il était possible à l'époque de se procurer des loups dans ces élevages sans aucun justificatif, il semble qu'il soit autant difficile d’être sûr du retour spontané que de parler de sa réintroduction.  Alors que Gilbert Simon,   Directeur de la Nature et des Paysages du Ministère de l'écologie de 1992 à 1996, avait bien reconnu en 2003 devant une commission parlementaire que des lâchers clandestins avaient été réalisés dans les années 1980 dans les Landes" 

le loup a été très favorablement accueilli par l’opinion publique Française:/  alors que l'opinion  a soigneusement été tenue à l'écart de toute réalité concernant la prédation et les problèmes causés au pastoralisme traditionnel, respectueux de la nature et source de produits de qualité de proximité et de durabilité. Pastoralisme d'autre part reconnu comme favorisant la biodiversité en maintenant les milieux ouverts et en préservant des incendies, reconnu d'intérêt général comme activité de base de la vie montagnarde par la Communauté économique européenne, mais continuellement dénigré par les partisans de l'écologie animaliste extrême . Le loup, après avoir bénéficié d’un capital de sympathie très fort, est entrain de voire celui ci disparaître

mais combattu par certains milieux agro-cynégétiques obscurantistes./ là commence à se dessiner la véritable identité des auteurs de la plainte! Ce procédé de stigmatisation des populations minoritaires devra éveiller vos soupçons, quand au bien fondé de cette requête!

 Malgré l’indemnisation avantageuse des moutons prélevés par le loup/ 
 ces milieux s’agitèrent pour obtenir des pouvoirs publics des autorisations de tirs de loups./: voici une contradiction qui en dit long sur l’indemnisation avantageuse dans l'esprit d'un écologiste coupé des réalités. Car il ne s'agit pas de choisir le métier de berger pour nourrir le loup!. Personne, à part des  intégristes   pros-loups, n’accepterait de faire ce métier plusieurs fois millénaire, dans lequel il faut s'investir corps et âme, si ce n'était dans un but valorisant de produire des matières vitales de qualité, de proximité et de durabilité!

le refus est essentiellement culturel./: alors que la majorité des éleveurs et Bergers étaient prêt à cohabiter avec le loup tel qu'il nous avait été présenté, il est aujourd'hui inconcevable d'accepter cette conclusion à caractère diffamatoire et réductrice d'autant que notre revendication n'a d'autre but que de préserver nos modes de vie ruraux, qui nous permettent de vivre de et en accord avec la nature, tout en la préservant pour les générations futures! Un berger est forcément toujours sur un espace A protéger et il le sait.
Si vouloir garder des terres agricoles utilisables et en bonne santé,  de bons produits, les paysages de montagne tels qu'ils sont est synonyme de "refus culturel" dans ce cas, l'immense majorité de la population pratique le "refus culturel"

De nombreux actes de braconnages à l’encontre de l’espèce FURENT COMMIS/ Quelle sont les sources de cette affirmation ? La seule réalité est qu'aujourd'hui les loups attaquent de jour en présence des bergers et des chiens de protection, sans qu'il nous soit possible d'intervenir!

la MEUSE, département dans lequel un seul loup aurait été signalé./ Si il n'y a qu'un seul loup dans la Meuse, il faut immédiatement, devant l'ampleur des attaques, éliminer cet animal hors normes, en phase de devenir une nouvelle "bête du Gévaudan"

Ces mesures comportent une incidence déplorable en ce qu’elles alimentent les mythes obscurantistes,/ de nouveau la stigmatisation des populations qui souffrent autant de la prédation que de la vindicte des écologistes qui ont perdu tous sens des réalités!

alors qu’il serait du devoir des gouvernants d’élever le niveau des connaissances des populations concernées et de faire prévaloir l’impératif de favoriser la biodiversité./ Alors que les organismes scientifiques qui se sont penché sur la réalité du pastoralisme  sont unanimes pour dire : "« Les paysages qui abritent la plus forte biodiversité sont composés d'habitats semi-naturels. /…/ Les principaux types sont les prairies exploitées de façon extensive ou peu intensive, /…/ En France, 84 % des surfaces classées en " haute valeur naturelle " correspondent à des zones d'élevage en plein air (Alpes, Corse, Franche-Comté, Massif central, Pyrénées…). »source CNRS + Université d’Ivry 

Par pure démagogie, le gouvernement confine les éleveurs – chasseurs dans leurs préjugés anachroniques et les conforte dans leur volonté d’aseptiser la nature./  Alors que le grenelle de l'environemment précise: 
"Enfin,  l’agriculture  de  montagne,  avec  un  certain  nombre  de  spécialités  parmi  les  plus  réputées, contribue au renom de la production agricole et alimentaire française et à la richesse nationale. 
Nul   ne   conteste   l’intervention   de   l’Etat,   puis   celle   de   l’Europe   depuis   plus   de   30   ans. L’approfondissement  de  la  politique  de  développement  durable  apporte  une  nouvelle  légitimité  aux aides à la montagne, qui « rémunèrent » les  externalités positives de  l’entretien de la nature, de  la biodiversité et des paysages par l’agriculture et la forêt, dont la contribution aux équilibres sociaux, économiques  et  écologiques  en  montagne  est  tout  à  fait  essentielle  et  dépasse  le  seul  cadre géographique de la montagne". 
Elle fait une guerre aux bactéries même celles qui donnent leur goût aux fromages.
Elle robotise le vivant en obligeant les éleveurs à marquer leurs troupeaux d’une puce électronique.
Elle oblige à concentrer les animaux dans des abattoirs centralisés ou ils connaissent un très fort taux de stress.
Elle interdit aux agriculteurs de semer des graines issus de leur propre production, c’est à dire qu’elle les contraint délibérément à la dépendance face aux semenciers industriels.

En effet, après les fantasmes contre les loups, émergent désormais, dans certains milieux ruraux, des rumeurs fantaisistes contre les vautours./ le refus de prendre en compte ce que disent les témoins d'attaques de vautours montre à nouveau à quel point la parole des éleveurs n'est pas prise en compte, alors que en Espagne on peut lire:  " Le problème est réel, reconnu par les Gouvernements des Autonomies comme par les spécialistes de cet oiseau," source 
Ici une vidéo montrant des vautours qui attaquent un veau a la naissance! 

Avec l'assurance de ma meilleure considération, et la confiance que je porte en la justice de la communauté Européenne au service du peuple!

Ouragan , pour:





jeudi 4 septembre 2014

LOUP, A DEUX DOIGT DU DRAME

C'est officiel, les loups attaquent de jour en présence des bergers et des chiens de protections, en alpage et dans les fermes!

Les écologistes sont certainement en train de nous préparer de nouvelles contraintes qui n'aboutiront à rien, si ce n'est a favoriser l'élevage industriel!.

Les syndicats se divisent pour quémander leurs subventions et reste le cul entre 2 chaises!
FNO ET FNSEA, CONFÉDÉRATION PAYSANNE;;;;;;

LA RÉALITÉ SE CONFIRME

LE PASTORALISME SERA SACRIFIE SUR L'AUTEL DU LOUP

Dérochement dans les Alpes-Maritimes
« un berger des Alpes-Maritimes a vu son troupeau attaqué par une meute de sept loups au bord d'une barre rocheuse. La fuite des brebis vers la falaise, l'emportant au passage, a failli lui coûter la vie. Plus de 20 animaux ont sauté. C'est la huitième attaque sur ce troupeau cette saison malgré une présence humaine permanente et 11 chiens de protection
En savoir plus sur http://www.lafranceagricole.fr/actualite-agricole/loups-un-berger-pousse-dans-le-vide-par-son-propre-troupeau-confederation-paysanne-93121.html#u6YAmUp39jFxdSQ0.99

 Questions : 
Faut-il attendre le pire pour avoir des réactions efficaces et rapides contre les prédateurs ? Les arrêtés existants ne sont que de la poudre aux yeux qui n'apportent rien tant que la vérité n'existera pas sur le nombre de loups.

Faudra-t-il que les éleveurs se placent hors la loi pour régler eux-mêmes leurs problèmes face à l’inertie et à l’évidente mauvaise volonté de fonctionnaires acquis à la cause de l’idéologie sectaire de l’écologie profonde ayant pour objectif l’ensauvagement des territoires et le départ des éleveurs et bergers ?

Faudra-t-il que les éleveurs et bergers supportent encore longtemps les leçons d’une froideur administrative des plus écœurantes d’un commissaire européen aussi irresponsable que incompétent et ignorant ? (une lettre sera mise en ligne dans la journée)
D’autres explications probablement dans la journée
Merci de transférer ce message le plus largement possible afin que tout le monde sache !

Rappels
Bilan des attaques et constats des dommages et prédations de loups au 3 septembre 2013 - Comparaison avec 2011 et 2012  http://www.pyrenees-pireneus.com/Faune/Loups/France/Predations-Degats-Indemnisation/2013-09-03-Bilan-Provisoire-Attaques-Constats-Predations-Loups-3-septembre-2013.html
Bilan des attaques et constats des dommages de prédations de loups au 31 décembre 2013 - Comparaison avec 2011, 2012 et 2013 http://www.pyrenees-pireneus.com/Faune/Loups/France/Predations-Degats-Indemnisation/2013-12-31-Bilan-Provisoire-Attaques-Constats-Predations-Loups-2013.html
-----------------

mercredi 3 septembre 2014

LA CONFÉDÉRATION EN RAJOUTE UNE COUCHE

Au même titre que  le chien de protection ou toute autre suggestion faite par les écologistes pour la protection des troupeaux, le tir de défense, est un leurre destiné à gagner du temps et à user les éleveurs et bergers confrontés aux prédateurs!

après Midi Libre
La confédération paysanne, en la personne de Laurent Reversat, son porte Parole ,  en rajoute encore une couche (quoique plus nuancée) : dans la dépêche!

"Ce tir de défense est une solution. Si le loup attaque nos élevages, il ne faut pas simplement lui faire peur en tirant en l'air. Il faut tirer pour l'éduquer. Lui apprendre qu'il n'est pas dans la nature. On doit reprendre le contrôle sur cette espèce"

En rajouter une couche de plus en: prônant le tir de défense et en reprenant l'exemple de la Suisse et de ses Bergers, qui, pas plus que nos Bergers, ne peuvent tirer le loup au milieu du troupeau et des chiens, qui plus est de nuit! Pour toucher un loup qui ne se laisse jamais approcher, il faut un fusil à lunette et un tir posé. Qui pourra faire ça sur des loups en plein milieu du troupeau? A ma connaissance, 2 bergers nantis du tir de défenses ont tué chacun 1 loup, quelques uns ont tiré en l'air sans résultat probable. Nombre d'entre eux n'ont jamais vu le loup! Tous ceux qui ont porté le fusil à l'épaule pendant plusieurs jours, ont compris la contrainte d'avoir une arme en permanence, jour et nuit à portée de main! Et que dire du berger contraint d'abandonner son arme à terre pour aller attraper un agneau qui boite! Obligé ensuite de la rechercher après avoir couru parfois plusieurs centaine de mètre après le boiteux!
De plus, Quand on diminue les loups dans les zones d'élevage, légalement ou illégalement, on créé un phénomène biologique / éthologique pervers chez l'espèce : il "en repousse tout autant" (!) et dans la majorité de cas encore plus qu'avant !... À cause des meutes et couples éclatés, de l'hybridation ainsi que d'une réaction épi-génétique de l'espèce. (Et malgré les tirs, le loup n'apprendra pas pour autant à éviter ou à ne pas attaquer les troupeaux !)
 des taux élevés de mortalité chez les reproducteurs et la perturbation des meutes ne correspondent pas à une réduction de la croissance de la population, ce qui indique que les populations de loups résistent à la perte de reproducteurs au niveau de la population (résilience ndlr) .../... les loups peuvent compenser la mort de reproducteurs de nombreuses manières, comme le remplacement rapide de reproducteurs ou un plus grand taux de reproduction ... / ...  (ainsi que l'HYBRIDATION ndlr)
Prélever 36 loups (10% d'un recensement très contesté)... ne servira à rien sauf .... Augmenter le nombre de loups (!)

La référence Suisse:



LE PRÉFET DU DISTRICT DE CONCHES VEUT QU'ON LE LIBÈRE DU LOUPPLUS
Protection du loup contre protection des troupeaux, le dialogue de sourds continue: pour les uns, il faut abaisser la première, pour les autres augmenter la seconde. La révision des Plans Loup et Lynx de la Confédération, dont la consultation s'achève vendredi, ne satisfait vraiment personne.
http://www.romandie.com/news/La-revision-des-Plans-Loup-et-Lynx-ne-satisfait-personne/514141.rom

Voici l'exemple d'un professionnel formé et assermenté:

 " Un lieutenant de louveterie [mandaté par le préfet] est venu passer la nuit avec nous dans le cadre des mesures de défense du troupeau. Vers 3 heures du matin, on a entendu un coup de fusil puis une bête hurler. Le louvetier venait par erreur de blesser Bimbo. Pour le remercier de tous les services rendus, on lui a mis une balle dans la tête pour abréger ses souffrances." le recit complet

Le vécu d'un éleveur:

Un soir d’octobre, alors que Patrick rentre en voiture, à quelques pas de la maison, il voit neuf loups, pas moins, qui rôdent sur la route, près du petit pont. Patrick sort le fusil et tire. Certains s’égayent, sans hâte, dans les bois proches ; cinq autres, restent là, à toucher le capot de la voiture et ils fixent l’homme qui, lui n’a plus de munitions.


La confédération paysanne doit se situer un fois pour toute!

A moins que ce soit pour, de concert avec les écologistes, entretenir l'équation? :
 "conflit = exister = subventions"


"le cul entre deux chaises"

D'un coté  la chaise de la raison : "• Donner à l’ONCFS et à la Louveterie les moyens nécessaires pour assurer une régulation efficace des populations de loups, avec pour obligation de résultat la réduction forte et rapide de la prédation dans les espaces pastoraux où elle a lieu ;"
• Réaliser des actions de piégeage sous la responsabilité des services de l’Etat pour éliminer les meutes dévastatrices 

De l'autre coté de la chaise  de l’ambiguïté;  On y ressort:
le mythe de l'éducation du loup qui à été essayé sans sucés outre atlantique,  avec cet avantage d'éviter de se situer, comme indiqué plus haut. Pendant ce temps les meutes se développent, les éleveurs partent, l'ensauvagement débute et le but du rewilding est atteint.
le tir de défense, qui apporte un réconfort moral et psychologique mais source de contrainte, de danger et de tragédie irréparable et qui ne réglera rien," Tous les pays qui chassent régulièrement les grands carnivores ont une population stable ( ou croissante)"Oster Malma : Lovska zveza Slovenije
la présence humaine qui sape l'économie de l'entreprise, 
les chiens de protection qui sont un problème de logistique et de gestion quasiment insoluble, (idem chez nos voisins) sans parler des morsures sur les touristes, des chiens qui, une fois blessés, ne retourneront plus au combat.

Ouragan et la F.A.R prônent simplement l'application de l'alinéa 8 de l'artile L113-1 du code rural:
L'état s'attache a : "8° Assurer la pérennité des exploitations agricoles et le maintien du pastoralisme, en particulier en protégeant les troupeaux des attaques du loup et de l'ours dans les territoires exposés à ce risque."

Si l'état n'y arrive pas c'est que le loup est incompatible dans nos alpages!


En Bref:

  Un discours ambigu qui ne tient pas compte de l’expérience et du vécu des bergers qui subissent et appliquent ces mesures depuis 20 ans. Voici que le porte parole de la Confédération veut sauver le Larzac et les troupeaux de l'Aveyron! Faut oser le dire, alors que dans les alpes, 100% des éleveurs qui ont appliqués les mesures de protections  (source D.D.T 06.) subissent plus de 3 attaques par jour. La plupart d'entre eux ne demande plus le droit de tir de défense!

D'autre syndicat se positionnent plus clairement: "Pour la CR, le loup n'est pas compatible avec l'élevage ! Il faut permettre aux éleveurs de défendre leurs troupeaux face à cette espèce qui n'est plus en voie de disparition, en sortant le loup de la convention de Berne et de la directive Habitat. Cette décision est nécessaire et urgente. Toutes les autres propositions ne sont qu'agitation et ne résoudront en rien les difficultés des éleveurs.




rien pour les bovins et les équins

Et bien sur personne n'est choqué:  les éleveurs équins et bovins, ainsi que les particuliers sont laissés dans l'abandon le plus total, sans aide ni aucun droit! Sauf 800 euros pour un poney de trait sans papier mais capable a l'age de 4 ans de herser entre les rangs de haricots sans les manger ni les piétiner. Il faudra acheter un poulain (entre 500 et 800 euros) et 4 ans d'élevage dont 2 ans de dressage, pour le remplacer, si il ne se fait pas massacrer à sont tour!

La seule solution est de RÉGULER les loups dans les espaces sauvages  (Les Rocheuses, Grands Lacs, Sibérie etc.) afin de gérer leur impact sur la faune sauvage, coup par coup et d’EXCLURE les loups des zones d'élevage.