LES ONG VÉNALES, BRAS ARMÉ DE LA MULTINATIONALE WWF?

La quasi totalité des ONG environnementales sont en grande partie dépendante financièrement du WWF.
Ces ONG ne s’embarrassent jamais avec la déontologie ou l'éthique pour faire passer l'idéologie du WWF. 

Certains partis politiques comme le Parti Communiste Français 

LOUP, POURQUOI LE PARTI COMMUNISTE FRANÇAIS RELAYE T-IL LA PROPAGANDE DES ENSAUVAGEURS?

et bien sur EELV

EUROPE ÉCOLOGIE LES VERTS ou LA FACE CACHÉE DES DÉFENSEURS DE LA NATURE

 sont capable de publier des km de contre vérités, qui abondent dans le sens de ce qu'affirme le WWF. Dans quel but?

Prenons l'exemple du WWF au Congo. Attention, il ne s'agit pas de Tintin au Congo, non il s'agit d'un exemple de dictature environnementale qui gère ses revenus (2 millions de Dollars par jour).
En décembre 2016, une plainte est déposée par Survival contre WWF pour « violation des droits de l’homme » contre les Baka du Cameroun. ÉCOLOGIE : SPOLIATION, TORTURE, DÉLOCALISATION .... TOUT EST BON SOUS PRETEXTE DE PRÉSERVATION
"Le point de contact de l’OCDE en Suisse qui avait instruit l’affaire avait considéré qu’il était légitime de demander à une ONG de la taille de WWF et dont l’activité peut être qualifiée de « commerciale » de respecter les lignes directrices qui s’appliquent aux multinationales en la matière." 

"Très implantées dans le bassin du Congo, elles jouent un rôle de premier plan dans la mise en œuvre des politiques de protection de la nature des gouvernements locaux et reçoivent pour cela d’importants financements des bailleurs étrangers. La gestion des aires protégées leur est ainsi souvent directement confiée et, avec elle, celle des milices anti-braconnage, protagonistes des exactions commises à l’encontre des Pygmées. ."cf le monde 

Le WWF et la WCS ont même noué des partenariats avec plusieurs entreprises forestières, : Une entreprise française d’exploitation forestière, Rougier, partenaire officielle du Fonds mondial pour la nature (WWF), est en train de déboiser une vaste zone de forêt tropicale au sud-est du Cameroun sans le consentement des communautés baka qui y vivent. Les activités de Rougier au Cameroun ont été dénoncées par l’organisation Les Amis de la Terre, notamment pour la fixation illégale des prix, l’exploitation forestière illégale au-delà de ses concessions, l’abattage d’un nombre d’arbres supérieur à celui autorisé, ainsi que l’exportation illégale de bois rare. cf Survival International 
Le type de partenariat établi par le WWF n’est rien d’autre que du greenwashing : il « permet aux entreprises de tirer profit de leur association » avec son « image de marque » et « son emblématique panda tout en poursuivant la destruction de forêts et le commerce illégal du bois », a déclaré en 2011  Global Witness, cf médiapart

De nombreux parcs ont été créé dans cette région ou la biodiversité, fruit de la coopération des autochtones et de la nature, est exemplaire : "80% des zones riches en biodiversité de la planète sont les territoires de communautés indigènes qui, depuis des millénaires, ont trouvé des moyens ingénieux de subvenir à leurs besoins tout en maintenant l’équilibre écologique de leur environnement." "Les peuples autochtones dépendent de leur environnement et le gèrent depuis des millénaires. Leurs territoires ne sont pas sauvages.cf Survivall International.
Partout où la biodiversité est exemplaire, les ONG cherchent à se les accaparer.
Pourtant, un rapport de la Rainforest Foundation publié en 2016 dresse un bilan bien plus inquiétant : dans l’ensemble de la région du bassin du Congo, « le braconnage persiste largement et les grandes populations de mammifères, en particulier, diminuent à des taux alarmants (surtout l’éléphant, le bongo, le gorille et le chimpanzé). Nos résultats suggèrent que les aires protégées ne parviennent pas à atteindre leurs propres objectifs de conservation », écrivent les auteurs de cette recherche, qui citent une autre étude selon laquelle 50 % des aires protégées connaissent une « érosion de leur biodiversité ».   cf médiapart

En plus de Survival, de nombreux experts indépendants et d’ONG ont fait part de leurs inquiétudes sur ces abus au cours des trente dernières années. En font partie Greenpeace, Oxfam, l’UNICEF, Global Witness, Forest Peoples Programme et des chercheurs spécialisés des universités d’Oxford, de Durham, du Kent et du University College de Londres. cf rapport sur les abus des ONG environementale
 C'est donc ce qui devrait se passer chez nous aussi, avec toutefois un peu plus de difficultés que au Congo parce nous sommes encore dans un état de droit. Hélas pour eux, les ruraux qui vivent dans ces régions d'élevage, les plus riches en Biodiversité de notre pays, ont des actes de propriétés.

Déclaration conjointe du WWF, UICN et LCIE (institut pour le développement des grands carnivores en Europe) :    « des réserves naturelles de faune sauvage limitées ne sont pas suffisantes pour les grands carnivores. c’est la totalité du paysage qui doit être incluse dans les plans de gestion."  Dans les zones ou évolueront les grands prédateurs il faut de fortes restriction à l’élevage. Dans les territoires inadaptés à sa présence: Secteurs du centre et de l’ouest de la France particulièrement axés sur l’élevage intensif ( vous commencez a comprendre?Ndlr) où sa présence sera inappropriée. /…/renforcement du prélèvement rendant le loup inapte à son installation /…/.! (hé oui, vous voyez quand on veut on peut! ndlr) LOUP, LA FACE CACHÉE DES PRÉDATEURS, TOME II

Pour faire simple, le WWF est bien armé avec les innombrables groupuscules environnementaux qui ne jurent que pour la sauvegarde de la nature devenue nourricière pour leur finance.

"Peter Flack, un administrateur du WWF, pose avec un éléphant de forêt mort." © Peter Flack

http://www.peterflack.co.za/articles/articleRainForestElephantHunt.html

Mais trêve de bavardage, Pour mieux connaitre le WWF, c'est ici : 

World Wide Fund, LA FACE CACHEE DU FOND pour LE MONDE SAUVAGE

A LIRE AUSSI : 

LOUP, LES ASSOCIATIONS QUI LE DÉFENDENT, À GENOUX DEVANT LE WWF