MEUSE, COHABITATION ET MENSONGES

FERUS, FNE et les associations locales s'expriment au sujet du retour du loup en plaine. "On ne peut pas proclamer que toute cohabitation entre le loup et l’élevage ovin en Meuse est impossible avant d’avoir tout fait pour que cela devienne possible. Pastoralisme et écosystèmes naturels équilibrés ne sont pas incompatibles : nos associations ne veulent pas d’une Meuse sans éleveurs ni brebis. Elles ne veulent pas non plus la destruction du loup !"

Ces mêmes associations qui ont signés:

Le bétail tué par le loup est correctement indemnisé, 
mais ça vous le savez mieux que quiconque que c'est faux!

Les brebis meurent surtout d’autres causes, 
ça aussi vous le maîtrisez dans la gestion de vos entreprises!

Le pastoralisme n’est pas forcément synonyme d’entretien du paysage, 
vous commencez a comprendre?

Les moutons n’ont jamais créé la moindre espèce, 
ça ce précise?

Ecologiquement, la montagne n’a pas besoin de moutons Les éleveurs ont besoin d’alpages, mais l’inverse n’est pas vrai. L’idée que le bétail serait utile pour " entretenir " la montagne renvoie à une image symbolique de celle-ci, mais ne correspond à aucune réalité biologique ou écologique. 
Vous commencez a comprendre ou ils veulent en venir?

Si nous faisons le choix de maintenir une activité pastorale partout, réadaptons les pratiques pastorales à la présence de prédateurs naturels et à la préservation de la biodiversité, 
et voilà, tout est dit!
a lire dans : 

• PASTORALISME, pour en finir avec les contres vérités sur le LOUP

Dans les alpes Maritimes, après 20 ans de cohabitation:
bilan au 30 septembre 2014
574 constats dont 516 indemnisés pour 2052 victimes dont 1868 indemnisées du 1 janvier au 30 septembre 2014
85% des troupeaux attaqués avaient mis en place les mesures de protection et 100 % dans le Mercantour. source DDT06

Désormais, le loup attaque de jour, en présence des chiens et des bergers

En Italie, les éleveurs qui ont remplacé les brebis par des bovins se font attaquer pareillement!

Dans le cadre de l’ « Initiative pour la conservation des grands carnivores en Europe », le WWF (Association mondiale dédiée à la faune sauvage) finance une étude intitulée: «  Systèmes européens de subventions à l’élevage, et propositions de réformes favorables à la conservation des grands carnivores » menée par l’UICN (Union Internationale pour la Conservation de la nature). Toutes ces associations participent au programme européen Life Coex qui prétend gérer la « cohabitation » entre grands carnivores et territoires habités.

Tout est dit page 103 : « des réserves naturelles de faune sauvage limitées ne sont pas suffisantes pour les grands carnivores. c’est la totalité du paysage qui doit être incluse dans les plans de gestion. »

 Férus, FNE et les autres associations vont certainement oublier de vous faire connaitre les conclusions de cette étude:

Dans cette zone sont inclus les secteurs où doivent être établies de fortes restrictions à l’élevage, en accord avec les réalités locales, afin que l’élevage ne perturbe pas les carnivores. /…/ 

Les associations en partenariat avec rewilding europe, je cite : "se  concentrent  en  particulier  sur  la  transformation  des  problèmes causés  par  l'actuel abandon des  terres à grande échelle en opportunités pour l'homme et la nature, offrant ainsi  une possibilité réaliste de rentabilisation de la nature sauvage en Europe. À côté de nombreuses autres façons de rentabiliser l'état  sauvage  (1),  plusieurs  régions  ont  le  potentiel  pour  proposer  à  partir  de  la  faune  des  attractions  touristiques de classe internationale. Nous allons travailler dur pour en faire une réalité."

http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2014/02/loup-la-face-cachee_9.html

A moins d'actions musclées, d'une solidarité née du désespoir, d'une désobéissance ... éleveurs et bergers sont condamnés, et par la même tous les ruraux !

 Dans les documents que nous venons de recevoir (des centaines de pages en anglais) qui accompagnent le projet de la plateforme, il n'est question que de cohabitation et de conservation de l'espèce,

 de méthodes de protection,

 de chiens,

 d'éducation 

.. Mais il est aussi question de pistes de ski, de pastoralisme, de tourisme, d'activités sociales... qui gênent,
et de création de corridors comme il a été fait chez les bushmen .

http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2014/06/loup-la-disparition-programmee-du.html

Au "Groupe National Loup" le 7 mai 2014 ...
Pour la première fois, le gouvernement a envisagé de mettre en place des « aides à la reconversion »! ... / ...  "A-t-il déjà entériné le fait que la plupart des éleveurs sont condamnés à disparaître pour oser évoquer pareil dispositif ? "' ... (" Éleveurs et Montagnes ") ..Loup, compte rendu GNL

Amis Meusien, ne vous laissez pas berner, les écologistes font de l'élevage de prédateurs sur nos terres et la finalité est déjà écrite:

Sur nos terres," il faut de forte restriction à l'élevage pour que le pastoralisme ne gène pas les grands prédateurs "

Mieux connaitre Férus qui en 2012 affirmait 5000 victimes dont la moitié par des chiens (chiffre officiel indemnisé: 5779 ovins, 264 caprins, 49 bovins, 9 équins et 5 chiens! ça vous la coupe?)

mais aussi:

FERUS ET LE WWF, NE MANQUENT PAS DE CULOT

• FERUS PERSISTE ET SIGNE LE MENSONGE

• FOIX, EN MARGE DE LA MANIFESTATION, FERUS LE RIDICULE NE TUE PAS!

ET SI IL FALLAIT UNE PREUVE LA VOICI:

 "Si la cohabitation entre les moutons et les loups n’est pas possible, ce sont les moutons qu’il faut retirer de nos espaces naturels, et non les animaux sauvages !" 

Extrait du communiqué de l'ASPAS publié le 14 juillet, qui nous amène tout droit à la délocalisation, puisque les espaces naturel de l'aspas et de ses acolytes, sont nos terres en propriété ou en location, que nous avons sues garder naturelles!

ASPAS, pire ou égal a Férus?

Au moins, les choses sont claires, si on avait eu le moindre doute, voilà comment on tire un trait sur des millénaires de pastoralisme...c'est le WWF qui doit être content

LOUP, LA FINALITÉ SE PROFILE A L'HORIZON

L’ASPAS demande le retrait des troupeaux dans les Parcs - See more at: http://www.aspas-nature.org/9881/laspas-demande-le-retrait-des-troupeaux-dans-les-parcs-nationaux/#sthash.JNnACTzT.dpuf

Pour confirmer l'article "
LOUP, LA FACE CACHÉE DES PRÉDATEURS"

Voilà, les associations écologistes ne se cachent plus. Retirer les troupeaux des terres des éleveurs qui en sont propriétaires ou locataires pour satisfaire leurs fantasmes, sous prétexte qu' avec un sondage bidon, la population serait majoritairement favorable au loup.  

"justifier cela, ce n'est pas de l'écologie, c'est une aberration!"

Dans les sombres années de notre histoire, les populations des pires dictatures étaient favorables à l'éradication des minorités gênantes! 

Aux lecteurs et aux citoyens devant les urnes de prendre note et de choisir!

+D'ici peu paraîtra peut être une affiche dont le thème pourrait être le suivant:

"Les petits éleveurs extensifs et respectueux de leurs animaux sont notre malheur"
et
""Comment les éleveurs et bergers trichent"

On pourra surement y voir une photo d'enfants qui pourront visionner sur leurs tablettes :
"les parias de la société" un film à la gloire de l'écologie. Montrant des bergers pâturant sur leurs terres en locations ou en propriétés, proposant des produits de qualité, de proximité, sans engrais ni produits chimiques, mais gênant le développement des prédateurs, symboles de l'intolérance des écologistes envers les populations qui sont les seules à s'être investit dans la protection et le développement de la biodiversité en choisissant un mode de vie en accord avec la nature ! Il est donc inconcevable qu'une telle proposition à savoir "le retrait des troupeaux dans les Parcs " ou dans n'importe quelle autre région, puisse voir le jour!

LOUP, LA VISION INTEGRISTE SOUTENUE PAR FERUS

Dans les mensonges de férus, on peut y lire :

"La présence du loup sur notre territoire est une chance pour nos écosystèmes, une aubaine pour l'écotourisme vert de qualité et le gage d'une nature sauvage retrouvée dans sa plénitude et sa qualité". (tribune du président de FERUS dans Marianne, septembre 2013) Article repris sous le nom de "les mensonges de FERUS"

Une chance pour nos écosystème: 

"Un loup a besoin en moyenne de consommer chaque jour 17% de son poids en viande, soit 4 à 5 kg pour un loup européen. Et il n’hésite pas à consommer des fruits, sources de vitamines, et de l’herbe utilisée surtout comme purgatif.( dixit le site de l'Etat consacré au loup)" Soit pour 250 loups fin 2011, 1 tonne de biodiversité par jour, sans compter les restes non consommés, soit entre 2 et 3 tonnes de biodiversité détruite chaque jour! 

Le loup gris aime particulièrement le Cerf élaphe, Chevreuil, Chamois et Isard, Mouflon, Bouquetin, plus rarement le jeune sanglier qui n'est pas une proie facile comme le prouve cette vidéo.

Bien que les loups ne chassent en général que le nombre de proies qui leur est nécessaire pour survivre, il est possible d’observer dans certaines conditions un phénomène de surchasse appelé "surplus killing" ou "over-killing". C’est notamment le cas des hivers très enneigés pendant lesquels les ongulés ont du mal à s’échapper, leurs pattes s’enfonçant dans la neige. La majorité des cas de surplus killing sont cependant observés sur des troupeaux domestiques. Ils s’expliquent par le comportement de chasse inné du loup qui tue chaque fois que c’est possible,

Dans certains cas un loup ou une meute peut se spécialiser sur une proie. Cette spécialisation est liée à plusieurs facteurs : le nombre d’individus de la meute, le chevauchement des habitats respectifs proie/prédateur, l’abondance et l’accessibilité des proies, la probabilité de rencontres avec la proie, la densité ou la biomasse relative d’une proie potentielle, la probabilité de succès de la chasse, le risque de blessure, la profitabilité de la proie, les conditions environnementales. (Donc adieu le mythe du loup qui se nourrit d’espèces sauvage. Quand il a goutté aux proies faciles plus rien ne le fera dévier.)

Une aubaine pour l'écotourisme :

Des associations comme l'ASPAS, ou LOUP.ORG se targuent de l’opportunité des plus de 2 millions de touristes qui piétinent les abruzzes sans aucun soucis pour le dérangement de la faune et de la flore, pourvu que le tiroir caisse fonctionne.

Le gage d'une nature sauvage retrouvée dans sa plénitude et sa qualité:

Ça, c'est la meilleure. Cette nature c'est chez nous. Les intégristes de tout bord utilisent la même stratégie pour assouvir leurs fantasmes. Alors que nous sommes restés ou retournés sur les terres que nos ancêtres ont préservées pour nous depuis plus de 6000 ans pendant que les bien-pensants se sont regroupés dans des mégalopoles, voici que les écologistes se réveillent et veulent réensauvager nos pays pour y pratiquer un tourisme de classe internationale. Le même résultat dans les réserves africaines ou après la délocalisation des autochtones et la destruction de leurs points d'eau, ils ont construits des hôtels 4 étoiles avec piscines!!!

En  France il n'y a pas de nature sauvage. Il y a des pays de montagne ou s’épanouissent des femmes, des enfants et des hommes qui ont choisi d'y vivre et d'en vivre dans le respect, la proximité et la durabilité, très souvent envers et contre la pression de nos société de consommation à outrance et pour qui la disparition de nos savoir-faire est une aubaine pour imposer des produits qui n'ont plus rien d'humain et mettre la main sur nos identités. Aujourd'hui, le mouvement écologiste y participe grandement à travers un discours inverse!

Ce même Férus qui joue les martyr et refuse de participer au GNL sous prétexte que, je cite: "tant qu’un véritable dialogue ne pourra pas être rétabli, tant que la raison ne reviendra pas, tant que la haine, l’intolérance et le mensonge rythmeront ces réunions du GNL, nous n’y participerons plus."  en savoir plus

"Nous demandons une réduction du nombre de participants au Groupe National Loup dont les réunions ne servent que de tribune à certains afin que ce Groupe puisse travailler dans la sérénité et que les avis des 3 représentants des associations de protection de la nature (Ferus, FNE et le WWF) soient mieux pris en compte.

Les associations de protection de la nature ont tout de même l’avantage d’être trois alors qu’il n’y a qu’un seul représentant d’associations de bergers et que longtemps le Groupe National Loup a fonctionné sans un seul représentant de bergers.

Ferus demande à être membre des Comités Départementaux Loup des Vosges et du Haut Rhin dès qu’ils seront constitués et systématiquement de tous les groupes départementaux « loup ». source 

Ce même FERUS qui s'empresse suite à une autorisation de tir de défense,  de publier l’arrêté préfectoral sur lequel figure les noms des chasseurs dans le but de leur faire subir la vengeance des intégristes.  ces chasseurs n'ont pas fini d'avoir des insultes au telephone, cela s'est passé de même dans le Dévoluy, les intimidations téléphoniques ont duré un an.

Comme au bon vieux temps de la propagande de délation, une façon de mettre en pratique les leçons de morale divulguées par Ferus : je cite : "tant qu’un véritable dialogue ne pourra pas être rétabli, tant que la raison ne reviendra pas, tant que la haine, l’intolérance et le mensonge rythmeront ces réunions du GNL, nous n’y participerons plus."

LIBRE COMME LE LOUP

Voici un groupe d'étudiant qui propose de faire une pub sur le thème:

 "LIBRE COMME LE LOUP."

Hors leur parrain "Loup. org " qui se targue,  entre autre mensonges,  de prôner la merveilleuse cohabitation du loup en  Espagne et en Italie  compromet d’emblée l'usage du mot LIBRE.

D'autant que se sont engouffré dans l’opportunité de pouvoir diffuser leurs messages de propagande,  les associations intransigeantes comme:

Férus : "700 000 ovins partent chaque année a l’équarrissage pour diverses raisons, dont la maladie. Faut il faire un parallèle entre ce nombre et les 5000 victimes dont la moitié est due aux chiens.."ce qui représente 0.7% du cheptel ovin". ." 700 000 ovins ( invérifiable, ils sont capables d’évaluer la mortalité des brebis pour des raisons autres que les grands prédateurs alors qu’il n’existe aucune statistique… Mais eux sont capables… Plus fort que les études du CERPAM…. ) issus de 96 départements de France et dans lesquels sont comptabilisées les "5000 victimes du loup",. Comment osez faire la statistique avec les  5779 ovins* (officiel) victimes du loup, issus d'élevage extensif en pâture, dans seulement 16 départements contre les sois disant 700 000 ovins issus de tous les élevages (sans aucune source officielle) , notamment industriels répartis dans toute la France??

La buvette des alpages : Sans pastorâleurs, la montagne vivra bien, très bien, comme elle l'a fait avant l'arrivée des moutons. De cesser toute aide de type Pastoraloup, qui ne font que renforcer l'idée que oui, décidément, les grands prédateurs posent des graves problèmes aux éleveurs et l'idée qu'ils ont un rôle socialement et écologiquement utile.

L'aspas: En France, on estime à environ un million le   nombre   de   chiens   divagants.   Les témoignages   et   les   preuves   concrètes d’attaques sur des troupeaux domestiques ne manquent pas. Cette problématique est connue et bien réelle,....

Le résultat d'une enquête efectuée par :

(1) UR-EPR (soutenue par l'INRA), Enita Clermont, BP 35, 63370 Lempdes

(2) SUAMME, 35 av. Vincent d'Indy, 30100 Alès

(3) CRA Franche-Comté, Valparc, Espace Valentin Est, 25048 Besançon cedex

(4) CERPAM, Route de la Durance, 04100 Manosque

"Les fréquences annuelles d'attaque de chiens sont de 0,11, 0,15, 0,36, 0,12, 0,13, 0,11 et 0,41, et les taux de prédations sont de 0,31, 0,27, 0,29, 0,05,   0,17, 0,24, et 0,33, respectivement pour les Monges, le Lubéron oriental, le Lubéron occidental, les Cévennes, le Larzac, le Livradois et le massif du Jura. 

Ces attaques sont essentiellement diurnes et les chiens sont repérés dans près de 89% des cas.

Une moyenne de 0.20%, un risque d'attaque, par troupeau, 1 fois tous les 5 ans, sans commentaires possibles, l'enquête en entier

En conclusion, cette pratique commerciale nous prouve que dans la pub comme dans tout business, la vérité n'est pas porteuse, mais ça le consommateur avertit le savait déjà. Ces apprentis sorciers ne se soucient pas de  la réalité dévastatrice induite par la prédation sur des petits élevages.respectueux de la nature pour arriver à leurs fins, et ce n'est pas un hasard si les associations qui vivent de la manne des subventions ou, des sponsors qui ont intérêt a ce que les ruraux désertent leur pays pour s'accaparer leurs terres, se soient précipitées pour apporter leur soutient a ce projet qui n'a rien a voir avec la protection de la nature et de la biodiversité! 

Biodiversité entretenue, enrichie et préservée par la pratique du pastoralisme: 

"Les perspectives sur la diversité biologique, sa conservation et son utilisation durables sont nombreuses. Mais trop souvent, nous perdons de vue l’importance de l’utilisation et de la gestion humaines dans le maintien de la biodiversité.

Le pastoralisme constitue un exemple de secteur d’investissement au sein duquel le double objectif de développement et de conservation de la biodiversité peut être atteint par la reconnaissance de la contribution importante de ce système aux cultures, traditions, moyens d’existence et services des écosystèmes."

Vous pourrez constater ici : 

les mensonges et propagandes mensongères diffusées par ces associations et bien d'autres cosignataires qui n'ont pas honte de diffuser de telles contrevérités, si faciles à  démolir.

PASTORALISME, pour en finir avec les contres vérités sur le LOUP

En conclusion, la finalité de la protection des prédateurs au dépends des véritables écologistes qui ont choisis de vivre de et en accord avec la nature en pratiquant un métier plusieurs fois millénaire qui ne fait qu'un avec leur âme, cette finalité c'est faite sans aucune concertation avec les populations qui sont les seules à être impactées par la prédation, les seules à être stigmatisées  comme des parias rétrogrades, par les adeptes de la pensée unique!