BIENVENUE

Bonjour, bienvenue aux personnes sensées, soucieuses de comprendre ce phénomène de société: "le culte du tout sauvage". Culte qui nous conduit vers une société dans laquelle tout est planifié pour servir des lobbys dont le but est la stérilisation de nos vies par, entre autre, la perte de savoir faire ancestraux et sages, afin d'avoir la main mise sur l'indépendance des peuples.(ouragan)
Les véritables créateurs des parcs nationaux du monde ne sont pas les idéologues et les
évangélistes du mouvement écologiste, mais les peuples indigènes qui ont façonné leurs paysages
grâce à un savoir et une vision emmagasinés à travers d'innombrables générations. (Stephen Corry)
Le courage c'est de chercher la vérité et de la dire ; ce n'est pas de subir la loi du mensonge triomphant aux services d'intérêts obscurs. (Ouragan d’après Jean Jaures)

Mes articles sont régulièrement mis a jour, soit par l'actualité les concernant, soit pour en rectifier des erreurs (que vous pouvez me signaler). Ils évolueront donc dans le temps, jusqu'au jour ou une solution pérenne, pour la sauvegarde des ruraux qui vivent de et en accord avec la nature, soit adoptée par nos gouvernements.

OUTIL BARRE DE RECHERCHE CI DESSOUS. Entrez un titre, une phrase, un mot et lancer la recherche

Rechercher dans ce blog

mardi 16 octobre 2018

PROTECTION DE LA NATURE, RÉENSAUVAGEMENT, À QUOI ET À QUI ÇA SERT?






EXTRAIT de l'article paru dans survival international :
Les peuples autochtones sont illégalement expulsés de leurs terres ancestrales au nom de la « protection de la nature ». Ils sont accusés de « braconnage » lorsqu'ils chassent seulement pour se nourrir. Ils risquent d'être arrêtés, passés à tabac, torturés voire tués, tandis que la lucrative chasse aux trophées est encouragée. Ils sont accusés du déclin de la faune sauvage dont ils ne sont pourtant pas responsables. La vie et les terres des peuples autochtones sont détruits par l'industrie de la protection de la nature, le tourisme et de grandes entreprises.
https://www.youtube.com/watch?v=HZmNuUKcSDs&feature=youtu.be

Rappelez vous le discours paternaliste de Hulot au sujet des africains obligés de vivre avec les grands prédateurs: LOUP, LETTRE OUVERTE À NICOLAS HULOT

Mieux connaitre le WWF champion de la délocalisation :

World Wide Fund, LA FACE CACHEE DU FOND pour LE MONDE SAUVAGE


le prince phillips fondateur du WWF pose avec son trophée 
Le WWF chapeaute l’ensemble des associations environementalistes:

Et pour couronner le tout, l'UICN qui chapeaute le WWF et qui en siégeant à l'ONU manipule l'ensemble des gouvernement.

UICN, WWF, QUAND LA NATURE N'EST QU'UN PRÉTEXTE






lundi 8 octobre 2018

LPO ET CHAMBRES D'AGRICULTURE : LE PARTENARIAT QUI À LE GOUT DE LA TRAHISON



C'est avec surprise que nous apprenons le partenariat des chambres d'agricultures de France avec la LPO. En effet, la LPO est cosignataire de plusieurs tracts contre les pratiques pastorales dont vous pouvez trouver ci dessous un exemple concret de l'idéologie qui prédomine chez les militants en recherche de reconnaissance.

Bien sûr pour la chambre d’agriculture France, le pastoralisme est une toute petite partie de l'agriculture. Mais ils est très souvent exemplaire quand à la préservation de la nature, du patrimoine, de la vie sociale et culturelle, de la biodiversité... Et aussi des oiseaux comme en témoignent les nombreux Tétra-Lyre présent sur le site Natura 2000 de Valdrome 26310 pâturé depuis toujours par des ovins. Valdrôme est aussi reconnu pour sa flore exceptionnelle, identifié pour la rareté ou la fragilité des espèces végétales, comme l'emblématique sabot de vénus ou la pivoine sauvage et ce grâce au moutons qui n'auraient jamais créé la moindre espèce selon la LPO.

Sur fond jaune les affirmations de la LPO et de la quasi totalité des ONG qui défendent le loup sans état d’Âme:

Oui, la prédation sur certains troupeaux domestiques est une réalité Beaucoup de troupeaux ne sont jamais l’objet de prédation, mais certains le sont régulièrement, par des loups ou par des chiens. Surtout lorsque d’immenses troupeaux de brebis sont laissés presque sans gardiennage ou sans protection efficace. FAUX : Les troupeaux de plus de 1200 animaux subissent toutes proportions gardées 21% des attaques, contre 40 % pour les moins de 450. 92% des troupeaux attaqués étant des troupeaux protégés (par au moins deux moyens de protection).


Le bétail tué par le loup est correctement indemnisé
FAUX : Exemple en élevage viande labellisée : un éleveur perd 1 reproducteur, il touche :
1 x 160€ + 20 % pour les dégâts annexes, quelque soit leur importance, soit dans le cas d'un reproducteur prédaté 192€.
Or les pertes s'élèvent à 240€ pour 2 agneaux non vendus (1 perdu l’année de l'attaque et 1 non vendu pour remplacement), plus 60€ pour l’animal non réformé (car prédaté). Pertes auxquelles s'ajoutent les dégâts annexes (avortements, blessures, refus de chaleurs...).
Mais plus que tout, nous n'élevons pas et nous n'élèverons jamais pour nourrir le loup!


Les brebis meurent surtout d’autres causes
Mais les brebis mortes et indemnisées par l'état sont bien mortes à cause du loup. L'éleveur n'a pas pour vocation de nourrir le loup, même s' il le fait indirectement ; car la plupart du gibier sauvage se nourrit presque exclusivement sur ses pâtures ou dans ses champs, bien plus riches en flore végétale que ne le laisse sous entendre les auteurs.

En quelques décennies, les exploitations ont évolué vers des troupeaux de plus en plus grands avec de moins en moins de main d’œuvre,
FAUX : Les chiffres officiels sont sans appel: En région paca ou la prédation atteint des records, la moyenne des troupeaux est inférieure à 400 animaux. Des troupeaux difficiles à protéger sur les exploitations du fait de la répartition des animaux en plusieurs lots (femelles en gestation, en lactation,...). Une méthode d'élevage respectueuse pour l'homme, les animaux et la biodiversité, qui a su s'adapter à la demande du marché. Une méthode incompatible avec les prédateurs qui obligent le piétinement des pelouses pour rejoindre les parcs de nuits, la concentration de déjections très polluantes dans ces derniers, la réduction du temps pâturé, la perte de rendement, la difficulté d'obtenir un produit correspondant à la demande...
Aujourd'hui comme hier, les grands troupeaux sont issus de regroupement en alpage et permettent de mobiliser plus de moyens de protection.


Mais le mouton résiste mieux dans l’arc alpin où le loup est installé
OUI, c'est justement un des éléments qui conforte l'élevage de montagne. Ceux qui en plaine souffrent de la baisse du marché, peuvent choisir en toute liberté, une reconversion agricole sous réserve que leur terres s'y prêtent. Une solidarité par ricochet qui fortifie le pastoralisme dans les régions ou il n'y a pas d'autres alternatives. De plus, on constate une inexorable diminution des effectifs depuis 2010 dans l'arc alpin. En Italie l’élevage Ovin a perdu 60 % de son effectif depuis le développement des Grands prédateurs. En Espagne En février 2015, la Commission européenne a publié un document en espagnol intitulé « Prédation du loup sur les bovins – Caractérisation du conflit et propositions pour le réduire » En effet, sur tout l’arc Nord-Portugal, Galice, Asturies, Cantabrie, très impacté par le loup, les éleveurs ont modifié la proportion gros et petit bétail de leur cheptel justement à cause de l’impact des loups sur chèvres et brebis.

Quand bien même seraient éliminés tous les loups en France, ne serait résolu aucun des problèmes de l’élevage et du pastoralisme. Une espèce protégée ne peut pas servir de caution pour faire oublier les difficultés de fond d’une filière agricole !
FAUX : le loup menace labranche qui a su tirer son épingle du jeu.
"L’agneau de Sisteron se porte bien. L’heure est donc à la réflexion pour les coopératives qui devront trouver des solutions pour remonter l’offre d’agneaux, ce qui revient à trouver de nouveaux éleveurs." cf coop Sisteron.
Idem en Lozère pour la fromagerie le Fédou, mais également pour l'IGP agneau de Lozère ELOVEL qui subit 25% à 30% de pertes de production, au même titre que l'ensemble des agneaux labellisés ou des productions fromagères dans les régions impactées par le loup.
Le loup est désormais en Aveyron et impacte les producteurs du Roquefort; fleuron des produits à "haute valeur ajoutée" dans l'image de la France!
Il menace les A.O.C. dont le cahier des charges exige une obligation de pâturage, comme en Italie et enEspagne.

Les moutons n’ont jamais créé la moindre espèce
Ce ne sont pas les moutons mais l'association de l'homme et des animaux qui ont créé tout ce que nous considérons aujourd'hui comme un patrimoine exceptionnel dans un milieu préservé. Au point que l'UNESCO a classé la Lozère au Patrimoine Mondial de l'Humanité en tant que « paysage culturel de l'agro-pastoralisme méditerranéen et particulièrement représentatif de la diversité des paysages façonnés au cours d'une histoire millénaire par les hommes et leurs activités d'élevage. »

« …Lorsque les pratiques pastorales s’allègent, les espèces de la communauté végétale présentant une stratégie plus conservatrice sont progressivement favorisées au détriment des espèces à stratégie plus exploratrice. Les traits des espèces conservatrices sont connus pour leurs effets sur le fonctionnement des écosystèmes, réduisant l’appétence de la végétation et entretenant l’appauvrissement du sol...» : Thèse de Doctorat en biologie des populations Université 2 et ENSA, Stéphanie Gaucherand, 2005.

Ecologiquement, la montagne n’a pas besoin de moutons Les éleveurs ont besoin d’alpages, mais l’inverse n’est pas vrai. L’idée que le bétail serait utile pour " entretenir " la montagne renvoie à une image symbolique de celle-ci, mais ne correspond à aucune réalité biologique ou écologique.
Sans commentaires !

Dans les Alpes, la concentration des moutons abîme les pelouses d’altitude jusque dans le cœur des parcs nationaux du Mercantour ou des Écrins :
FAUX : Extrait de la charte des parcs Nationaux :
"Le pastoralisme contribue à la structuration écologique et paysagère des territoires, à la constitution du patrimoine naturel et culturel des parcs nationaux et à sa gestion. Ainsi, les paysages d’alpages et d’estives offrent une biodiversité et un caractère remarquable, résultat des interactions complexes et dynamiques entre activités pastorales et milieux naturels, que les parcs visent à préserver. " Et qui mieux que les parcs avec leurs agents et techniciens peuvent constater les bienfaits du pastoralisme?

L’augmentation de la taille des troupeaux.…
FAUX : Il y a toujours eu des gros troupeaux en Provence comme en Languedoc, producteurs de laine : 1000 brebis à l’époque romaine, 2000 brebis au 18ème et 19ème siècle… Ces gros troupeaux coexistaient avec les petits troupeaux paysans. Hier comme de nos jours, il fallait beaucoup de têtes pour justifier de lourds moyens de protection. Autrefois comme aujourd'hui, tout le monde regroupait les animaux en alpage l'été par des troupeaux aussi gros voire plus important qu’actuellement… le tout dans un contexte où la première protection du bétail était assurée par un important effort de destruction des loups !

....et leur concentration sur certaines zones ont entraîné une dégradation des pelouses d’altitude et un appauvrissement considérable de la flore dans beaucoup d’alpages.
FAUX : CNRS : "En France, 84 % des surfaces classées en "haute valeur naturelle " correspondent à des zones d'élevage en plein air "
Aujourd’hui le nombre de brebis reste toujours assujetti à la flore disponible. Car contrairement à ce que voudrait laisser penser cette propagande, les éleveurs et bergers sont des individus responsables qui ne sont pas fous au point de sacrifier la ressource qu'ils gèrent depuis des millénaires.

Ce ne sont ni les écologistes ni les éleveurs qui décident du nombre, mais la pérennité de la ressource qui oblige. Ceci est d’autant plus vrai pour la production d'agneau labellisés ou de fromages A.OC. dont le cahier des charges exige une alimentation exemplaire, variée, riche et forcément pérenne.


La bergère et son troupeau sur le site Natura 2000 de Valdrome. 


mercredi 3 octobre 2018

PASTORALISME, LE SÉNAT ADOPTE UNE RÉSOLUTION rejetée massivement par la république en marche

Mardi 2 octobre 2018, le Sénat a examiné la proposition de résolution sur le pastoralisme, présentée en application de l’article 34-1 de la Constitution par Sophie PRIMAS (Les Républicains – Yvelines), Hervé MAUREY (Union Centriste – Eure) et plusieurs de leurs collègues.

Cette proposition de résolution a pour objet de rappeler que le pastoralisme, élément incontournable du modèle agricole français, essentiel à la vie des territoires, bénéficie à l’ensemble de la société. Elle souligne, notamment, la qualité de l’agriculture extensive promue par le pastoralisme, ainsi que le rôle que joue ce dernier dans la prévention des risques naturels et dans la préservation de la biodiversité. La proposition de résolution vise également à témoigner aux acteurs concernés l'intérêt et la mobilisation des parlementaires pour la question pastorale, alors que les éleveurs se sentent aujourd'hui abandonnés par les pouvoirs publics.

Rappelant le rapport récemment adopté par la commission de l’aménagement du territoire et du développement durable, le texte compte de nombreuses propositions. Il appelle ainsi, notamment, à une sanctuarisation des moyens mobilisés pour les activités pastorales par la politique agricole commune, et rappelle le risque que représente la prédation pour cette activité. A cet égard, la proposition de résolution souhaite une gestion intra-européenne coordonnée des populations de grands prédateurs, souligne la nécessité d’améliorer la connaissance scientifique sur l’hybridation et l’éthologie du loup afin de mieux adapter la réponse humaine, et estime indispensable une refonte du système d’indemnisation des éleveurs.

En séance publique, avec 334 suffrages exprimés sur 344 sénateurs présents, le texte a été adopté (313 voix pour et 21 voix contre ; voir les résultats du scrutin public).


Le billet d'Ouragan
Malgré une résolution qui ménage la chèvre, le choux et les grands prédateurs, sur les 21 voix contre, 20 émanent de la majorité gouvernementale qui montre ainsi son désir profond de condamner les petites exploitations qui impactent le moins la nature. Heureusement pour la continuité de la vie rurale, le sénat ne compte que 22 sénateurs de la LRM. LRM refuse donc en bloc de "trouver un équilibre plus favorable aux activités humaines entre la préservation de l'environnement et le développement des territoires". Pour LRM ce sont le tout industriel, les importations massives de denrées non soumises aux règles européennes et l'ensauvagement de nos territoires qui prévalent avec comme arrière pensée la financiarisation de la nature. C'EST A LIRE DANS LE BLOG DE FRANÇOISE DEGERT

LRM applique-t-elle à la lettre les directives de l'UICN, du WWF et de l'Institut pour le développement des grands Carnivores (LCIE) ?  Dans les zones (définies par les dirigeants sans aucune concertation avec la population concernée ndlr) ou évolueront les grands prédateurs, sont inclus les secteurs où doivent être établies de fortes restrictions à l’élevage, en accord avec les réalités locales, afin que l’élevage ne perturbe pas les carnivores. /…/ »


SOUVENEZ VOUS EN À L’OCCASION DU VOTE POUR LES EUROPÉENNES 


P.S. Merci à la sénatrice Mme Noëlle Rauscent qui a osé braver les consignes de LRM puisque elle est la seule dans ce groupe à défendre le pastoralisme et la vie rurale. 

samedi 1 septembre 2018

LOUPS, OURS, POUR L'UICN, S'AGIT-IL DE MENSONGES, DE MANIPULATIONS OU D'INCOMPÉTENCES?




De sa création à 1960 : l'Union Internationale pour la Conservation de la Nature s'est concentrée sur l'impact des activités anthropogéniques sur la nature notant par exemple l'effet néfaste des pesticides.
L'UICN s'allie avec Syngenta, un des principaux producteurs d’insecticides soutenu par le Copa-Cogeca (syndicat européen agricole) ! http://www.neonicreport.com/home/project-compass/ (Neonicotinoid seed treatment review published by Humboldt, supported by Copa-Cogeca, financed by Bayer and Syngenta.)


" La vénérable organisation de défense de la biodiversité, dresse un sombre état des lieux de la situation des bourdons d’Europe, importants pollinisateurs /…/« Le changement climatique, l’intensification de l’agriculture et les changements dans l’utilisation des terres agricoles sont les menaces principales auxquelles ces espèces sont confrontées", précise l’UICN. Hé oui, rien sur les pesticides et pourtant : « Je n’ai jamais vu jusqu’à présent d’éléments clairs liant les déclins de bourdons et d’abeilles au changement climatique », ajoute Dave Goulson, professeur à l’université du Sussex (Royaume-Uni) et spécialiste de la biologie des pollinisateurs.
Les solutions proposées par l’UICN pour protéger les pollinisateurs sauvages sont précisément celles préconisées par les industriels de l’agrochimie . A aucun moment, l’UICN n’évoque la restriction d’usage de certains produits phytosanitaires. https://www.lemonde.fr/sciences/article/2014/05/05/l-uicn-syngenta-et-le-declin-des-bourdons_4411827_1650684.html


Des années 60 aux années 70
: l'UICN se penche au chevet des espèces afin de les préserver, elles et leur habitat notamment en créant la Liste rouge mondiale des espèces menacées en 1964.

La protection des loups, ours, lynx, vautours… se base sur la liste rouge de l’UICN . Mais les listes européenne et française sont non conformes aux règles de l’UICN monde.
le pourcentage de la population mondiale d’ours, loups, lynx, vautours présente en France, pourtant obligatoire, n’est pas exprimé.
les listes européennes et françaises ne tiennent pas compte du classement des espèces au niveau MONDIAL.

Il est recommandé de concentrer les efforts (humains et financiers) sur les espèces vraiment présentes dans le pays :« il faut au moins 1% d'une population menacée dans le pays pour activer des moyens pour la protection ». La population de loup en France ne représente que 0,1 % d'une population mondiale non menacée et celle de l'ours encore moins.
Le classement par l’UICN des ours, loups, lynx, vautours, sangliers… est « LC » « Least Concern » : « non concerné » très peu vulnérable, pas en danger…
….. C’est donc une liste mensongère qui sert de référence aux sénateurs et députés pour décider des espèces à protéger en France.

Dans les années 70 : l'UICN permet la création de plusieurs accords internationaux dont la Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages menacées d’extinction (Cites) en 1974.

Les incohérence concernant le pastoralisme confronté aux grands carnivores :


En 1997 l'Initiative pour la conservation des grands carnivores en Europe enfonce le clou: « Dans les zones ou évolueront les grands prédateurs, sont inclus les secteurs où doivent être établies de fortes restrictions à l’élevage,... , afin que le pastoralisme ne perturbe pas les carnivores. /…/ » Projet UICN-WWF // LifeCoex. organismes Européens


En 2008
, Le projet loup du WWF/UICN publié par le LCIE reconnaissait déjà l'ignorance du sujet: « Nous essayons maintenant de trouver un moyen de coexister avec eux, même si personne ne sait à quoi cette coexistence va ressembler à la fin. »



En 2014 Luc Bas UICN Bruxelles " Déjà aujourd'hui, il y a de nombreux exemples positifs d'une coexistence pacifique entre l'homme avec les grands carnivores en Europe, même dans des zones relativement densément peuplées et les zones d'élevage."
Pourtant en en 2017 L'UICN L'AVOUE, ELLE N'Y CONNAISSAIT RIEN : Face aux conflits qui se sont intensifiés entre la protection du loup et l'élevage ovin, le Comité français de l'UICN estime nécessaire de mettre rapidement en place une stratégie permettant de garantir une présence pérenne du loup en France et les conditions de la coexistence durable entre cette espèce et les activités humaines.
"nous avons des besoins de connaissances nouvelles dans trois domaines principaux: Le loup, le pastoralisme, les conflits relatifs aux loups!"


En 1980 :
en partenariat avec le Programme des Nations Unies pour l’environnement (PNUE) et le Fonds mondial pour la nature (WWF), l’UICN a publié la Stratégie mondiale de la conservation. Ce document parle pour la première fois du concept de "développement durable".


Selon le PNUE : « le pastoralisme - la production extensive de bétail dans les pâturages - offre d'énormes avantages à l'humanité et devrait être considéré comme un élément majeur de la transition mondiale vers une économie verte /…./ le pastoralisme préserve la fertilité des terres et le carbone présent dans sol, et contribue à la régulation de l'eau et à la conservation de la biodiversité ». publié le 9/03/2015 qui va donc à l'encontre des restrictions de l’élevage préconisée en 1997 pour la pérennité des grands carnivores.



Au début des années 2000 :
l'UICN développe sa stratégies auprès des entreprises notamment celles impliquées dans les activités minières, pétrolières et gazières tentant de les mobiliser pour une utilisation durable des ressources naturelles.

Principaux sponsors de l'UICN France : CIMENTS CALCIA-GSM EDF ENGIE EQIOM L’OCCITANE VEOLIA FONDATION VEOLIA FONDATION L’OCCITANE

Principaux sponsors du WWF France, (le WWF étant le principal partenaire de l'UICN) : Coca cola, sodecxo, suez, Rougier…Rougier, entreprise française d’exploitation forestière, est en train de déboiser une vaste zone de forêt tropicale au sud-est du Cameroun sans le consentement des communautés baka qui y vivent. En savoir plus ...Liste complète des sponsors du WWF ICI.

Mieuxconnaître le WWF :



Années 2000 :
Les "solutions fondées sur la nature" de l'organisation souhaitent répondre à des grands enjeux sociétaux (alimentations, pauvreté...) grâce à la conservation de la nature :



La vision de la montagne par l’UICN est quelque peu étonnante.

"Les écosystèmes montagnards jouent un rôle important en matière de régulation des risques naturels (érosion, avalanches, éboulis) et offrent un refuge aux espèces remontant sous l’effet du changement climatique. Les montagnes sont des lieux recherchés par les touristes et présentent donc des services culturels importants. Ils permettent la pratique de multiples activités (randonnée, rafting, alpinisme…) et constituent également des lieux de détente et de bien-être.
"Aujourd’hui, les milieux montagnards sont menacés par les activités anthropiques (le pastoralisme peit etre? ndlr) qui s’y développent et l’artificialisation et la dégradation des écosystèmes conduisent à une diminution de la biodiversité riche et originale de ces écosystèmes".
Cf PUBLICATION SUR LES SERVICES RENDUS PAR LES ÉCOSYSTÈMES MONTAGNARDS


LES DÉS SONT ILS PIPÉS ? : L’uicn ne mentionne aucune activité traditionnelle en montagne. Le pastoralisme n’existe pas à ses yeux. Et pourtant, c’est l’activité première des montagnes et des vallées depuis des millénaires. Ce sont les bergers et leurs bêtes qui ont fait la diversité des paysages, entretenu des espaces ouverts et fermés, créé des chemins, construit des abris, etc... « Le pastoralisme préserve la fertilité des terres et le carbone présent dans sol, et contribue à la régulation de l'eau et à la conservation de la biodiversité » comme le précise plus haut le PNUE. D'ailleurs, Les Alpes tire leur nom des Alpages et non du tourisme ou de la randonnée.

En un mot la néo-libéralisation de la nature à des fins financières consiste à mettre la main sur l'alimentation et les terres aux dépends des populations les plus pauvres et les moins menaçantes pour la nature : LA FACE CACHÉE DES DEFENSEURS DE LA NATURE

mardi 28 août 2018

LOUPS, OURS, bonne nouvelle : LE VENDEUR DE SHAMPOING DÉMISSIONNE DU GOUVERNEMENT.

Nicolas Hulot démissionne

Souvenez vousNICOLAS HULOT, DISJONCTEUR OU FUSIBLE du GOUVERNEMENT MACRON ?

Le gouvernement a souvent réenclencher le disjoncteur Hulot pour (entre autre) entretenir la pression sur les petites structures d'élevages traditionnels à l'herbe.  Qu'ils s'agisse des loups ou de l'ours, le donneur de leçons de morale n'a jamais maîtrisé aucun dossier concernant une des dernières pratiques agricole respectueuse de la nature des animaux et des hommes : "le problème c'est que le pastoralisme s'est installé dans un territoire à une époque ou le loup avait disparu..." 
Aujourd'hui, c'est le fusible qui a sauté.

Souvenez vous : "D'ailleurs je peux vous dire c'est mon ultime expérience publique. Après, une fois que l'expérience aura été faite, je m'occuperai de mes enfants, de ma famille, de mes amis et accessoirement un petit peu de moi-même".

Une expérience faite sur le dos des petites gens et des professions qui génèrent de la biodiversité.
Une expérience qui aura permis à de nombreuses multinationales de se développer. 

Souvenez vous : Même le président Macron lui a fait remarquer son incompétence : « Le plan loup, il faut qu'il soit fait et pensé dans les territoires où on le décline ».


Aujourd'hui, c'est jour de fête pour ceux qui subissent la prédation et le joug des ensauvageurs. Mais ne nous y trompons pas, Hulot n'était qu'un sous fifre à la solde des multinationales qui l'ont accompagné tout au long de sa carrière. La bataille est loin d’être gagnée pour la petite agriculture familiale comme le montre ce témoignage datant de 11 ans : APPEL AU SECOURS
Vassal des ONG de "défense de la nature", elles mêmes sous la coupe du WWF et autre escrologistes notoires (UICN, LCIE,...)Hulot était en train de sacrifier les éleveurs et leurs troupeaux sans état d’âme devant la souffrance et le désespoir de la profession. Cette année sera la pire que nous ayons jamais connus.

Les sponsors de Nicolats Hulot :
Tf1, l'Oréal, Edf,  Autoroutes du Sud de la France, Bouygues Telecom, Valorplast, Apple, Décathlon, Énergie Système, ETT, Eurotherm, Giordano Industries, Grohe, Knauf, Lafarge, Saint-Gobain Isover, Siplast Icopal, Tetra Pak France, UGAP, Weber et Broutin, Yprema…
Sans ces sponsors, la fondation Hulot ne serait rien. Reste à savoir si Hulot serait aussi aujourd'hui l'heureux propriétaire d'une grosse fortune? 
Interrogé sur sa fortune importante (7,3 millions d'euros) le moralisateur Nicolas Hulot se justifie en expliquant que grâce à sa richesse il a pu s'occuper de la nature! 
"avoir gagné de l'argent c'’est ce qui m’a permis de bosser pendant 25 ans pour défendre la cause de l’écologie." 
On appelle cela le ruissellement. En effet les riches ont inventé une théorie qui affirme que grâce a eux et à leurs investissements ils contribuent à la richesse générale et à l'amélioration du sort des pauvres.

A noter, des milliers de petits éleveurs et bergers défendent chaque jour la nature et sont, eux, devenus des parias de la société parce qu'ils n'arrivent pas à exhausser les rêves des évangélistes du tout sauvage. Des évangélistes pour qui la faune sauvage est devenue la rédemption pour les exactions qu'ils commettent dans leur vie quotidienne.   


jeudi 26 juillet 2018

PASTORALISME, QUEL AVENIR DANS NOS SOCIÉTÉS?


OÙ PÂTURER ?
Le pastoralisme entre crises et adaptations


un ouvrage coordonné par
Anne-Marie BRISEBARRE
Guillaume LEBAUDY
et Pablo VIDAL


au format revue, le livre est richement illustré
par les photos des contributeurs :
anthropologues et ethnologues,
réalisatrice, géographes, journaliste, bergers,
agronome, vétérinaire, écologue


à paraître en septembre 2018 chez Cardère éditeur


180 pages 21 x 27, illustré couleur
isbn 978-2-37649-006-7
prix public 25€

Nos sociétés de plus en plus urbanisées montrent du doigt la pratique de l’élevage, y compris celle du pastoralisme pourtant conduit de façon extensive. Le mode de vie pastoral, fondé sur la relation hommes-animaux-territoires et sur la mobilité, est partout malmené. Cependant les cultures pastorales se défendent depuis plusieurs milliers d’années en faisant preuve de flexibilité, d’inventivité et de ruse, façonnant en outre des paysages diversifiés. Elles montrent partout leurs capacités de résilience et proposent des solutions hors des sentiers battus des modèles productivistes dominants, développés par nos sociétés hors-sol gourmandes en espace et en ressources.

Cet ouvrage collectif, rédigé par des spécialistes et praticiens du pastoralisme, en témoigne : en Espagne, en France, en Italie, en Roumanie, au Maghreb, en Turquie, au Kirghizistan et au Kazakhstan, éleveurs et bergers sont confrontés à des vicissitudes politiques, économiques, foncières, réglementaires, souvent conflictuelles, remettant partout en cause la place et la pérennité des cultures pastorales. Concurrencés par les pratiques de nos sociétés consommatrices d’espaces, marginalisés par les excès des tenants d’une idéologie verte (écologisme, rewilding, véganisme…), les pasteurs cherchent leur place et posent cette question dont dépend leur survie et leur avenir : où pâturer ?

Mis en forme dans un style accessible au plus grand nombre, les articles qui composent cet ouvrage ont aussi fait l’objet d’un soin particulier en matière d’iconographie. Publié dans la collection Hors les drailles, ce livre témoigne de l’inventivité des cultures pastorales. Le propos n’est pas pour autant d’être savant, mais de partager les dynamiques et savoirs pastoraux contemporains avec un large public.

COMMANDES : L’ouvrage est en souscription dès maintenant,
sur le site de la bonne maison
Cardère

Collectivités : nous consulterpour vos achats en nombre
Anne-Marie Brisebarre, Guillaume Lebaudy, Pablo Vidal,
la vingtaine de sympathiques contributeurs
et la bonne maison Cardère

vous souhaitent une sacrée chouette journée remplie de sonnailles.