LOUP, LE TOUPET du président CASTANER

S'il est notable que pour la première fois en 2013 -depuis plus de 20 ans - le 

nombre d attaque de loups a baissé en France (à titre d'exemple : - 9% du 

nombre de victimes dans le 04) il nous faut améliorer encore l'efficacité des 

mesures de protection des troupeaux et le protocole d'intervention contre 

les loups. Sans cela, la désespérance du monde de l'élevage se poursuivra et

 demain ce sont des territoires entiers qui seraient abandonnés.

https://www.facebook.com/christophe.castaner?v=timeline&filter=1


La principale notabilité d'une certaine stabilisation relative des attaques est due:

1- aux consignes d'économie budgétaire reçues par les agents chargés des constats:

• 2011 = 17 % d'attaques non indemnisées
• 2012 = 12 % d'attaques non indemnisées
• 2013 = 34 % d'attaques non indemnisées.

Selon certaines affirmations, les services de l’état auraient donné des consignes pour « soulager les dépenses » en constante progression. Pire ! Les associations intégristes jubilent et accusent, non plus les chiens errants que nous avons quelques difficultés à trouver, mais les chiens Patou par ailleurs imposés. De mieux en mieux…. Et pas seulement les associations. Des agents en charge des constatations n’hésitent pas, lors d’un constat, à pointer du doigt les chiens du berger. C’est une nouvelle méthode qui conduit au chiffre record de 34% d’attaques non indemnisées.

Nouvelle preuve que le Plan loup n’est en rien responsable d’une telle baisse du nombre de victimes mais plus une nouvelle manipulation peu glorieuse sur le dos des éleveurs. Chacun appréciera ce type de comportement. Source

2 - Dans tous les départements qui subissent des attaques, il faut plus d'un an avant de reconnaître officiellement la présence du loup!

Voici 2 méthodes de manipulations chères aux défenseurs du loup qui sans vergogne sont forcement les seuls à se réjouir d'une certaine stabilisation des attaques.( très relative et dans certains secteurs seulement, alors que dans d'autres secteurs le nombre d'attaques augmentent ).

quelques réactions

Yéty 05 Tous ces groupes de "travail" ne servent qu'à endormir le monde, où la decision la plus importante est de prévoir la date de la prochaine réunion. 

Près de 7000 bêtes ont été tuées l'année passée (source ddt04) sans compter les disparues ou les animaux detenus par des particuliers. 
Chiffres toujours en très nette augmentation. 

Le gouvernement affiche malgré cela, un optimisme béat alors qu'il évoque désormais des aides à la reconversion. 

Ni plus ni moins que des aides à vider nos campagnes de leurs habitants.

réponse du président Castaner

Cher monsieur, c'est bien vous avez bien lu le communiqué de presse d'éleveurs et montagne. Mais les chiffres sont les chiffres: 1862 attaques en 2013 contre 1874 en 2012...sur 22 départements contre 16 précédemment. Ce qui induit une baisse dans les départements ou le loup est présent depuis plus longtemps. Ds le 04 -9% de victimes. 
Cela alors que depuis 10 ans le chiffres ne faisaient qu'augmenter. Mais cela n enleve rien au problème qui reste entier. C est pour cela que des annonces ont été faites, notamment par le prélèvement de 10 loups supplémentaires avant l'été. 10 l'ont été pour la seule année 2013, contre 5...pour les 4 années précédentes. 
Alors si vous préférez on peut faire une gentille procédure pour déclasser le loup en animal chassable...Cela a peu de chance d'aboutir, prendra 10 ans pour le constater, et entre temps -comme pour le sanglier- empêchera toute aide publique à la protection et à l'indemnisation. Si c est ce que veut la profession, alors pourquoi pas. Mais il faudra l assumer. Je serai près à le defendre, sur ces bases.
Connaître ce dont on parle, c est aussi cela l'intérêt de ces réunions. 
Bien à vous.

réactions:

Castaner mélange les petits-pois et les carottes, les attaques et les victimes ...

S'il ne présidait pas le GNL, on pourrait en rire ...

---------------------------

Information factuellement fausse : 

-  D’une part, la prédation a baissé en 2003, 2006 et 2007 (en nombre d’attaques).

-   D’autre part, en 2013, si le nombre d’attaques a baissé (- 1,3 %), le nombre de victimes a augmenté (+ 0,6 %). Mais le nombre d’attaques et de victimes non reconnues, notamment dans les parcours boisés méditerranéens, est en très forte hausse.

On peut parler, au mieux, d’une stabilisation à un niveau très élevé. M. Castaner a pourtant convenu au GNL qu’il ne serait pas convenable de parler de baisse en 2013, et ce d’autant plus que la prédation a très fortement augmenté lors des 4 premiers mois 2014 : + 27 % d’attaques, + 16 % de victimes. Avec en particulier une hausse en 04, 06 et 83…

Un peu de sérieux messieurs nos politiques…

Nous ne demandons pas de modifier Berne pour classer le loup chassable - ce qu'on peut faire dans Berne.
Nous demandons de modifier Berne pour le classer nuisible et l'exclure des zones d'élevage et des zones habitées.

(Cela a été posté) ...

--------------------------

Voici ce qu'on m'a si bien écrit ..
"Castaner excelle dans la mission dont il en a la charge: permettre au loup son expansion, faire passer la pilule auprès des éleveurs et du grand public, tout en souplesse sans heurts."... 
... et proposer des aides à la reconversion ..

NB : Bilans officiels : Précisions.

2012 : 6012 victimes

2013 : 6786 victimes

Le député Castaner a quelques lacunes en mathématiques !

Dans certains secteurs il y a eu une stabilisation relative du nombre de victimes et dans d'autres secteurs une très forte augmentation du nombre de victimes.
4 premiers mois 2014 : + 27 % d’attaques, + 16 % de victimes notamment dans le 04, 06 et 83, particulièrement sinistrés.

ET TOUJOURS D’APRÈS LES CHIFFRES OFFICIELS 250 LOUPS EN FRANCE DEPUIS FIN 2012

Castaner la suite

LOUP, COMPTE RENDU GNL

Bonjour, en vitesse :

LE GOUVERNEMENT PRÊT A SACRIFIER LE PASTORALISME ???

Il semble que en même temps que les syndicats, le gouvernement est prêt a sacrifier le pastoralisme traditionnel.
Les syndicats pour obtenir un peu plus de souplesse pour l'industrie agricole qui représente un plus grand nombre d'adhérent??
L'état pou acheter les votes des écologistes au parlement??


Pour la première fois, le gouvernement a même envisagé de mettre en place des « aides à la reconversion » évoquées ouvertement lors du GNL

Quelle reconversion? "Un éleveur a remplacé ses ovins par des bovins au fond d'une des vallées, pensant qu'il aurait moins de problèmes. Mais les loups ont attaqué plusieurs de ses veaux cette année ainsi qu'une mule. Les Italiens ont remarqué que la taille des meutes s'agrandit, signe que les loups sont bien nourris."
"La région autour d'Orvieto et San Venanzo est très impactée (Allerona, Castel Giorgio ...)  Un des éleveurs a eu 17 bovins et 4 chevaux tués l'année dernière (37000e) et 12 veaux déjà cette année"

Le gouvernement affirme vouloir rendre les tirs de prélèvements plus efficaces et augmenter le nombre de loups à prélever. A quoi bon puisque le nombre à prélever reste toujours inférieur à sa croissance démographique annuelle?

Éleveurs et Montagnes a demandé au GNL de se mettre immédiatement au travail pour obtenir le changement de statut de l’espèce et la modification de la convention de Berne.

L’association demande également tant au gouvernement qu'au syndicalisme majoritaire européen et à la Commission Européenne des éclaircissements sur les intentions à l’égard de la profession concernant le confortement de la législation en vigueur et les accords de cohabitation en cours à la Direction Générale de l'Environnement de la Communauté Européenne.

Si personne ne réagit, des communes entières vont disparaître, des millions d'hectares seront la proie de requin comme Rewilding Europe, dont le but est l'ensauvagement pour je cite "favoriser un tourisme de classe internationale" . Faire dans l'Europe en déclin ce qu'ils ont fait en Afrique, e, délocalisant les populations autochtones sous prétexte de biodiversité pour y faire des parcs avec hôtel 4 étoiles et piscines.

Le compte rendu d'E§M, a lire et à méditer pour faire en sorte que nos pays ne soit pas annexés par la pensée unique!

LOUP, FNSEA TOUJOURS PAS DE PRISE DE POSITION OFFICIELLE SUR LA TRAHISON ou LA REDEMPTION

Réunion "loup" à Nicey sur Aire  

la conclusion sans équivoque, lucide et inévitablement prémonitoire:
La CR55 avait demandé dès le 9 avril à Mme la Préfète la tenue d'une réunion sur la problématique loup en présence de toutes les parties prenantes. Dès le 31 octobre 2013, la CR55 réclamait le classement du loup en animal nuisible, seule façon de protéger les éleveurs.
Car l'enjeu, en plus des pertes économiques, c'est le risque d'un drame humain, soit direct (attaque du loup sur un humain) soit induit (suicide ou autre). 


C'était une réunion ouverte, organisée à l'initiative des éleveurs.
Les organismes présents étaient la CR, EMC2 Elevage et la FDSEA.

La principale question face au loup et à sa protection : veut-on encore des éleveurs demain ?

Des mesures de protection inefficaces et a posteriori

La FDSEA chahutée

L'ambiance était déjà agitée du fait du contexte, et l'intervention du Président de la FDSEA n'a pas calmé l'assemblée, bien au contraire, et nombreux sont les éleveurs qui ont quitté la salle.
La position ambiguë défendue par Daniel Dellenbach, qui rejoignait la CR sur le fait que la présence du loup est incompatible avec la présence d'élevage, défendait par ailleurs une certaine forme d'accompagnement et d'acceptation : "Des 2 ans pour être en zone de présence permanente, nous en sommes déjà à la moitié" ; "Il faut accepter que le loup est là"
Une position par ailleurs partagée par la représentation européenne de son syndicat, le Copa-Cogeca, en faveur d'une cohabitation loup/éleveurs.

tiens tiens tiens, WIKIAGRI nous a refusé le droit de réponse et a refusé l'article qui devoile la combine

A quand le communiqué officiel de la FNSEA qui remettra les pendules a l'heure?

A quand le communiqué interne qui mettra les FDSEA au pli:

D'un coté la position FDSEA Meuse : "les loups n'ont rien à faire la ou il y a des activités humaines"

D'un autre coté FNSEA  main dans la main avec le copa-cogeca: "il faut accepter la présence du loup" Mais là il s'agit d'une position qui sera entérinée le jour de la signature du manifesto et qui obligera les antennes régionales à se plier et à cautionner la disparition de l'élevage extensif!

LOUP, LA VISION INTEGRISTE SOUTENUE PAR FERUS

Dans les mensonges de férus, on peut y lire :

"La présence du loup sur notre territoire est une chance pour nos écosystèmes, une aubaine pour l'écotourisme vert de qualité et le gage d'une nature sauvage retrouvée dans sa plénitude et sa qualité". (tribune du président de FERUS dans Marianne, septembre 2013) Article repris sous le nom de "les mensonges de FERUS"

Une chance pour nos écosystème: 

"Un loup a besoin en moyenne de consommer chaque jour 17% de son poids en viande, soit 4 à 5 kg pour un loup européen. Et il n’hésite pas à consommer des fruits, sources de vitamines, et de l’herbe utilisée surtout comme purgatif.( dixit le site de l'Etat consacré au loup)" Soit pour 250 loups fin 2011, 1 tonne de biodiversité par jour, sans compter les restes non consommés, soit entre 2 et 3 tonnes de biodiversité détruite chaque jour! 

Le loup gris aime particulièrement le Cerf élaphe, Chevreuil, Chamois et Isard, Mouflon, Bouquetin, plus rarement le jeune sanglier qui n'est pas une proie facile comme le prouve cette vidéo.

Bien que les loups ne chassent en général que le nombre de proies qui leur est nécessaire pour survivre, il est possible d’observer dans certaines conditions un phénomène de surchasse appelé "surplus killing" ou "over-killing". C’est notamment le cas des hivers très enneigés pendant lesquels les ongulés ont du mal à s’échapper, leurs pattes s’enfonçant dans la neige. La majorité des cas de surplus killing sont cependant observés sur des troupeaux domestiques. Ils s’expliquent par le comportement de chasse inné du loup qui tue chaque fois que c’est possible,

Dans certains cas un loup ou une meute peut se spécialiser sur une proie. Cette spécialisation est liée à plusieurs facteurs : le nombre d’individus de la meute, le chevauchement des habitats respectifs proie/prédateur, l’abondance et l’accessibilité des proies, la probabilité de rencontres avec la proie, la densité ou la biomasse relative d’une proie potentielle, la probabilité de succès de la chasse, le risque de blessure, la profitabilité de la proie, les conditions environnementales. (Donc adieu le mythe du loup qui se nourrit d’espèces sauvage. Quand il a goutté aux proies faciles plus rien ne le fera dévier.)

Une aubaine pour l'écotourisme :

Des associations comme l'ASPAS, ou LOUP.ORG se targuent de l’opportunité des plus de 2 millions de touristes qui piétinent les abruzzes sans aucun soucis pour le dérangement de la faune et de la flore, pourvu que le tiroir caisse fonctionne.

Le gage d'une nature sauvage retrouvée dans sa plénitude et sa qualité:

Ça, c'est la meilleure. Cette nature c'est chez nous. Les intégristes de tout bord utilisent la même stratégie pour assouvir leurs fantasmes. Alors que nous sommes restés ou retournés sur les terres que nos ancêtres ont préservées pour nous depuis plus de 6000 ans pendant que les bien-pensants se sont regroupés dans des mégalopoles, voici que les écologistes se réveillent et veulent réensauvager nos pays pour y pratiquer un tourisme de classe internationale. Le même résultat dans les réserves africaines ou après la délocalisation des autochtones et la destruction de leurs points d'eau, ils ont construits des hôtels 4 étoiles avec piscines!!!

En  France il n'y a pas de nature sauvage. Il y a des pays de montagne ou s’épanouissent des femmes, des enfants et des hommes qui ont choisi d'y vivre et d'en vivre dans le respect, la proximité et la durabilité, très souvent envers et contre la pression de nos société de consommation à outrance et pour qui la disparition de nos savoir-faire est une aubaine pour imposer des produits qui n'ont plus rien d'humain et mettre la main sur nos identités. Aujourd'hui, le mouvement écologiste y participe grandement à travers un discours inverse!

Ce même Férus qui joue les martyr et refuse de participer au GNL sous prétexte que, je cite: "tant qu’un véritable dialogue ne pourra pas être rétabli, tant que la raison ne reviendra pas, tant que la haine, l’intolérance et le mensonge rythmeront ces réunions du GNL, nous n’y participerons plus."  en savoir plus

"Nous demandons une réduction du nombre de participants au Groupe National Loup dont les réunions ne servent que de tribune à certains afin que ce Groupe puisse travailler dans la sérénité et que les avis des 3 représentants des associations de protection de la nature (Ferus, FNE et le WWF) soient mieux pris en compte.

Les associations de protection de la nature ont tout de même l’avantage d’être trois alors qu’il n’y a qu’un seul représentant d’associations de bergers et que longtemps le Groupe National Loup a fonctionné sans un seul représentant de bergers.

Ferus demande à être membre des Comités Départementaux Loup des Vosges et du Haut Rhin dès qu’ils seront constitués et systématiquement de tous les groupes départementaux « loup ». source 

Ce même FERUS qui s'empresse suite à une autorisation de tir de défense,  de publier l’arrêté préfectoral sur lequel figure les noms des chasseurs dans le but de leur faire subir la vengeance des intégristes.  ces chasseurs n'ont pas fini d'avoir des insultes au telephone, cela s'est passé de même dans le Dévoluy, les intimidations téléphoniques ont duré un an.

Comme au bon vieux temps de la propagande de délation, une façon de mettre en pratique les leçons de morale divulguées par Ferus : je cite : "tant qu’un véritable dialogue ne pourra pas être rétabli, tant que la raison ne reviendra pas, tant que la haine, l’intolérance et le mensonge rythmeront ces réunions du GNL, nous n’y participerons plus."

LOUP, COMPRENDRE LA COPA COGECA, LE MANIFESTO, LA POSITION DES SYNDICATS;;;;

Petite révision pour bien enregistrer la situation:


1) Le Copa-Cogeca n'a RIEN SIGNÉ encore ... (on est bien d'accord) ...


2) Il y a une "cérémonie de signatures" le 10 juin à Bruxelles (avec la FACE /WWF /LCIE etc) - Ce n'est pas "un simple R/V".

3) Lors de la "cérémonie de signatures" ils ne SIGNERONT PAS de manifesto (on est bien d'accord)Ils signeront un ACCORD ...


4) Cet ACCORD est une version condensée du manifesto (un accord de coexistence, d'accepter la législation, d'essayer encore des méthodes de cohabitation nouvelles ..des expérimentations ..)


5) Signer cet accord est une obligation pour continuer à participer au workshop - à la plateforme de travail (obligation qu'ils auraient dû tous refuser).

Donc, ils ne peuvent pas dire qu'ils ne vont pas le signer (et participer à un simple "R/V") !

Le Copa-Cogeca figure dans la liste des signataires.

6) Ceux qui signeront deviendront également des acteurs du "Fitness Check" (check-up de la Directive Habitats ..)..... Les participants sont ceux qui auront accepté la cohabitation (!) et ceux qui l'auront imposée - une messe privée ..


C'est grave - 

c'est une façon de nous induire en erreur pour pour ne pas changer 

la législation, avec peut être en contre partie des passes droits sur d'autre

 points litigieux : Sacrifier le petit élevage pour renforcer l'agriculture 

industrielle?

LISTE DES SIGNATAIRES / ACCORD 1ière PARTIE WORKSHOP LARGE CARNIVORES

lien vers AGREEMENT POUR PARTICIPER AU MANIFESTO

FERUS ET LE WWF, NE MANQUENT PAS DE CULOT

Ferus et WWF ont fait savoir au représentant de l’Etat leur souhait de ne pas participer à la prochaine réunion du Groupe National Loup.

"Le rôle de nos associations de protection de la nature n’est pas d’aller discuter et cautionner de quelque manière que ce soit, autour d’une table, les modalités de mise en oeuvre du nouveau protocole d’intervention 2014, notamment du seuil de prélèvement et des modalités. Nous nous refusons à envisager cette hypothèse."

Traduction:
le rôle des associations de protection de la nature est l'abolition du pastoralisme afin de s'approprier les terres des ruraux pour les ensauvager afin d'y favoriser le tourisme et de faire marcher le tiroir caisse, et tant pis si ça dérange la flore et la faune!

je cite Férus :" "La présence  du loup sur notre territoire est une chance pour nos écosystèmes, une aubaine pour l'écotourisme vert de qualité ......"
je cite l'ASPAS:
"Le loup une opportunité éco touristique, plus de 2 millions de visiteurs dans les abruzzes"
je cite Loup.Org:
"De manière générale, la présence du canidé attire plutôt les touristes. La région des Biezsczady (Pologne) est envahie par les touristes (en majorité polonais) pendant la saison estivale." 

"Tant que l’Etat et ses partenaires éleveurs et chasseurs considéreront que l’exception prévue par la directive européenne « Habitats, faune et flore » est devenue la règle d’élimination des loups et tant que seront organisées et prévues des battues aux loups déguisées en battues au grand gibier, il ne nous sera plus possible de participer à ces réunions qui ne sont qu’une mascarade."

Traduction:

Tant que l'état est ses partenaires envisagent d'utiliser des textes démocratiquement établis,  il ne nous sera plus possible de participer à ces réunions

"tant qu’un véritable dialogue ne pourra pas être rétabli, tant que la raison ne reviendra pas, tant que la haine, l’intolérance et le mensonge rythmeront ces réunions du GNL, nous n’y participerons plus."

Traduction:

Tant que les éleveurs auront le droit de discuter, tant que la haine , l'intolérance et le mensonge, qui sont le fondement de notre vision du problème nous sera reproché, nous n'y participeront plus

Je cite un des mensonge de Férus:

5000 victimes en 2012 dont la moitié est due aux chiens.."

encore un autre pour la route:

"Ce qui fonctionne chez nos voisins italie et espagne"

voici une idée de la tolérance zéro du GWS Suisse

LOUP, TRAHISON, RÉPONSE A WIKIAGRI

Le Copa-Cogeca, représentant européen des agriculteurs et des coopératives, a accepté de s'asseoir à la même table que des associations en faveur des grands prédateurs, pour discuter. Un choix mal compris, qu'explique Emmanuel Coste, vice-président de la FNO, et représentant le Copa-Cogeca sur le sujet ovin. 

 A ce stade, nous n'avons rien signé. Nous étions trois organisations à cette réunion à contester une partie non négligeable de la rédaction proposée dans cemanifesto (que l'on appelle désormais "processus de préparation pour une plateforme européenne") : le Copa-Cogeca pour les agriculteurs, la FACE (Ndlr : fédération européenne des chasseurs) pour les chasseurs, et ELO pour les propriétaires. Trois à travailler ensemble pour défendre notre intérêt et convaincre la Commission européenne des problèmes actuels. De fait, rendez-vous est pris pour le 10 juin prochain. Si le nouveau texte proposé comporte les changements demandés, nous pourrions l'accepter. Mais en l'état actuel des choses, des points de désaccord subsistent et nous empêchent de signer le manifesto.

l'ARTICLE DANS WIKIAGRI    fait suite aux publications concernant entre autre " LOUP, TRAHISON DES SYNDICATS " mis en ligne après la déclaration d'Emmanuel Coste :
"« Nous ne voulions pas le signer  »" mais qui ,se justifie ensuite dans Wikiagri "A ce stade, nous n'avons rien signé. " !!!

Avouons qu'il y a de quoi s'y perdre.

Le lecteur pourra s'y retrouver en lisant:

Droit de réponse exprimé dans une missive transmise à WikiAgri

 par Caroline Bourda, secrétaire d'Éleveurs et Montagnes pour l'intervenante

 Lynda Brook WEI

Lynda Brook WEI.
Bonjour,
Merci pour toutes ces précisions dans un blog ouvert aux commentaires.

Quand on doit répondre à des contre-vérités, c'est obligatoirement long.

Ceux qui attendent la vérité auront la volonté de lire jusqu'au bout.Il y a de nombreuses erreurs d'appréciation, d'interprétation ou de traduction dans l'article.

Quelques rectifications déjà pour commencer.

1) Le terme "anti-loups" prête à sourire. Les "anti-loups" en question sont, entre autres, des scientifiques - biologistes et généticiens - qui se battent pour protéger le loup .. le "pur loup" dans les grands espaces ( ! ) ainsi que pour l'exclusion du loup des zones pastorales et zones habitées.

Quand le loup côtoie les espaces "multifonctionnels", quand il côtoie l'homme, un phénomène inévitable d'hybridation se produit (Voir LIFE Ibriwolf / Maremme, Italie). Cette hybridation remonte par la voie de "couloirs", de "connexions" entre les populations lupines et contamine l'ADN des loups des "grands espaces" - les loups des "Wilderness" de Sibérie ... et d'Alaska ou du Canada pour ce qui est de l'hybridation analogue aux USA.

La coexistence avec le loup est impossible, l'a toujours été dans l'histoire de l'homme - cela apporte énormément de préjudices, un très grand impact sur l'élevage ou la faune sauvage.
La bio-diversité, qui ne s'arrête pas au loup, est impactée même dans les grands espaces si on ne régule pas le loup .. y compris au nord du continent américain et en Sibérie.

Ailleurs, le loup ne peut pas subsister sans décimer les élevages et s'hybrider.

Il y a des critères scientifiques, écologiques et sociologiques derrière ces affirmations.

Il faut le courage de le dire.

2) A l'assemblée générale d' Éleveurs et Montagnes aucune "rumeur" ne s'est propagée selon laquelle le Copa-Cogeca aurait déjà signé un manifesto de cohabitation.
 Il est dit que le Copa-Cogeca S'APPRÊTE à signer un manifeste - un condensé du manifesto SCC / UICN  .. un accord.

Il suffit de relire l'intervention en question.

Le manifesto n'est pas une réunion comme il paraît dans l'article "le Copa-Cogeca du fait de sa présence à ce manifesto" - il y a erreur d'appréciation. Le manifesto est un document écrit !

Il n'y a pas eu de "rumeurs" provenant de l'AG d' Éleveurs et Montagnes mais des informations. C'est devenu le rôle des associations puisque les informations ne sont pas communiquées par ailleurs. Il n'y a pas de tables rondes pour les éleveurs.

Il serait opportun que le Copa-Cogeca discute avec les éleveurs en France avant de se rendre à une réunion, à leur place, à la CE.

3) Personne n'a reproché au Copa-Cogeca de s'asseoir à la même table que des associations en faveur des grands prédateurs, pour discuter dans une réunion, un "Workshop" sur les conflits loups / activités humaines .. Loin s'en faut.

C'est ce qu'il FAUT faire.Malheureusement, les autres parties prenantes étaient écartées de ce Workshop (réunion), de cette discussion organisée en catimini par la DG Environnement de la Commission Européenne et la LCIE /UICN.

Les vraies parties prenantes étaient absentes, écartées de la discussion.

Il est donc reproché au Copa-Cogeca : 

A) de décider SEUL au nom de tous les acteurs concernés et non invités, sans demander leur avis ni de les en informer.
Le Copa-Cogeca soucieux de la démocratie et de soutenir les éleveurs, aurait pu avertir ces derniers après que la Commission Européenne ait "oublié" de convoquer le reste de la profession.
A part une poignée d'éleveurs de rennes, le Copa-Cogeca était SEUL présent au workshop - une 12aine de représentants dont la FNO qui préside le groupe ovin au Copa-Cogeca.
B) d'accepter les principes de base d'un accord totalitaire, non discutable une fois signé, pour avoir le droit de s'exprimer à une plate-forme où les dés seront pipés à l'avance, justement au vu du contenu de l'accord.
C) d'accepter la législation Européenne dans l'accord, alors que les membres du Copa-Cogeca soutiennent vouloir la modifier par ailleurs (il n'y a pas que la Directive Habitats, faudrait-il également modifier la Convention de Berne).
D)  d'accepter la coexistence avec les loups dans l'accord, alors que la cohabitation est impossible.Encore une fois, il suffit de relire l'intervention en question.

Le Copa-Cogeca ne PEUT pas représenter SEUL et décider SEUL pour TOUS les éleveurs et bergers de PACA, de France et d'Europe. Les autres représentants DOIVENT être incorporés dans les démarches à la CE.

---------
Un ACCORD (agreement) - un condensé du "manifesto" rédigé par la SCC / UICN  - sera SIGNE le 10 juin pendant une "cérémonie de signatures". 

Des réunions de "pré-signatures" ont déjà eu lieu le mois dernier. La FACE (Fédération Européenne de chasse) l'a d'ailleurs annoncée en grande pompe.
La FACE a déclaré qu'elle sera SIGNATAIRE de cet accord ("will be signatory") et sur la liste des signataires avec la FACE figure le Copa-Cogeca.

Il est très rare de se rendre à son mariage sans se marier.

Donc, à moins de ne pas s'y rendre ou de s'y rendre pour ne pas y participer, l'accord sera SIGNE par les signataires le 10 juin.

lI serait souhaitable que le Copa-Cogeca se rende compte du contenu de l'accord qu'elle s'apprête à signer. Car, effectivement, il servira comme " point d'appui pour la suite".

Que dit cet accord ?

C'est tout simplement un condensé, un expresso, du fameux "manifesto" rédigé par la SCC / UICN, pour lequel quelques participants auraient au moins, semble-t-il, émis des réserves. Heureux est-il, car chaque phrase est un piège. C'est ce fameux condensé que le Copa-Cogeca s'apprête à signer le 10 juin à Bruxelles.

Autrement dit - pour résumer - la FACE, le Copa-Cogeca et tous ceux qui signeront l'accord le 10 juin pendant une "cérémonie de signatures" (et non un simple "R/V" comme l'article laisse penser ) signeront un résumé du "manifesto" tant critiqué.

Les signataires vont signer un engagement sur les principes fondamentaux de l'accord. (The organizations agree to the following core principles.)

On peut se demander si quelqu'un a traduit ces principes fondamentaux - tant ils sont à contre-sens de ce qu'attendent les éleveurs, la plupart des chasseurs et un grand public de ruraux.

Si le Copa-Cogeca et la FACE n'ont pas vu la gravité des principes qu'ils signent, d'autres en sont extrêmement consternés - au sein de la profession agricole, dans le milieu de la chasse et parmi des scientifiques. 

Les signataires donnent leur accord   :

- de travailler dans le cadre de la législation européenne EXISTANTE.

-  de gérer les grands carnivores selon des critères scientifiques (ceux de l'UICN)

- de reconnaître que les grands carnivores font partie intégrante des paysages multifonctionnels ( à proximité des hommes et de ses activités dont l'élevage !)

- de trouver des solutions par le dialogue (discuter encore)

- de tenir compte des "lignes directrices de la gestion du loup" qui restera la Bible .. "lignes directrices" écrites par qui ? .. la LCIE / UICN pardi !

Mais le meilleur, encore une fois, c'est pour la fin.

Les signataires s'engagent à

- accepter des compromis

- accepter des exemples de bonnes pratiques ..pour une "coexistence réussie" avec les grands carnivores ...

- et tester ces "bonnes pratiques", des nouvelles méthodes de protection .. entre autres...

.. Des expérimentations ad vitam aerternam jusqu'à la mort du pastoralisme.

Cela fait 20 ans que les éleveurs sont des objets d'expérimentations.Cela fait 20 ans que le pastoralisme agonise.
-------------

Il fallait TOUT refuser en bloc . ..Toute la mascarade.

Il fallait boycotter la signature de cet accord ... PAS la réunion. Imposer les conditions du dialogue.

Pourquoi la LCIE / CE tiennent-ils autant à faire signer un tel manifeste, cet accord, avant de discuter ?

Il fallait imposer le dialogue SANS le condensé du manifeste et se référer démocratiquement aux acteurs concernés, non invités, écartés, mieux au fait de la situation.

Il fallait inviter les vraies parties prenantes.

C'est un scandale.

--------------

Très important.
Il ne s'agit pas de se désolidariser de la FNO / FNSEA / Copa-Cogeca sur un plan local ou régional.

Leurs représentants n'y sont pour RIEN. Éleveurs et Montagnes entretient d'excellents rapports avec eux.

Ces décisions ont été prises "haut placé"., sans communications, ni informations vers la "base".

Tous ceux interrogés jusqu'à ce jour, y compris dans les Chambres d'Agriculture, étaient dans l'ignorance du sujet.

Nous apprenons que "du fait de sa présence" le Copa-Cogeca SEUL discutera aussi de la législation sur la nature, dans le cadre de nouvelles négociations appelées "Fitness Check".

SEUL pour représenter l'avenir de TOUS les éleveurs encore une fois.

Le "Fitness Check" est un coup de maître - un enfumage colossal arrivant tout droit de l'UICN. Le Copa-Cogeca est-il victime ou complice ?

Certaines personnes présentes à la 1ière réunion (janvier 2013) venant d'autres syndicats ou organismes, n'étaient pas averties de la 2ième réunion (décembre 2013) par la DG Environnement de la CE .. 

Au sein de la CE et de la LCIE, le silence était de mise. Le Copa-Cogeca a manifestement emboîté le pas.

Certains pays totalitaires font mieux en matière de démocratie.

IMPORTANT : Rappel
La lettre de soutien à une enquête sur le loup (au niveau européen) a changé de version.

Les soutiens doivent être envoyés au secrétariat de Pierre Morel à l'Huissier et non à l'Europe.
http://www.pierre-morel.fr/revision-de-la-protection-du-loup-participez/

Lynda Brook WEI 


TRAHISON EPISODE 1
--------

L'accord complet (manifesto - version réduite)

L'accord et les signataires sur la FACE
http://www.face.eu/sites/default/files/attachments/update_on_eu_large_carnivores_platform_-_cy_griffin_face.pdf

Le manifesto - version longue.
http://www1.nina.no/lcie_new/pdf/635253308262465095_LCIE%20manifesto%20for%20large%20car