ÉCOLOGISTES, L'INCROYABLE AVEUGLEMENT

Pour répondre à ceux qui sont désormais les miliciens de l'ensauvagement sous prétexte de biodiversité!
Commentaire "en italique" ci dessous envoyé par un fanatique anonyme sur  :  http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2014/07/loup-la-finalite-se-profile-lhorizon.html

"Vous avez pollué nos rivières avec vos engrais."
les élevages extensifs de montagnes n'utilisent pas d'engrais

"Vous avez empoisonné notre nourriture avec vos pesticides"
les bergers n'utilisent pas d'insecticides, juste un vermifuge avant la montée en estive

"Vous avez mis en danger les abeilles avec vos insecticides."
Nous avons presque tous des ruches et nous vendons un miel de montagne plutôt exemplaire

"Vous nous avez empoisonné avec la maladie de la vache folle "
Le loup s'en prend uniquement aux petits élevages  extensifs qui n'utilisent pas d’aliments industriels

"Vous avez surexploité les sols"
On se contente de faucher et d'entretenir les prairies. En montagne nous faisons très peu de céréales car les moissonneuses ne sont plus adaptées à la pente! Exemple:  Nos productions fourragères sont très recherchée par les haras de chevaux de courses!

votre serviteur "surexploitant" sa terre ?

avec les survivants que le loup n'a pas encore massacré 

"Vous voudriez nous imposer les OGM"
Je ne vois pas en quoi les OGM nous apporteraient quoique ce soit de positif pour le fonctionnement de notre agriculture traditionnelle et respectueuse!


Écologistes, vous venez une fois de plus nous démontrer votre totale incapacité à voir et à comprendre la réalité. Votre acharnement à nous rendre la vie impossible fait la joie des industriels, fabricants de:
 pesticides, engrais, produits chimiques, aliment frelatés.....
Vous êtes les pions des multinationales qui vont jusqu'à nous interdire de distiller la lavande!

un élevage qui ne craint pas la prédation concentré dans un camp 

du pur bonheur pour les défenseurs du loup

Il ne restera, grâce à votre aveuglement, plus que des élevages industriels d'un coté, et des industries agroalimentaires de l'autre, qui délocaliseront dés qu'ils en auront envie dans des pays moins regardants sur ce qui vous préoccupe.

Vous êtes en train d'éradiquer, sans état d'âme, les derniers hommes qui vivent de et en accord avec la nature, au profit de l'industrie et du capital qui subventionnent indirectement vos exactions et votre folie!

aujourd'hui jeudi 24 juillet 2014
ce troupeau a été attaqué par les loups en plein jour malgré la présence du berger
 2 loups qui se sont jeté sur les animaux dés leur sortie matinale.
A 5 heures les loups attendaient de nouveau la sortie du troupeau
Les écologistes ont fabriqués des animaux déviant, qui n'ont plus rein de naturel, en les surprotégeant dans le but bien précis d'assouvir leurs fantasmes de l'ensauvagement de nos terres que nous avons su protéger et garder intactes 

Nombre d'éleveurs et bergers sont d'anciens militants du Larzac, de Malville et de beaucoup d'autres emblèmes qui ont donné leurs lettres de noblesse à l'écologie aujourd'hui pervertie, ayant perdu toute notion de la réalité.

Aujourd'hui, les militants écologistes se prennent pour les rédempteurs des fautes commises par nos sociétés! Ils imposent sans concertation, ni discernements, ce que leur dictent leurs mentors:
"Faire payer ceux qui sont les seuls à être restés en dehors de la frénésie de la consommation à outrance..."

Dans les années 1990, Emmanuel Grenier mène une enquête sur les associations écologistes dans le but d'écrire un livre. L'éditeur ayant fait faillite, le livre n'a jamais vu le jour mais l'étude existe et a été diffusée de manière relativement intimiste à partir de 1999!

Si vous êtes un militant écologiste convaincu, vous risquez de tomber de haut. Restez bien assis. Vos convictions risquent d'être fortement ébranlées.

LOUP, LA FINALITÉ SE PROFILE A L'HORIZON

L’ASPAS demande le retrait des troupeaux dans les Parcs - See more at: http://www.aspas-nature.org/9881/laspas-demande-le-retrait-des-troupeaux-dans-les-parcs-nationaux/#sthash.JNnACTzT.dpuf

Pour confirmer l'article "
LOUP, LA FACE CACHÉE DES PRÉDATEURS"

Voilà, les associations écologistes ne se cachent plus. Retirer les troupeaux des terres des éleveurs qui en sont propriétaires ou locataires pour satisfaire leurs fantasmes, sous prétexte qu' avec un sondage bidon, la population serait majoritairement favorable au loup.  

"justifier cela, ce n'est pas de l'écologie, c'est une aberration!"

Dans les sombres années de notre histoire, les populations des pires dictatures étaient favorables à l'éradication des minorités gênantes! 

Aux lecteurs et aux citoyens devant les urnes de prendre note et de choisir!

+D'ici peu paraîtra peut être une affiche dont le thème pourrait être le suivant:

"Les petits éleveurs extensifs et respectueux de leurs animaux sont notre malheur"
et
""Comment les éleveurs et bergers trichent"

On pourra surement y voir une photo d'enfants qui pourront visionner sur leurs tablettes :
"les parias de la société" un film à la gloire de l'écologie. Montrant des bergers pâturant sur leurs terres en locations ou en propriétés, proposant des produits de qualité, de proximité, sans engrais ni produits chimiques, mais gênant le développement des prédateurs, symboles de l'intolérance des écologistes envers les populations qui sont les seules à s'être investit dans la protection et le développement de la biodiversité en choisissant un mode de vie en accord avec la nature ! Il est donc inconcevable qu'une telle proposition à savoir "le retrait des troupeaux dans les Parcs " ou dans n'importe quelle autre région, puisse voir le jour!

LOUP, COEXISTENCE A N'IMPORTE QUEL PRIX

Plus de détails ....

Le loup dans "les espaces multifonctionnels"  ("anthropisés" - zones d'élevage, zones de loisirs et zones habitées comprises) ...

Le LCIE a toujours parlé d'un challenge unique - un pari  ex :« Guidelines for population level management plans for large carnivores ». LCIE 2008 - 6.4 p.27 ..
«Comme nous l'avons vu, les grands carnivores, comme groupe d'espèces, représentent un nombre de challenges uniques quand nous essayons de les conserver dans des écosystèmes densément peuplés, à dominante humaine et fortement modifiés, comme ceux en Europe » ... 

… « Ces challenges ont le potentiel d'avoir localement de graves répercussions sur ...

1) le cheptel …

2) les proies sauvages qui représentent des ressources de grande valeur pour les chasseurs … 

3) la peur qu'ils induisent chez de nombreuses personnes ... 

4) leur association à une large gamme de conflits sociaux …..

5) le fait qu'en de rares occasions, les loups et les ours peuvent représenter une menace pour la sécurité humaine en s'attaquant à des humains ... »

-------

. Et voilà que Linnell (Large Carnivore Initiative for Europe) écrit dans un texte du site LCIE.

http://www.lcie.org/Blog/TabId/4630/ArtMID/6987/ArticleID/60/Blog-To-boldly-go-where-no-continent-has-gone-before.aspx

"Si nous voulons des grands prédateurs, ils doivent être "ici", dans les mêmes milieux où les être humains vivent, travaillent, passent leurs loisirs"

... " De nombreux conflits persistent, et certains sont en hausse. Trouver des solutions va nécessiter de la patience, de l'ingéniosité et la volonté de faire des compromis. 
Bien que la recherche peut fournir quelques indications, il va y avoir beaucoup d'essais et d'erreurs parce que tout simplement cette expérience n'a jamais été tentée auparavant. 

Pendant la quasi-totalité de l'histoire humaine, nous avons été en état ​​de guerre avec ces espèces. Nous essayons maintenant de trouver un moyen de coexister avec eux, même si personne ne sait à quoi cette coexistence va ressembler à la fin. "

A la question posée par les défenseurs des grands carnivore:

"Qui pourrait résister à faire partie d'un tel processus?":

     

Tout ceux qui seront condamnés pour que vive le loup vont résister et le faire savoir!

Nous ne voulons pas servir de cobaye pour assouvir les fantasmes de ceux qui ne subiront jamais aucune contrainte liée aux grands carnivores!

Nous ne voulons pas de l'escalade des chiens de protections qui ne servent qu’à essayer de guérir le mal par le mal!

Nous voulons garder nos pays que nous avons su préserver quasiment intact pour les générations futures, pas pour qu'elles nous en chassent mais pour les partager avec elles!

Nous savions que après la signature du manifeste du 10 juin, la voix unique de la cohabitation à n'importe qu'elle prix pour nos populations rurales, allait se dévoiler!

Nous comptons sur les citoyens qui sont encore capable de regarder la réalité en face, ceux qui année après année viennent chez nous partager l'amour de la nature. Viennent chez nous parce ce que c'est le seul endroit ou cet amour peut s'exprimer en toute liberté!

Nous ne voulons pas être les victimes des multinationales qui cherchent à placer leurs capitaux avec l'aide des prétendus défenseurs de la nature!

ÉCOLOGUES AU SERVICES DE LA PROPAGANDE INTÉGRISTE

•  LE LOUP OU L’AGNEAU ?, par Dr Pierre Jouventin ancien directeur du laboratoire d'écologie du CNRS prés de Niort , le 23 juin 2014 à 20h31

  Chasser le loup, ce serait retourner au Moyen-Age et faire de la démagogie pour contenter une infime minorité d’éleveurs alors que l’énorme majorité des français d’après les sondages est favorable au loup, que les éleveurs italiens et espagnols cohabitent avec le loup sans recevoir de dédommagement public pour les attaques.
  Pour plus de détails, voir mon livre paru chez Flammarion en 2012 (Kamala, une louve dans ma famille) ou chez Belin en 2014 (Trois prédateurs dans un salon).
• 
  

  Voilà le raisonnement d'un intégriste de haut niveau, car chasser le loup au Moyen Âge a permis à la civilisation de venir jusqu'à aujourd'hui. Donc chasser les loups qui détruisent systématiquement un outil de travail respectueux de la nature et de l'environnement pour satisfaire l'énorme majorité des Français qui vivent de et par la destruction totale de notre planète en se donnant bonne conscience en le protégeant tout  en condamnant un mode de vie qui impacte très peu la nature et au contraire participe au maintien de la biodiversité, chasser ces loups est doic une nécessité vitale pour notre biodiversité!

Les éleveurs italiens et espagnols sont condamnés par les prédations à répétition :

Italie: 

En Italie, l'opposition aux loups est de plus en plus forte malgré les affirmations contraires des écologistes dogmatiques et sectaires... La réalité est bien là.
 http://leloupdesvoisins.canalblog.com/archives/2014/04/04/29592078.html

La région autour d'Orvieto et San Venanzo est très impactée (Allerona, Castel Giorgio ...)  Un des éleveurs a eu 17 bovins et 4 chevaux tués l'année dernière (37000e) et 12 veaux déjà cette année (dommages 24000e). Les fonds de compensation manquent. Les éleveurs ont déposé une requête.

Piémont, Lombardie, Toscane, Ombrie ... ils n'en peuvent plus ..

Un éleveur a remplacé ses ovins par des bovins au fond d'une des vallées, pensant qu'il aurait moins de problèmes. Mais les loups ont attaqué plusieurs de ses veaux cette année ainsi qu'une mule. Les Italiens ont remarqué que la taille des meutes s'agrandit, signe que les loups sont bien nourris.

La longue, longue liste des prédations pour le piémont seulement!!!!!

Espagne:

Depuis l’été dernier, les annonces de morts de loups dans les monts Cantabriques ne cessent d’affluer, dans différents secteurs et surtout dans les Liébana, sans qu’aucune explication ne soit apportée par la Direction générale des montagnes et de la protection de la nature du gouvernement de Cantabrie, ni sur les critères ni sur les quotas établis, de sorte qu’il est impossible de savoir combien de loups ont été tués ces derniers mois.

"Dans les Picos, les dommages des loups aux bovins battent des records historiques

Les éleveurs ovins et caprins disparaissant, poussé a se retirer par le loup, celui ci se rabat sur les bovins et équins"

Du même cru:

Avis d’un citoyen ingénieur écologue, par Guichard , le 23 juin 2014 à 19h22

Bonjour,

Je me permet de réagir à ce projet d’arrêté.
Je suis très étonné qu’une espèce comme le loup (classée à l’annexe IV de la directive Habitats)et donc strictement protégé voit son statut remit en cause. (classé "least concern" en Europe et dans le monde par l'UICN ndlr)

D’où vient cette idée ? Une pression énorme du lobby des chasseurs ? Certainement.

Il est vraiment dommage que de nos jours et après toutes nos erreurs passées (dont le loup a déjà bien souffert)et actuelles nous donnions encore libre cours à la chasse aux sorcières. Il est tout à fait possible de partager la nature avec un autres prédateurs. Est-ce le loup qui pose soucis ? Ou plutôt les techniques d’élevage qui sont à améliorer. Les bergers devraient être plus présent avec leurs bêtes et n’ont pas partir en vacance en attendant de recevoir leur prime de loup...(Diffamation qui montre le niveau de haine qui habite tous ces écologistes qui ne jurent que par la ressemblance qu'ils affichent envers les dictatures qui ont oppressé les minorités grâce à la manipulation, au mensonge et a la xénophobie! ndlr)

Dans le cas où cet arrêté devait passer, je pense qu’il serait dommageable pour tout le monde que les chasseurs soient autorisés à supprimer des loups. Ce genre d’intervention devrait être menée par des lieutenants de louveterie.(En majorité pro loups et qui sont incapables d’atteindre les quotas de régulation fixés "démocratiquement " par  une association d'éleveurs face à toutes les associations de défense du loup dans le "Groupement National Loup" ndlr)

Pour note le CNPN (Conseil National de la Protection de la Nature), organisme dont la consultation est obligatoire, a émis un avis négatif sur ce projet. Rien d’étonnant.

Une trentaine des communes concernées par ce projet sont des sites Natura 2000 ainsi désignés en raison de la nécessité de conserver le loup sur ces espaces. (Natura 2000 qui pour ces mêmes sites je cire: 

"Le pastoralisme est aujourd'hui considéré comme une solution durable à l'entretien des milieux en faveur de la biodiversité. Il est également un outil de préservations des milieux contre les incendies. Par ses multiples vocations, le pastoralisme est donc présent dans de nombreux documents de planification territoriales comme les documents d'objectif des sites Natura 2000 mais également les plans départementaux de défense de la forêts contre les incendies." ndlr)

Permettre aux chasseurs de tirer le loup sur ces zones spéciales de conservation créées pour sa protection est totalement absurde et contradictoire et risque de provoquer un dérangement de la faune sur ces sites déjà fragiles.

(« Les paysages qui abritent la plus forte biodiversité sont composés d'habitats semi-naturels. /…/ Les principaux types sont les prairies exploitées de façon extensive ou peu intensive, les vergers traditionnels, les zones boisées (haies, bosquets champêtres, berges boisées). /…/ En France, 84 % des surfaces classées en " haute valeur naturelle " correspondent à des zones d'élevage en plein air ndlr)

En espérant que le bon sens l’emportera sur l’intérêt électoral du lobby des chasseurs...

Cordialement,

Kévin GUICHARD
Ecologue

Voici un écologue  qui ferait mieux de retourner à ses études au lieu de dispenser une propagande mensongère et idéaliste, en rien scientifique!

Ces 2 commentaires sont issu des centaines de participations dans http://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/projet-d-arrete-portant-a499.html?id_rubrique=2

Participations qui reflètent la perte totale de libre arbitre de la population qui est certaine de ne subir aucune contrainte morale, physique, financière ou psychologique due  à la prédation!

 Dr Pierre Jouventin, ancien directeur du laboratoire d'écologie du CNRS près de Niort, et Guichard, ingénieur écologue, sont des personnages bien noirs, citoyens qui font honte à la démocratie et au devoir de réserve, qui n'hésitent pas à mentir et diffamer pour vendre un recueil de mensonges, ou pour endoctriner l'immense majorité de la population qui a perdu tout sens des réalités!! 

Il ne viendra sûrement pas à l"idée de ces opportunistes d'écrire un bouquin ou de défendre une petite minorité qui de par son mode de vie protège et enrichit la biodiversité de notre pays!

Dans les tristes heures de notre histoire il y a eu des populations majoritairement favorables aux exactions commises sur des minorités, encadrées et manipulées par les mêmes inconscients que nos 2 protagonistes! Doit-on ne rien faire quand la majorité a perdu toute possibilité d'utiliser son libre arbitre?

UICN, ÉCOLOGISTES : MENSONGES ET VILAINES MAGOUILLES

En marge des dérochements récents en France

* http://www.francebleu.fr/infos/haute-savoie-deux-nouvelles-attaques-de-loup-1631721  (18 bovins)
* http://www.coordinationrurale.fr/une-nouvelle-attaque-du-loup-dans-les-alpes-maritimes.html  (58 brebis dont une partie dérochée )
* http://france3-regions.francetvinfo.fr/alpes/2014/07/03/pres-de-500-moutons-se-tuent-en-sautant-dans-le-vide-lavaldens-en-isere-511325.html (500 moutons se jettent dans le vide)

WEI (Wolf Education International) rappelle que pousser des proies au-dessus des barres rocheuses est une tactique de chasse très courante chez le loup; que cela soit cerfs, chevreuils, moutons ou vaches.http://wolfeducationinternational.com/wolf-hunting-techniquesdepredation/

Le défunt expert Professeur Dr Bibikov (une sommité de l'espèce)  : "Le loup" 1985. 600 pages (Nauka Publishers, Moscow.)

Page 501 ..

" Les loups en train de pousser leurs proies au-dessus d'une falaise. Une des méthodes de chasse les plus répandues dans les Caucases."

WEI. Wolf Education International.

L'UICN, alliée providentielle des écologistes prêts à tout pour assouvir leurs fantasmes 

Interview avec Luc Bas UICN Bruxelles (un des co-signataires de l'accord de cohabitation à la plateforme le 10 juin)

" Déjà aujourd'hui, il y a de nombreux exemples positifs d'une coexistence pacifique entre l'homme avec les grands carnivores en Europe, même dans des zones relativement densément peuplées et les zones d'élevage." ????

Toutes les informations en provenance de tous les pays nous démontrent le contraire!

"Beaucoup peut être fait pour trouver des solutions, entre réintégrer certaines pratiques pastorales oubliées depuis longtemps  et installer des clôtures électriques modernes."

autrement dit doubler le temps de travail et les investissements, sans pour autant revaloriser le produit fini afin de permettre aux pays qui n'ont pas de prédation ou qui utilisent des bergers esclaves sans protections ni acquis sociaux d'être les premiers sur le marché des produits issus de l'élevage.

Tout a été essayé sans résultat à moins de vivre comme des sauvages avec des hordes de chiens de protection dangereux...

 "Bien sûr, en raison de la longue absence des grands carnivores, la ré-adoption d'anciennes pratiques peut être un défi majeur pour des raisons sociales, culturelles, économiques et logistiques. Cela nécessite la volonté de changer, ainsi que de l'assistance technique  et un soutien économique."

" En tant que membre de la plate-forme, l'UICN se réjouit de jouer un rôle constructif dans cette initiative louable de favoriser un dialogue positif."

"Il n'y a pas de conservation sans conversation "

- Alors que dans tous les pays (France, Italie, Espagne, Suède....) le loup est en train d’achever le pastoralisme traditionnel,
- Alors que le constat sur les mesures de protection s'avère être un échec,
- Alors que des apprentis sorciers reçoivent des fonds publics pour  étudier toutes les fantaisies qui leur passent par la tête afin de pouvoir les imposer aux éleveurs et bergers, dans le seul but de gagner du temps afin que le loup s'installe définitivement au détriment de la vie rurale,
- Alors que les écologistes se targuent souvent des conclusions de l'Union Internationale pour la Conservation de la Nature...... 

L'UICN s'allie avec Syngenta, un des principaux producteurs d’insecticides 

- soutenu par le Copa-Cogeca ! :http://www.neonicreport.com/home/project-compass/ (Neonicotinoid seed treatment review published by Humboldt, supported by Copa-Cogeca, financed by Bayer and Syngenta.)

 
Extrait de l'article de Stéphane Foucart

"C’est un communiqué d’apparence anodine, rendu public le 2 avril par l’Union internationale pour la conservation de la nature (UICN). La vénérable organisation de défense de la biodiversité, célèbre pour le maintien de sa « liste rouge » des espèces menacées, y dresse un sombre état des lieux de la situation des bourdons d’Europe, importants pollinisateurs : 30 des 68 espèces du genre Bombus présentes sur le continent y sont en déclin et 12 menacées d’extinction.« Le changement climatique, l’intensification de l’agriculture et les changements dans l’utilisation des terres agricoles sont les menaces principales auxquelles ces espèces sont confrontées", précise l’UICN dans son communiqué.

Rien, a priori, qui soit matière à polémique. Pourtant, sollicités par Le Monde, plusieurs chercheurs se montrent très circonspects sur la tournure du texte. A mots à peine couverts, certains y voient l’influence de pourparlers en cours entre l’organisation de protection de la biodiversité et Syngenta, un des principaux producteurs d’insecticides agricoles.

« Le mot “pesticide” n’apparaît qu’une seule fois dans le communiqué et encore au cinquième paragraphe, dans une citation attribuée à un responsable européen », grince un apidologue qui a requis l’anonymat. « Je n’ai jamais vu jusqu’à présent d’éléments clairs liant les déclins de bourdons et d’abeilles au changement climatique », ajoute Dave Goulson, professeur à l’université du Sussex (Royaume-Uni) et spécialiste de la biologie des pollinisateurs.

Ce n’est pas tout. Les solutions proposées par l’UICN dans son communiqué pour protéger les pollinisateurs sauvages sont précisément celles préconisées par les industriels de l’agrochimie : « mise en place de bordures et de bandes-tampons autour des terres agricoles riches en fleurs » et « préservation des prairies ». A aucun moment, l’UICN n’évoque la restriction d’usage de certains produits phytosanitaires – solution pourtant déjà partiellement mise en place au niveau européen, avec le moratoire en vigueur depuis décembre 2013, notamment sur trois molécules dites « néonicotinoïdes ».

L'excellent article complet dans le Journal Le MONDE

Cet article qui discrédite l'organisme Mondial pour la Conservation de la Nature devrait nous rapprocher les uns des autres :

- Les bergers et éleveurs à qui s'adresse ce blog, comprendront qu'ils sont une paille dans le processus de mondialisation

- Les écologistes qui défendent leurs idées en s’imaginant détenir la vérité ne pourront pas comprendre mais  pour ceux qui défendent leurs idées en tant qu'Etre humain il y a peut être de l’espoir:

Défendre le retour des prédateurs sans aucune concertation avec les populations concernées par l'impact de ces réapparitions relève du fanatisme.

Défendre le retour des prédateurs en s'appuyant sur le fait que nos ancêtres les ont supportés à leurs dépends alors que les citadins ne supportent pas une souris, voire une mouche, relève de l’intégrisme.

Défendre le retour des prédateurs en essayant de monter les peuples les uns contre les autres relève de la dictature.

Défendre le retour des prédateurs en se prenant pour le rédempteur relève de la folie.

Défendre le retour des prédateurs en s’appuyant sur les théories d'organismes, d'associations ou de scientifiques bien pensants, sans tenir compte de la réalité, ou en faisant sienne cette réalité, relève de l'inconscience et du totalitarisme.

Défendre le retour des prédateurs en participant activement aux contraintes physiques, morales, financières et psychologiques induites par cette réalité, aujourd'hui personne ne l'assume en dehors des populations concernées par la prédation.

Autre contradiction de l'UICN, et non des moindres:

source 

"Les écosystèmes montagnards jouent un rôle important en matière de régulation des risques naturels (érosion, avalanches, éboulis) et offrent un refuge aux espèces remontant sous l’effet du changement climatique. Les montagnes sont des lieux recherchés par les touristes et présentent donc des services culturels importants. Ils permettent la pratique de multiples activités (randonnée, rafting, alpinisme…) et constituent également des lieux de détente et de bien-être.

• La vision de la montagne par l’UICN est quelque peu étonnante. A se demander si ces penseurs de la nature y sont quelque fois allés. Pour eux, le rôle de la montagne est de :
  
  
  Réguler les "risques naturels (érosion, avalanches, éboulis)..."
• Offrir "un refuge aux espèces remontant sous l’effet du changement climatique"

Vision plus que restrictive du rôle de la montagne dont ils estiment que ce sont des lieux :

• "recherchés par les touristes"
• Présentant "donc des services culturels importants"

Où est la protection de l'environnement ? Protection se marie avec "services"....

Et ces lieux permettent :

• la pratique de multiples activités (randonnée, rafting, alpinisme…)
• la détente et de bien-être

Autres services payants.... Manifestement, la recherche de la rentabilité de la nature.

L’UICN ne mentionne aucune activité traditionnelle en montagne. Le pastoralisme n’existe pas à ses yeux. Et pourtant, c’est l’activité première des montagnes et des vallées depuis des millénaires. Ce sont les bergers et leurs bêtes qui ont fait la diversité des paysages, entretenu des espaces ouverts et fermés, créé des chemins, construit des abris, etc…

Aprés Nicolas hulot et rhone poulenc, Unesco et les compagnies aériennes, il y a syngenta l'UICN et le COPA COGECA main dans la main pour la cohabitation qui se terminera par la disparition des savoir faire pour la stérilisation de nos vies!

La seule solution est de prendre son destin en main et de lutter pour que  la raison reprenne ses droits sur la dictature verte qui n'a rien à faire de la faune ou de la flore que nous avons su préserver dans nos montagnes !