EN ITALIE TOUT VA BIEN, TOME II

En Italie, c'est la même chose qu'en France ! Le maire de Vérone en Italie vient de publier un décret permettant aux fermiers de tuer les loups pour protéger leur bétail. Une décision qui a provoqué la colère des groupes écologistes. L‘édile s’est justifié en expliquant que ce décret visait à provoquer une intervention du gouvernement alors que les attaques de loup affaiblissent l‘économie locale.

                                  reportage en Italien avec photo sur le massacre des bovins

EN REMERCIEMENT À MARIE SABOTIER, POUR LE TRAVAIL QU'ELLE A ACCOMPLI,

VOICI UN RECUEIL DE TRADUCTIONS DE TEXTES ITALIENS, ÉCRITS PAR DES ITALIENS (OU DES SUISSES), POUR QUE LA VÉRITÉ SUR LE LOUP (ET L'OURS) EN ITALIE SOIT RÉTABLIE.

Chaque sous titre vous conduira vers un texte extrait du blog "le loup des voisins" Un recueil qui sera un précieux guide pour les journalistes ou les écologistes honnêtes, si il en reste encore, ainsi que à tous ceux qui s’intéressent au pastoralisme et aux prédateurs chez nos voisins. Un recueil pour mettre fin à des années de mensonges et de manipulations. Comment la cohabitation se passe bien Dans le Piémont aussi on voudrait le droit de tirer sur les loups qui attaquent Colère dans la Province de Vérone . Un extrait de la réponse du Club WolfAlps (le bouquet final) Eleveurs, bergers, alpagistes ne s'inclinent pas devant les "Seigneurs du loup” De la France au Trentin, ours et loups promeuvent l'agriculture industrielle Chiens de protection et tourisme dans les Alpaloups occidentales Deux personnes attaquées par un loup à Montottone Cohabitation bénie... Prédation et végétation pastorale dans les Alpes piémontaises Les loups reviennent et chassent l'homme Ailleurs aussi on voudrait déplacer les loups La dangerosité : toujours une question à ne pas poser ? Déclaration d'amour au projet Life WolfAlps Déclaration de Poschiavo pour une montagne et une campagne  européenne libre de grands prédateurs La province demande de déplacer les loups ! Réflexions sur les loups dans les Alpes.... Adopte un loup, élève une brebis !  Eh oui ! Encore les loups . Article de Marzia Lettre ouverte de Dino Mazzini Brebis enfermées et loups...au pâturage Prise de position ferme des organisations agricoles au sujet des grands prédateurs Une publication collective qui met à mal la stratégie des lupologues Le pecorino toscan AOP en danger Etonnante lettre ouverte de bergers des Abruzzes ! Pas de Parcs, pas de loups, mais pouvoir vivre et travailler en harmonie .. Quand les tentatives de solution deviennent le problème (IbriWolf, MedWolf, etc) Les meutes de loups descendent jusqu'à la plaine Dernières brèves sur le loup- Communiqué de Franco Zunino Voilà à quoi sert le loup - Une autre vision du Projet WolfAlps Le Poney d'Esperia menacé d'extinction à cause des loups Le Problème Loup en Italie, par Franco Zunino A lire aussi LE TOME I

ASSOCIATIONS PROCÉDURIÈRES ET SI PEU D'AMOUR PROPRE!

Des associations françaises de défense de la nature viennent d'obtenir la condamnation pour diffamation de Louis Dollo, ardent défenseur du pastoralisme!
.

quand un blog « anti-écologiste » est condamné pour diffamation

Si tant soit peu que défendre le pastoralisme contre les grands prédateurs, sur nos terres et dans nos pays ou ne subsiste plus aucun espace sauvage  peut être taxé "d'anti ecologiste"!
Prédateurs qui ont besoin pour vivre de vastes étendues ou je cite : "il faut de fortes restrictions a l'élevage ( extensif et respectueux), afin que le pastoralisme ne gène pas les grands prédateurs".

Parmi les parties prenantes:

La F.N.E qui s'offusque parce que les éleveurs excédés par la prédation sur leurs troupeaux, ont déposé des cadavres et jeté des œufs devant la vitrine d'une officine de défense des prédateurs, lors de la manifestation de Gap 05.
la FNE qui s'est toujours inscrite dans l'écoute et le respect mutuel, est choqué par ces actes violents. La  FNE qui décerne le "bonnet d’âne aux éleveurs ayant participer a cette action"

Férus, qui dans un article du journal de Marianne, n'hésite pas a affirmer: " en 2012 :"5000 victimes dont la moitié est due aux chiens!" Le bilan officiel * étant de 6666  victimes tout animaux confondus et de 6102 victimes dues au loup."  et de titrer ""NON AUX BATTUES AUX LOUPS....." alors que  les loups ont été prélevés par les chasseurs dans le cadre légal des tirs de loups autorisés à l’occasion de battues de chasse au gibier   Les battues au loup ne sont en aucun cas autorisées.

la LPO, qui avec Ferus et FNE, ne sont peut être pas étrangers aux conflits qui opposent les acteurs ruraux et les défenseurs des grands prédateurs, en cosignant  un document dans lequel leurs idées sur le pastoralisme mettent le feu aux poudre:
"Le pastoralisme n’est pas forcément synonyme d’entretien du paysage
Les moutons n’ont jamais créé la moindre espèce
Ecologiquement, la montagne n’a pas besoin de moutons Les éleveurs ont besoin d’alpages, mais l’inverse n’est pas vrai. L’idée que le bétail serait utile pour " entretenir " la montagne renvoie à une image symbolique de celle-ci, mais ne correspond à aucune réalité biologique ou écologique.
Dans les Alpes du sud, la richesse floristique est parfois plus grande sur les pistes de skis que dans les pâturages !
Si nous faisons le choix de ne pas maintenir de pastoralisme dans certains endroits de montagne très reculés et très difficiles, la biodiversité ne s’en portera pas plus mal

Cette même LPO, cosignataire du document ci dessus, qui demande des subventions pour entretenir un troupeau de brebis afin de je cite "garder les paysages ouverts"

Le troupeau de la LPO Aude a rejoint récemment ses quartiers hivernaux sur le Plateau de Leucate après un séjour sur les communes de Fitou et Gruissan. Il y sera présent tout l’hiver et pacagera les milieux communaux du Plateau de Leucate suite à l’accord de pâturage octroyé à la LPO Aude par la municipalité.
en savoir plus
http://aude.lpo.fr/life-consavicor/actualite.html

Dans le département, des programmes européens contribuent à maintenir voire à restaurer ces milieux ouverts. La Ligue pour la Protection des Oiseaux de l’Aude est ainsi bénéficiaire du programme LIFE-Nature « Conservation de l’Avifaune patrimoniale des Corbières Orientales » depuis l’année 2005. Ce programme soutenu financièrement par la Commission Européenne, la Région Languedoc-Roussillon, la DIREN Languedoc-Roussillon, le Conseil Général de l’Aude et des Pyrénées Orientales a pour objectif la conservation de 13 espèces d’oiseaux rares et menacées au niveau européen affectionnant particulièrement les milieux ouverts. A cet effet, des ouvertures de milieux via brûlage dirigé et girobroyage sont mises en place. La LPO Aude s’est même portée acquéreuse d’un troupeau ovin de 50 têtes afin d’entretenir ces milieux restaurés.
http://bellesgarrigues.org/brebis-et-biodiversite/utilite-environnementale-du-troupeau/

      À partir de ce constat, la LPO a lancé en 2006 une expérimentation sur quatre ans visant à concilier tous les usages traditionnels de la garrigue (élevage, chasse et viticulture). Pour ce faire, la ligue a acquis un troupeau de 50 brebis qui, grâce au pâturage, maintiennent des milieux ouverts, propices au développement de ces deux espèces protégées d’oiseaux.

     Plus largement, la restauration du pastoralisme s’inscrit dans un projet de valorisation du patrimoine naturel et culturel des Corbières. Ainsi le choix des brebis ne résulte pas du hasard mais la volonté de promouvoir la « Rouge du Roussillon » plutôt qu’une race classique mais moins spécifique à la région. Car le concept de biodiversité concerne aussi les animaux d’élevage. Enfin, le pastoralisme contribue à préserver le patrimoine culturel, puisqu’il requiert l’entretien des murets de pierre et bergeries.
     Séduite par cette approche qui, loin d’opposer activité humaine et protection de la faune, associe ces deux objectifs, la Fondation RTE a apporté 11 500 euros à la LPO. Cette somme a permis de rendre le troupeau économiquement viable en lui adjoignant 50 brebis et de financer l’achat de matériel pastoral.

http://www.rte-reso.com/lettre/dans-les-corbi%C3%A8res-la-lpo-r%C3%A9concilie-l%E2%80%99homme-et-la-nature

PETIT RAPPEL :  "Le pastoralisme n’est pas forcément synonyme d’entretien du paysage  L’idée que le bétail serait utile pour " entretenir " la montagne renvoie à une image symbolique de celle-ci, mais ne correspond à aucune réalité biologique ou écologique." difficile de croire que l'on puisse demander des subventions pour entretenir la biodiversité avec un troupeau de Brebis, après de telles déclarations!

    Alors, mensonges?, diffamations?, propagande? qui sont ces associations qui se permettent d'attaquer en diffamation après avoir tenu de tels discours contradictoire?

A Ecole dans les Bauges, un chevrier était attaqué régulièrement et se plaignait de ces dégâts qu’il attribuait au loup. Les experts de l’ONCFS ont toujours nié la responsabilité du loup, répétant qu’il n’y avait pas de loup dans les Bauges. (l’ONCFS a toujours eu peur d’annoncer, à forciori d’anticiper la présence du loup.) . Ce chevrier a donc un jour tiré sur le prédateur… et tué un loup ! Ce sont alors cinq associations écologistes qui se sont liguées pour lui faire procès. La multiplication des plaignants ayant pour but de multiplier les frais d’avocats demandés à l’éleveur. Ces associations se sont acharnées jusqu’à la court de cassation.

http://mathieuerny.unblog.fr/2014/12/25/la-fin-du-reve-europeen/


L'ARTICLE QUI PROVOQUE UNE RÉACTION DISPROPORTIONNÉE

World Wide Fund, LA FACE CACHEE DU FOND pour LE MONDE SAUVAGE

VOICI COMMENT SE DÉFINIT LE W.W.F.

Adepte d'une philosophie basée sur le dialogue et le respect de l'autre, le WWF oeuvre quotidiennement pour que dans un avenir proche, le développement humain puisse se faire en harmonie avec la nature.

 WWF, partisans de l'action, sur la base du dialogue et du respect de l'autre

Le WWF a vocation à influencer toute décision publique intervenant dans sa sphère de compétences. Sans prise de position partisane, sinon celle de défenseur d’une planète vivante, il fait entendre sa voix tant au sein du débat national, qu’européen et international.

Depuis sa création, le WWF France s’engage auprès des acteurs pouvant contribuer à enrayer la dégradation des écosystèmes. Dans cette lutte, l’entreprise est un puissant levier de changement.

QUE TOUT CELA EST BEAU, MAIS QUE SE CACHE T'IL DERRIÈRE TOUS CES MERVEILLEUX DISCOURS  ?

Pandaleaks:"The dark side of the WWF" ("La face cachée du WWF" ) 

de Wilfried HuismannUn nouveau livre (traduit en anglais - à quand sa traduction en français ?)http://www.amazon.fr/PandaLeaks-Dark-Side-Wilfried-Huismann/dp/1502366541/ref=sr_1_1?s=english-books&ie=UTF8&qid=1412501247&sr=1-1&keywords=The+dark+side+of+WWF

Disponible

CHAPITRE I

http://www.pandaleaks.org/operation-lock/ = traduction: 

Nous avons le plaisir et la fierté de vous annoncer la publication depuis longtemps attendue de « PandaLeaks The dark side of the WWF » (la face caché du WWF) Le livre controversé, écrit par le journaliste et réalisateur allemand récompensé Wilfried Huismann, est enfin disponible en anglais, sans coupe et mis à jour.

Pandaleaks est un tour de force journalistique révélant les sombres secrets derrière la bienveillante et souriante façade de du WWF. Le texte de Huissman est arrivé directement en tête des vente en Allemagne et ce malgré le fait que le WWF ait réussi à bloquer les ventes pendant plusieurs semaines avec une campagne massive de menace envers les libraires.

Une série de procès intentés par le WWF ont également échoué dans leur tentative de censurer le livre.
(rappel : WWF partisans de l’action, sur la base du dialogue et du respect de l’autre.)

Le WWF ne peux réfuter les faits rassemblés par Wilfried Huismann durant ces deux ans de recherches aux quatre coins de « l'empire vert » : Le WWF une marque de protection de la nature reconnue mondialement est de mèche avec les plus gros pollueurs du globe. Le WWF « efface » les crimes écologiques liés aux affaires des compagnies qui détruisent actuellement les dernières forets vierges et habitats naturels restant sur notre planète, pendant que la fondation accepte leur argent.

Le WWF ne renonce même pas à collaborer avec le géant des OGM Monsanto. Le modèle économique de la fameuse organisation « écologique » fait finalement plus de mal que de bien a la nature.
(rappel : WWF partisans de l’action, sur la base du dialogue et du respect de l’autre.)

Le journal Allemand « Süddeutsche Zeitung » a dit à propos de ce livre : «  il décrit l'image d'une organisation environnementale qui marche main dans la main avec les industries ; faisant des marchés avec les riches et les puissants, les compagnies pétrolières et les mafias des OGM , en oubliant ses buts et perdant même son identité au cours du processus » Huismann a également creusé profondément dans les origines de la plus grande, plus puissante et plus connue des organisations environnementales et trouvé plusieurs squelettes dans les placards : Le club secret et privé « the 1001 » ainsi qu'un commando militaire privé déployés en Afrique contre des braconniers mais aussi contre les mouvements de libération de l'Afrique Noire.(rappel : WWF partisans de l’action, sur la base du dialogue et du respect de l’autre.)

Au nom de la protection de l'environnement le WWF a participé à la délocalisation et à l'extinction culturelle des peuples indigènes partout dans le monde. Plus de 20 millions de personnes partout sur la planète sont désormais considérées comme des « réfugiés de la conservation ».(rappel :  WWF partisans de l’action, sur la base du dialogue et du respect de l’autre.) Le magasine Suisse Zeiptpunkt dit du livre de Huismann qu'il y a autant de suspense que dans un thriller. The journal Allemand Die Welt écrit : « les révélations de ce livre brisent la foi envers le panda en tant qu'organisation bénéfique »

CHAPITRE II

"Le côté obscur de la WWF (NB : UICN / LCIE même famille) et ses accords."
"WWF vend son âme aux corporations"

http://www.theguardian.com/environment/2014/oct/04/wwf-international-selling-its-soul-corporations = traduction:

WWF International, l’association de conservation la plus importante au niveau mondial, est accusée de “vendre son âme » en forgeant des alliances avec de puissantes entreprises qui détruisent la nature et utilisent le label WWF pour « verdir » leurs activités.

Ces dénonciations proviennent d’un livre explosif : « Le silence des pandas », bestseller en Allemagne en 2012 mais qui, suite à une série de procès, ne sort que la semaine prochaine en Angleterre, rebaptisé « Panda leaks ». Son auteur, Wilfried Huismann, prétend que l’association WWF International basée à Genève, a reçu des millions de dollars de la part de divers gouvernements et entreprises. Des multinationales telles que Coca-Cola, Shell, Monsanto, HSBC, Cargill, BP, Alcoa et Marine Harvest ont ainsi bénéficié du label WWF tout en poursuivant leurs activités à l’identique.

Huismann prétend qu’en mettant en place des « tables-rondes » d’industriels exploitant des matières premières stratégiques telles que l’huile de palme, le bois, le sucre, le soja, les biofuels et le cacao, WWF International est devenu un pouvoir politique trop proche de l’industrie et en phase de devenir dépendant de l’argent de ces compagnies.

D’après Huismann, « WWF est un prestataire des géants du secteur de l’alimentation et de l’énergie, leur offrant une image vertueuse et progressiste... D'un côté, il protège la forêt, d’un autre, il aide ces groupes à exploiter de nouvelles terres. WWF aide à vendre l’idée d’une relocalisation volontaire des populations autochtones. » (rappel : WWF partisans de l’action, sur la base du dialogue et du respect de l’autre.)

La philosophie de la conservation promue par WWF a considérablement changé au cours des 50 dernières années, mais jusqu’à récemment le discours dominant était que les hommes et la « vie sauvage » ne pouvaient pas cohabiter, ce qui a conduit WWF à être accusé de complicité d’éviction des peuples indigènes en Afrique et en Inde.(rappel : WWF partisans de l’action, sur la base du dialogue et du respect de l’autre.)

Le livre prétend aussi que WWF, fondé en 1961 par les Princes Philip d'Angleterre et Bernhart des Pays-Bas, anime un club d’élite qui rassemble 1001 personnes parmi les plus riches du monde, dont les noms ne sont pas révélés. Industriels, philanthropes et ultra-conservateurs, naturalistes de la haute société, ils sont réputés pour former un réseau de « vieux garçons » qui influencent en sous-main les pouvoirs politiques et économiques.

Parmi les noms qui ont fuité au cours du temps, notons le Baron von Thyssen, le patron de Fiat Gianni Agnelli et Henry Ford, ainsi que des politiciens corrompus tels que Mobutu Sese Seko (Zaïre), l’ancien président du comité olympique Juan Samaranch, et le baron de la bière Alfred Heineken.

Huismann confie à l’observer que « ‘Le club des 1001’ joue toujours un rôle important pour le WWF, même s’il ne s’agit pas d’un comité central secret. Je déteste les théories du complot, mais je suis persuadé que le discret ‘club des 1001’ influence encore les décisions stratégiques du WWF, parce que nombre de ses membres sont des acteurs importants des puissantes multinationales industrielles et financières qui gouvernent la planète. »

PandaLeaks dénonce aussi les relations du WWF avec l’industrie de l’énergie. Son premier sponsor industriel a été Shell, dont l’un des présidents a également été président de WWF. L’organisation a récemment annoncé qu’elle n’accepterait plus de dons des compagnies pétrolières, mais en 2010 elle a été payée par Shell et BP pour étudier quelles forêts dans l’hémisphère sud devraient être conservées et où des coupes pourraient être réalisées pour l’activité industrielle.

WWF affirme que l’environnement ne peut être protégé que par le dialogue avec les acteurs engagés dans les industries extractives et polluantes. (rappel : WWF partisans de l’action, sur la base du dialogue et du respect de l’autre.)

« Pandaleaks est un livre basé sur un documentaire télévisé allemand discrédité, qui n’a pas respecté les normes de base du journalisme. Il n’est pas factuel et ne montre pas une image représentative de WFF », affirme un représentant.

« WWF aimerait bien avoir une influence politique dans l’intérêt de ses membres et de sa cause. Nous cherchons à rallier l’industrie de manière stratégique, car l’industrie génère des impacts environnementaux importants ».

« Nous ne pensons pas avoir vendu notre âme, mais il est vrai que nous sommes désormais plus regardants quant aux conflits d’intérêts avec nos donateurs et commanditaires. Nous sommes au stade final d’un projet de plusieurs années visant à mettre à jour nos normes de transparence et de comptabilité en ce qui concerne les partenariats avec des entreprises. » Le représentant défend également le bilan de l’organisation en lien avec les compagnies pétrolières comme Shell et avec la relocalisation des populations autochtones:

 « D’une manière générale, WWF a commencé à rompre ses relations avec les compagnies pétrolières il y a plus de 10 ans. En 2013, moins de 10% des revenus de l’organisation provient d’entreprises privées. Pour WWF International, la proportion de financements provenant des entreprises privées était de 6% en 2013. ‘Le club des 1001’ n’est qu’une des nombreuses sources de dons pour WWF International ».

« En Inde, il y a eu des relocalisations forcées, mais WWF-Inde s’y est toujours opposé et a veillé à ce que les peuples des forêts qui ont accepté des relocalisations volontaires ne soient pas privés de leurs droits ou lésés. »

Sous la présidence de Prince Bernhart, le WWF a été suspecté de vouloir créer un immense parc national de l’Afrique du Sud au Kenya. Le livre, s’appuyant sur une commission judiciaire sud-africaine de 1996, prétend qu’un vétéran des services secrets anglais a mené une équipe de mercenaires anglais en Afrique du Sud en 1989, pour former des unités anti-braconnage afin de lutter contre la trafic de rhinocéros. L’opération, qui a échoué, semble avoir été partiellement financée par le Prince Bernhart. D’après une investigation menée par le Prince Philip, les fonds du WWF n’ont pas été engagés dans cette opération.

Le livre documente aussi la façon dont le Prince Philip, premier président de WWF en Angleterre, a tué un tigre dans le parc Ranthambhore en Inde, peu avant que l’organisation ne soit créée. Dans une interview avec Huismann, Philip déclare :

 « Mise à part cette fois-ci en Inde, je n’ai jamais chassé le gros gibier. La meilleure façon d’être sûr d’avoir une population sauvage raisonnable et de s’assurer qu’elle est équilibrée. On ne peut pas juste laisser faire la nature ».

CONCLUSION

On ne peut pas juste laisser faire la nature ».

On ne peut pas juste laisser faire la nature ».

On ne peut pas juste laisser faire la nature ».

On ne peut pas juste laisser faire la nature ».

“The revelations of this book shatter faith in the panda as a force for good.”

"Les révélations de ce livre brisent la foi dans le panda comme une force au service du bien."

Sa collaboration avec Monsanto (Syngenta aussi)
et autres corporations ...

l'écoblanchiment de grands business

ses commandos militaires

le déplacement et l'extinction de peuples indigènes ..

(il manque juste la mort programmée du pastoralisme et la protection de ceux qui accepteront volontairement la délocalisation!)

ET POUR ENFONCER LE CLOU:

L'Organisation Survival International, mouvement mondial pour les droits des peuples indigènes, a révélé que de graves abus étaient commis à l’encontre des Pygmées baka du sud-est du Cameroun, aux mains des brigades anti-braconnage soutenues et financées par le WWF.

Le WWF est complice de violations des droits de l'homme au Cameroun.

(Survival désigne aussi dans son texte le WWF en des termes on ne peut plus clairs : Le géant de l'industrie de la conservation). 

a lire dans LE LOUP DES VOISINS

Ecrivez au directeur du WWF pour lui demander d’arrêter de financer les abus perpétrés au nom de la conservation au sud-est du Cameroun. (WWF partisans de l’action, sur la base du dialogue et du respect de l’autre.)

dans le même registre: http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2014/02/loup-la-face-cachee_9.html

La repentance est toujours possible mais s'engager dans la protection de l'environnement est il une forme de repentance ?

C'est la question que nous pourrions nous poser au sujet des deux co-fondateurs du WWF, le Prince Philip d'Angleterre et le prince Bernhard de Hollande, tous deux anciens sympathisants du nazisme des années 30. 
EN SAVOIR PLUS

Il est aussi surprenant de découvrir que le " WWF est l'héritier direct des chasses coloniales rassemblant une élite économique et politique partageant un intérêt commun pour la chasse et une idéologie commune de supériorité des pratiques occidentales dans les gestion des milieux naturels 
EN SAVOIR PLUS

Le WWF gére l’oasis par aimable concession de la Sacra et peut-être qu’il n’était pas utile au WWF de mécontenter les aristocrates et les riches actionnaires de la Sacra socialement affiliés à l'idéologie du WWF (né de princes-financiers comme Bernhard de Hollande). C’est ainsi que tout allait bien pour la plus grosse installation de biogaz de Capalbio. Comment a fini cette histoire est une chose connue : la centrale ne se fait pas parce que la Province et la Commune s’y sont opposées, mais la Sacra a engagé un recours civil pour des millions de dédommagement. Le WWF est resté silencieux tout au long de l'histoire du biogaz de Capalbio. Alors maintenant comment peut-il s'opposer à la centrale beaucoup plus petite de Alberese ? Il n’a pas la conscience tranquille, il a la conscience sale, il défend l’indéfendable et donc doit s'aligner avec les affairistes de Legambiente, qui n’ont pas l’intention de se limiter à la seule centrale de biogaz de Alberese.
EN SAVOIR PLUS

Ce n’est un secret pour personne : dans le monde, des millions d’autochtones ont été chassés de leurs terres pour laisser la place aux géants du pétrole, du métal, du bois et de l’agriculture. Mais peu de gens savent que la même chose se passe au nom d’une cause bien plus noble : la protection de l’environnement. Des chefs de tribu de presque tous les continents ont établi une liste des organisations responsables de la destruction de leurs cultures. Parmi celles-ci figurent non seulement Shell, Texaco, Freeport et Bechtel, mais également des noms bien plus surprenants, tels que les ONG Conservation International (CI), The Nature Conservancy (TNC), World Wildlife Fund (WWF) et Wildlife Conservation Society (WCS). Il est même possible que l’Union internationale pour la conservation de la nature (UICN), pourtant plus sensible aux problèmes liés à la culture autochtone, y figure. 
EN savoir plus

Le président d’honneur du WWF d’Espagne est le roi lui même. Récemment ce grand chasseur a vu son image quelque peu chahutée après avoir été rapatrié du Botswana ou il c’était blessé dans son bungalow . Il faisait discrètement dans ce pays un safari au rhinocéros d’une valeur de 30 000 euros. 
Extrait de : http://mathieuerny.unblog.fr/2013/02/04/les-indulgences-au-troisieme-millenaire/

Un nouveau rapport révèle la face cachée de la conservation

Plusieurs organisations de conservation parmi les plus importantes au monde, telles que leWWF et The Nature Conservancy sont impliquées dans ce scandale. Et United for Wildlife, l’organisation fondée par le prince William et le prince Harry, ignore les appels qui lui ont été lancés visant à garantir les droits des peuples indigènes à vivre sur leurs terres ancestrales et à y pratiquer la chasse de subsistance.

Dauqoo Xukuri, un Bushman de la Réserve naturelle du Kalahari central au Botswana a dit : ‘Je m’assois et regarde l’horizon autour de moi. Partout où il y a des Bushmen, il y a du gibier. Pourquoi? Parce que nous savons comment prendre soin de la faune’.

Mais rien n'y fait, la main mise sur des millions d'hectares à travers le monde est devenu l'unique préoccupation des défenseurs de la nature!

En savoir plus

Etude sur la nature des mouvements écologistes et leurs véritables objectifs

Le prince philip, le WWF et la conspiration bénédictine

ÉCOLOGISTES, LA THÉORIE DE L'ENSAUVAGEMENT MIS A MAL

LE RETOUR A LA RAISON

la théorie, si chère a nos association de protection des prédateurs, comme quoi le pastoralisme ne sert  rien:

Le pastoralisme n’est pas forcément synonyme d’entretien du paysage
Les moutons n’ont jamais créé la moindre espèce
Ecologiquement, la montagne n’a pas besoin de moutons Les éleveurs ont besoin d’alpages, mais l’inverse n’est pas vrai. L’idée que le bétail serait utile pour " entretenir " la montagne renvoie à une image symbolique de celle-ci, mais ne correspond à aucune réalité biologique ou écologique.
Dans les Alpes du sud, la richesse floristique est parfois plus grande sur les pistes de skis que dans les pâturages !
Si nous faisons le choix de maintenir une activité pastorale partout, réadaptons les pratiques pastorales à la présence de prédateurs naturels et à la préservation de la biodiversité

Autant de mensonges propagandistes cosignés par toutes les associations dépassées, mis à mal par 34 scientifiques (INRA,IRD,IRSTEA,CNRS,ECOLES VETERINAIRE,   CERPAM, SCIENCE PO, EHESS, SUPAGRO, IAM, MNHM, FFP, UNIVERSITÉS;;;;;°

" Nos paysages emblématiques de montagnes, collines, bocages et marais sont constitués d’une mosaïque de milieux façonnés au fil des siècles par les pratiques paysannes. La vitalité de ces espaces, de plus en plus appréciés par nos sociétés urbanisées, se dégrade rapidement quand ils ne sont plus entretenus par le pâturage des troupeaux notamment. Or, en de nombreuses régions, les troupeaux subissent l’assaut des loups. Que faire ? La gravité de la situation plaide pour l’adoption de mesures d’urgence, sur le terrain comme dans le domaine réglementaire."

"Nos sociétés ont besoin d’écosystèmes et de paysages diversifiés. Nombre d’entre eux fonctionnent et se renouvellent grâce au méticuleux travail des bergers et éleveurs. La situation devenant pour eux intenable, un patrimoine majeur est en passe d’être sinistré par les loups. Une régulation s’impose. Il est bien tard. Peut-être n’est-il pas trop tard".

EN SAVOIR PLUS

M le magazine du Monde | 17.10.2014 à 14h23 | 

Bêtes et méchants

LA CONCLUSION/

LE PASTORALISME LUI-MÊME EST EN DANGER

Cette pratique ancestrale fait vivre les montagnes, empêche la nature de s'embroussailler et préserve aussi des espèces domestiques menacées comme les brebis raïoles, brigasques et mourerous, les chèvres du Rove et du Poitou parmi d'autres. Avec leur disparition, ce serait la fin de l'agneau de Sisteron et du cabri des Hautes-Alpes, du brousse du Rove, de tous ces fromages fabriqués chaque jour dans les alpages après la traite du soir. La bataille qui se joue aux confins du Mercantour concerne toute une économie rurale de montagne dont la fin ne pourrait qu'enchanter les bétonneurs du tourisme de masse et les partisans de l'élevage industriel. Elle illustre la folie d'une époque où l'animal sera bientôt plus protégé que l'homme. Dans un pays où le président peut déclarer la guerre sans la permission du Parlement, mais où il faut un arrêté préfectoral pour "prélever" un loup qui égorge les brebis.

L'article en entier par JP GENE

Extrait de :

IbriWolf, MedWolf...: quand les tentatives de solution deviennent le problème

"il n'y a pas de réparations pour le dommage, la douleur et le stress des humains et des animaux, et pas non plus de dissuadeurs (rapidement ridiculisés par l'intelligence des prédateurs), de chiens de troupeau (dévorés) ou d'enclos avec des treillis soudés (surmontés en creusant sous les bordures de béton enterrées) qui tiennent. L'impossible projet, sur ces terres, n'aurait même pas dû être une hypothèse, si on en avait évalué la faisabilité avec une approche réaliste et une responsabilité compétente."

La version Italienne 

Plaidoyer pour des écosystèmes non désertés par les bergers

Et réponse, Michele Corti professeur a l'université de milan, directeur de la coordination nationale des pesticides "non merci", président de la coordination nationale "notre terre", a écrit ceci:

"La différence entre la France et l'Italie se manifeste bien dans l'appel en faveur des bergers devant faire face à une pression de prédation croissante des loups qui a été signé par 35 spécialistes de différentes sciences (agraires, biologiques et humaines). En Italie, combien auraient le courage de signer, en défiant la pensée unique du "beau loup"?

 Dire "le loup est beau" est devenu un dogme, indépendamment du fait que l'espèce soit en forte expansion et que  les bergers souffrent d'une pression de prédation toujours plus intenable. Grâce à la protection "absolue" et idéologique des grands prédateurs en dehors de toute logique environnementale, territoriale et sociale, la classe moyenne "urbaine" réaffirme sa supériorité sur les "vilains" (littéralement appelés ainsi par les animalistes "tombés" sur Pinzolo pour "venger" la mort de l'ourse Daniza). C'est typique du contexte de déclassement social et de crise. En réalité, la politique de la "wilderness", avec l'avancée de la forêt et des grands prédateurs, vise à désertifier les montagnes et les zones rurales "marginales" pour permettre aux intérêts économiques capitalistes d'exploiter les ressources naturelles sans les "ennuis" causés par la présence gênante des communautés locales."

On croirait entendre Ouragan!

Lire l'article traduit de l'Italien dans :  http://leloupdesvoisins.canalblog.com/archives/2014/11/13/30949066.html