ETUDE SUR LES CHIENS DE PROTECTION ET SUR LES "CHERCHEURS"
Alors que vient de paraître le:
RECHERCHE SUR L’APTITUDE DES CHIENS À LA PROTECTION
ET L’INFLUENCE DU CONTEXTE DE TRAVAIL SUR LEURS CAPACITÉS
Institut pour la Promotion et la Recherche sur les Animaux de protection
Pour les éleveurs et bergers qui ont été confrontés au loup et qui se sont penchés sur le problème des chiens de protections, la pilule est dure à avaler. En effet dix ans après la mise en place de CPT (chiens de protection), les loups tuent les patous, ces même patous, qui mordent les touristes car les spécialistes, comme Landry n'ont pas su trouver une méthode de dressage efficace contre le loup et sans danger pour les randonneurs, précisant que le chien ne doit pas être trop sociabilisé à l'homme afin d'être (soit-disant) plus efficaces face aux prédateurs. Le résultat est : toujours plus de
patous pour toujours plus de prédations. Or de nombreux bergers possèdent des
chiens sociabilisés par nécessité, les chiens trop agressifs les conduisant le
plus souvent vers les tribunaux. (pour rappel le propriétaire du chien est seul
responsable face à la loi). Peu agressifs, ces
chiens ne sont pas très efficaces pour se mesurer aux loups.
Et maintenant? Mea-culpa, il demande des financements pour montrer "scientifiquement" qu'il s'est trompé, afin de tester et sélectionner les chiens de protection (il faisait partie de l'équipe avec la FNO et Diény au départ) pour faire tourner une SARL. pour la promotion des chiens de protection (IPRA sarl, société de J.M. Landry, fondée en 1997)
 |
séduction?, commerce?, études scientifiques?, opportunités?, idéologie?
|
Pour les bergers, l’inacceptable, c'est
l'idée de filmer des loups en train d'attaquer ou de s'approcher du troupeau
sans intervenir. Autant filmer les loups en train de tuer les chiens tant qu'on
y est. ! L'actualité nous a montré l'impact de la vidéo sur le chat maltraité,
nous aidant à comprendre leur désarroi!
+(1).jpg)
L'an dernier, il y avait une
pleine page sur Landry dans la France Agricole pour dire entre autre, que les chiens n'éduquent pas les prédateurs. Par contre, l'équipe du projet canovis, dirigée par Landry, est en train d'éduquer les loups à tuer les chiens de protection et à attaquer les troupeaux en présence de l'homme (caméra)
Des chiens de protection qui à l'origine (1996) sont sortis du chapeau d
'ARTUS ( fusionné ensuite avec
Férus qui a créé
Pastoraloup) au moment de la réintroduction des ours. C'était sans compter sur la différence de férocités avec les ours slovènes (à problème dans leurs pays d'origine). Etant beaucoup plus carnassiers que ceux qui vivaient dans les Pyrénées, le patou n'a pas pu prendre le dessus contre ce nouvel envahisseur!
On peut se tromper, mais il se pourrait que l'expérience montre que le patou n'est pas efficace, ce que les bergers ont déjà validé, c'est bien connu, le patou ne fait pastout, et que l'équipe Landry nous propose à la vente d'autre race de chiens! De nombreux Bergers ont adopté les Matin espagnol, estrella, cane corso, (espagne portugal) maremme abruzze, matin de naple (italie), berger du caucase, komodor (pays de l'est/russie), kangal (turquie), dogue du tibet (himalaya) etc..qui encore une fois ne feront pas tout, si ce n'est diminuer le nombre de victimes par attaques.
Landry préconise fortement comme si il en était le parrain, sinon l'inventeur (selon Fèrus), le "systèmeFladry" , (des flyers bandes de plastiques rubalites, suspendues au fils des parcs) alors que ce système était utilisé au moyen age (avec des lambeaux suspendus) pour rabattre les loups poursuivis par les louvetiers vers les pièges de captures! Une différence tactique de taille utilisée entre un loup poursuivis et stressé et un loup affamé qui cherche la faille du système, et qui la trouvera, comme le précisent les éleveurs des USA qui ont utilisé le système sur des bovins: "efficacité de quelques heures a quelques jours, voire 2 mois"
Contrairement a ce que disent les défenseurs du loup : "Le système des fladries - originaire de Pologne - est très peu utilisé, excepté à titre expérimental (à Rome). Il s’agit d’une corde munie de petits drapeaux rouges, lâchement tendue sur des piquets à quelques dizaines de centimètres du sol. « Le loup ne passe jamais sous le fladry, on ne sait pas pourquoi, mais apparemment le système fonctionne » (sic JM LANDRY, même références ATEN, p 20)" :
Les conclusions de l'utilisation des fladry :
Phase 1 le loup n'ose pas franchir le fil
Phase 2 le loup s'adapte et finit par franchir le fil
Phase 3 le loup va et vient sous les fils entre les bandes
Et que dire du monitoring**, toujours
en pleine page sur la France Agricole, qu'il faut placer sur la brebis, après l'avoir rasée pour que les électrodes soit efficaces!!! La seule solution pour que ça tienne serait de l’opérer pour l'introduire sous la peau. Je vous laisse seul juge pour évaluer la différence entre un patient atteint de faiblesse cardiaque à qui ont propose un monitoring, et une brebis dans la nature, malmenée par le chien de conduite et soumise à la dure vie dans la nature, exposée aux intempéries et qui devra se plier à la recharge des piles de son appareil. La première chose sera de lui apprendre à ne pas ce gratter contre un arbre! Un monitoring qui est censé avertir le berger en cas d'augmentation de fréquence cardiaque et si le réseau passe, ce qui est très rare en alpage!. Vous pouvez facilement vous imaginez ce qui se passera lorsque le berger aura été tiré de son sommeil parce que la brebis aura fait un cauchemar, ou ne trouvera plus son agneau, ou se sera fait peur en se voyant dans l’abreuvoir au clair de lune! Sans oublier la période des chaleurs ou les bergers introduisent les béliers dans le troupeaux, s'ensuit de fortes augmentation de la palpitation du cœur de ces dames! D’après vous, après combien de fausse alarmes décidera t'il de tout foutre en l'air?
Un monitoring plus un collier censé larguer un gaz répulsif sur un prédateur, affamé, en train d' attaquer, bourré d'adrénaline, en pleine frénésie!!!! Les éleveurs contactés se sont mis à pleurer, je vous laisse savoir de quoi (rire, rage, désespoir....)
**Une étude est en cours en Suisse, pilotée par Jean-Marc Landry, pour intégrer un répulsif nouveau sur les colliers des brebis qui serait diffusé lors d’un stress du troupeau. Cela est pour l’instant de l’ordre strictement expérimental. en attendant d’être commercialisé à prix d'or!
en savoir plus
En fait on a l'impression que Landry essaie frénétiquement de trouver une solution financière à la relance de son commerce basé sur la détresse des éleveurs et bergers.
Le plus dur a avaler, c'est que des pseudo scientifiques opportunistes et versatiles, puissent avoir autant de poids dans notre administration (DDT, DREAL...) et chez nos représentants syndicaux. Cela prouve qu'en France en tout cas, il n'y a pas grand monde pour maîtriser le problème du loup qui est abandonné à des apprentis sorciers qui ne subiront aucune conséquences de leurs expériences inutiles, financées par l’intermédiaire d' administrations complaisantes, avec les fonds (915 000 euros) de contribuables qui ne veulent rien savoir, sous couvert de nos élus. Autre souci de déontologie et d'impartialité, la possibilité de retombées financières importantes, pourraient inciter certains investisseurs privés à rejoindre l'équipe Landry.
Par Ouragan et le "collectif de défense du pastoralisme"
+(1).jpg)
