LOUP, LA DISPARITION PROGRAMMÉE DU PASTORALISME

La certitude grandit à Bruxelles, la Copa-Cogeca signera bien le 10 juin 

La France ne voudra et ne pourra pas faire des histoires le jour de la signature, entre autre pour les 4 raisons ci dessous: ..

1)  la FNO préside le groupe ovin Copa-Cogeca europe ! ..

2) la France ne va pas faire honte à Annabelle Jaeger EELV, invitée à la cérémonie des signataires, qui a passé une semaine avec un berger pour conclure « Ces quelques jours m’ont donné l’espoir qu’en s’en donnant les moyens, les deux pouvaient cohabiter » .

3)  la Copa-Cogeca est partenaire de la FACE, membre de l'UICN depuis 1987! 

.. subventionnée par la DG Environnement de la CE, financée par LIFE et en extase devant sa future signature

4) le Président de la FNSEA , est lui même vice-président du Copa-Cogeca !

A moins d'actions musclées, d'une solidarité née du désespoir, d'une désobéissance ... éleveurs et bergers sont condamnés, et par la même tous les ruraux !

 Dans les documents que nous venons de recevoir (des centaines de pages en anglais) qui accompagnent le projet de la plateforme, il n'est question que de cohabitation et de conservation de l'espèce, de méthodes de protection, de chiens, d'éducation comme si tous les problèmes allaient maintenant se régler .. grâce à la Pastorale Pyrénéenne et la Société Centrale Canine .. (va-t-on nous sortir encore les tests sur les chiens de protection avec la FNO ? sûrement !)
.. Mais il est aussi question de pistes de ski, de pastoralisme, de tourisme, d'activités sociales... qui gênent,
et de création de corridors comme il a été fait chez les bushmen :

résumé de la délocalisation au bostwana:

La situation est particulièrement préoccupante en Afrique. L’Agence Française de Développement s’apprête à publier sa première stratégie d’intervention en matière de biodiversité. Dans ce cadre, elle prévoit de doubler ses financements, qui devraient atteindre 600M€ sur les quatre années à venir. L’UICN est un partenaire de premier ordre pour relever ce défi ». source : http://www.developpement-durable.gouv.fr/La-France-et-l-UICN-intensifient.html

La communauté des buschmen a été constamment menacée d’expulsion par les autorités locales pour faire place à un corridor écologique, un projet porté depuis de nombreuses années par l’organisation nord-américaine Conservation International et le Fonds français pour l’environnement mondial. source : http://www.survivalfrance.org/actu/9297

Tandis que les Bushmen sont forcés de parcourir 480 km aller-retour pour s’approvisionner en eau, le gouvernement autorise l’ouverture d’un lodge de safari avec piscine dans la réserve et installe de nombreux points d’eau exclusivement destinés à la faune sauvage. source : http://www.survivalfrance.org/actu/5675

Les camions sont déjà arrivés pour déporter les Bushmen loin de leur terre ancestrale

© Survival International

On y retrouve les mêmes thèmes que pour le loup en Europe :
  "fragmentation du territoire" (qui entrave les prédateurs dans les futurs corridors !),
 "zones à usage multiples" (qui gênent), 
"produit touristique" (mais pas trop pour ne pas déranger les prédateurs), 
"expérimentation de différentes solutions de cohabitation".Il est même prévu des "transferts" de loups au cas où les corridors ne suffisent pas !

C'est exactement ce qui se prépare pour nous, ruraux qui vivons de et en accord avec la nature:

En plus des ambitions de rewilding Europe,

la mise en oeuvre des "«  Systèmes européens de subventions à l’élevage, et propositions de réformes favorables à la conservation des grands carnivores » est en bonne voie.

Extrait : 

Tout est dit page 103 : « des réserves naturelles de faune sauvage limitées ne sont pas suffisantes pour les grands carnivores. c’est la totalité du paysage qui doit être incluse dans les plans de gestion. »

la conservation des grands carnivores est l’objectif principal. Dans cette zone sont inclus les secteurs où doivent être établies de fortes restrictions à l’élevage, en accord avec les réalités locales, afin que l’élevage ne perturbe pas les carnivores. /…/ 

a lire aussi

de pyrénées-pyréneus
10 juin 2014, signature de la plateforme européenne sur la coexistence entre les populations et les grands carnivores

du loup dans le haut diois :
24 avril 2014 : LOUP, TRAHISON DES SYNDICATS

5 mai 2014    : LOUP, TRAHISON, RÉPONSE A WIKIAGRI

7 mai 2014    :LOUP, COMPRENDRE LA COPA COGECA, LE MANIFESTO, LA POSITION DES SYNDICATS;;;;

8 mai 2014    :LOUP, FDSEA TOUJOURS PAS DE PRISE DE POSITION OFFICIELLE SUR LA TRAHISON ou LA REDEMPTION

Dernière minute :

LCIE et Rewilding Europe vont collaborer dans le cadre de la plateforme grands prédateurs à la CE.

LCIE participera également au réseau de recherches de Rewilding Europe où 7 universités européennes travaillent sur la recherche sur le Rewilding.( ensauvagement de nos terres)

APRES LE PATOU SI CHER AUX DÉFENSEURS DU LOUP?

FERUS, association de défense du loup, a n'importe quel prix, nous prépare le remplacement des patous qu'elle a plébiscité et encensé sous toutes les coutures, allant jusqu’à proposer les adresses des élevages, prodiguer des conseils aux bergers avec ses amis de la Pastorale Pyrénéenne,  montrer du doigt les éleveurs qui refusent d'éradiquer le mal par le mal.

Le chien Patou est un chien de protection qui était utilisé autrefois pour protéger les troupeaux contre l'Ours, à l'époque ou le peu de randonneurs qui s’aventuraient dans nos montagnes, n'auraient jamais eu le réflexe de porter plainte en cas de morsure. Aujourd'hui les bergers connaissent les limites de ce type de chien face au loup surprotégé.

photo http://sarplaninac.deshautsdemalforet.levillage.org/Sur%20la%20montagne.htm

Le Patou, présenté depuis tant d'années comme protecteur infaillible, a perdu la côte. 

Il ne serait pas "assez agressif", préférant même côtoyer le loup que de s'y frotter. C'est la dernière "Grande découverte française", à coup de subventions encore une fois, alors qu'on sait depuis toujours que les chiens de protection côtoient si bien le loup qu'ils s'hybrident.
Des études génétiques menées en Géorgie Caucase, l'ont bien démontré ....

Lors de la remise en place des chiens, aprés l'hiver, il n'est pas rare de voir les patous tuer des agneaux,, ca nous est arrivé, des brebis étouffées dans les bergeries car les patous s'alliénent une grande partie de la stabulation, et de gros problèmes lors d' estives, avec les mélanges de troupeaux.  Par exemple lors de mélange de troupeaux pour maximiser l’efficacité des mesures de protections, les patous qui ne sont pas habitués aux brebis noires par exemple, les éliminent!  De même que les  bergers recrutés qui prennent pour la 1ère fois cette montagne et se font esquinter leurs chiens de conduite par les patous qui ne les connaissent pas! 

Tout ces  problèmes sans doute a transposer à toutes les races de chiens de protection....

A Larche (9 troupeaux) ce sont des rassemblements de patous, ils se retrouvent tous dans le même troupeau ..entre copains, abandonnant leurs brebis!.

Devant le fait accompli, les associations et, si mes sources sont exactes, l'état, envisagent de promouvoir le chien Catahoolas, qui sera importé d’Amérique.

Le Catahoolas  sont des chiens de chasse d'origine de la Louisiane, agressifs, difficile à gérer. FERUS, devançant la diminution de l’engouement pour les Patou, prend les devants en mettant en place le commerce des Catahoolas, histoire de profiter de la manne qui découle de la détresse des éleveurs. Ces mêmes éleveurs qui si ils se laissent manipuler, ne résoudront toujours rien avec ces chiens importés, si ce n'est de belle perspectives de procès en vue avec les touristes et autochtones.

Yves Derbez (Éleveurs et Montagnes) a été contacté par les USA, puis relayé par un réseau américain qui a mené une enquête. Le président de l'association Éleveurs et Montagnes est entre rire, colère et dégoût.

Ferus est en train de chercher des fonds pour importer des "Cata ... houla", là où d'autres vont à la chasse au dahu.

Est-ce qu'on est si avide et incompétent, manque-t-on tant d'empathie chez Ferus pour ajouter à la désespérance des éleveurs en leur imposant des études sur une race de chiens totalement inadaptée, n'ayant jamais eu comme fonction de protéger les moutons des attaques de loups ?

Est-on aussi irrespectueux de la nature et des touristes au point d'imposer des chiens de chasse, difficiles à gérer et de réputation parfois agressive, dans des Parcs Naturels Régionaux ?!

C'est décidément la Cata ... houla chez Ferus !

Depuis la nuit des temps, les chiens réellement efficaces étaient en groupes, en meutes et vivaient dans des troupeaux à l'écart de la civilisation - pas de randonneurs, pas de chiens divagants et des bergers qui vivent comme des bêtes, dormant souvent à même le sol sur des planches.. il y avait beaucoup, beaucoup de casse (de nombreux chiens en payaient les frais)

Et surtout, ils mettaient leurs chiens à l'essai, les mettaient en situation avec le loup (il y a une vieille vidéo noire et blanche qui tourne ..) dans des enclos où ils laissaient venir les loups ...(en turquie cela se fait toujours)

Et malgré ça ... il y a toujours eu de l'hybridation incontournable entre chien et loup ... des chiens qui bouffent un mouton, des chiens qui se bagarrent, des chiens bouffés par des loups.. et tu ne t'en approches pas à 1 kilomètre ! 

Et tout ça on veut l'instaurer en France, dans des secteurs "civilisés", habités, parcourus de touristes et de chiens ..

Tout cela les bergers et éleveurs contemporains, confrontés aux loups le savent. Seuls des intégristes bornés, essayant de protéger le loup au mépris des populations qui elles, vivent de et en accord avec la nature sont capable, d'essayer tout ce qui leur passe par la tête, se comportant comme  des apprentis  sorciers, sans tenir compte de  l’expérience  des gens de terrain.  Mais le pire c'est qu'ils en tirent profit en touchant des subventions d"un état déficitaire, manipulé, aveuglé et otage d'une minorité qui fait basculer le résultat des élections!

A titre d'exemple, voici l’illustration des problèmes causés par les chiens de protection. Ici un chien qui a tué un veau . Dans le cas du loup auraient ils dit que le veau était malade?.

 Mais tenez vous bien,  comble de la dérision, cette photo a été primée par les écologistes  défenseurs du loup, pour montrer que ce sont les chiens, qu'ils imposent aux bergers, qui attaquent les troupeaux, se servant ainsi d'un fait relativement rare pour manipuler l'opinion publique afin d'assouvir leurs fantasmes.

 La marque parfaite de l’intégrisme totalitaire

LE LOUP? UN ANIMAL DISCRET ET HARCELÉ ?

Extrait de l'article de Yolaine de la Bigne dans Néo Planète

Sa mauvaise image a plus ou moins disparu car le loup est actuellement une espèce protégée, mais les hostilités avec les populations rurales subsistent toujours. En France, alors que cela se passe très bien en Espagne ou en Italie, tout est une question de culture, nous sommes imprégnés d’angoisses à la « Petit chaperon rouge ».



Le loup un animal discret  et harcelé:
précisons qu'en 1924, sur la seule « province de Santander [située dans l’autonomia de Cantabria] qui couvre 5 300 km2, la perte de 1712 moutons, 679 chèvres, 677 chevaux et ânes, 437 vaches et 21 porcs » fut attribuée aux loups (Delibes 1990, 47 : 22). source



En France les loups causaient la perte de plus de 100 000 animaux de rente par an au 18eme siécle



Aujourd'hui, pour 250 loups en 2013 ce sont 6161 victimes constatées!

En Italie, rien ne va plus :  "En Italie, l'opposition aux loups est de plus en plus forte malgré les affirmations contraires des écologistes dogmatiques et sectaires..." La réalité est bien là.

La vérité sur l'Italie, vous pouvez la découvrir dans : http://leloupdesvoisins.canalblog.com/

La vérité sur l'Espagne est encore pire:   http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2014/03/en-espagne-en-fevrier-tout-vas-bien.html

Pour un animal discret, on ne fait pas mieux! Et pour un animal harcelé que dire des 1857 attaques subies par les éleveurs en 2013 par 250 loups??

Le manque de déontologie et de charisme de la part des défenseurs du loup prend une fois de plus toute son expression dans le texte de cette journaliste qui se laisse guider par une idéologie malsaine; se permettant de publier des mensonges (Italie, Espagne, le nombre de loup....)  afin de faire passer son point de vue complètement abstrait. Un article qui ne tire pas la revue  Néo Planète vers le haut, à moins qu'au contraire ce journal soit partisan de la désinformation au service de la manipulation?

Alors que la montagne n'a jamais été aussi déserte et la forêt n'a jamais été aussi importante en France, voici la conclusion de la journaliste : "Mais la destruction de ses habitats forestiers et montagneux le force à se rapprocher des zones rurales" Sachez Madame que les zones rurales font partie de nos montagnes.

 Le programme Pastoraloup, organisé par l’association Ferus    Alors que Ferus pour l'année 2012 arrange à sa sauce intégriste mensongère, le bilan des 6102 victimes reconnues loup (ne tenant pas compte des disparues et blessées), je cite son président :  les 5000 victimes dont la moitié est due aux chiens.."ce qui représente 0.7% du cheptel ovin".  comparer "5000 victimes" dans les 16 départements ou ont été recensé je le rappelle 6102 victimes, avec les       700.000 animaux disparaissant chaque année  (y compris les bêtes  de réformes et chiffre fantaisiste sans aucune  connotation  officielle!)  c’est  exactement  comparer le nombre d’homicides en Corse au nombre de personnes menées au cimetière ou incinérées en France pour le minimiser. Voir "les ecologistes font parler les chiffre" et tout aussi parlant "les mensonges de ferus"., ou les commentaires des écologistes bornés : "De cesser toute aide de type Pastoraloup, qui ne font que renforcer l'idée que oui, décidément, les grands prédateurs posent des graves problèmes aux éleveurs et l'idée qu'ils ont un rôle socialement et écologiquement utile."  Traduction : on reconnait que le loup pose problème et envers et contre toutes les études qui montrent que le pastoralisme est incontournable pour le bienfait de la biodiversité, on affirme des mensonges idéologiquement abject.

On en déduit que chez les pro-loups, ceux qui écrivent les articles, sont endoctrinés par ceux qui vivent de la promotion du loup, en priorité pour drainer les subventions d'un état déficitaire, dont le principal souci est de garder la minorité des électeurs qui font pencher la balance de leur côté.  

             Aucun d'entre eux ne maîtrise quoi que ce soit! Ils sont animés par une passion, qui bien que légitime, ne doit pas rendre aveugle, au point de dresser les populations les unes contre les autres! 

             Le loup ne peut pas être l'idole qui efface les erreurs humaines, dont la responsabilité incombe à nos civilisations,  et dont les écologistes intégristes ne peuvent pas se targuer d'être les élus choisis pour les corriger, au mépris des populations qui vivent de et en accord avec, cette nature!

LOUP, RIEN NE SERA EPARGNE

Après les moutons et les chèvres, il s'attaquera aux bovins, ce qu'il fait déjà en Italie, puis aux chevaux, ce qu'il fait déjà en Espagne, puis à la faune sauvage, puis aux Ours, puis aux bisons, puis.....?


Une vidéo pour comprendre que rien ne l’arrêtera:

https://www.youtube.com/watch?v=8V8_HNtyLXk

Et une vidéo pour comprendre que vraiment rien ne l’arrêtera. Si les défenseurs du loup étaient honnête, ils devraient la montrer aux enfants auprès desquels ils sont payés pour leur imposer "leur vérité" sur le loup!

https://www.facebook.com/photo.php?v=665364066876986

LOUP, LA TURPITUDE D'EUROPE ECOLOGIE LES VERTS

Notre avenir, notre biodiversité, notre Europe

Une tribune de Sandrine Bélier, rapporteure sur le règlement  de transposition du protocole de Nagoya adopté en avril 2014 et tête de liste Europe-Ecologie dans le Grand Est.

- En Allemagne, en 2013. REUTERS/Lisi Niesner -

 "C’est le respect de l’équilibre écologique et le principe de partage de nos territoires qui  doivent guider nos décisions de politiques publiques ou nous courrons le risque de reproduire les erreurs funestes qui ont conduit à la disparition de tant d’espèces précieuses."

Traduction : le principe de partage consiste à s'approprier les terres de nos ruraux qui ont su les préserver riches en biodiversité ou se développent encore des milliers d’espèces  précieuses. Par contre nous n'avons rien à leur proposer en échange dans nos mégalopoles ou nos bureaucrates conçoivent "le nouveau respect de l'équilibre écologique" et aussi "des trains trop larges pour entrer en Gare". 

Mais bon,  tout cela n'est que discours politique à des fins électorales , car pour illustrer un sujet aussi complexe qu'important, il faudrait choisir autre chose que l'image d'un loup apprivoisé qui embrasse son maître, qui plus est sur la bouche!. Parler de la biodiversité en se servant démagogiquement d'une image qui n'a rien à voir avec la nature, mais qui au contraire en montre l'inverse, nous prouve une fois de plus que les écologistes entièrement coupés des réalités sont des ennemis pour les acteurs ruraux et se comportent comme des apprentis sorciers prêts à tout pour assouvir des fantasmes qui leur sont dictés par des lobbys beaucoup moins au fait de la protection de la nature: 

choisir une image émotionnelle, qui n'a rien à voir avec la réalité,  à des fins idéologiques, nous montre l'ampleur de la perte de libre arbitre des écologistes et leur mépris envers la population à laquelle s'adresse le message!

http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2014/02/loup-la-face-cachee_9.html

LOUP, GRANDEUR ET DÉCADENCE

Le mythique Yellowstone Park ...

Dans le parc de Yellowstone, souvent cité par les pro-loups, dans lequel nous n’y trouvons ni ville ni village comme ils s'en trouvent dans nos montagnes et parcs français, le loup a été réintroduit sous prétexte de diminuer la faune sauvage en pleine expansion, puisque les indiens natifs du pays, qui de part leur mode de vie reconnu pour la préservation de la nature et de la biodiversité, ayant été exterminés ou chassés de leur terres, ne faisaient plus office de régulateurs.

Nos écologistes, s'ils prenaient le pouvoir, rêvent d'un endroit similaire en France, dans lequel ils sont prêts à déplacer de force et sans aucune concertation les populations humaines. Mais la France n'a ni la superficie, ni le budget nécessaire pour une telle opération qui a coûté des millions de dollars aux USA..La France a certainement bien d'autre problèmes à régler, qu'a déplacer ses citoyens pour pouvoir bénéficier de la satisfaction du devoir accompli envers le loup, qui je le rappelle n'est absolument pas en voie de disparition, ni vulnérable.

Source  « pastoralisme pour en finir avec les contre vérités sur le loup » en fin d'article.

En bleu le communiqué de Lynda Brook, Naturaliste engagée dans la sauvegarde du pastoralisme face à l'inconscience des défenseurs du "loup a tout prix"

Point de troupeaux domestiques au sein du Parc, car on a déporté et exterminé les tribus pour créer cette réserve. 

Au bout de presque 25 ans de présence de loups (ré-introduits mais pas la bonne sous-espèce) certaines espèces de faune sont quasi décimées.

Une propagande mensongère appelle cela les « cascades trophiques », comme d'autres ont proclamé que le loup mangeait des fourmis ou que le nombre d'animaux chute à cause du réchauffement climatique.

La horde d'élans au nord a vu ses effectifs tomber de 19 700 à 4000 et le nombre chute toujours.

Quant aux orignaux, il reste entre 0% et 10% selon le secteur.

D'autres chiffres sont éloquents : 17 000 élans qui tombent à 2000; 12 000 qui tombent à 2000 ; 1200 à 42 ; parfois des hordes entières réduites à néant.

La faune sauvage est stressée, criblée d’échinocoques (68% à 90%).

Par endroits, il n'y a plus que 5% à 11% de taux de reproduction chez les élans car les loups se délectent des jeunes et des femelles gestantes et multiplient les surplus-killing.

Un « wilderness » ? Non, un désert en formation.

-----------------

GYA = Greater Yellowstone Area

19 000 élans en 1994.

Il ne restait plus que 4000 déjà en 2012 ...

Dans la même période la population de loups a explosé.

Le "vrai loup" - La malheureusement véritable histoire du loup aux USA.

La couverture de "The Real Wolf" est tirée de la vidéo suivante. https://www.youtube.com/watch?v=0b3py1xa8p0

Les coauteurs et plusieurs collaborateurs font partie de "Wolf Education International" (WEI).http://www.amazon.com/The-Real-Wolf-Economics-Co-Existing/dp/159152122X

Le loup et la faune sauvage en Amérique du Nord.

Le déclin des caribous.

Canada

La population "rivière George".

Années '80 : 800 000

2010 : moins de 74 000

Alaska

La population "ouest arctique".

2003 : plus de 490 000
2013 :  235 000  

Les biologistes se posent des questions, se grattent la tête ...
Les Caribous ne sont pas malades.
La survie des jeunes est très faible.

Le déclin serait dû à une neige épaisse en 2011-2012 ...

... et une abondance de prédateurs...

Le caribou est une ressource alimentaire pour de nombreuses communautés mais l'Alaska pourrait envisager une suspension de la chasse des caribous ouest arctique, comme au Canada pour la population de la rivière George.http://www.therepublic.com/view/story/7571842519e54a70bdaf8827f76f6443/AK--Caribou-Herd

+ OutdoorHub 23 mai.

CELA NOUS RENVOIE INEXORABLEMENT A " L'IMPACT DRAMATIQUE DE LA DISPARITION DU PASTORALISME"

LE BERGER ET LES ARMES

Dans le reportage "LE LOUP A TOUT PRIX",  intéressant , qui essaie d’être impartial, le président du GROUPE NATIONAL LOUP nous dévoile sa vision du métier de bergers :
 Je le cite ses paroles:
 " Les éleveurs disent ce n'est pas à nous de tuer les loups, mais c'est pas au gendarmes non plus, c'est pas à l'armée, c'est pas à l'état...c'est donc la responsabilité de l’éleveur de défendre son troupeau"

Imaginons un berger non chasseur, qui a choisit un métier par passion en toute connaissance de cause, sans la présence du loup à qui on vas obliger de passer le permis de chasse qu'il va falloir valider tous les ans, qui devra acheter minimum 2 fusils en fonction  des circonstances de la situation, croyez vous qu'il va régler le problème de la prédation sur son troupeau par les loups?
 Bien sur que non, ce n'est pas au berger, pas plus qu'au bijoutier d'assurer la pérennité de leurs  entreprises face aux prédateurs. Le texte de loi est très clair :

L'état s'engage a : alinéa 8 du code rural et de la pèche Maritime: "Assurer la pérennité des exploitations agricoles et le maintien du pastoralisme, en particulier en protégeant les troupeaux des attaques du loup et de l'ours dans les territoires exposés à ce risque."

Code général des collectivités territoriales:
La police municipale a pour objet d'assurer le bon ordre, la sûreté, la sécurité et la salubrité publiques. Elle comprend notamment : alinéa  7° Le soin d'obvier ou de remédier aux événements fâcheux qui pourraient être occasionnés par la divagation des animaux malfaisants ou féroces ;

Passer le permis de chasse, acheter des fusils et des munitions, veiller armé jusqu’à épuisement au risque de commettre l’irréparable n'a jamais été une obligation pour nos bergères et nos bergers contemporains qui ont choisit, je le répète, leur métier en connaissance de cause. 

Si d'aventure des bergers chasseurs et rodés aux maniement des armes se portent volontaires pour aider l'état à œuvrer pour la protection des troupeaux, tant mieux, mais il est du devoir de l'état de respecter le choix de celui qui ne veut pas être armé et son devoir de le protéger.

A l'heure ou les USA se posent le problème du désarmement le député Castaner a t'il dans l'idée de recycler les as de la gâchette de nos cité urbaine, armé de kalachnikov et prompt à la détente?  Lui qui nous a certifié:

"Il appartient à l'Etat de réaliser les effarouchements

, d'organiser les protections et d'assurer la régulation.."

                                                                           

Une belle leçon de politique, à la veille des élections européenne!
Pensez y en vous rendant aux urnes!


En fait, il s'agit encore une fois de gagner du temps en proposant l'auto défense envers et contre l'opinion public envers et contre la profession!. Car il est évident qu'armer les bergers ne réglera pas le problème des prédateurs. L'histoire nous l'a démontrée, alors que les bergers pouvaient tuer le loup en toute impunité et sans les contraintes administratives de notre époque, il a fallut le recours à une politique d'éradication, mettant en place tous les moyens disponibles de l'état et de ses administrés pour en finir. En finir avec la prédation sur les troupeaux et sur les aides bergers, car autrefois nombre d'enfants dont la tache était de garder les troupeaux dés le plus jeune age, ont été les victimes du loup.
 Alors aujourd'hui, ce n'est pas en glorifiant le berger armé, avec touts les risques que cela comporte, que l'on va résoudre ce qui est uniquement un problème de société décadente et culpabilisante! 

La réalité a déjà été écrite et soumise a nos gouvernants: :

Tout est dit page 103 : « des réserves naturelles de faune sauvage limitées ne sont pas suffisantes pour les grands carnivores. c’est la totalité du paysage qui doit être incluse dans les plans de gestion. »

secteurs de priorité majeure, où la conservation des grands carnivores est l’objectif principal. Dans cette zone sont inclus les secteurs où doivent être établies de fortes restrictions à l’élevage, en accord avec les réalités locales, afin que l’élevage ne perturbe pas les carnivores. /…/ 

Dans une société démocratique, ON AURAIT DIT :" de fortes restrictions aux prédateurs en accord avec les réalités locales, afin que les prédateurs ne perturbent pas l'élevage"

La réaction d'un berger professionnel salarié, yéty 05:

L’État persiste dans sa gestion calamiteuse du dossier loup ...

Il est évident qu'il faut limiter la pression voire retirer des meutes entières, car nous allons droit à la catastrophe.

C'est du ressort de nos dirigeants et de leur responsabilité que de résoudre ce problème, non pas aux chasseurs mais bien à l'Etat.
Que ses services aient besoin du renfort des chasseurs rien de plus normal, la situation est urgente, les remèdes doivent être efficaces.

Il a été parfaitement aberrant d'armer éleveurs et bergers même munis d'un permis de chasse, s'il n'étaient auparavant déjà chasseurs.
En effet, l'état de fébrilité, de stress accumulé, de nuits blanches passées à veiller le troupeau, de haine contenue après ces prédateurs (aux attaques aléatoires), ne peut que mener à l'échec voire même aux accidents.

Il faut tout de même avoir vécu et vu ces attaques de loups pour pouvoir en parler, les loups rappelons le, sont des animaux très intelligents, très organisés durant la chasse. 
Lorsqu'ils attaquent de jour, ils se débrouillent toujours pour être opposés au berger par rapport au troupeau, forcément distants de plus de 150 mètres, les loups se servent du troupeau comme un rempart, difficile de tirer sans toucher une de nos bêtes et trop loin pour un tir efficace, si le berger veut intervenir il aura tout son troupeau à traverser, il arrivera le plus souvent trop tard.

C'est comme cela que parfois on ne s'aperçoit même pas de l'attaque, ils prennent en périphérie du troupeau, vous êtes devant ils attaquent en queue, vous êtes au dessus ils attaquent en dessous et disparaissent avec leurs proies dans les bois...Alors que les patous, très efficaces sur les chiens et les randonneurs ne s'aperçoivent de rien, ou transis de peur restent au milieu du troupeau.



Aussi dans ces conditions porter une arme fragile, lourde, onéreuse, jour après jour est forcément dangereux.

Pas plus intelligent que leurs projets de l'année passée d "éduquer" les loups ... les capturer les briefer puis les relâcher !

Photo prise par le berger, en zoomant vous pourrez voir 6 des 7 loups qui attendent le troupeau!