LOUP, LA RAGE

Trois personnes ont été mordues par un loup enragé en Israël Médecine des voyages

Lu 24 fois

Publié le 14 nov. 2014 à 10h46

Auteur : Jacques MORVAN

En Israël, le ministère de la santé a alerté la population le 11 novembre 2014 après que 3 personnes aient été mordues par un loup à l'extrémité nord du pays près de Tel Dan en Haute Galilée. Le loup a été abattu, et des prélèvements ont été testés positifs pour la rage à l'institut vétérinaire Kimron (Services vétérinaires et de santé animale, ministère de l'Agriculture).

Les 3 patients ont reçu un traitement prophylactique vaccinal contre la rage. Une enquête est en cours pour retrouver d'autres contacts.

Pour réduire le risque de contracter la rage, les autorités sanitaires recommandent d'éviter tout contact avec des animaux domestiques errants ou des mammifères sauvages.

• En cas de morsure, de griffure ou de léchage sur une plaie : Les soins locaux avec nettoyage de la plaie à l'eau et au savon pendant 15 minutes, rinçage, application d'un antiseptique iodé ou chloré sont d'importance majeure pour limiter le risque infectieux.
• il faut ensuite consulter un médecin qui décidera de la nécessité d'un traitement antirabique vaccinal et de l'administration d'immunoglobulines spécifiques antirabiques, en l'absence de vaccination préventive.

Source : Promed.

---

Maladie : Rage

Vaccins : IMOGAM RAGE (immunoglobulines HRIG) RABIPUR VACCIN RABIQUE PASTEUR

Référence principale :

• www.promedmail.org
• 
  

LOUP, ILLUSTRATION DE L'INCROYABLE AVEUGLEMENT ÉCOLOGISTE

Une vidéo pédagogique, sans haine, reflétant seulement la réalité de l'impact du loup sur l'élevage extensif, source de biodiversité et de produits de qualité, de proximité dans le respect des animaux et de la durabilité, sauf si les écologistes ne réussissent pas à ouvrir les yeux. Auquel cas, ils devront expliquer à leurs enfants, les mensonges colportés sur le loup et leur rôle dans la disparition de l'agriculture familiale, qui est à l'honneur en cette année:
 2014 L'ONU et les NATIONS UNIES ont nommé l'année 2014 "Année Internationale de l'Agriculture Familiale".

Les lourdes conséquences du retour du loup (version hd) Chèvrerie du Brabant 

Ou l'on pourra entendre dire par un éducateur à des enfants que en Italie la population a accepté le loup contrairement aux Français qui sont les seuls à avoir des problèmes avec l'animal!. Or la vérité est tout autre comme il se doit, les écologistes ayant tendance a endoctriner les enfants car je les cites "les enfants sont malléable". Toutes les dictatures utilisent ce stratagème!
"Fino agli anni '70 il lupo appenninico era considerato dalla legge italiana "specie nociva", e veniva perseguitato con tutti i mezzi (armi da fuoco, lacci e veleno). I cacciatori di lupi (lupari) venivano assoldati in molte zone d'Italia e ..."
Traduction " jusqu'aux années 70, le loup de l'Apennin était considéré par la législation italienne "espèce nuisible", et il était persécuté par tous les moyens (armes à feu, collets et poisons).

Des chasseurs de loups ( les 'lupari") étaient recrutés dans beaucoup de zones d'Italie et étaient généreusement rétribués et récompensés tant par l’État que par les villageois. 
Ce n'est qu'en 1971 que le loup est devenu une espèce protégée en Italie, bien que la première cause de mortalité pour l'espèce est toujours l'homme  (abattages illégaux et accidents)."

Canis lupus italicus - Lupo appenninico

En parallèle, dans une émission de fr3, un spécialiste de la promotion des chiens de protection laisse sou entendre: "il semblerait que les loups allemands soient plus sympa. que les loups italiens, Landry a même trouvé un éleveur ovin allemand qui vit avec 7 meutes de loups (70 loups) autour de chez lui...et depuis que Landry lui a fait découvrir les patous il y a qlq années, il n'a plus d'attaque et pourrait même laisser ses brebis sans clotures !!!!

​  ​

Le public se fera une idée de la propagande sans limite qui sert aux commerces des marchands qui vivent sur la détresse des éleveurs!

liens vers Youtube:https://www.youtube.com/watch?v=3u1khQWeq2I&feature=youtu.be

Les lourdes conséquences du retour du loup en France :

"Je voulais informer les éleveurs qui ne sont pas encore touchés sur ce qui les attend...... Il fallait que j'apporte un message clair. Je souhaitais aller à l'encontre des idées reçues et de la désinformation qui est faite sur le sujet par certains médias.Mon but est aussi de convaincre l'opinion publique car les instances politiques ne feront pas évoluer les lois tant que la majorité de la population se positionnera en faveur du prédateur"

http://www.pyrenees-pireneus.com/Faune/Loups/France/Rapports-Etudes-Plans-Reflexions/2014-11-15-Lourdes-Consequences-retour-loup-France.php

LOUP, L’INCROYABLE AVEUGLEMENT ECOLOGISTE

Dans les années 80, le pastoralisme extensif en alpage se portait bien, à même de proposer des produits de qualité face à la concurrence industrielle ou étrangère, du fait du mode de conduite des troupeaux, en liberté sur des alpages ou estives partagées avec le reste de la faune sauvage et qui ne comptait plus de redoutable prédateur. En dehors de la prolifération des sangliers, due en grande partie à la malveillance des chasseurs citadins qui les ont réintroduits, puis les ont laissés se croiser avec des cochons, afin de rentabiliser le montant  exorbitant pour le droit de chasse demandé par les propriétaires non exploitant comme l'ONF, par exemple. En dehors des sangliers donc, la population des autres ongulés, en montagne, ne pose pas de problème particulier étant  régulée par les plans de chasse. Les sangliers d'ailleurs ne s’aventurant que très peu en haute altitude! 

Le fait de laisser les animaux paître la nuit ou de choisir librement leur "couchades", étant propice à la préservation de la pelouse, en évitant les aller et retour quotidien vers les parcs de contentions tout à fait inutile à cette époque. Des parcs de contentions qui sont des vecteurs de pollution importante des nappes et des sources du fait de la concentration des déjections qui s'y accumulent, jours après jours, mois après mois. Déjections qui donnent lieux à des maladies comme le piétin par exemple!

                     animaux parqués sur la montagne de Céüze avec ânes et chiens de protections

A cette époque, donc, les animaux étaient à même de choisir leur nourriture en toute liberté, ce qui en faisait la valeur gustative si particulière, autant en ce qui concerne la viande que le lait ou les fromages qui en découlent. D'autre part, le bétail, pendant les fortes chaleurs, se nourrissaient la nuit, profitant de la fraîcheur pour faire sa cueillette. Les problèmes de prédation par des chiens errant restant très largement dans la limite du supportable comme l'indique une étude faite par 4 organismes d'état : " Pour un troupeau la fréquence d'attaques de chiens est en moyenne de 0.20, soit une attaque tous les 5 ans. Le taux annuel de prédations s'établit en moyenne à 0.26%, soit 1 victime par an pour un troupeau de 400 têtes. Ces attaques sont essentiellement diurnes et les chiens sont repérés dans près de 89% des cas." Ces problèmes ne nécessitaient donc aucune mesure de protection particulière, si ce n'est le suivit régulier par les éleveurs et bergers qui étaient à même de pouvoir  effectuer les travaux de la ferme, comme l'entretien des bâtiments et des clôtures, la récolte du fourrage et des céréales, nécessaires à la nourriture du troupeau en hiver. Voire même avoir la possibilité de travailler normalement, comme tout un chacun le revendique, sans toutefois pouvoir bénéficier des 35 heures ou des congés payés ou r.t.t. Mais tous ceux qui se sont installés avant la réapparition des prédateurs, en ont acceptés les règles, ayant choisit de faire ce métier par passion et en toute connaissance de cause!

Apparition des loups, premier mensonge

Mais voila que le loup fait sa réapparition! Non pas en 1992 comme il est officiellement convenu de le faire croire, mais bien avant. En 1987, un loup est déjà tué,  au cours d'une battue de chasse! Dans le même laps de temps, de nombreux bergers se plaignent d'attaques de chiens récurrentes et hors normes! Certaines autorités,  associations de défense des prédateurs et d'autres acteurs politiques ou administratif, savent que ces attaques sont l'oeuvre du loup, mais ne disent mot face à l'interrogation des bergers désemparés, laissant se mettre en place la légende des attaques par les chiens errant. Légende qui aujourd'hui encore, comme nous le verront plus bas,  sert de prétexte pour minimiser les attaques de loups sur les troupeaux!

Le loup a t'il été aidé pour se réinstaller? Les écologistes sont formel, NON

Commence alors la polémique sur le retour naturel du loup ou sa réintroduction? Polémique tout à fait compréhensible lorsque on se penche objectivement sur le problème et que l'on sait que la présence du  loup dans les alpes Italienne est constatée en même temps que la présence du loup dans les alpes Française! 

"Les loups sont revenus dans les vallées alpines Piémontaises ( ... ) franchissant la frontière de la France et avançant jusqu'à l'Ossola . ( ... )" (Franco Zunino, naturaliste)

L'Assemblée Nationale, beaucoup moins catégorique que le "non écologiste":
Après son enquête, la commission de l’Assemblée nationale ("des circonstances mal élucidés et un manque total de transparence")   penche pour une « non contradiction entre les deux thèses » : les loups arrivés en France seraient bien venus d’Italie, mais parallèlement, il serait « probable » que des lâchers clandestins de loups aient eu lieu — lâchers qui pourraient être « le fait de particuliers passionnés de la nature et particulièrement irresponsables »
  
Lorsqu’un loup est tué dans les Hautes-Alpes en 1992 (déjaà! ndlr), le directeur de la DNP explique ainsi : « Un fugueur peut-être, mais il existe aujourd’hui une catégorie de nostalgiques qui font de la provocation et lâchent clandestinement des animaux sauvages. »

En Italie la cohabitation est elle sereine, comme l'affirme l'ensemble des défenseurs du loup?

L'Italie, une autre pierre d’achoppement entre mensonges et réalité, car contrairement à la propagande qui consiste à faire croire que en Italie la cohabitation est sereine, les problèmes sont exactement les mêmes que chez nous, voire pire! La communication des écologistes Italien, quand a elle n'a rien à envier à la notre, utilisant le même stratagème pour cacher la vérité: "Des nouvelles dramatiques, souvent censurées en Italie, font désormais la une ailleurs : il s’agit du retour des loup en France qui ont tué ou détruit l’an dernier près de 6000 moutons dans les Alpes et rendu l' élevage impossible dans ces zones. "extrait de : Les loups rôdent et chassent l'homme" traduit en Français"

                                                  animaux massacrés en Italie

Le problème est le même en Espagne et ailleurs

Mais, penchons nous sur l'idéologie extrémiste des défenseurs du loup! 

Les défenseurs du tout sauvages n'hésitent pas à stigmatiser une population en tenant des propos diffamants, comme par exemples "vous feriez mieux de garder vos troupeaux au lieu d'aller boire des coups!" ou pire "les bergers choisissent de vielles brebis et les mettent à la disposition du loup pour encaisser les indemnités", encore pire, "les éleveurs crient aux loups car l'indemnisation fait partie maintenant de leurs revenus habituels . les voleurs ou les chiens errant font plus de dégâts que les loups", toujours crescendo !

"fomenter une «guerre» contre les éleveurs, en leur envoyant des projectiles aux connotations négatives infamantes, est un moyen qui ne sert qu'à exalter la dynamique émotive de fond du problème, celui du besoin de trouver un ennemi à abattre, après l'avoir défini à ses propres yeux et aux yeux des autres comme «coupable» et donc méritant une «juste» punition. Exactement ce que faisait le loup de la fable de Phèdre qui, pour légitimer son agression sur l'agneau, l'accusait de lui salir l'eau du ruisseau où tous les deux buvaient, sourd au fait que l'agneau buvait en aval par rapport à lui, en amont." EXTRAIT DE 

Les attaques diffamatoires les plus récurrentes concernent la prédation par les chiens: 
Extrait d'une lettre de l'ALEPPE, filiale de FNE adressée au préfet de la Lozère : ""Il est d'ailleurs remarquable de constater que les dégâts nombreux sur les ovins qui incombaient aux chiens divagants, jusqu'à l'arrivée du loup, soient maintenant totalement occultés et intégralement reversés au seul crédit du loup. "
Voilà un propos étonnant dans la mesure où il n’a jamais été tenu une comptabilité des dégâts de chiens en divagation qui, jusqu’à l’arrivée officielle du loup, n’ont jamais fait l’objet de manifestation d’hostilité, d'autant qu'il n'étaient nul besoin de mettre en place des mesures de protections avant l'arrivée des loups, comme nous l'avons vu plus haut. Ces affirmations, qui ne reposent que sur l'idéologie et la prétention de détenir la vérité, sont démenties par toutes les études faites en France et a l''étranger! Mais rien n'y fait, un écologiste intransigeant ne peut jamais se remettre en question, son mental a été formaté par ses mentors et il ne manque jamais d'utiliser la diffamation pour enfoncer son clou : suite de l'extrait ci dessus: " Il est vrai que les attaques commises par des chiens sont difficilement indemnisables, sauf à faire la preuve par l'agriculteur auprès de l'assureur du propriétaire du chien..." Rappel: "les chiens sont identifiés dans près de 89% des cas."

 Ils s'acharnent à diffuser des mensonges selon lesquels les troupeaux attaqués ne sont pas protégés!

 que ce soit dans le 06:" 100% des troupeaux attaqués avaient mis en place les mesures de protection" (D.D.T 06.)
 ou dans le 26: "Malgré des montants alloués à la protection des troupeaux, il est indéniable de constater que le nombre d’attaques augmente chaque année, même si l’on peut imaginer que les pertes d’animaux seraient encore pire sans les mesures de protection."( A.D.E.M.E)

                         
Aujourd'hui, certains détracteurs, pour détourner la réalité,  n'hésitent pas à dire que les mesures administratives ne sont pas  suffisantes  et proposent   simplement la stigmatisation des éleveurs et bergers qui les appliquent, sans avancer évidemment aucune solution viable si ce n'est: + de chien, + de clôture, + de travail non rémunéré, + de stress, le tout pour en arriver là:
"Les attaques se produisent de jour comme de nuit depuis trois-quatre ans. La proportion d’attaques en pleine journée ne cesse de croître. Des attaques qui se produisent malgré la présence de bergers et de chiens de protection." ( A.D.E.M.E)

Aucune communication de la part des écologistes sur sur les massacres de bovins, chevaux, ânes, chiens, dans les pays voisins et en France ou les éleveurs ne sont pas éligibles aux aides pour les mesures de protections et doivent donc financer seul les mesures de sécurité quitte à mettre en difficulté leurs exploitations. 

Pourtant l'article ArticleL113-1 du code rural est clair : "L'état s'attache a : alinéa 8 : Assurer la pérennité des exploitations agricoles et le maintien du pastoralisme, en particulier en protégeant les troupeaux des attaques du loup et de l'ours dans les territoires exposés à ce risque."

De même que ArticleL2212-2 " La police municipale a pour objet d'assurer le bon ordre, la sûreté, la sécurité et la salubrité publiques. Elle comprend notamment : alinéa  7° Le soin d'obvier ou de remédier aux événements fâcheux qui pourraient être occasionnés par la divagation des animaux malfaisants ou féroces "

Idem pour l'article Article L427-9 "Sans préjudice des dispositions prévues à l'article L. 427-8, tout propriétaire ou fermier peut repousser ou détruire, même avec des armes à feu, mais à l'exclusion du collet et de la fosse, les bêtes fauves qui porteraient dommages à ses propriétés "

L'éleveuse a perdu le revenu de la pension allouée depuis 10 ans, pour la garde des poneys, sans prétendre a aucune indemnisation de la part de l'état et encore moins des écologistes. L'ensauvagement des terres entretenues par les équins a déjà commencé sur ses terres, comme prévu par l'idéologie du tout sauvage!

INDEMNISATION ET SUBVENTION, Un des fers de lance de la pression exercée sur les éleveurs et bergers

"Les éleveurs sont indemnisé..., la prédation est infime...., la perte économique insignifiante....., ils touchent des subventions donc ils doivent accepter le loup....." Par la quasi totalité des associations et défenseurs du loup qui retournent le couteau dans la plaie afin de culpabiliser les victimes qui deviennent des coupables. Stratégie utilisée par les dictatures pour faire passer leurs idéologie!

Les indemnisations après une attaque, loin de couvrir la réalité de la perte, ne couvrent pas les dommages collatéraux comme, le stress, les avortements, le refus des chaleurs, la perte de poids, le travail de recherche des animaux disparus, le rétablissement des blessés, le remplacement des chiens qui refusent de retourner au combat, la réparation des clôtures....

Bien que la quasi totalité du secteur économique soit subventionné, sans parler des subventions alloués aux associations environnementales:

"Nul   ne   conteste   l’intervention   de   l’Etat,   puis   celle   de   l’Europe   depuis   plus   de   30   ans. L’approfondissement  de  la  politique  de  développement  durable  apporte  une  nouvelle  légitimité  aux aides à la montagne, qui « rémunèrent » les  externalités positives de  l’entretien de la nature, de  la biodiversité et des paysages par l’agriculture et la forêt, dont la contribution aux équilibres sociaux, économiques  et  écologiques  en  montagne  est  tout  à  fait  essentielle  et  dépasse  le  seul  cadre géographique de la montagne.  " (Grenelle de l'environnement) extrait de "l'impact dramatique de la disparition du pastoralisme"

Leur principale proposition étant la cohabitation forcée ou la disparition du pastoralisme,  :

Toute ces biens pensant sur d'eux, sont capables des pires affirmations du moment que soit préservée la réalisation du réensauvagement . Aucun d'entre eux ne se pose de questions, ni essaient d'approfondir le sujet par ignorance, idéologie ou manipulation.
Tous se réfugient derrière  la bannière des organismes mondiaux, comme le W.W.F, (champion de la délocalisation des population traditionnelles), ou l'UICN (en train de signer une convention avec SYNGENTA, le plus gros producteur mondial de pesticide)

Certaine associations intransigeantes n'hésitant pas à dire "Si la cohabitation entre les moutons et les loups n’est pas possible, ce sont les moutons qu’il faut retirer de nos espaces naturels, et non les animaux sauvages !" (A.S.P.A.S.).

Avec en arrière pensée la récupération des terres par le partenaire de l'aspas, Rewilding Europe, (groupement de multinationales qui investissent dans l'achat de terres dans le monde à des fins mercantiles)

Suite à un effarouchement sans armes pour la protection du pastoralisme, "Plusieurs associations demandent le retrait des troupeaux dans le parc des écrins", réponse du parc : "La zone dans laquelle a eu lieu l’effarouchement est classée en « montagne pastorale ». « Cela signifie que, en ces lieux, l’activité pastorale est bien constitutive de la vocation du parc national », « En résumé, selon la charte, le pastoralisme participe à l’équilibre des milieux de ces alpages depuis des générations. La mission de préservation dont est responsable le parc national porte donc aussi sur certaines formes de pastoralisme. »
Mais ça c'est de la démocratie, un mode de société banni par les défenseurs du loup qui sont seul à avoir chapitre sur la vie ou la mort du pastoralisme et de tout ce qu'il représente!


"surtout pas de vague: on continue à "reconnaître" le pastoralisme comme socialement et même écologiquement utile. Alors que c'est faux. (la haine comme seul guide)
Le pastoralisme est par essence et sauf à de rares exceptions, une activité agricole Familiale source de vie sociale dans les pays ruraux et reconnu comme vecteur de biodiversité par la totalité des institution traitant des problèmes d’environnement!

Une déclaration ministérielle en faveur de l’agriculture familiale a été adoptée, à l’initiative de Stéphane Le Foll, le 25 février 2014, par des ministres de l’agriculture étrangers sur le salon international de l’agriculture.
Cette déclaration a pour ambition de faire reconnaître aux décideurs politiques des pays du Nord comme des pays du Sud la nécessité de mettre en place des politiques publiques adaptées, capables de créer un environnement favorable au développement des agricultures familiales qui permettent de nourrir 70 % de la population mondiale. 
L'ONU et les NATIONS UNIES ont nommé l'année 2014 "Année Internationale de l'Agriculture Familiale". Mais, mais c'est encooore de la démocratie?, la bête noire de nos écologistes pros loup!

La coexistence pacifique et raisonnée est impossible? Je n'ai jamais cru que l'homme évoluait par sagesse, mais toujours sous la contrainte. Eh bien organisons la coexistence contrainte!  (la haine comme seul guide).
Et oui, la voilà la preuve de l'intransigeance qui nous confirme que si les écologistes prennent le pouvoir, la démocratie a du souci a se faire!

Les moutons sont redescendus des estives, donc s'il en crève désormais, il sera difficile d'imputer ça au loup où à l'ours. (la haine comme seul guide)
Hélas, c'est sans compter sur l’appétit féroce des loups,. 4 à 5 kg de viande par jour, soit pour 300 loups en France, 1200 kg de biodiversité par jour (une cinquantaine d'ongulés! Combien de temps croyez vous que cela va durer?) sans compter les restes non consommés!
 résultat: 
"Les troupeaux ne sont plus attaqués uniquement en période d’estive. La proportion d’attaques au printemps et en automne, voire même en hiver est en constante augmentation. Ces dernières années, des constats ont été réalisés onze mois sur douze que ce soit sur des troupeaux gérés collectivement ou individuellement." (A.D.E.M.E.)

Rien n’arrêtera la deep écologie:
"Si nous faisons le choix de ne pas maintenir de pastoralisme dans certains endroits de montagne très reculés et très difficiles, la biodiversité ne s’en portera pas plus mal" (ANIMAL CROSS, ASPAS, FERUS, FNE, FRAPNA, LPO, SPA.......)

 NOUS, MAIS QUI NOUS , les gens concernés ? Ou les adorateurs d'un animal qui reste 

pour eux absolument abstrait?. Qui doit décider de qui doit vivre là ou non! Doit-on dans 

nos campagnes décider de ne pas maintenir la population citadine car elle est source 

de destruction de la biodiversité?????

 Pour ceux qui ont choisit d'y vivre, il n'y a pas d'endroits reculé ou difficile d’accès. Il n'y a que des lieux ou des femmes, des hommes et des enfants ont choisi de s'y épanouir dans le respect de la nature, comme peuvent le constater tout les randonneurs qui nous rendent visite! Avant de proposer la délocalisation de ces ruraux pour sauver la nature, atteler vous à d'autre taches bien plus urgentes et vitales pour la survie de la planète que la réintroduction de prédateurs dans des pays ou la population  atteins plus de 120 habitants au km² et ou la nature est totalement anthropisée*! 

*anthropisé : Qui est modifié par la présence humaine.  Les paysages qui abritent la plus forte biodiversité sont composés d'habitats semi-naturels. En France, 84 % des surfaces classées en " haute valeur naturelle " correspondent à des zones d'élevage en plein air. Autrement dit c'est chez nous que la biodiversité a été protégée, alors pourquoi tant de haine?

                                       troupeau de la voisine d'Ouragan, dans le haut diois

A savoir: aucune des instances politiques à caractère écologique ne condamne cet acharnement, ni les propos diffamatoires,  envers une population dont de nombreux acteurs sont à l'origine du mouvement écologiste contemporain.

Nous étions au Larzac, à Malville et dans biens d'autre manifestations environnementales...
La plupart d'entre nous ont choisi de vivre dans nos montagnes par choix écologique
Nous sommes les seuls à participer à la cohabitation avec les prédateurs, cohabitation qui après plus de 20 ans de recul, s'avère impossible à mettre en place.
Aujourd'hui, tout ce qui touche à l'écologie nous montre comme les parias de la société.

LOUP, ÉVOLUTION DE LA PRÉDATION DANS LA DRÖME

Voici une analyse qui remettra une fois de plus les pendules a l'heure.

Contrairement aux affirmations fantaisistes et idéologiques qui n'ont rien de scientifique, divulguées par des écologistes devenus spécialistes de la désinformation et de la propagande mensongère, voici un recueil fait par des professionnels!

EXTRAIT 

EVOLUTION DE LA PRÉDATION DANS LA DRÔME

par A.D.E.M, 

Document construit à partir des données fournies par les services de l’Etat : 

- la Direction Départementale des Territoires de la Drôme (DDT 26),

- la Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement Rhône-Alpes - (DREAL RA) 

- l’Office National de la Chasse et de la faune Sauvage (ONCFS).

"La prédation est réapparue officiellement dans notre département en 1998, et elle s’amplifie avec
des conséquences graves pour l’élevage pastoral drômois (des cessations d’ateliers ovins, des
éleveurs désemparés, des animaux tués, des modifications de pratiques pastorales) au détriment des
espaces pastoraux. L’année dernière a été marquée par une forte augmentation du nombre
d’attaques et de victimes où le loup pour cause de mortalité ou blessures n’a pas été écarté. "

"Avec le déplacement des attaques des estives vers les parcours, la proportion de demandes pour protéger les petits troupeaux est croissante. Contrairement à ce qu’on pourrait croire, ce sont ces surfaces pastorales les plus difficiles à protéger, malgré la proximité des habitations."

"Les troupeaux ne sont plus attaqués uniquement en période d’estive. La proportion d’attaques au printemps et en automne, voire même en hiver est en constante augmentation. Ces dernières années, des constats ont été réalisés onze mois sur douze que ce soit sur des troupeaux gérés collectivement ou individuellement."

"Les attaques se produisent de jour comme de nuit. La proportion d’attaques en pleine journée ne cesse de croître. Des attaques qui se produisent malgré la présence de bergers et de chiens de protection."

"Malgré des montants alloués à la protection des troupeaux, il est indéniable de constater que le
nombre d’attaques augmente chaque année, même si l’on peut imaginer que les pertes d’animaux
seraient encore pire sans les mesures de protection."

Consulter le Rapport technique – A.D.E.M.

Attendons les réactions des défenseurs du loup

Nous allons assister à un tollé général des défenseurs du loup, qui déjà à Gap, et dans l'émission sur France bleue, ont tiré les premiers en affirmant, je cite :

férus: " la prédation reste quelque chose de minime sur le plan économique,"
         "Le problème c'est la non-protection des troupeaux,"
     
FNE: "le loup est très peureux et ne s'approche pas de l'homme"


Toutes ces affirmations propagandistes  et mensongères, et bien d'autres que vous pouvez trouver sur mon blog ou sur les sites des "défenseurs du loup à n'importe quel prix"  misent à mal, comme toujours. Ce qui les empêchera pas de continuer. Difficile de comprendre les militants de tant de fausses vérités! En attendant, "les bouseux" sont les seuls à travailler pour la cohabitation et leur approche est beaucoup plus rigoureuse car elle fait partie de leur vécu. L'Aura qui entourait le discours des défenseurs du loup et en train de s'effriter devant l’évidence "ILS N'ONT JAMAIS VOULU DE LA COHABITATION CAR IL ONT TOUJOURS SUT QU'ELLE ÉTAIT   IMPOSSIBLE" ce qui explique toute cette énergie dépensée pour l'éradication du pastoralisme, pourtant grand pourvoyeur  de biodiversité.

DROME, ÉLEVEURS ET BERGERS REFUSENT DE SE FAIRE MANIPULER

F.D.O. 26

Chers adhérents, 

La FDO de la Drôme a pour devoir d'informer ses adhérents des diverses formations en lien avec le mouton. Ainsi, nous vous avons transféré un mail concernant une formation chien de protection assurée par la DDT, il y a quelques jours. 

Or, l'intervenant principal de cette formation est connu et malheureusement reconnu pour son attachement à notre "ami" canis lupus dont il a fait son fond de commerce. 


Nous ne pouvons cautionner une telle intervention dans notre département. 


Des bergers locaux de terrain confrontés au loup et à la gestion des chiens de protection au quotidien ne seraient ils pas plus à même de témoigner lors de cette intervention ? 

C'est pourquoi nous vous invitons à ne pas participer à cette formation. 


Bien cordialement, 



Nicolas Peccoz et François Monge, 
Co-présidents de la FDO 26 

ASSOCIATION DES ELEVEURS ET BERGERS DU VERCORS DROME-ISERE

Michel CURT Président 04 75 02 97 78

Contact : Secrétariat 04 76 36 04 30

Madame,

Nous connaissons tous JM Landry et son parcours.

Il a eu et a probablement encore la prétention de préparer le retour du loup, son implantation et la prétendue cohabitation. Son but n’est autre que d’aider à préserver le loup grâce à la cohabitation.

Nous avons essentiellement retenu qu’il est membre de la LCIE, pro-loup depuis toujours.

Il travaille entre autres pour le KORA, (projet de recherche pour la gestion et la protection des carnivores).

Il nous a enseigné, il y a plus de 10 ans que les « patous » seraient la solution à tous nos problèmes. Cependant, 100% des troupeaux sont protégés dans les Alpes-Maritimes ce qui n’empêche pas le nombre d’attaques et de victimes de continuer à augmenter chaque année de façon exponentielle.

Il apparait, que tous les moyens de protection étudiés depuis 20 ans en France et dans le monde entier s'avèrent d’une efficacité toute relative comme l'a montré le CERPAM au cours de son séminaire à Valdeblore le 4 juin 2013.

En effet dix ans après la mise en place des chiens de protection, les loups tuent les Patous, ces mêmes «  Patous », qui mordent les touristes car les «  spécialistes », comme Landry n'ont pas su trouver une méthode de dressage efficace contre le loup et sans danger pour les randonneurs, ce qui n’est pas le cas de tous les dresseurs de chiens.

Le résultat est : toujours plus de patous pour toujours plus de prédations.

JM Landry s’est trompé et il nous a trompé, ce qui ne l’empêche pas de continuer à rechercher des financements partout où il y a de l’argent à prendre et donc sur le dos des éleveurs.

Il est regrettable que l’Etat fasse le choix d’un pro-loup notoire pour  «  former » les éleveurs et les bergers, businessman de surcroît qui depuis 20 ans nous assène des affirmations que l’expérience contredit.

De «Monsieur Loup», le spécialiste est aujourd’hui devenu «Monsieur Patou» commerce beaucoup plus lucratif.
Il se prétend aussi le promoteur de la technique des «TURBO fladry » lignes de petits drapeaux flottants rouges que l'on érige autour du bétail (efficacité de quelques heures à 75 jours). Les Fladry existent depuis des siècles. On les utilisait surtout dans l'Europe de l'Est et en Russie  - soit, pour rabattre les loups vers les filets à loups, soit pour arrêter les loups qui craignaient traverser les Fladry, afin de les abattre plus facilement. Pas la peine d'essayer le "turbo fladry" (électrifié), un enfer à installer et ça ne marche au mieux que quelques jours de plus que le fladry tout court….et pourtant là aussi il nous avait assuré de l’efficacité. Une façon de plus de gagner du temps, ce temps si favorable à la prolifération des loups.

Plus récemment, son imagination l’entraine à vouloir équiper des milliers de brebis de collier répulsif et de cardio-fréquence ( ne pas oublier d’épiler le poitrail de la brebis à équiper )agissant à distance, de façon à les protéger contre les loups ... Et qui permettrait d’interrompre la prédation du loup et d’infliger à ce dernier une expérience négative. «Qui l’éduquerait, précise Jean-Marc Landry, ce que ne font pas les chiens de protection. » … et JM Landry de reconnaitre les limites des chiens… : Le collier anti loup pourrait servir dans de nombreux cas. «Dans certaines régions touristiques, la présence des chiens de protection est une source fréquente de problèmes avec les autres utilisateurs de la montagne ». Notre dispositif pourrait apporter une solution là où les patous ne peuvent pas être engagés.» ILS ETAIENT POURTANT LA SOLUTION MIRACLE IL Y A QUELQUES ANNES….

Bien entendu le projet est « soutenu » financièrement…

En réalité, les éleveurs sont des cobayes d'expérimentation de coexistence ...car, comme John Linnell 2014 (LCIE) écrit  .... «  cette expérience n'a jamais été tentée auparavant" .../...
... / ... "Nous essayons maintenant de trouver un moyen de coexister avec eux (les grands prédateurs ndlr), même si personne ne sait à quoi cette coexistence va ressembler à la fin" .

http://www.lcie.org/Blog/TabId/4630/ArtMID/6987/ArticleID/60/Blog-To-boldly-go-where-no-continent-has-gone-before.asp

Nous pensons avoir démontré – rapidement- que le choix de JM Landry pour « former » les éleveurs et les bergers de la Drôme, n’est pas un bon choix et que nous le contestons.

Veuillez croire, Madame, à l’assurance de nos sincères salutations.

CURT Michel

      Landry:  séduction?, commerce?, études scientifiques?, opportunités?, idéologie?

• Etude sur les chiens de protection et sur les "chercheurs" http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2014/02/etude-sur-les-chiens-de-protections.html
• Qui est Jean-Marc Landry http://www.pyrenees-pireneus.com/Ecologistes-Ecologie/Landry-Jean-Marc/Jean-Marc-Landry.html
• Une société suisse pour les études et formations ? http://www.pyrenees-pireneus.com/Ecologistes-Ecologie/Landry-Jean-Marc/IPRA/IPRA-Institut-Promotion-Recherche-Animaux-Protection.php 

L'affaire des Alpes maritimes est emblématique. Les associations "écologistes", qui ont fait du loup un totem, avaient intérêt à faire adopter des chiens de protection aux bergers et éleveurs. Pour pouvoir ensuite, vu que pour elles avec ces chiens de protection "il est possible de cohabiter avec les loups", rejoindre leur objectif : empêcher les bergers et les éleveurs de se plaindre du loup. 
S'ils se plaignent quand même, ils sont accusés de ne pas savoir gérer leurs chiens, de ne pas bien installer leurs enclos, étant donné que ces moyens sont considérés comme infaillibles. Mais la réalité est autre. Non seulement ces moyens ne sont pas infaillibles, mais ils créent d'autres problèmes. EN SAVOIR PLUS