Témoignage en direct de la station de Valdrome: 6 juillet 09:10
Témoignage en direct de la Savoie: 6 juillet, 10:45
"Encore
une attaque de loup sur mon troupeau en plein midi hier alors que mes
brebis chaumaient sous les sapins : le carnage. Deux agneaux encore
debout saignant à la gorge, des crocs sur la tête et le pire une partie
des gigots mangé. L horreur !!!!!! Tenir cet agneau dans les bras, se
demander comment il se tient encore sur ses pattes et devoir abréger sa
souffrance. Un troisième complètement mangé, la tête et le cou plein de
crocs. Un quatrième a eu la patte arrière perforée et cassée. Mon
troupeau est affolé. Mes deux chiennes de protection sont complètement
apeurée. Vu le carnage et la consommation il n'y avait pas qu'un loup.
Je ne peux pas laisser mon troupeau se faire massacrer comme ça! !!!
Mes brebis et leurs agneaux sont en alpage et profitent de cette herbe de qualité. Mon élevage est sous label rouge. Tout ce travail anéanti par ces putains de loups! !!"
Mes brebis et leurs agneaux sont en alpage et profitent de cette herbe de qualité. Mon élevage est sous label rouge. Tout ce travail anéanti par ces putains de loups! !!"
D'une pierre 2 coups:
- les loups ne s'en prennent qu'aux élevages respectueux à l'herbe pour la plus grande joie des écologistes qui font le jeu des requins de la finance qui lorgnent sur les terres abandonnées par ceux qui n'en peuvent plus. ("Si la cohabitation entre les moutons et les loups n’est pas possible, se sont les moutons qu'il faut enlever des espaces naturel appartenant aux éleveurs!"ASPAS, 14/07/2014))
- L’industrie agroalimentaire se frotte les mains devant cette incroyable opportunité de la condamnation par les écologistes des pratiques agricoles traditionnelles.
Que reçoivent ils en échange de leur cynique travail de sape?
Prenons l’exemple de la Ligue pour la Protection des Oiseaux:
Sa position sur le pastoralisme est claire:
"Écologiquement, la montagne n’a pas besoin de moutons Les éleveurs ont besoin d’alpages, mais l’inverse n’est pas vrai. L’idée que le bétail serait utile pour " entretenir " la montagne renvoie à une image symbolique de celle-ci, mais ne correspond à aucune réalité biologique ou écologique."
Par contre dans l'Aude, si on lui donne de l'argent, le discours change: "la LPO, qui n'hésite pas dans l'Aude à demander une subvention pour l’acquisition d'un troupeau pour entretenir le paysage ouvert !!!
Cette même LPO qui signe un accord avec Area qui lui verse 70 000 euro par an pendant 3 ans. SI SI! .La LPO s'accoquine avec Aréa (qui devient un exemple pour le maintient de la biodiversité: prix= 210 000 euros) et condamne le pastoralisme qui lui ne peut pas payer son accession à la pensée unique!
ET POURTANT:
Selon un nouveau rapport publié (9 mars 2015) par le Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE) et l'Union internationale pour la Conservation de la Nature (UICN), "le pastoralisme - la production extensive de bétail dans les pâturages - offre d'énormes avantages à l'humanité et devrait être considéré comme un élément majeur de la transition mondiale vers une économie verte."Parmi les recommandations émises dans le rapport:
Établir un cadre de développement global pour le pastoralisme durable
Ce cadre devrait renforcer les engagements internationaux, pallier les disparités de développement infranationaux existantes et trouver une solution à la sous-représentation actuelle du pastoralisme dans le discours mondial, tout en le protégeant contre les investissements nuisibles, tels que l'accaparement des terres pour la production de biocarburants. (ou le tourisme de classe internationale prôné par les défenseurs du loup, ou la transformation de nos terres en actions bancaires permettant aux pollueurs d'acheter le droit de polluer. ndlr)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Pour ceux qui veulent commenter mais qui n ont pas de compte, vous pouvez communiquer en tant qu'anonyme. Merci de mettre un pseudo en cas de conversation suivie.