voici
une réponse point par point, bien plus objective que la
propagande discriminatoire et souvent diffamatoire, qu'ils étalent
sans états d'âme
Les
textes en gras sur fonds jaune et soulignés sont copiés
sur le manifeste
Depuis
1992, le loup italien est revenu spontanément recoloniser les
Alpes
Première
ligne, premier mensonge :
Faux,
comme le précise l'article dans Marianne
du 28 septembre "ENQUÊTE
ECOLOGIE"
page 64. En
réalité, un petit groupe de fonctionnaires et de
militants (gageons
que vous en étiez?) savait
bien avant 1992 que le loup était là! Un loup avait
déjà été abattu en 1987, mais
chut comme dit dans le titre de ce 1er chapitre ; LE
LOUP VICTIME DE LA DÉSINFORMATION
il
n’a pas été réintroduit.
"Avec
les écologistes toutes les folies sont possibles lorsqu'il
s'agit de grands prédateurs, notamment de loups. Gilbert
Simon (adulé
dans les milieux de l’écologie, il a usé et
abusé de sa position dominante dans les sphères
gouvernementales de droite et de gauche pour favoriser son idéologie
de l’écologie
profonde avec
pour aboutissement le tout sauvage) avait
bien reconnu en 2003 devant une commission parlementaire que des
lâchers clandestins (néanmoins connus de lui.... curieux
!) avaient été réalisés dans les années
1980 dans les Landes"
petite anecdote : C'était en 1972 dans le parc Monceau. Un cabaretier avait acheté un "chien" pendant ses vacances puis au bout de quelques mois le "chien" s'est échappé et s'est retrouvé dans le parc. Comme il était agressif, il a été capturé et le vétérinaire de la SPA a vu que c'était en fait un loup.
En
2013, l’estimation de la population française est
d’environ 250 individus.
Que
penser de cette information alors que 250 loups c'est le
chiffre officiel
fin 2011 : "On
a environ 20 % d'accroissement annuel".
Fin 2012 le
chiffre officiel du loup est de 250, aujourd'hui le chiffre officiel
du loup est de 250????
Au
cours de la réunion de l'ONCFS, le 2
juillet 2013, il a été décrété 240
loups (ce
chiffre sera envoyé à Bruxelles) alors que les attaques
depuis 2011 sont en très fortes hausses malgré les
mesures de protection beaucoup plus nombreuses qu'en 2011!!!
Le
loup une espèce qui s'autorégule : Il
n’y a donc aucun risque de le voir “pulluler”.
Sa
population augmentera jusqu'à éradication des élevages
extensifs respectueux de la nature au profit des élevages
industriels. Ensuite devant le manque de proie facile, et en
attendant que sa population ne diminue, il lui restera les chevaux 5
en 2012 , les bovins, 49 en 2012, les chiens, 5 en 2012 , puis si il est poursuivi par les affres de la faim, les
humains en particulier les enfants et surtout les ruraux, pécheurs,
promeneurs....
Plus sérieusement : Voyons ce que disent Nicolas Lescureux, Docteur en Ethnoécologie, John D.C. Linnell, Scientifique, pro loup: "Dans la mesure où la plupart des études étaient réalisées en Alaska ou dans des zones très peu peuplées, ces animaux ont été associés à la nature sauvage. Des interprétations abusives de résultats scientifiques ont conduit à une propagation de demi-vérités sur le rôle d’espèce ‘clef de voûte’ du loup, et sur ses capacités à s’autoréguler.." : cf "Les montagnes derniers refuges des grands prédateurs"
Le
loup n’est pas un animal dangereux
pour l’homme : il fuit à
son approche
De
nombreux témoignages démontrent le contraire. Tel ce
restaurateur à Turini qui observe les loups piller ses
poubelles, ou "A
8h30, les campeurs lèvent le camp. Mes collègues du
secteur s'installent de façon à bien voir tout le
versant et je monte en direction de ce petit bois.
L'animal (le loup) qui était couché sur une petite
croupe part lorsque j'arrive à 20m.
On le suivra ensuite jusqu'à 9h45 pour le perdre alors qu'il
s'est installé dans un nouveau bosquet
d'aulnes."http://www.ecrins-parcnational.fr/actus/54/495-un-loup-observe-au-lautaret.html
Dans
le temps, les loups étaient chassés, poursuivis,
empoisonnés et effectivement avaient peur de l'homme, mais
qu'en est-il aujourd'hui ? Des centaines de personnes témoignent
de l'avoir approché sans qu'il ne s'en inquiète. Toutes
les études montrent que les attaques de loup sur l'humain sont
le fait d'animaux habitués à l'homme
Rendez vous sur
no comment et vous pourrez zoomer pour voir les 7 loups qui narguent le berger
S’il
lui arrive de prélever quelques
moutons sur les troupeaux, il est
inacceptable de lui mettre sur le
dos l’entière responsabilité des
problèmes de la filière ovine.
Quel
éleveur a dit que le loup était responsable des
problèmes de la filière ovine, qui a seulement les
mêmes problèmes que l'ensemble de l'économie
Française ?!
OUI le loup menace la branche qui a su tirer son épingle du jeu. 
"L’agneau de Sisteron se porte bien. L’heure est donc à la réflexion pour les coopératives qui devront trouver des solutions pour remonter l’offre d’agneaux, ce qui revient à trouver de nouveaux éleveurs." cf coop Sisteron
Il menace les A.O.C. dont le cahier des charges exige une obligation de pâturage, comme en Italie et en Espagne.
Quelques
Moutons,
5779
ovins* (officiel)
victimes du loup, issus d'élevage extensif en pâture,
pour 250 loups???? Sans compter 264 chèvres
49 bovins, 5 chevaux, 5 chiens le tout dans les 16 départements
à la problématique du loup en 2012.
Les
erreurs et les abus de la politique agricole française ne
sauraient justifier le saccage de la nature....
Alors
là, si saccage de la nature il y a, ce n'est certainement pas
chez les éleveurs de montagne où sévit le
loup, et tous les citoyens qui viennent nous visiter s'en
rendent compte! Comment peut-on comparer l'agriculture intensive de
plaine, l'urbanisation à outrance, la
création incontrôlable de structures de
déplacements (aéroports, autoroutes,...dont les ruraux
n'ont pas besoin) avec l'élevage extensif de montagne
protégé par le gouvernement européen à travers
le code rural :
"Par
leur contribution à la production, à l'emploi, à
l'entretien des sols, à la protection des paysages, à
la gestion et au développement de la biodiversité,
l'agriculture, le pastoralisme et la forêt de montagne sont
reconnus d'intérêt général comme activités
de base de la vie montagnarde et comme gestionnaires centraux de
l'espace montagnard.
En
conformité avec les dispositions des traités instituant
la Communauté économique européenne, le
Gouvernement, reconnaissant ces rôles fondamentaux de
l'agriculture, du pastoralisme et de la forêt de montagne,
s'attache à :"Listes
des alinéas"
En
France, on estime à environ un million le nombre
de chiens divagants. Les témoignages
et les preuves concrètes d’attaques sur
des troupeaux domestiques ne manquent pas. Cette problématique
est connue et bien réelle,....
Le
résultat d'une enquête efectuée par :
(1)
UR-EPR (soutenue par l'INRA), Enita Clermont, BP 35, 63370 Lempdes
(2)
SUAMME, 35 av. Vincent d'Indy, 30100 Alès
(3)
CRA Franche-Comté, Valparc, Espace Valentin Est, 25048
Besançon cedex
(4)
CERPAM, Route de la Durance, 04100 Manosque
Pour un troupeau, La fréquence d'attaques de chiens est en moyenne de 0.20, soit une attaque tous les 5 ans. Le taux annuel de prédations s'établit en moyenne à 0.26%, soit 1 victime par an pour un troupeau de 400 têtes.
Ces
attaques sont essentiellement diurnes et les chiens sont
repérés dans près de 89% des cas.
Une moyenne de 0.20%, un risque d'attaque, par troupeau, 1 fois tous les 5 ans, sans
commentaires possibles, l'enquête
en entier
Sur la commune de Valloire, sept cadavres de chevreuils et un chamois ont été découverts par un agent de l'ONF. Les morsures et les traces observées sont typiques d'une attaque de chiens errants. Photo DL comme on peut le constater, il ne manque rien, pas de sang et la panse est gonflée!
..... pourtant
les attaques de chiens divagants ont
mystérieusement disparu depuis l’attribution
d’indemnisations pour les attaques imputées au loup.
Les
chiens sont repérés dans près de 89% des
cas. Donc indemnisés
avec moins de paperasse et de pertes de temps que les interminables
constats avec les agents (qu'il faut quelquefois attendre plusieurs
jours, tout en protégeant les victimes des vautours)
Au
cours de l'été 1990, les gardiens du parc ne disent mot
face aux éleveurs
qui se plaignent d'attaques
de chiens, «genre berger allemand», laissant
de plus en plus de carcasses derrière eux. L'administration se
justifiera plus tard de ce silence: « Nous avions pris la
décision de ne pas officialiser cette présence de loups
avant d'avoir définitivement écarté
l'hypothèse qu'il
s'agissait de chiens errants, ensauvagés.» Donc
pas de chiens errants à cette époque et pas
plus maintenant,
car tout le monde sait que le loup ne tolère pas de
concurrence sur son territoire! Pourtant c'est de là que vient
la légende des attaques de chiens dans l'esprit des écolos
qui sautent sur l'aubaine (les
attaques de chiens divagants ont donc mystérieusement
disparu depuis
que l'état a confirmé que ce sont des loups)
Comble
de la dérision, tout cela provient du fait que les
éleveurs, tenus
à l'écart de la réapparition du loup
(comme a été tenue à l’écart la
population pour le nuage de Tchernobyl) sont les premiers qui ont
crié aux chiens,
ne pouvant imaginer la tromperie des gardes de l'ONCFS, relayé
aujourd'hui par des association prêtes à
tout pour tronquer la vérité. Mais chut comme dit
dans le titre de ce 1er chapitre ; LE
LOUP VICTIME DE LA DESINFORMATION
En
conclusion, le nombre d'attaques a été
en forte hausse avant l'apparition officielle du loup. Les éleveurs
se sont plaints d'attaques de chiens (à part quelques doutes
rapidement balayés par les pro-loups qui, eux, savaient).
Les éleveurs, alors qu'ils étaient victimes du loup sans le savoir, tenus à l'écart de la
réalité et téléguidés par les
fonctionnaires et les associations, ont tissé eux-mêmes
la légende des chiens errants, ce qui a bien arrangé les pro-loups à n'importe quel prix pour les bergers !
Rien
ne justifie l’autorisation de tirs de loups
Rien à part la décision
prise collectivement et à l'unanimité à l’intérieur du
Groupement National Loup, pour l’élaboration du
nouveau Plan Loup.
Décision
à laquelle participaient les associations de défense du
loup et décision prise à l’unanimité
Un
maillon essentiel à la biodiversité, un atout pour
les forestiers
Alors
que l'on a introduit artificiellement, à partir des années
85, des cerfs et des chevreuils dans nos forêts (pour préparer
en catimini l'arrivée du loup?), facile de dire que maintenant
seul le loup pourra réguler ces populations réintroduites.
Les plans de chasse sont là pour le faire et l'O.N.F. n'a pas
attendu pour louer ses terres au plus offrant, privant souvent la
possibilité aux autochtones, dont les parents ont
été expropriés sous prétexte de
lutte contre l’érosion, privant donc les gens du pays,
de pouvoir faute de moyen, chasser sur les terres de leurs ancêtres!
Quant
à l'atout
pour la biodiversité dans
une zone sauvage, non régulé par : les coupes de bois,
les randonneurs, le pastoralisme, la vie rurale où
s'épanouissent des enfants, des femmes et des hommes en total
respect avec le biotope, nul doute que les prédateurs
ont leur rôle à jouer.
Mais
dans nos zones d’élevage de montagne façonnées par
des millénaires de pastoralisme et de vie saine et
durable, le loup "un animal merveilleux"
c'est ça:
Un
loup a besoin en moyenne de consommer chaque jour 17% de son poids en
viande, soit 4 à 5 kg pour un loup européen. Et il
n’hésite pas à consommer des fruits, sources de
vitamines, et de l’herbe utilisée surtout comme
purgatif.( dixit
le site de l'état consacré au loup)Soit
pour 250 loups fin 2011, 1 tonne de biodiversité par jour,
sans compter les restes non consommés, soit entre 2 et 3
tonnes de biodiversité détruite chaque jour! . Plus sérieusement : Ce n'est pourtant plus l'avis des 2 scientifiques grands promoteurs du loup dans le monde, Luiggi Boitani pour l’Europe et David Mech pour les USA :
A propos du loup taxé d’«espèce parapluie», de «clé de voûte de la biodiversité», d’«indicateur de la qualité ou de l’intégrité d’un habitat» et autres idées reçues qu’ils ont inspirées eux-mêmes, les auteurs, constatent ceci : «Les loups ne méritent pas de tels labels. Si ceux-ci ont été de formidables moyens pour déclencher les émotions, obtenir et réunir rapidement des soutiens au rétablissement des loups, il nous faut prendre conscience que ce furent là des raccourcis pour vendre un produit, plutôt que de bonnes bases scientifiques.» et d'ajouter : «Le loup devra être contrôlé partout où il revient. Dans la plupart des cas, le contrôle direct par destruction est habituellement l’unique voie possible.» Behavior, Ecology and Conservation, publié en 2005
Une
opportunité eco-touristique
Deux
millions de visiteurs sont accueillis chaque année pour le
seul parc des
Abruzzes,
en Italie !
GLING! GLING! le tiroir caisse Le fantasme de l'ASPAS n'est pas la réalité. Les 2 millions de touristes du parc des Abruzzes ne viennent pas pour le loup mais pour pique niquer, randonner, se promener, se détendre en famille ou entre amis.
Amis
de la nature, citadins, ruraux, toute personne ayant gardé
son libre arbitre et un sens réaliste de la vie : faites
en sorte que cela n'arrive pas, protégez vos ruraux
dont les représentants s'efforcent de garder la nature
ouverte, riche en biodiversité comme en ressources
revitalisantes pour l'esprit et le corps. Ils s'efforcent de la préserver
pour la transmettre aux générations futures.
Faites
leur confiance, ils ont cheminé pendant des milliers d'années,
en préservant la montagne et ses vallées afin de
pouvoir la partager avec vous, le cœur ouvert, prenant
toujours le temps d'une pause, à votre écoute lors de
rencontres fortuites au détour d'un sentier! Protégez nous de la folie de cette association.
Dites
non aux millions de visiteurs encadrés par des
multinationales, gérées à l’Etranger,
dans des paradis fiscaux, qui viendront s'approprier nos terres
sous prétexte de biodiversité.
CERISE SUR LE GÂTEAU
On apprend aujourd'hui que l'aspas, présidée par le célèbre Arhanaze, en collaboration avec Wakou, un journal pour jeunes enfants, fait passer son idéologie pour des faits scientifiques!
Par exemple, vous écrivez que le
loup ne mange jamais d’enfants, . Entre 1362 et 1918 le
chercheur a dénombré 200 victimes avérées du loup en Champagne-Ardenne,
principalement des enfants de 5 à 15 ans.
Gardez vos enfants à l’intérieur quand vous savez que des loups ou des ours sont à proximité de votre domicile. À l'extérieur, les enfants (particulièrement les petits enfants) devraient rester près des adultes. La probabilité d'une attaque prédatrice d’un loup sur un enfant est très faible, mais plus élevée pour les enfants seuls, à proximité d’une végétation ou d’un relief qui les dissimule.
Autre contre-vérité que l’on trouve dans les pages de
ce WAKOU sponsorisé par l’ASPAS : « le loup ne s’approche pas des
hommes ».
Nous avons démontré le contraire plus haut!
