CAMPAGNE D'INTOXICATION POUR LA DEFENSE DU LOUP

Pour faire face aux affirmations des écologistes « pro-loups » dans le dépliant

"Campagne pour la connaissance et la protection du loup",
éditer par l'association pour la protection des animaux sauvages

voici une réponse point par point, bien plus objective que la propagande discriminatoire et souvent diffamatoire, qu'ils étalent sans états d'âme

Les textes en gras sur fonds jaune et soulignés sont copiés sur le manifeste

Depuis 1992, le loup italien est revenu spontanément recoloniser les Alpes

Première ligne, premier mensonge :

Faux, comme le précise l'article dans Marianne du 28 septembre "ENQUÊTE ECOLOGIE" page 64. En réalité, un petit groupe de fonctionnaires et de militants (gageons que vous en étiez?) savait bien avant 1992 que le loup était là! Un loup avait déjà été abattu en 1987, mais chut comme dit dans le titre de ce 1er chapitre ; LE LOUP VICTIME DE LA DÉSINFORMATION

 il n’a pas été réintroduit.

"Avec les écologistes toutes les folies sont possibles lorsqu'il s'agit de grands prédateurs, notamment de loups. Gilbert Simon (adulé dans les milieux de l’écologie,  il a usé et abusé de sa position dominante dans les sphères gouvernementales de droite et de gauche pour favoriser son idéologie de l’écologie profonde avec pour aboutissement le tout sauvage) avait bien reconnu en 2003 devant une commission parlementaire que des lâchers clandestins (néanmoins connus de lui.... curieux !) avaient été réalisés dans les années 1980 dans les Landes"

petite anecdote : C'était en 1972 dans le parc Monceau. Un cabaretier avait acheté un "chien" pendant ses vacances puis au bout de quelques mois le "chien" s'est échappé et s'est retrouvé dans le parc. Comme il était agressif, il a été capturé et le vétérinaire de la SPA a vu que c'était en fait un loup. 

En savoir plus

En 2013, l’estimation de la population française est  d’environ  250  individus.   

Que penser de cette information alors que 250 loups c'est le chiffre officiel fin 2011 : "On a environ 20 % d'accroissement annuel".

Fin 2012 le chiffre officiel du loup est de 250, aujourd'hui le chiffre officiel du loup est de 250????

 Au cours de la réunion de l'ONCFS, le 2 juillet 2013, il a été décrété 240 loups (ce chiffre sera envoyé à Bruxelles) alors que les attaques depuis 2011 sont en très fortes hausses malgré les mesures de protection beaucoup plus nombreuses qu'en 2011!!!

En savoir plus 

Le loup une espèce qui s'autorégule :  Il n’y a donc aucun risque de le voir “pulluler”.

Sa population augmentera jusqu'à éradication des élevages extensifs respectueux de la nature au profit des élevages industriels. Ensuite devant le manque de proie facile, et en attendant que sa population ne diminue, il lui restera les chevaux  5 en 2012 , les bovins, 49 en 2012, les chiens, 5 en 2012 , puis si il est poursuivi par les affres de la faim, les humains en particulier les enfants et surtout les ruraux, pécheurs, promeneurs....

Plus sérieusement : Voyons ce que disent Nicolas Lescureux, Docteur en Ethnoécologie, John D.C. Linnell, Scientifique, pro loup: "Dans la mesure où la plupart des études étaient réalisées en Alaska ou dans des zones très peu peuplées, ces animaux ont été associés à la nature sauvage. Des interprétations abusives de résultats scientifiques ont conduit à une propagation de demi-vérités sur le rôle d’espèce ‘clef de voûte’ du loup, et sur ses capacités à s’autoréguler.." : cf "Les montagnes derniers refuges des grands prédateurs"

Le  loup  n’est  pas  un  animal  dangereux  pour  l’homme  :  il  fuit  à  son approche   

De nombreux témoignages démontrent le contraire. Tel ce restaurateur à Turini qui observe les loups piller ses poubelles, ou "A 8h30, les campeurs lèvent le camp. Mes collègues du secteur s'installent de façon à bien voir tout le versant  et  je monte en direction de ce petit bois. L'animal (le loup) qui était couché sur une petite croupe part lorsque j'arrive à 20m. On le suivra ensuite jusqu'à 9h45 pour le perdre alors qu'il s'est installé dans un nouveau bosquet d'aulnes."http://www.ecrins-parcnational.fr/actus/54/495-un-loup-observe-au-lautaret.html 

Dans le temps, les loups étaient chassés, poursuivis, empoisonnés et effectivement avaient peur de l'homme, mais qu'en est-il aujourd'hui ? Des centaines de personnes témoignent de l'avoir approché sans qu'il ne s'en inquiète. Toutes les études montrent que les attaques de loup sur l'humain sont le fait d'animaux habitués à l'homme
 

Rendez vous sur no comment et vous pourrez zoomer pour voir les 7 loups qui narguent le berger

 S’il  lui  arrive  de prélever  quelques  moutons  sur  les  troupeaux,  il est  inacceptable  de  lui  mettre  sur  le  dos  l’entière responsabilité des problèmes de la filière ovine.

Quel éleveur a dit que le loup était responsable des problèmes de la filière ovine, qui a seulement les mêmes problèmes que l'ensemble de l'économie Française ?!

OUI le loup menace  la branche qui a su tirer son épingle du jeu.

"L’agneau de Sisteron se porte bien. L’heure est donc à la réflexion pour les coopératives qui devront trouver des solutions pour remonter l’offre d’agneaux, ce qui revient à trouver de nouveaux éleveurs." cf coop Sisteron

Idem en Lozère pour la fromagerie le Fédou, mais également pour l'IGP agneau de Lozère ELOVEL qui subit 25% à 30% de pertes de production, au même titre que l'ensemble des agneaux labellisés ou des productions fromagères dans les régions impactées par le loup.

Le loup est désormais en Aveyron et impacte les producteurs du Roquefort; fleuron des produits à "haute valeur ajoutée" dans l'image de la France!
Il menace les A.O.C. dont le cahier des charges exige une obligation de pâturage, comme en Italie et en Espagne. 

Quelques Moutons, 

5779 ovins* (officiel) victimes du loup, issus d'élevage extensif en pâture,  pour 250 loups???? Sans compter 264 chèvres  49 bovins, 5 chevaux, 5 chiens le tout dans les 16 départements à la problématique du loup en 2012.

Les erreurs et les abus de la politique agricole française ne sauraient justifier le saccage de la nature.... 

Alors là, si saccage de la nature il y a, ce n'est certainement pas chez les éleveurs de montagne où sévit le loup, et tous les citoyens qui viennent nous visiter s'en rendent compte! Comment peut-on comparer l'agriculture intensive de plaine, l'urbanisation à outrance, la création incontrôlable de structures de déplacements (aéroports, autoroutes,...dont les ruraux n'ont pas besoin)  avec l'élevage extensif de montagne protégé par le gouvernement européen à travers le code rural :

"Par leur contribution à la production, à l'emploi, à l'entretien des sols, à la protection des paysages, à la gestion et au développement de la biodiversité, l'agriculture, le pastoralisme et la forêt de montagne sont reconnus d'intérêt général comme activités de base de la vie montagnarde et comme gestionnaires centraux de l'espace montagnard.

En conformité avec les dispositions des traités instituant la Communauté économique européenne, le Gouvernement, reconnaissant ces rôles fondamentaux de l'agriculture, du pastoralisme et de la forêt de montagne, s'attache à :"Listes des alinéas" 

En France, on estime à environ un million le   nombre   de   chiens   divagants.   Les témoignages   et   les   preuves   concrètes d’attaques sur des troupeaux domestiques ne manquent pas. Cette problématique est connue et bien réelle,....

Le résultat d'une enquête efectuée par :

(1) UR-EPR (soutenue par l'INRA), Enita Clermont, BP 35, 63370 Lempdes

(2) SUAMME, 35 av. Vincent d'Indy, 30100 Alès

(3) CRA Franche-Comté, Valparc, Espace Valentin Est, 25048 Besançon cedex

(4) CERPAM, Route de la Durance, 04100 Manosque

Pour un troupeau, La fréquence d'attaques de chiens est en moyenne de 0.20, soit une attaque tous les 5 ans. Le taux annuel de prédations s'établit en moyenne à 0.26%, soit 1 victime par an pour un troupeau de 400 têtes.

Ces attaques sont essentiellement diurnes et les chiens sont repérés dans près de 89% des cas.

Une moyenne de 0.20%, un risque d'attaque, par troupeau, 1 fois tous les 5 ans, sans commentaires possibles, l'enquête en entier

Sur la commune de Valloire, sept cadavres de chevreuils et un chamois ont été découverts par un agent de l'ONF. Les morsures et les traces observées sont typiques d'une attaque de chiens errants. Photo DL comme on peut le constater, il ne manque rien, pas de sang et la panse est gonflée!

..... pourtant les attaques de  chiens  divagants  ont  mystérieusement disparu depuis l’attribution d’indemnisations pour les attaques imputées au loup. 

Les chiens sont repérés dans près de 89% des cas. Donc indemnisés  avec moins de paperasse et de pertes de temps que les interminables constats avec les agents (qu'il faut quelquefois attendre plusieurs jours, tout en protégeant les victimes des vautours)

 Au cours de l'été 1990, les gardiens du parc ne disent mot face aux éleveurs qui se plaignent d'attaques de chiens, «genre berger allemand», laissant de plus en plus de carcasses derrière eux. L'administration se justifiera plus tard de ce silence: « Nous avions pris la décision de ne pas officialiser cette présence de loups avant d'avoir définitivement écarté l'hypothèse qu'il s'agissait de chiens errants, ensauvagés.»  Donc pas de chiens errants à cette époque et pas plus maintenant, car tout le monde sait que le loup ne tolère pas de concurrence sur son territoire! Pourtant c'est de là que vient la légende des attaques de chiens dans l'esprit des écolos qui sautent sur l'aubaine (les attaques de  chiens  divagants  ont  donc mystérieusement disparu depuis que l'état a confirmé que ce sont des loups) 

Comble de la dérision, tout cela provient du fait que les éleveurs, tenus à l'écart de la réapparition du loup (comme a été tenue à l’écart la population pour le nuage de Tchernobyl) sont les premiers qui ont crié aux chiens,  ne pouvant imaginer la tromperie des gardes de l'ONCFS, relayé aujourd'hui par des association prêtes à tout pour tronquer la vérité. Mais chut comme dit dans le titre de ce 1er chapitre ; LE LOUP VICTIME DE LA DESINFORMATION

En conclusion, le nombre d'attaques a été en forte hausse avant l'apparition officielle du loup. Les éleveurs se sont plaints d'attaques de chiens (à part quelques doutes rapidement balayés par les pro-loups qui, eux, savaient). Les éleveurs, alors qu'ils étaient victimes du loup sans le savoir, tenus à l'écart de la réalité et téléguidés par les fonctionnaires et les associations, ont tissé eux-mêmes la légende des chiens errants, ce qui a bien arrangé les pro-loups à n'importe quel prix pour les bergers !

Rien ne justifie l’autorisation de tirs de loups

Rien à part la décision prise collectivement et à l'unanimité à l’intérieur du Groupement National Loup, pour l’élaboration du nouveau Plan Loup.

 Décision à laquelle participaient les associations de défense du loup et décision prise à l’unanimité

Un maillon essentiel à la biodiversité, un atout pour les forestiers

Alors que l'on a introduit artificiellement, à partir des années 85, des cerfs et des chevreuils dans nos forêts (pour préparer en catimini l'arrivée du loup?), facile de dire que maintenant seul le loup pourra réguler ces populations réintroduites. Les plans de chasse sont là pour le faire et l'O.N.F. n'a pas attendu pour louer ses terres au plus offrant, privant souvent la possibilité aux autochtones, dont les parents ont été expropriés sous prétexte de lutte contre l’érosion, privant donc les gens du pays, de pouvoir faute de moyen, chasser sur les terres de leurs ancêtres!

Quant à l'atout pour la biodiversité dans une zone sauvage, non régulé par : les coupes de bois, les randonneurs, le pastoralisme, la vie rurale où s'épanouissent des enfants, des femmes et des hommes en total respect avec le biotope,  nul doute que les prédateurs ont leur rôle à jouer.

Mais dans nos zones d’élevage de montagne façonnées par des millénaires de pastoralisme et de vie saine et durable, le loup "un animal merveilleux" c'est ça:

Un loup a besoin en moyenne de consommer chaque jour 17% de son poids en viande, soit 4 à 5 kg pour un loup européen. Et il n’hésite pas à consommer des fruits, sources de vitamines, et de l’herbe utilisée surtout comme purgatif.( dixit le site de l'état consacré au loup)Soit pour 250 loups fin 2011, 1 tonne de biodiversité par jour, sans compter les restes non consommés, soit entre 2 et 3 tonnes de biodiversité détruite chaque jour! . 

Plus sérieusement : Ce n'est pourtant plus l'avis des 2 scientifiques grands promoteurs du loup dans le monde, Luiggi Boitani pour l’Europe et David Mech pour les USA :

A propos du loup taxé d’«espèce parapluie», de «clé de voûte de la biodiversité»,  d’«indicateur de la qualité ou de l’intégrité d’un habitat» et autres idées reçues qu’ils ont inspirées eux-mêmes, les auteurs, constatent ceci : «Les loups ne méritent pas de tels labels. Si ceux-ci ont été de formidables moyens pour déclencher les émotions, obtenir et réunir rapidement des soutiens au rétablissement des loups, il nous faut prendre conscience que ce furent là des raccourcis pour vendre un produit, plutôt que de bonnes bases scientifiques.» et d'ajouter : «Le loup devra être contrôlé partout où il revient. Dans la plupart des cas, le contrôle direct par destruction est habituellement l’unique voie possible.»  Behavior, Ecology and Conservation, publié en 2005

Une opportunité eco-touristique

 Deux millions de visiteurs sont accueillis chaque année pour le seul parc des 

Abruzzes, en Italie ! 

GLING! GLING! le tiroir caisse  Le fantasme de l'ASPAS n'est pas la réalité. Les 2 millions de touristes du parc des Abruzzes ne viennent pas pour le loup mais pour pique niquer, randonner, se promener, se détendre en famille ou entre amis.
Amis de la nature, citadins, ruraux,  toute personne ayant gardé son libre arbitre et un sens réaliste de la vie : faites en sorte que cela n'arrive pas, protégez vos ruraux dont les représentants s'efforcent de garder la nature ouverte, riche en biodiversité comme en ressources revitalisantes pour l'esprit et le corps. Ils s'efforcent de la préserver pour la transmettre aux générations futures.

Faites leur confiance, ils ont cheminé pendant des milliers d'années, en préservant la montagne et ses vallées afin de pouvoir la partager avec vous, le cœur ouvert, prenant toujours le temps d'une pause, à votre écoute lors de rencontres fortuites au détour d'un sentier! Protégez nous de la folie de cette association.

Dites non aux millions de visiteurs encadrés par des multinationales, gérées à l’Etranger, dans des paradis fiscaux, qui viendront s'approprier nos terres sous prétexte de biodiversité. 

CERISE SUR LE GÂTEAU

On apprend aujourd'hui que l'aspas, présidée par le célèbre Arhanaze, en collaboration avec Wakou, un journal pour jeunes enfants, fait passer son idéologie pour des faits scientifiques!

Par exemple, vous écrivez que le loup ne mange jamais d’enfants, . Entre 1362 et 1918 le chercheur a dénombré 200 victimes avérées du loup en Champagne-Ardenne, principalement des enfants de 5 à 15 ans. 

Note d'ouragan: extrait des mesures de sécurité préconisée dans les pays d’Amérique du Nord:

Gardez vos enfants à l’intérieur quand vous savez que des loups ou des ours sont à proximité de votre domicile. À l'extérieur, les enfants (particulièrement les petits enfants) devraient rester près des adultes. La probabilité d'une attaque prédatrice d’un loup sur un enfant est très faible, mais plus élevée pour les enfants seuls, à proximité d’une végétation ou d’un relief qui les dissimule.

Autre contre-vérité que l’on trouve dans les pages de ce WAKOU sponsorisé par l’ASPAS : «  le loup ne s’approche pas des hommes ». 

Nous avons démontré le contraire plus haut!

APPEL A MANIFESTER / SOUTIENT A DIDIER TRIGANCE

  MERCREDI 9 OCTOBRE 2013, ST MARTIN VESUBIE 06

Communiqué de presse 

Le syndicalisme agricole s’élève contre le symposium « Vivre avec le loup »  à Saint-Martin-Vésubie

Dans un département où les brebis tombent par milliers chaque année sous les
crocs  des  loups,  la  tenue  d’un  symposium  intitulé  « Vivre  ensemble  avec  le
loup » sonne comme une véritable provocation pour les éleveurs maralpins.
En 2012, les éleveurs des Alpes-Maritimes ont perdu plus de 2400 bêtes, tuées par les
loups. Cette année près de 1800 brebis, agneaux, caprins, bovins, équins et chiens de
protection ont déjà été tués. Nous savons que les dégâts, déjà insupportables pour la
profession, ne vont cesser de croître tant que nous n’aurons pas une régulation efficace
de  la  population  de  loups  sur  le  territoire,  notamment  sur  les  meutes  qui  s’attaquent
systématiquement aux troupeaux.
Au-delà   des   difficultés   économiques,   les   attaques   constituent   de   véritables
traumatismes  pour  des  éleveurs  impuissants,  qui  malgré  tous  leurs  efforts  et  les
moyens de protection mis en œuvre, n’arrivent pas à arrêter l’hécatombe.
 A  la  question  « comment  vivre  ensemble  avec  le  loup ? »,  nous  préférons  cette
question simple : comment maintenir le pastoralisme sur notre territoire ?
Il  y  a  urgence.  Si  le  loup  n’est  plus  une  espèce  en  danger,  les  éleveurs  de  nos
montagnes sont menacés.
Nos  organisations  appellent  à  manifester  mercredi  9  octobre  à  l’entrée  de  Saint-
Martin-Vésubie pour soutenir les éleveurs, avec la participation  de :
                           

Le rendez-vous est fixé à 8h00 à l’entrée de Saint-Martin-Vésubie

JEUDI 10 OCTOBRE 2013, NICE  06

Communiqué de presse Le syndicalisme agricole  appelle à un rassemblement de soutien
à l’éleveur du Val d’Entraunes 

Le Jeudi 10 octobre aura lieu le procès de Didier, berger au Val d’Entraunes, suite 
à  une  altercation  avec  un  agent  du  parc  du  Mercantour  durant  l’été  2012.  Les 
agriculteurs et les éleveurs du département, de la région et au-delà, sont invités 
par la FDSEA 06 et Jeunes Agriculteurs 06 à lui manifester leur soutien devant le 
tribunal de Nice à partir de 13 heures. 
Ce  rassemblement  pacifique  vise  à  témoigner  notre  solidarité  et  à  espérer  ensemble 
que  ne  soit  pas  sanctionné  en  exemple,  un  geste  que  tout  le  monde  regrette,  lié  à 
l’exaspération,   l’épuisement   physique   et   moral   d’un   éleveur   sous   la   pression 
permanente de la prédation du loup. 

                     

Le rendez-vous est fixé à 13h00 devant le tribunal correctionnel de Nice, pour soutenir 

dans le calme un éleveur aujourd’hui dans la tourmente. 

LES MENSONGES DE FERUS

En réponse aux propos de Jean François DARMSTAEDTER, dans le journal "Marianne" du 28 septembre 2013, article "NON AUX BATTUES AUX LOUPS....."page 52, je tiens à remettre les choses à leur place, et uniquement à leur place!
Premier mensonge dans le titre, les loups ont été prélevés par les chasseurs dans le cadre légal des tirs de loups autorisés à l’occasion de battues de chasse au gibier. Les battues au loup ne sont en aucun cas autorisées.

Puis les mensonges s'enchaînent: "L e retour naturel du loup, depuis l'Italie voisine, dans le massif du Mercantour à la fin de l'année 1992 reste un des événements majeurs, en matière d'écologie,"
Faux, comme le précise l'article dans Marianne du 28 septembre "ENQUÊTE ECOLOGIE" page 64. En réalité, un petit groupe de fonctionnaires et de militants (gageons que vous en étiez?) savait bien avant 1992 que le loup était là!« Bienvenue au loup ! Il est de retour en France », s’exclame la revue naturaliste, terre sauvage, qui admet avoir « gardé le secret aussi longtemps que cela serait nécessaire à la sécurité des loups ». Et ce, avec la bénédiction et des « responsables du parc du Mercantour et ceux du ministère de l’Environnement » ! Et tant pis pour le pastoralisme déclaré d’intérêt général par le parlement européen

"La filière ovine est soutenue artificiellement par les subventions de l'Etat"  au même titre que les 17 pages de secteurs subventionnés en France dont "le retour du loup"! A lire dans : http://www.journaldunet.com/economie/magazine/selection/les-secteurs-subventionnes-par-l-etat/ces-secteurs-vivent-grace-a-l-etat.shtml

"700 000 ovins partent chaque année a l’équarrissage pour diverses raisons, dont la maladie. Faut il faire un parallèle entre ce nombre et les 5000 victimes dont la moitié est due aux chiens.."ce qui représente 0.7% du cheptel ovin". ." 700 000 ovins ( invérifiable, ils sont capables d’évaluer la mortalité des brebis pour des raisons autres que les grands prédateurs alors qu’il n’existe aucune statistique… Mais eux sont capables… Plus fort que les études du CERPAM…. ) issus de 96 départements de France et dans lesquels sont comptabilisées les "5000 victimes du loup",. Comment osez faire la statistique avec les  5779 ovins* (officiel) victimes du loup, issus d'élevage extensif en pâture, dans seulement 16 départements contre les sois disant 700 000 ovins issus de tous les élevages , notamment industriels répartis dans toute la France??
Essais d'endoctrinement :"5000 victimes dont la moitié est due aux chiens!" Le bilan officiel * étant de 6666  victimes tout animaux confondus et de 6102 victimes dues au loup. Donc un pourcentage d’animaux "non reconnu loup" (certains étant attribués aux sangliers, notamment un veau!!!) qui colle parfaitement aux études faites sur la prédation par les chiens. On peut donc considérer que les constats tiennent compte des attaques de chiens en toute transparence puisque collant pile aux études  . Donc Férus en parlant des seuls ovins devrait dire 6277 victimes dont 175 en partie dues aux chiens!
De plus,  comme le précise l'article dans Marianne du 28 septembre "ENQUÊTE ECOLOGIE" page 64, alors qu'un loup a déjà été tué au cours d'une battue en 1987," les gardiens du parc ne disent mot face aux éleveurs qui se plaignent d'attaques hors normes. L'administration se justifiera plus tard :" Nous avions pris la décision de ne pas officialiser cette présence de loups avant d'avoir définitivement écarté l'hypothèse qu'il s'agissait de chiens errants ensauvages" Donc pas de chiens errants à cette époque et pas plus maintenant, car tout le monde sait que le loup ne tolère pas de concurrence sur son territoire! Pourtant c'est de là que vient la légende des attaques de chiens dans l'esprit des écolos qui sautent sur l'aubaine et continuent encore aujourd'hui, malgré les résultats des études faites par des organisme d'état, a crier aux chiens. Et comble de la dérision, tout cela provient du fait que les éleveurs, tenus à l'écart de la réapparition du loup, par l'état et ces mêmes associations, qui eux savaient mais ne disaient rien, mettant en place la stratégie du chien errant afin de protéger le loup au mépris des populations qui en souffrent. Les éleveurs, donc, sont les premiers qui ont crié aux chiens,  ne pouvant imaginer la tromperie des responsables du parc et des associations intégristes!
On peut toujours se prêter a rêver que si les éleveurs avaient été prévenus, ils auraient pu mettre en place les mesures de protections avant les attaques, et le loup n'aurait pas été confronté aux proies faciles que sont des élevages ne nécessitant pas de moyens de défenses, la moyenne de prédation par les chiens étant, avant l'arrivée du loup, d'une attaques tout les 5 ans! Et à cause du coté apprenti sorcier des technocrates et des écolos, leur vision idéologique d'une bête dont ils ignorent tout, ils vont aller de bévue en bévue.
Ce sont peut être ces trois raisons: le mutisme des autorités , l'incompétence des technocrates relayé par la frénésie des écologistes qui condamneront le loup 

"Ce qui fonctionne chez nos voisins (1000 loups en Italie, 3000 en espagne...)"
Pour élucider ce que je considère comme le plus gros mensonge, servant a endoctriner la population, c'est ici  http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2013/05/le-loup-en-espagne-en-italie-et-ailleurs.html . Il; faudrait d'ailleurs que les autorités mettent définitivement un terme à ce que l'on ne peut que considérer comme un manque de respect pour le lecteur.

photo prise en Italie ce mois ci

extrait de Stratégie de prédation chez le Loup  par André Guyard : "Toutefois, nos bergers français sont loin d'être isolés. Partout où le Loup a recolonisé des territoires désertés (le nord de l'Italie, la France, la Suisse, la Norvège), la cohabitation est difficile et le rejet unanime"
Visiblement les écologistes n'ont pas lu la Charte d’éthique professionnelle des journalistes   http://www.snj.fr/article.php3?id_article=1032 avant d'écrire des articles.

"Au mépris des engagements de la France, le gouvernement vient d'engager des battues aux loups"
Le plan National loup dont a accouché péniblement le groupe national loup regroupant les associations de défense du loup, des éleveurs, des scientifiques, des fonctionnaires.... a décidé démocratiquement le prélèvement de 24 loups. Les gardes de l'ONCFS, étant dans l'incapacité (physique ou morale??) d’exécuter les ordres de leurs supérieurs, les préfets se sont vus dans l'obligation de proposer aux chasseurs en battues pour le gibier de saisir l'opportunité de prélever un loup si l’occasion se présentait! Exit les "battues aux loups" qui sont strictement interdites mais dont les écolos se servent pour endoctriner la population!

"La seule solution efficace, pérenne est de protéger les troupeaux." Toutes les études montrent que malgré les mesures de protections, les attaques augmentent. A lire

 Protéger les troupeaux contre la prédation, de l’alpage à l’exploitation 

https://docs.google.com/file/d/0B9HT6mzNQ__VcHVndG1wQTlvMm8/edit

Et cerise sur le gâteau: mais surtout voici ce que dit Michel Olivier qui ce dit représenter l’association Férus a propos des mesures de protections :
" Elle a ses limites. La brebis restera toujours la proie la plus facile, même avec des chiens Patous »,

"La présence  du loup sur notre territoire est une chance pour nos écosystèmes, une aubaine pour l'écotourisme vert de qualité et le gage d'une nature sauvage retrouvée dans sa plénitude et sa qualité. _" Une étude commandée par l’Europe en 1997 sur les grands prédateurs indiquait déjà clairement l’incompatibilité entre carnivores et élevage : 
« il faut prévoir des secteurs de priorité majeure, où la conservation des grands carnivores est l’objectif principal. Dans cette zone sont inclus les secteurs où doivent être établies de fortes restrictions à l’élevage et au tourisme, en accord avec les réalités locales, afin que l’élevage et le tourisme ne perturbent pas les carnivores. » 
Le contraire de ce que préconise le Programme Life Nature , (cher aux écolos) référentiel technique et économique sur le redéploiement du pastoralisme.pour le maintien de la biodiversité :
"Le pastoralisme est aujourd'hui considéré comme une solution durable a l'entretien des milieux en faveur de la biodiversité. Il est également un outil de préservations des milieux contre les incendies. Par ses multiples vocations, le pastoralisme est donc présent dans de nombreux documents de planification territoriale comme les documents d'objectif des sites Natura 2000 mais également les plans départementaux de défense de la forêt contre les incendies."
Alors la présence du loup une chance pour qui?

 Le gage d'une nature sauvage retrouvée, mais nous ne voulons pas redevenir sauvages, nous qui vivons en harmonie dans cette nature qui nous a été léguée par nos ancêtres que vous traitez d’obtus.Nous n'avons que des territoire semi-naturels « fruit d’une coévolution du travail de la nature et de l’homme » comme le précise le Grenelle de l'Environnement. 
Doit-on sacrifier un mode de vie millénaire, déplacer des populations rurales qui impactent très peu la nature, spolier les terres à des éleveurs qui les ont préservées, fertilisées et entretenues pour les futures générations, aux seules fins de développer le tourisme vert ? Il semblerait que l’ego des écologistes ne souffre d'aucune concertation démocratique, et que leur ambition se limite à la réalisation de leurs fantasmes!
Ouragan

*http://www.pyrenees-pireneus.com/Faune/Loups/France/Predations-Degats-Indemnisation/2012-12-31-Bilan-Definitif-Attaques-Loups-2012-par-Espece-animaux-Domestiques.pdf

D'autres mensonges

Une étude approfondie sur les activités et le financement de Férus

Dernière minute: communiqué de Férus à propos de l'Espagne cité plus haut comme un modèle de cohabitation: " Le président et les maires de la province ont demandé aux autorités nationales de faire tous les efforts « pour recréer les conditions d’une cohabitation pacifique entre le loup et les éleveurs » et ont condamné fermement ces braconnages « contre-productifs pour leur territoire ». Ils ont demandé notamment de renforcer, y compris la nuit, la lutte contre le braconnage et d’augmenter les captures de chiens errants dans les zones rurales.

Il y aurait eu ces derniers mois des dommages importants aux troupeaux de Toscane, surtout en Maremme, de la part des prédateurs (loups mais aussi chiens errants et divagants, et hybrides loup/chien sauvages)."

étonnant, férus s'empresse de citer les chiens errant, mais ce ne sont que les loups qui sont les victimes des tirs?????
Voir en Espagne le modèle de cohabitation:  http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2013/05/le-loup-en-espagne-en-italie-et-ailleurs.html

Vidéo débat en rapport aux prélèvements des loups lors de battues au grand gibier!

L'ENDOCTRINEMENT PAR LE SONDAGE, UNE METHODE CONNUE

Sondage effectué sur 1000 personnes. 

A la question   "Vous  personnellement, êtes-vous tout à fait, plutôt, plutôt pas ou pas du tout favorable à l’éradication totale du loup en France ?"Ma réponse personnelle et celle de je pense 80 % des éleveurs est NON a l’éradication du loup!

A la question :"Vous personnellement,  êtes-vous tout à fait, plutôt, plutôt pas ou pas du tout d’accord avec cette phrase : « Si les troupeaux sont bien gardés, le loup a sa place dans la nature »"
Voilà la question piège. Si les élevages deviennent 100 % industriels, et donc 100% a l'abri des loups, du soleil, de l'herbe, de la participation a la biodiversité..... le loup aura surement sa place dans le monde rural ou ne survivra plus aucune activité humaine, comme dans le parc de yellowstone!
La vrai question est celle ci : "accepteriez vous de payer le juste prix des produits animaliers (viande, lait, fromages...) produit en zone de montagne et favorisant le maintien des paysages ouverts, la biodiversité, l'activité économique et sociale des zones rurales, la création d'emploi dépendants du pastoralisme (un éleveurs = 7 emplois induit + un chiffre positif de la balance commerciale)"
Ceci permettrait peut être, non seulement de ne plus avoir a subventionner l'élevage de montagne comme le préconise le gouvernement européen: 

Par leur contribution à la production, à l'emploi, à l'entretien des sols, à la protection des paysages, à la gestion et au développement de la biodiversité, l'agriculture, le pastoralisme et la forêt de montagne sont reconnus d'intérêt général comme activités de base de la vie montagnarde et comme gestionnaires centraux de l'espace montagnard.

En conformité avec les dispositions des traités instituant la Communauté économique européenne, le Gouvernement, reconnaissant ces rôles fondamentaux de l'agriculture, du pastoralisme et de la forêt de montagne, s'attache à :

1° Encourager des types de développement adaptés à la montagne, notamment en consentant un effort particulier de recherche appropriée aux potentialités, aux contraintes et aux traditions de la montagne et en diffusant les connaissances acquises ;

2° Mettre en oeuvre une politique agricole différenciée favorisant l'élevage et l'économie laitière dans les secteurs qui n'ont pas la possibilité de productions alternatives ;

3° Promouvoir les productions de qualité et faire prendre en compte leurs spécificités dans le cadre de l'organisation et de la gestion des marchés agricoles et forestiers, notamment dans le cadre des organisations interprofessionnelles reconnues ;

4° Assurer la préservation des terres agricoles, pastorales et forestières ;

5° Prendre en compte les handicaps naturels de l'agriculture par des mesures particulières visant notamment à compenser financièrement les surcoûts qu'ils génèrent, ainsi qu'à financer les investissements et le fonctionnement des services collectifs d'assistance technique aux exploitations et à leurs groupements ;

6° Faciliter, en tant que de besoin, la pluriactivité par la complémentarité des activités économiques ;

7° Conforter la fonction environnementale de l'activité agricole en montagne, notamment par la voie contractuelle ;

8° Assurer la pérennité des exploitations agricoles et le maintien du pastoralisme, en particulier en protégeant les troupeaux des attaques du loup et de l'ours dans les territoires exposés à ce risque.

Mais en plus de créer des emplois respectant les règles sociales (35 h, droit au chomage, congés payés....), pérenniser la protection de la biodiversité comme le préconise Life Nature dans:

 réferentiel technique et économique sur le redéploiement du pastoralisme.

"Le pastoralisme est aujourd'hui considéré comme une solution durable a l'entretien des milieux en faveur de la biodiversité. Il est également un outil de préservations des milieux contre les incendies. Par ses multiples vocations, le pastoralisme est donc présent dans de nombreux documents de planification territoriales comme les documents d'objectif des sites Natura 2000 mais également les plans départementaux de défense de la forêts contre les incendies. "

A la question:" Vous personnellement, êtes-vous tout à fait, plutôt, plutôt pas ou pas du tout d’accord avec cette phrase : « Un animal comme le loup a sa place dans la nature en France ».

NON il n'a pas sa place, car l'impossibilité du retour du loup en France est évidente; voici ce que préconise une étude demandée par l’Europe en 1997:

« il faut prévoir des secteurs de priorité majeure, où la conservation des grands carnivores est l’objectif principal. Dans cette zone sont inclus les secteurs où doivent être établies de fortes restrictions à l’élevage et au tourisme, en accord avec les réalités locales, afin que l’élevage et le tourisme ne perturbe pas les carnivores. 

Donc la réponse "oui" à ce sondage préconise le déplacement des populations rurales qui vivent de et en accord avec la nature, en respectant tout ce qui est durable et pérenne! Même à notre époque ou de moins en moins de personnes sont directement descendante de parents du monde Rural, comme ce fut le cas pendant les siècles derniers, je ne pense pas que 76% de nos concitoyens veuillent déplacer les populations dans le seul but de pérenniser le loup, qui de toute manière finira par sortir des zones artificiellement ensauvagées. A méditer:

Comme nous l'a expliqué un autre spécialiste, le loup n'arrive pas aux portes des villes. Il y revient. Jusqu'à la fin du XIXe siècle, il était présent dans le massif de l'Étoile, autour de Marseille par exemple. "En fait, on le trouvait dans toute la Provence", indique un responsable de l'ONCFS.

Le loup, bénéficiant d'une protection excessive et d'une prolifération exponentielle, s'approche des habitations depuis peu et côtoie la population périurbaine. On oublie volontairement de dire que des animaux de compagnie sont dévorés - chiens, chats, poneys, chevaux , ânes et ânons ...parfois vivants ... sans aucun doute ... Mais il y a un consensus à tous les niveaux et très réussi en France, qui consiste à «étouffer» la vérité, ne pas faire de vagues, ne pas faire peur à la population notamment pour faire accepter coûte que coûte la présence des grands carnivores.

La population a été tenue volontairement à l'écart de la vérité sur le loup, on s'en rend compte dans les commentaires totalement irréalistes et faux de la plupart des pros loups!

Rétablissons la vérité et  refaisons le sondage!

On en parle aussi ici

LA RÉPONSE A MIDI LIBRE

Prenons le temps d'analyser l'article de midi libre: 

Aveyron : le loup, bouc émissaire idéal des éleveurs 

En jaune, les reprises de l'article d'un journaliste qui devrait consulter la charte du journalisme!

"Mais quand bien même. Il faut en effet savoir que, chaque année, en France, ce sont plus de cent mille brebis qui sont tuées par des chiens errants."

d'ou vient ce chiffre de cent milles brebis tuées par des chiens ERRANTS? (mot employé par les défenseurs du loups pour dire chiens divagants)  

les études montrent que le taux de prédation par les chiens est de l'ordre de 0,20% . De plus ces attaques sont essentiellement diurnes et les chiens sont repérés dans près de 89% des cas! D’où tenez vous ce chiffre de 100 000 brebis tués par des chiens chaque année? Des publications affirmant des niveaux de prédation par les chiens errants de l’ordre de 150 000 à 700 000 ovins par an,  un tel niveau de dégâts, représentant en moyenne une perte de 32 à 148 têtes chaque année pour un alpage de 2000 brebis, il devenait nécessaire de vérifier les sources utilisées par ces défenseurs du loup. Les résultats de cette vérification montrent qu’aucune de ces publications ne s’appuie sur une quelconque étude de terrain : Les chiffres   sont   avancés   sans   source   ni   référence   à   une   étude,   ou   bien   reprennent   les affirmations citées par d’autres auteurs en les majorant (2 fois et demi supérieur à la source citée dans un cas). 

Une étude approfondie a été réalisée sur 295 troupeaux et 143 000 ovins au pâturage. Les résultats   révèlent   une   fréquence   d’attaques   par   les   chiens   tous   les   cinq   ans   en moyenne pour un troupeau donné et   un très faible niveau de pertes au regard des chiffres cités plus haut, qui varie par région entre 0,1 et 0,4 % de l’effectif au pâturage chaque année, la moyenne  s’élevant  à 0,25 %. Cela équivaut  à un niveau de pertes inférieur  à 20 000 victimes par an pour un troupeau national de  7 920 000 ovins en 2008 : un résultat quatre à trente fois inférieur aux chiffres sans fondements qui circulent encore trop souvent en France, mais tout à fait comparable aux données anglaises  et italiennes. 
"
 "Et on n’oubliera pas de citer les ravages dus à la foudre, aux diverses épidémies...",
Un peu comme si on voulait minimiser les attaques de criminels sur les enfants en citant pour comparer et minimiser le problème, le nombre d'enfants victimes d'accident ménager.
"
" les problèmes des éleveurs seraient-ils pour autant résolus ? "
Bien évidemment non, mais pourquoi comparer deux choses différentes si ce n'est pour discréditer les éleveurs qui en tiennent compte dans la gestion de leur entreprises. Pourquoi leur rajouter un handicap sous prétexte de biodiversité, alors qu'ils sont les garants, reconnus par des organismes comme l'inra et bien d'autre, de la biodiversité de nos campagnes et de nos montagnes. Leurs troupeaux participent au maintient des paysages ouverts, a la prévention des incendies, a l'entretien des chemins d’accès....

"Mais si, d’aventure, les principes érigés par la convention de Berne, sur la protection de la vie sauvage, étaient battus en brèche, "
La convention de Berne n'est opposables ni aux individus, ni aux état, donc aucun problème!
par contre rien sur le code rural et de la péche maritime qui stipule:

Quand au concept de la biodiversité, c'est chez les ruraux qui vivent de et en accord avec la nature qu'elle est préservée, merci d'y penser. Merci de nous consulter avant de prendre des décisions quand à la préservation de la nature dans laquelle nous nous épanouissons, ayant refusé de rejoindre le troupeau des citadins et tout les "avantages humains sociaux et de loisirs et autres fariboles...." que procure la vie urbaine! 

Le loup ne peut pas être l'idole qui efface les erreurs humaines, dont la responsabilité incombe à nos civilisations,  et dont les écologistes intégristes ne peuvent pas se targuer d'être les élus choisis pour les corriger, au mépris des populations qui vivent de et en accord avec, cette nature!

LA MILICE ECOLOGISTE

Nous revoici a l'époque de Vichy, ou surveillance, espionnage, délation sont remis au gout du jour par les intégristes de "l'écologie profonde"

"FERUS lance un appel à tous les utilisateurs de la montagne sur les secteurs susceptibles d’être fréquentés par les ours : « soyez vigilants, attentifs et à la recherche de tout indice qui peut faire penser à une action de braconnage d’ours (carcasses, pots de miel remplis de verres pilés, agitation inquiétante sur un secteur de présence de l’ours…) ».

Amis utilisateurs de la montagne, vous pouvez nous remonter tout signe suspect ou autre à l’adresse vigie@ferus.org ou par téléphone 06 46 62 19 47.

Avant de partir en montagne, FERUS vous invite à vous munir des numéros d’appel d’urgence de la brigade de gendarmerie du secteur concerné et du service départemental de l’ONCFS. Si vous êtes en présence d’éléments précis et inquiétants ou douteux (cadavres inexpliqués), il est préférable de les appeler sans délai."

La porte ouverte à tous les abus, sans aucun état d’âme, juste pour assouvir leurs fantasmes!

http://www.ferus.fr/actualite/mobilisation-vigie-vigie-ours-soyons-vigilants-pour-les-ours-dans-les-pyrenees

affiche du gouvernement de vichy, car les resistants etaient considérés comme des terroristes par des gens qui voulaient le bien de la population!
A lire aussi Les vigies écologistes