Bonjour, bienvenue aux personnes sensées, soucieuses de comprendre ce phénomène de société: "le culte du tout sauvage". Culte qui nous conduit vers une société dans laquelle tout est planifié pour servir des lobbys dont le but est la stérilisation de nos vies par, entre autre, la perte de savoir faire ancestraux et sages, afin d'avoir la main mise sur l'indépendance des peuples.(ouragan)
Les véritables créateurs des parcs nationaux du monde ne sont pas les idéologues et les
évangélistes du mouvement écologiste, mais les peuples indigènes qui ont façonné leurs paysages
grâce à un savoir et une vision emmagasinés à travers d'innombrables générations. (Stephen Corry)
Le courage c'est de chercher la vérité et de la dire ; ce n'est pas de subir la loi du mensonge triomphant aux services d'intérêts obscurs. (Ouragan d’après Jean Jaures)
Mes articles sont régulièrement mis a jour, soit par l'actualité les concernant, soit pour en rectifier des erreurs (que vous pouvez me signaler). Ils évolueront donc dans le temps, jusqu'au jour ou une solution pérenne, pour la sauvegarde des ruraux qui vivent de et en accord avec la nature, soit adoptée par nos gouvernements.
la liberté, C’est assez drôle de voir comment depuis des années on présente le loup comme un symbole de liberté tout en nous faisant savoir qu’il n’y a pas plus tyrannique et castrateur qu’une meute de loup. Le loup a été l'emblème de la plupart des partis politiques extrémistes, des dictatures et des tortionnaires en tout genre. Ce n'est donc pas un hasard si le Klan du loup dont voici une des photos extraite sur leur site, se félicite du choix des élèves de Sciences Po!
La femelle alpha devient très agressive et effectue ainsi une véritable castration psychologique des autres femelles dont l’œstrus est alors bloqué. Est-ce bien la finalité recherchée par les élèves de Sciences Po?
la solidarité : "typique d’un animal qui vit et agit en meute, soucieux de la protection
des siens, nourricier de son environnement"
Comment ignorer à ce point l’éthologie des loups alors qu’on nous décrit depuis des années, souvent avec une vive admiration, la hiérarchie d’une meute (la loi du plus fort) et que le souffre-douleur peut bel et bien mourir des mauvais traitements que lui infligent les autres, à moins de s’exclure et de mourir seul ?
A l’époque du rut au mois de mars, il y a au sein de la meute des bagarres sévères, les vainqueurs vont composer le couple dominant (appelé alpha) ; vient ensuite l’animal bêta et jusqu’au dernier, l’omega.
C’est sur lui que va se déverser le trop plein d’agressivité des autres…Il peut arriver qu'un loup vive seul -- exclu de la meute -- malade ou bien repoussé par le couple alpha. Les loups alpha se servent en premier, et toute forme de contestation passe par la violence et la soumission.
"La solidaritécomme le rappelle la mythologie romaine associant à la louve une ville et une civilisation"
Il était une fois deux jumeaux abandonnés recueillis par une louve compatissante qui les éleva et les allaita. Ces deux jumeaux, Romus et Remulus, deviendront les fondateurs de Rome. Une fondation qui ne se déroule pas vraiment dans la sérénité et l’harmonie, puisque Romus tuera Remulus.
En effet, que nous raconte la louve de Rome ? Elle nous raconte l’émergence mythique d’un clan guerrier sous l’égide des nourrissons tétant le lait de la louve. Un mythe que l’on retrouve dans toute l’aire euro-asiatique jusqu’à la Mongolie. Le père mythique de Romus et Romulus était le dieu Mars, dieu de la guerre dont l’emblème était le loup, ce même loup qui figurera sur l’étendard des légions romaines. La mère mythique des jumeaux était une vestale, une vierge qui a fauté avec Mars, lequel la transforma en louve pour la sauver de la peine capitale. C’est donc certainement bien leur mère qui a allaité les jumeaux. Et ce sont bien des instincts guerriers que tètent Romus et Remulus avec le lait de "la louve". Ils commencent par s'entre-tuer : un clan guerrier, comme la meute de loups, ne peut avoir qu’un mâle dominant comme fondateur...(cf extrapolé de laurent Garde. conférence café philo)
La combativité, alors qu'il n'y pas plus opportuniste et craintif qu'un loup, comment est il possible que, terme désormais obsolète de part cette prise de position idéologique, "la future élite" de notre pays puisse s'identifier à un animal qui ira toujours au plus facile:
un loup ou une meute peut se spécialiser sur une proie. Cette spécialisation est liée à plusieurs facteurs dont en particulier, la densité ou la biomasse relative d’une proie potentielle, la probabilité de succès de la chasse, l’absence de risque de blessure, la profitabilité de la proie, les conditions environnementales.
Le loup n'attaque pas l'homme en bonne santé, et comme le disent les conclusions d'une étude faites par 18 scientifiques et leurs 93 correspondants : "Il ressort que 90% de ces cas de prédation de loups non-enragés, ont eu lieu sur des enfants – surtout de moins de 10 ans. " THE FEAR OF WOLFA Review of wolf attacks on humans
Si l'on sait que le loup n'attaquera pas par plaisir, on constate que le comportement de chasse inné du loup lui impose de tuer chaque fois que c’est possible, sans mesure de discernement, ce qui explique les phénomènes de "surplus killing" lorsque les proies ne peuvent fuir.
"Par leur grand dynamisme associatif, les étudiants de Sciences Po
Saint-Germain-en-Laye manifestent des prédispositions à la prise de
parole et au combat qu’ils mettent au service de justes causes." Une fois de plus, on constate les dégâts de la propagande fondamentaliste qui met le loup sur un piédestal ne correspondant à aucune réalité! En fait de liberté, le loup incarne la tyrannie et la castration au sein de sa meute, une norme incontestable et conforme dans le règne de l'animal sauvage qu'aucun être humain sensé ne doit mettre en avant! En fait de solidarité, le loup incarne l'exclusion et le harcèlement des faibles, une situation intolérable que tout les êtres humains sensés doivent combattre! En fait de combativité, le loup incarne la peur, la méfiance, l'opportunité, l'appréhension du risque, encore une fois des normes incontestables et conformes chez les animaux, mais qui n'ont jamais été les motivations d'aucun des combats qu'un être humain censé se doit de livrer pour préserver:
LA LIBERTÉ, LA SOLIDARITÉ ET L'ÉGALITÉ ENTRE LES HOMMES!
S'il vous plait, mesdames et messieurs les élèves de Sciences Po, revenez à la raison, constatez que vous avez été manipulés, car si vous persistez dans cette voie, vous en perdrez votre crédibilité, votre dignité, votre fierté et par la même, votre raison d'être!
Seuls ceux qui s’informent savent que le loup n’est pas une solution…
ÉPILOGUE :
Une copie de cet article a été envoyée à chacune des associations ayant pris cet emblème.
Au vue des réponses, je réactive la possibilité pour les anonymes de pouvoir donner leur avis!
Voici les premières réponse des "élites" de notre pays:
"T'es qui ? Tu veux quoi ? Quel est ton but dans la vie ?
Merci de ne plus nous importuner avec tes articles abracadabrant et dénués d’intérêt."
"Nous vous prions d'aller afficher vos considérations idéologiques inintéressante ailleurs, nous sommes une association étudiante pas une organisation militante pour ou contre les loups. Merci."
A notez que la communication avec le Klan du loup passe à merveille et que mes commentaires sont censurés comme il se doit par nos futurs politiques.
Les
Lundis Verts avec le GNUM : Le loup par Férus le
7 décembre de
18h30 à 20h30 à la Maison des Étudiants
de l'Université Montpellier 2. Ouvert à tous.
l'intervenant
Hervé Boyac Membre administrateur depuis 20 ans au sein de
l’association FERUS qui défend les grands prédateurs,Il
milite pour un retour accepté du loup dans notre pays.
La
population de notre pays accepteraelle
le
loup à n'importe quel prix ?
Déclaration
de l'ensemble des associations de défense des grands prédateurs :
"Le
pastoralisme n’est pas forcément synonyme d’entretien du
paysage"
«Écologiquement,
la montagne n’a pas besoin de moutons Les éleveurs ont besoin
d’alpages, mais l’inverse n’est pas vrai. L’idée que le
bétail serait utile pour " entretenir " la montagne
renvoie à une image symbolique de celle-ci, mais ne correspond à
aucune réalité biologique ou écologique. »
«Dans
les Alpes du sud, la richesse floristique est parfois plus grande sur
les pistes de skis que dans les pâturages !»
(cela
reste a prouver bien
que
les stations de skis après avoir
fertilisé
avec de l'engrais et ensemencé les pistes de skis, les font
entretenir par les brebis?ndlr)
« Si
nous faisons le choix de ne pas maintenir de pastoralisme dans
certains endroits de montagne très reculés et très difficiles, la
biodiversité ne s’en portera pas plus mal! » (ces
déclarations sont cosignés par férus)
Maintenant
voyons ce que disent les WWF, UICN publié
par
LCIEprincipaux
sponsors des associations de défenses du loup:
« Nous essayons
maintenant de trouver un moyen de coexister avec
eux, même si personne ne sait à quoi cette
coexistence va ressembler à la fin. »
« Dans
les zones ou évolueront les grands prédateurs,sont
inclus les secteurs où doivent être
établies de fortes restrictions à l’élevage,...
, afin que l’élevage ne perturbe pas les carnivores. /…/ dans
les zones destinées àl’élevage
intensif sa présence sera inappropriée. /…/ renforcement du
prélèvement rendant le loup inapte à son installation
/…/. »Projet
UICN-WWF // LifeCoex
Et
maintenant, voyons ce que disent les scientifiques environnementaux:
rapport
du 09/03/2015
(PNUE)
: « le
pastoralisme - la production extensive de bétail dans les pâturages
- offre d'énormes avantages à l'humanité et devrait être
considéré comme un élément majeur de la transition mondiale vers
une économie verte »/…./constate
que « le
pastoralisme durable dans les écosystèmesde
grands pâturages libres / …/
préserve la fertilité des terres et le carbone présent dans
sol et contribue à la régulation de l'eau et à la conservation de
la biodiversité. Les autres avantages qu'il présente se
trouvent sous la forme de produits alimentaires de grande
valeur. »Ajoute,
« qu'est
important, l'autonomisation
des éleveurs à travers le partage des connaissances et le
respect de leur consentement préalable, libre et éclairé. »
BONNE
CONFÉRENCE
Éditer
par :
Le collectif pour la sauvegarde du pastoralisme dans le haut diois,
26310
Cosignés
par :
Association Éleveurs et Bergers du Vercors, 38680,
Fédération des Acteurs Ruraux, 38850,
Association,
Encore Éleveurs Demain, 55300, Association des Amis de l'Aigoual,du
Bougès et du Lozère,48220,
Association Solidarité Pastorale 26460,
Association
pour l’Équilibre
et le Développement du Massif Vosgien 68610,
"Les loups sont revenus d'Italie", mais le rapport d'autopsie qu'il a fallut attendre de nombreuses années, précise que le 1er loup abattu en 1987 prés de Fontan a été élevé dans un enclos bétonné! Cinq ans plus tard en 1992, un loup était abattu à Aspres-Les-Corps (Hautes-Alpes) alors même que l'on a pas encore annoncé le retour du loup à la frontière ItaloFrançaise!
Dans la foulée, ils ont proclamé, "Le loup est indispensable à la biodiversité", mais si personne ne conteste ce fait dans d'immenses régions désertiques, sans élevages, des pays à faible densité humaine, il sera difficile de convaincre ceux qui après plus d'un siècle d’absence de loups se retrouvent à vivre en France dans les 84 % des surfaces classées en " haute valeur naturelle " qui correspondent à des zones d'élevage en plein air (CNRS, UICN, FAO, INRA....)
Puis il nous informé, "vous verrez le loup s'attaque principalement à la faune sauvage, il y aura bien quelques dégâts mais nous serons à vos coté", mais leur seule préoccupation est de rendre coupable de ne pas savoir protéger les troupeaux, ceux qui sont victimes de la prédation.
Ensuite ils nous ont dit, "ce sont des chiens qui attaquent les troupeaux", mais dés que les loups sont arrivés, ils nous ont demandé de mettre en place des mesures de protections dont nous n'avions nul besoin avant.
Plus tard ils nous ont affirmé, "les loups ne tuent que ce qu'ils ont besoin pour se nourrir",mais la réalité biologique du canis Lupus est toute autre; le comportement de chasse inné du loup fait qu'il tue chaque fois que c’est possible, son taux de réussite étant très faible, de l’ordre de 10 à 15%. Lorsqu’il se met en chasse, il en résulte toute une série de comportements jusqu’à la mise à mort.
Un jour ils nous ont conseillés, "mettez des chiens Patous, nous pouvons vous en fournir!", mais avec prés de 3000 chiens en action, dont 2000 dans les alpes, en majorité des Bergers des Pyrénées ayant perdu leur aptitudes contre les loups depuis des décennies, ces patous se font submerger et se soumettent à la meute si les attaques sont fréquentes.
Ensuite ils ont enchaînés, "le loup a peur de l'homme", mais cette peur qu'il avait du temps de nos ancêtres, il l'a perdu avec son hyper protection et les attaques diurnes, les attaques à proximité immédiate des habitations, les attaques en présence des hommes et de leurs chiens attestent de cette évolution.
D'aventure ils nous suggéré "Prenez exemple sur l'Italie ou l'Espagne là ou la cohabitation se passe bien", mais dés le 1er loup braconné, ils nous ont reproché d'utiliser les méthodes Italiennes ou Espagnoles, les seules qui leur permettent de protéger leurs troupeaux. D'ailleurs les gouvernements de ces 2 pays se sont vu dans l'obligation de créer des brigades cynophiles pour la recherche de boulettes empoisonnées!
De fait ils ont insisté pour" le regroupement des troupeaux sous la surveillance d'un berger", mais ensuite ils nous l'ont reproché sous divers prétexte, dont le risque de surpaturage. Hors la taille de ces troupeaux, assujetti à la disponibilité de la flore disponible, regroupe simplement le même nombre d'animaux précédemment repartis en plusieurs lots!
Ils ont même fait marche arrière, prétextant que "les grand troupeaux étaient devenu plus vulnérable", mais en réalité, les troupeaux de plus de 1200 animaux ont subit en 2013, toutes proportions gardées, seulement 21% des attaques, contre 40% pour les moins de 450!
Plus tard, en 2015, ils ont affirmé "quel Blabla pour seulement 282 loups et 2100 attaques et plus de 7300 victimes au 31 octobre ",mais le nombre d'attaques et le nombre de départements colonisés n'ont cessés d'augmenter depuis 2011 ou 250 loups étaient déjà responsables de 1620 attaques et plus de 4900 victimes. Alors que l'ensemble des associations relayent en coeur les chiffres en baisse de l'ONCFS, la commission Européenne a un tout autre avis sur la population loup en France: "De façon générale et d'après nos
informations, la population de loup en France n'est
pas menacée et sa tendance statistique demeure en
augmentation."
Ce qui pour eux est du blabla, devient pour les éleveurs et bergers une terrible contrainte
Le constat est qu'ils n’arrêterons jamais d'inventer des prétextes servant leur cause, sans aucune morale ni déontologie, car la finalité n'a rien à voir avec la protection de la nature, puisque la protection de la nature c'est le maintien du pastoralisme" le pastoralisme est considéré aujourd'hui comme un élément majeur de la transition mondiale vers une économie verte. " Parmi les recommandations émises dans le rapport du Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE) et de l'Union internationale pour la Conservation de la Nature (UICN),: "Établir un cadre de développement global pour le pastoralisme durable Ce cadre devrait renforcer les engagements internationaux, pallier les disparités de développement infranationaux existantes et trouver une solution à la sous-représentation actuelle du pastoralisme dans le discours mondial, tout en le protégeant contre les investissements nuisibles, tels que l'accaparement des terres pour la production de biocarburants." (ou l'écotourisme prôné par les défenseurs du loup. ndlr)
Chaque calomnie diffusée par les associations, filmée clandestinement ou écrite dans le but de stigmatiser une population qui n'a pas accès au rétablissement de la vérité, chacune de leurs affirmations est le reflet d'une idéologie aveugle et bornée. L'idéologie des dictatures ne tolérant aucune critique, et utilisant l'amalgame comme moyen de propagande et de communication avec leurs disciples.
Dans le dernier N° de Charlie Hebdo, quelle ne fut pas notre surprise d'y trouver un article qui résume tout ce que le journal a vocation à dénoncer. Un article de propagande fait pour stigmatiser et diffamer les ruraux qui sont les seuls à participer à la cohabitation avec le loup. Car n'en déplaise à ceux qui mettent en avant cette idéologie, ce ne sont, ni Charlie, ni l'aspas, ni aucun des promoteurs du retour des grands carnivores dans les zones de petits élevages respectueux, qui subiront l'ombre d'une contrainte liée à cette cohabitation! Analyse de la propagande distillée dans cet article de Luce Lapin: "C'est en partie grâce à l'action de l'ASPAS que la France a ratifié le traité de Berne en 1996!" Liste officielle des pays et date de signature pour l'adhésion à la convention de Berne France : signature 19\09\1979, ratification 26\04\1990, entrée en vigueur 01\08\1990 Étonnant d'ailleurs, ce statut d’espèce hyper protégée dans les zones d'élevage des pays à forte densité humaine, alors que pour l'UICN, le loup est a un statut d'espèce "least concern" (préoccupation mineure) dans le monde, en Europe et en Europe des 25. Posons-nous la question de savoir qui a intérêt à cette protection dans les zones de pâturage au détriment d'autres espèces bien plus menacées? "Tant que les troupeaux ne seront pas correctement gardés et nous en avons fait la preuve!" Non, vous n'avez fait la preuve de rien Cette vidéo ne parle en aucun cas de la manière dont sont protégés ou non les troupeaux. Elle montre des lots rassemblés derrières des clôtures mobiles électrifiées conformes à la législation concernant les mesures à mettre en place pour la protection des troupeaux. Cette vidéo ne mentionne pas si les animaux sont rentrés le soir, ne demande pas aux éleveurs concernés pourquoi les chiens sont absents lors du tournage clandestin, ni pour quelle raison ces lots sont parqués, ni à quelle distance de la ferme, ni combien d'attaques les éleveurs en question ont subi, ni si ces éleveurs possèdent le permis de chasse et le droit de tir, ni quelle est leur position sur la prédation, ni s'ils sont éligibles aux aides, etc., etc. Et surtout, vous évitez de citer les nombreux témoignages de bergers qui sont attaqués de jour en leur présence et en présence des chiens, ce qui prouve que protégés ou non les troupeaux sont à la merci des loups. Cette vidéo à sens unique ne sert qu'à prouver l'idéologie de votre association, je cite : "Si la cohabitation entre les moutons et les loups n’est pas possible, ce sont les moutons qu’il faut retirer de nos espaces naturels, (les propriétés des éleveurs et bergers, ndlr) et non les animaux sauvages !" Vous affirmez que "la population de loup est inférieure à 300." Voici les chiffres officiels sur laquelle se base votre estimation: Fin 2011 = 250 loups dans 13 départements pour 4913 victimes Fin
2012 = 250 loups dans 15 départements pour 6021 victimes 2013
= 250 loups dans 22 départements pour 6195 victimes 2014 = 301
loups dans 31 départements pour 8226 victimes 2015 = 282 loups
en France avec une augmentation des attaques et des départements
colonisés. Au 31 octobre 2015, on constate 50 attaques de plus qu'a la même date en 2014, ce qui explique que tout soit mis en oeuvre pour faire les prélèvements. Car la réalité du terrain nous prouve que ce chiffre est très largement sous-estimé. "Les éleveurs ne sont pas soumis à mettre en place les dispositifs de protection" Dans ce cas précis, ces éleveurs ne représentent aucun risque pour le loup puisqu'ils ne peuvent demander ni les tirs de défenses, ni les tirs de prélèvements. "des centaines de millions d'euros de subventions pour les éleveurs ovins!"
En 2015, lesaides à la brebisreposent sur une aide de base de 18 € (montant ajustables en fonction du nombre de brebis déclarées) aux éleveurs détenteurs d’un troupeau composé d’au moins 50 brebis (maintien du niveau actuel) avec un seuil de productivité de 0,4 agneau vendu ; les agnelles de renouvellementne sont donc pas prises en compte dans ce calcul.
En plus de cette aide de base, l’éleveur pourra percevoir : 2 €/brebis pour les 500 premières brebis par exploitation (avec transparence Gaec) ; 3 €/brebis si sa production est contractualisée ; 6 €/brebis si le taux de productivité de son troupeau est supérieur à 0,8 agneau vendu par brebis pour l’année civile 2014. Cette aide pourra être cependant versée si l’éleveur est certifié au titre d’une démarche qualité (AOP, IGP, ODG, CCP, AB) ou il s’agit d’un nouvel installé (date d’installation retenue entre le 1er janvier 2013 et le 31 janvier 2015).
C’est ce que dit systématiquement un militant pro prédateur à un éleveur pratiquant le pastoralisme et permettant donc à ses bêtes de se nourrir au pâturage.
Cette année, la mode était aux clôtures. Elles ne sont pas suffisantes pour arrêter les prédateurs et ne permettraient donc pas la « cohabitation ». Effectivement, tout le monde le sait, les clôtures n’ont pas été conçues pour cela.
