LOUP, AU DÉBUT ILS NOUS ONT DIT.....

AU DÉBUT ILS NOUS ONT DIT:

"Les loups sont revenus d'Italie", mais le rapport d'autopsie qu'il a fallut attendre de nombreuses années, précise que le 1er loup abattu en 1987 prés de Fontan a été élevé dans un enclos bétonné! Cinq ans plus tard en 1992, un loup était abattu à Aspres-Les-Corps (Hautes-Alpes) alors même que l'on a pas encore annoncé le retour du loup à la frontière ItaloFrançaise!

Dans la foulée, ils ont proclamé, "Le loup est indispensable à la biodiversité", mais si personne ne conteste ce fait dans d'immenses régions désertiques, sans élevages, des pays à faible densité humaine, il sera difficile de convaincre ceux qui après plus d'un siècle d’absence de loups se retrouvent à vivre en France dans les  84 % des surfaces classées en " haute valeur naturelle " qui correspondent à des zones d'élevage en plein air (CNRS, UICN, FAO, INRA....)

Puis il nous informé, "vous verrez le loup s'attaque principalement à la faune sauvage, il y aura bien quelques dégâts mais nous serons à vos coté", mais leur seule préoccupation est de rendre coupable de ne pas savoir  protéger les troupeaux, ceux qui sont victimes de la prédation.

Ensuite ils nous ont dit, "ce sont des chiens qui attaquent les troupeaux", mais dés que les loups sont arrivés, ils nous ont demandé de mettre en place des mesures de protections dont nous n'avions nul besoin avant.

Plus tard ils nous ont affirmé, "les loups ne tuent que ce qu'ils ont besoin pour se nourrir", mais la réalité biologique du canis Lupus est toute autre;  le comportement de chasse inné du loup fait qu'il tue chaque fois que c’est possible, son taux de réussite étant très faible, de l’ordre de 10 à 15%. Lorsqu’il se met en chasse, il en résulte toute une série de comportements jusqu’à la mise à mort.

Un jour ils nous ont conseillés, "mettez des chiens Patous, nous pouvons vous en fournir!", mais avec prés de 3000 chiens en action, dont 2000 dans les alpes, en majorité des Bergers des Pyrénées ayant perdu leur aptitudes contre les loups depuis des décennies, ces patous  se font submerger et se soumettent à la meute si les attaques sont fréquentes.

Ensuite ils ont enchaînés, "le loup a peur de l'homme", mais cette peur qu'il avait du temps de nos ancêtres, il l'a perdu avec son hyper protection et les attaques diurnes, les attaques à proximité immédiate des habitations, les attaques en présence des hommes et de leurs chiens attestent de cette évolution.

D'aventure ils nous suggéré "Prenez exemple sur l'Italie ou l'Espagne là ou la cohabitation se passe bien", mais dés le 1er loup braconné, ils nous ont reproché d'utiliser les méthodes Italiennes ou Espagnoles, les seules qui leur permettent de protéger leurs troupeaux. D'ailleurs les gouvernements de ces 2 pays se sont vu dans l'obligation de créer des brigades cynophiles pour la recherche de boulettes empoisonnées!

De fait ils ont insisté pour" le regroupement des troupeaux sous la surveillance d'un berger", mais ensuite ils nous l'ont reproché sous divers prétexte, dont le risque de surpaturage. Hors la taille de ces troupeaux, assujetti à la disponibilité de la flore disponible, regroupe simplement le même nombre d'animaux précédemment repartis en plusieurs lots!

Ils ont même fait marche arrière, prétextant que "les grand troupeaux étaient devenu plus vulnérable", mais en réalité, les troupeaux de plus de 1200 animaux ont subit en 2013, toutes proportions gardées, seulement 21% des attaques, contre 40% pour les moins de 450!

Plus tard, en 2015,  ils ont affirmé "quel Blabla pour seulement 282 loups et 2100 attaques et plus de 7300 victimes au 31 octobre ", mais le nombre d'attaques et le nombre de départements colonisés n'ont cessés d'augmenter depuis 2011 ou 250 loups étaient déjà responsables de 1620 attaques et plus de 4900 victimes. Alors que l'ensemble des associations relayent en coeur les chiffres en baisse de l'ONCFS, la commission Européenne a un tout autre avis sur la population loup en France: "De façon générale et d'après nos informations, la population de loup en France n'est pas menacée et sa tendance statistique demeure en augmentation."
Ce qui pour eux est du blabla,  devient pour les éleveurs et bergers une terrible contrainte

Aujourd'hui à l'aube de l'année 2016, ils reprochent "aux clôtures en filets électrifiée de ne plus protéger," mais si au début cela a fonctionné, le loup a trouvé la parade, comme il l'a trouvé en présence du berger ou des chiens, ou de toute autre système de protection.


Le constat est qu'ils n’arrêterons jamais d'inventer des prétextes servant leur cause, sans aucune morale ni déontologie,  car la finalité n'a rien à voir avec la protection de la nature, puisque la protection de la nature c'est le maintien du pastoralisme" le pastoralisme est considéré aujourd'hui comme un élément majeur de la transition mondiale vers une économie verte. "
Parmi les recommandations émises dans le rapport du Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE) et de l'Union internationale pour la Conservation de la Nature (UICN),:
"Établir un cadre de développement global pour le pastoralisme durable
Ce cadre devrait renforcer les engagements internationaux, pallier les disparités de développement infranationaux existantes et trouver une solution à la sous-représentation actuelle du pastoralisme dans le discours mondial, tout en le protégeant contre les investissements nuisibles, tels que l'accaparement des terres pour la production de biocarburants." (ou l'écotourisme prôné par les défenseurs du loup. ndlr)

Chaque calomnie diffusée par les associations, filmée clandestinement ou écrite dans le but de stigmatiser une population qui n'a pas accès au rétablissement de la vérité,  chacune de leurs affirmations est le reflet d'une idéologie aveugle et bornée. L'idéologie des dictatures ne tolérant aucune critique, et utilisant l'amalgame comme moyen de propagande et de communication avec leurs disciples.

LOUP, QUAND CHARLIE HEBDO RENIE CE POURQUOI NOUS L'AVONS AIMÉ

Dans le dernier N°  de Charlie Hebdo, quelle ne fut pas notre surprise d'y trouver un article qui résume tout ce que le journal a vocation à dénoncer. Un article de propagande  fait pour stigmatiser et diffamer les ruraux qui sont les seuls à participer à la cohabitation avec le loup.
Car n'en déplaise à ceux qui mettent en avant cette idéologie, ce ne sont, ni Charlie, ni l'aspas, ni aucun des promoteurs du retour des grands carnivores dans les zones de petits élevages respectueux, qui subiront l'ombre d'une contrainte liée à cette cohabitation!

Analyse de la propagande distillée dans cet article de Luce Lapin:  

"C'est en partie grâce à l'action de l'ASPAS que la France a ratifié le traité de Berne en 1996!"

Liste officielle des pays et date de signature pour l'adhésion à la convention de Berne
France : signature 19\09\1979, ratification 26\04\1990, entrée en vigueur 01\08\1990

Étonnant d'ailleurs, ce statut d’espèce hyper protégée dans les zones d'élevage des pays à forte densité humaine, alors que pour l'UICN, le loup est a un statut d'espèce "least concern" (préoccupation mineure) dans le monde, en Europe et en Europe des 25.
Posons-nous la question de savoir qui a intérêt à cette protection dans les zones de pâturage au détriment d'autres espèces bien plus menacées?

"Tant que les troupeaux ne seront pas correctement gardés et nous en avons fait la preuve!"
Non, vous n'avez fait la preuve de rien
Cette vidéo ne parle en aucun cas de la manière dont sont protégés ou non les troupeaux. Elle montre des lots rassemblés derrières des clôtures mobiles électrifiées conformes à la législation concernant les mesures à mettre en place pour la protection des troupeaux.
Cette vidéo ne mentionne pas si les animaux sont rentrés le soir, ne demande pas aux éleveurs concernés pourquoi les chiens sont absents lors du tournage clandestin, ni pour quelle raison ces lots sont parqués, ni à quelle distance de la ferme, ni combien d'attaques les éleveurs en question ont subi, ni si ces éleveurs possèdent le permis de chasse et le droit de tir, ni quelle est leur position sur la prédation, ni s'ils sont éligibles aux aides, etc., etc.
Et surtout, vous évitez de citer les nombreux témoignages de bergers qui sont attaqués de jour en leur présence et en présence des chiens, ce qui prouve que protégés ou non les troupeaux sont à la merci des loups. Cette vidéo à sens unique ne sert qu'à prouver l'idéologie de votre association, je cite :
"Si la cohabitation entre les moutons et les loups n’est pas possible, ce sont les moutons qu’il faut retirer de nos espaces naturels, (les propriétés des éleveurs et bergers, ndlr) et non les animaux sauvages !"


Vous affirmez que "la population de loup est inférieure à 300."
Voici les chiffres officiels sur laquelle se base votre estimation:

Fin 2011 = 250 loups dans 13 départements pour 4913 victimes
Fin 2012 = 250 loups dans 15 départements pour 6021 victimes
2013 = 250 loups dans 22 départements pour 6195 victimes
2014 = 301 loups dans 31 départements pour 8226 victimes
2015 = 282 loups en France avec une augmentation des attaques et des départements colonisés. Au 31 octobre 2015, on constate 50 attaques de plus qu'a la même date en 2014, ce qui explique que tout soit mis en oeuvre pour faire les prélèvements. Car la réalité du terrain nous prouve que ce chiffre est très largement sous-estimé.

"Les éleveurs ne sont pas soumis à mettre en place les dispositifs de protection"
Dans ce cas précis, ces éleveurs ne représentent aucun risque pour le loup puisqu'ils ne peuvent demander ni les tirs de défenses, ni les tirs de prélèvements.


"des centaines de millions d'euros de subventions pour les éleveurs ovins!"

En 2015, les aides à la brebis reposent sur une aide de base de 18 € (montant ajustables en fonction du nombre de brebis déclarées) aux éleveurs détenteurs d’un troupeau composé d’au moins 50 brebis (maintien du niveau actuel) avec un seuil de productivité de 0,4 agneau vendu ; les agnelles de renouvellement ne sont donc pas prises en compte dans ce calcul.

En plus de cette aide de base, l’éleveur pourra percevoir :
2 €/brebis pour les 500 premières brebis par exploitation (avec transparence Gaec) ;
3 €/brebis si sa production est contractualisée ;
6 €/brebis si le taux de productivité de son troupeau est supérieur à 0,8 agneau vendu par brebis pour l’année civile 2014. Cette aide pourra être cependant versée si l’éleveur est certifié au titre d’une démarche qualité (AOP, IGP, ODG, CCP, AB) ou il s’agit d’un nouvel installé (date d’installation retenue entre le 1er janvier 2013 et le 31 janvier 2015).

Ndlr: ce sont surtout ces troupeaux  qui sont victime des loups et qui en appliquant ces mesures de protections incompatibles avec le cahier des charges pour les démarches qualité, risquent de perdre le label.


Ce droit de réponse a été proposé a Charlie Hebdo. Attendons de voir quelle est leur vision de la libre expression!

mieux connaitre l'ASPAS:
http://leloupdanslehautdiois.blogspot.com/2013/10/campagne-dintoxication-pour-la-defense.html
http://leloupdanslehautdiois.blogspot.com/2015/07/loup-pour-l-aspas-aucune-morale-aucune.html

L'avis des bergers qui sont eux confrontés à la réalité:
http://mathieuerny.unblog.fr/2015/11/20/navez-vous-pas-honte/

Quand les clôtures seront légions
http://leloupdanslehautdiois.blogspot.com/2013/02/les-clotures-contre-le-loup.html

LOUP, LE MONDE SE DISTINGUE PAR SA POSITION INDIGNE D'UN GRAND JOURNAL

Une fois de plus, le journal le Monde se distingue  au mépris de toute déontologie journalistique, pour discréditer la population rurale vivant de et avec la nature.La seule population qui participe à la cohabitation, la seule à en subir les conséquences, la seule à essayer tout ce qu'il a été possible d'essayer. Voici de quoi rétablir la vérité:

L’Etat facilite l’abattage des loups (Extraits en gras et italique:)

-"Ce, malgré une pétition en faveur d’une cohabitation entre le loup et le pastoralisme, lancée par des associations de défense des animaux sauvages, qui a recueilli 67 000 signatures."

Voici quelques exemples de la cohabitation vue par l'ensemble des associations chapeautées par l'UICN, le WWF et le LCIE:
""Dans les zones ou évolueront les grands prédateurs (définies par les dirigeants sans aucune concertation avec la population concernée ndlr), sont inclus les secteurs où doivent être établies de fortes restrictions à l’élevage, en accord avec les réalités locales, afin que l’élevage ne perturbe pas les carnivores. /…/ » : Loup la face cachée des prédateurs

 "L’ASPAS (Association de protections des animaux sauvages) demande le retrait des troupeaux dans les Parcs"
"Si la cohabitation entre les moutons et les loups n’est pas possible, se sont les moutons qu'il faut enlever des terres appartenant aux éleveurs!"
http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2014/10/meuse-cohabitation-et-mensonges.html
Des Faveurs pour la cohabitation que nous ne sommes pas prêt d'accepter!

-"Tirs autorisés dans les cœurs des parcs!" :

 Voici un extrait de la charte signée entre les parcs nationaux et les propriétaires éleveurs:
"Le pastoralisme contribue à la structuration écologique et paysagère des territoires, à la constitution du patrimoine naturel et culturel des parcs nationaux et à sa gestion. Ainsi, les paysages d’alpages et d’estives offrent une biodiversité et un caractère remarquable, résultat des interactions complexes et dynamiques entre activités pastorales et milieux naturels, que les parcs visent à préserver." . mais ça c'est de la démocratie, une notion totalement étrangère aux écologistes fondamentalistes!
La charte des parcs sans équivoque

-"Diminution du nombre de loups:"

Qui peut le croire:

Fin 2011 = 250 loups dans 13 départements pour 4913 victimes (8,5% de refus) soit 5354 constatés

Fin 2012 = 250 loups dans 15 départements pour 6021 victimes (8,5% de refus) soit 6667 constatés

2013 = 250 loups dans 22 départements pour 6195 victimes (9% de refus) soit 6786 constatés

2014 = 301 loups dans 31 départements pour 8226 victimes ( 9% de refus) soit 9033 constatés

2015 = 282 loups avec en prévision les 10 000 victimes et les plus de 35 départements

les associations ont lancé un appel à boycotter les indices de présence du loup a leurs correspondants ONCFS, qui sont en charge du comptage de la population sur notre territoire. Pire,  "Détruisez tous les indices de présence du loup (recouvrement des pistes de loup dans la neige, enlèvement des crottes trouvées sur les chemins etc.)

http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2015/06/loup-une-autre-vision-du-predateur.html

-"Le loup est maintenant davantage considéré comme une espèce nuisible que protégée. »"

La faute à qui? 
Si les écologistes  qui veulent le loup, prennent en charge le QUART de ce que nous faisons pour la cohabitation, alors peut être?
 Mais eux savent que cette utopique  cohabitation n'est qu'un fantasme:

Large Carnivore Institution of Europe (LCIE) la bible qui dirige l'ensemble des associations qui pleurnichent:

« Ces challenges ont le potentiel d'avoir localement de GRAVES RÉPERCUSSIONS sur ...
1) LE CHEPTEL
2) les proies sauvages qui représentent des ressources de grande valeur pour les chasseurs 
3) la peur qu'ils induisent chez de nombreuses personnes ..
4) leur association à une large gamme de conflits sociaux 
5) le fait qu'en de rares occasions, les loups et les ours peuvent représenter une menace pour la sécurité humaine en s'attaquant à des humains ... » 

Tout le reste n'est que du BLABLA, comme le dit si bien ma voisine!

http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2015/06/loup-une-autre-vision-du-predateur.html

1 - les associations d'éleveurs devraient demander à la société des administrateurs du Monde si Audrey Garric bénéficie d'un emploi détaché par l'UICN, FERUS, ASPAS, ou autres, ou d'une forme aide à l'emploi financée par ces ONG... On connait les difficultés de la presse écrite. Serait-ce un nouveau moyen de l'aider ?

Elle n'interview jamais les éleveurs qui ont eu des problèmes avec le loup.

2 - le coup de Jarnac vient de l'ONCFS dont le rôle est clairement établi : c'est le bras armé de l'UICN, Ferus etc.... Il fait croire qu'il y a moins de loups alors qu'il y en a davantage

3 - encore une fois, "la science" est mise à contribution pour appuyer la politique conservationniste, notamment cette université suédoise labellisée par l'UICN.... Exactement comme le faisaient les sociétés savantes de géographie (par exemple) pour justifier et préparer la conquête coloniale. Rien de nouveau sous le soleil mais il faut le dénoncer et avoir des billes.
f.d.

Mieux connaitre l'auteur Audrey Garric:

http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2015/03/loup-la-legitimite-de-la-protection-du.html

LOUP, LES ÉCOLOGISTES ENSEIGNENT L'IDÉOLOGIE À LEURS ENFANTS

Nous voilà revenu à l'époque de la pensée unique. "il faut endoctriner les enfants dés le plus jeune age car ils sont malléable" Libre aux parents écolos de le faire! Nous , les Ânes*, personne ne nous forcera à penser à l'inverse de la réalité!
Après avoir vue et écoutée cette vidéo, (1mn 40), le lecteur comprendra que ses enfants risquent d'être en danger entre les mains de Bayard presse   http://1jour1actu.com/info-animee/loups-en-france/

En gras et en italique ce que l'on peut entendre, avec les réponses d'Ouragan qui n'ont pas été validée comme il se doit

ouragan - le 04/07/15 à 08h31
"le grand méchant Loup n'existe que dans les contes ":

Dossier d’études scientifiques, rapports « in situ », données internationales :

En Italie : 1801 à 1825 – 112 attaques, 72 morts, dont 69 enfants.

En Suède : 1820 à 1821 – 11 enfants tués.

En Finlande : 1831 à 1882 – entre 62 et 75 enfants tués

En Pologne : 1937 – 10 attaques, 5 enfants tués

En Russie : 1840 à 1861 – 273 attaques, 162 enfants tués.

Plus récemment, l'Espagne : 1957 à 1959 – 3 attaques sur enfants, dont 2 morts. 1974 à 1975 – 5 attaques sur enfants, dont 2 morts.

En Inde, dans 3 régions différentes, 1980 à 1995 – 200 enfants tués. 1980 à 1981 – 9 enfants tués. 1996 - 76 attaques, 50 enfants tués.

Et encore de nos jours, chaque année, plusieurs enfants sont emportés et mangés par des loups en Inde. (L.D. Mech) (13) Le Petit Chaperon Rouge et autres contes, que l'on trouve sous différentes formes à travers le monde, étaient basés sur des réalités effrayantes ! (en attente de validation)

ouragan - le 04/07/15 à 08h40
"le loup est plutôt méfiant et n'approche pas les hommes :"

Extrait du rapport de la délégation qui est allé en Espagne pour y trouver des solutions: "Les loups attaquent les troupeaux jusqu'à l'intérieur des bergeries. Les loups fuient de moins en moins devant l'homme." 

Aujourd’hui, les défenseurs du loup tout en plaidant pour sa peur de l'homme, mais aussi la plupart de ceux qui se promène en campagne, nous rapporte de plus en plus de témoignages photographiques du prédateur! Cela se passe désormais aussi en lisière des villes, voire dans les agglomérations! (seul commentaire validé par la censure)

ouragan - le 03/07/15 à 23h05
"le loup n'attaque pas l'homme":

Une étude faite par 18 scientifiques et 93 correspondants "« Un loup est un loup. Nous ne pouvons pas nous attendre à ce que cette espèce ne mange pas des humains (une proie facile et abondante) par principe. Le mythe du loup inoffensif - bâti de toutes pièces à partir de circonstances particulières qu'ont rencontrées les biologistes à l'époque - a été délibérément entretenu par ceux qui craignaient qu'une information valide concernant les dangers du loup n'entrave les projets de réintroduction et de protection. (p.2) « La grande majorité des loups ne regardent pas les humains comme étant une proie. Néanmoins, nous avons trouvé un nombre d'incidents où des attaques de prédation se sont produites » (p.5) Il ressort aussi que 90% de ces cas de prédation de loups non-enragés, ont eu lieu sur des enfants – surtout de moins de 10 ans. " (en attente de validation)

ouragan - le 04/07/15 à 08h47
"les victimes du loup dans les départements ou il est installé ne représente que 1% du cheptel national"

Pourquoi apprendre aux enfants à comparer ce qui ne l'est pas? le nombre de victimes dans les départements ou évoluent les loups avec l'ensemble des brebis en France (y compris la Corse ou l'on est sur que le loup n'y sera jamais). Un peu comme si on comparait le nombre d’homicides en Corse au nombre de personnes menées au cimetière ou incinérées en France pour le minimiser. (en attente de validation)

ouragan - le 03/07/15 à 23h09
les spécialistes affirment que la cohabitation est possible" :

Des spécialistes comme le WWF (fond mondial pour le sauvage), l'UICN (union internationale pour la conservation de la nature), le LCIE (institution pour la réintroduction des prédateurs en Europe)
" Dans les zones ou évolueront les grands prédateurs (définies par les dirigeants sans aucune concertation avec la population concernée ndlr), sont inclus les secteurs où doivent être établies de fortes restrictions à l’élevage, en accord avec les réalités locales, afin que l’élevage ne perturbe pas les carnivores. /…/ »" drôle de cohabitation, n'est ce pas? (en attente de validation)

ouragan - le 03/07/15 à 23h12
"il faut des troupeaux plus petit et mieux gardés:"

" En 2013, toutes proportions gardées, les troupeaux de plus de 1200 animaux rassemblent 21 % des constats. On atteint 40% sur les troupeaux de moins de 450 animaux. (en attente de validation)

ouragan - le 03/07/15 à 23h14
"Il faut aussi mettre des chiens patou de super gardien" :

Des Patous qui ne font Pas tout: "Les attaques se produisent de jour comme de nuit depuis trois-quatre ans. La proportion d’attaques en pleine journée ne cesse de croître. Des attaques qui se produisent malgré la présence de bergers et de chiens de protection." 
source DDT 26, dreal rh, Oncfs (en attente de validation)
Selon une étude faite par le Centre d'Études et de Recherche pour le Pastoralisme et selon ce que nous avons observé sur le terrain, après plusieurs confrontations, les chiens Patou se soumettent à la meute et ne remplissent plus leur rôle de protection!

Des patous qui sont dangereux pour les promeneurs, bien plus que le loup!


ouragan - le 04/07/15 à 08h59
"il faut aussi mettre les brebis à l'abri pour la nuit" :

et du coup modifier tout ce qui a été mis en place par le petit élevage pour proposer des produits de qualité, dans la proximité, le respect et la traçabilité. Des produits qui se vendent mieux, mais qui ne pourront plus accéder au label, car les incessants aller et retour qui dégradent fortement les pâturages, sont les conséquences d"une baisse de rendement et tendent à produire des agneaux qui ne correspondent plus à la demande du consommateur! Une manière comme une autre d'organiser la restriction de l'élevage qui gêne les grands prédateurs! (en attente de validation)


* A propos des ânes qui ne veulent pas subir la propagande mensongère des écologistes :
L’âne est aussi un animal à la symbolique ambiguë Il peut en effet représenter le Bien et ses attributs sont alors l'humilité et la patience, Exactement ce qui caractérise le monde rural!

L'âne est le symbole de l'agriculture modeste, respectueuse de la nature!

Les ânes domestiques portent en eux les mêmes traits de caractères que leurs ancêtres sauvages. Ne pas fuir mais observer, telle est leur devise. La vie collective des ânes se caractérise par une grande tolérance. Les contacts entre groupes différents sont paisibles et se déroulent généralement sans agressivité. . Avec un peu de patience, un âne qui a confiance se laissera guider, mais si on le force, il se sentira confirmé dans ces appréhensions et préférera être battu a mort, plutôt que d’obéir aveuglément.

Les ânes ont aussi un sens de l’humour prononcé. Avec leur curiosité et leur intelligence, ils peuvent mettre une belle animation autour d’eux.!Toutes ces caractéristiques qui sont loin d'être la panacée des écologistes!

Dans le même registre et toujours chez le même groupe de presse:
http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2014/09/insupportable-discours-negationiste.html


Dans un autre registre mais toujours le même groupe de presse:
http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2014/01/la-croix-les-mensonges-sur-la.html

Maintenant voyons le résultat de ces interventions sur  les jeunes à travers un aperçu de l'idéologie des futurs mercenaires de la dictature verte:
"Oh des des agriculteurs pas content parce que les loup se mange leur brebis et alors il faut bien qu'il mange bande de bouffon nous on massacre bien des millions de vaches cheval cochon poule et j'en passe pour se nourrir et vous en faire pas une manifestation alors fermé vos gueule avec le loup vous rentré dans son territoire et c'est lui qui fait sa lois il était la bien avant vous vous êtes que des bouffons qui ne pense cas leur argents au fond vous vous en foutez de vos brebis c'est juste que vous perdez de l'argent que vous gueule c'est tout sur se ciao la bouseux"

Il est bien plus important pour ces évangélistes d’empêcher toute possibilité d’utiliser leur libre arbitre à ces jeunes, plutôt que de leur apprendre la réalité et par la même occasion leur donner les moyens de s'exprimer correctement. Un travail de fond pour que la xénophobie puisse servir de levier d'accession au pouvoir à ceux qui seront un jour les bergers des populations lobotomisées!  Ça ne vous rappelle rien?

LOUP, CE QUE LES ENFANTS, CIBLE DE LA PROPAGANDE, NE VERRONT OU NE LIRONT JAMAIS

Comme il est recommandé dans la convention de berne:

11. De lancer des campagnes de sensibilisation s’adressant aux populations rurales de zones où le loup est présent et à d’autres groupes cibles (chasseurs, écoliers, décideurs), et de soutenir activement les groupes privés déjà engagés dans de telles campagnes ; 

B. Education

Une campagne dynamique d’éducation sera lancée pour obtenir le soutien de tous les secteurs de la population grâce à une meilleure compréhension de la valeur des loups et de l’importance d’en assurer la gestion rationnelle. Les actions suivantes semblent particulièrement adaptées :

a. campagne de sensibilisation par la presse, la radio et la télévision ;
b. publication et diffusion à grande échelle d’informations et de matériel didactique ;
c. promotion des expositions, des exhibitions et des autres instruments adaptés pour l’information du public.

 ce que l'on peut voir dans les livrets pédagogiques et le matériel didactique

Evidemment, les cibles ne verront jamais la réalité comme la découvrent nos enfants, même en image:

• NO COMMENT

Les cibles n'auront jamais accès à la réalité du vécu:

Un chevreuil mordu par des loups et sauvé par les bûcherons

A COMANO (Italie).

 Des bûcherons sauvent un chevreuil d’une attaque de loups. C’est arrivé à l’aube hier matin à Butta de Crespiano sur le territoire de la commune de Comano.

 Un belle chevrette adulte a eu la vie sauve grâce à l’intervention providentielle de deux bûcherons.

L'animal était en effet suivi par une petite meute de loups composée de trois individus plutôt faméliques. Les loups étaient déjà parvenus à le mordre et à lui provoquer des blessures et il était sur le point d’être vaincu par la fureur des loups.

 Mais par chance, dans cette zone de montagne assez désolée, deux bûcherons étaient sur place pour commencer leur travail. Les hommes ont été attirés par les plaintes du pauvre animal ainsi que par les grognements et les forts aboiements des loups devenus féroces. Ils se sont donc précipités sur le lieu du carnage en réussissant à effrayer les trois loups qui suivaient le chevreuil.

Tandis que les prédateurs prenaient la fuite, la pauvre bête épuisée s’est écroulée à quelques pas de ses sauveteurs. Peu après sont arrivés une équipe de gardes-chasse de la Police provinciale avec le personnel du Centre "Vega Soccorso" de Viareggio, structure où sont recueillis et soignés des animaux sauvages blessés. L’ongulé a pu être transporté vers le centre avec un tout terrain spécial.  Pendant ce temps la chevrette a été examinée par le Dr Borghini, vétérinaire des Monts de Licciana : elle présentait des blessures de morsures à deux endroits et elle attendait un petit chevreuil (a savoir que le stress provoque souvent l'avortement ndlr). En somme, l'intervention de ces bûcherons a été providentielle 

Reste à savoir ce que les associations feraient après une si belle histoire chez nous en France?

Il y a de fortes chances pour qu'elles se mobilisent et se portent partie civile contre les bûcherons en s'acharnant jusqu'à la cassation! Comme cela a été pour le berger des Beauges! Il faut savoir que le lobby du tout sauvage bénéficie de nombreux avocats qui iront plaider par conviction souvent avec peu ou sans honoraires face à de simples quidam qui agissent par réflexe et, ou compassion, ou nécessité, ou devoir...!

 La manœuvre facilité par la générosité des nombreux militants et les subventions de l'état est d'autant plus lucrative, que les indemnités en cas de condamnation, sont multipliés par le nombre de plaignants!

Mais ce soir, restons sur cette heureuse fin qui sera occultée par les défenseurs du loup à n'importe quel prix!

  Demain viendra de nouveau le temps pour continuer à compter les jours qui séparent chaque éleveur, berger ou particulier vivant de et avec la nature,  du prochain carnage qu'il subira!

A qui le tour?

L'IMPACT DRAMATIQUE DE LA DISPARITION DU PASTORALISME; TOME II

La quasi totalité des associations de défense des grands prédateurs en font leur fer de lance, le divulgue et le signe:

Le pastoralisme n’est pas forcément synonyme d’entretien du paysage
Ecologiquement, la montagne n’a pas besoin de moutons Les éleveurs ont besoin d’alpages, mais l’inverse n’est pas vrai. L’idée que le bétail serait utile pour " entretenir " la montagne renvoie à une image symbolique de celle-ci, mais ne correspond à aucune réalité biologique ou écologique.
Si nous faisons le choix de ne pas maintenir de pastoralisme dans certains endroits de montagne très reculés et très difficiles, la biodiversité ne s’en portera pas plus mal
PASTORALISME, pour en finir avec les contres vérités sur le LOUP

Certaines vont plus loin dans l'intransigeance idéologique, comme l'ASPAS, qui se targue d’être associé a Rewilding  Europe dont le but est l'ensauvagement de millions d'hectares:
L’ASPAS demande le retrait des troupeaux :
 "Si la cohabitation entre les moutons et les loups n’est pas possible, ce sont les moutons qu’il faut retirer de nos espaces naturels, et non les animaux sauvages !" 
CAMPAGNE D'INTOXICATION POUR LA DEFENSE DU LOUP

Sans parler de ceux qui n'ont plus aucune possibilité d'analyse:
Je ne pense pas que "l'entretien" des paysages soit une bonne chose: c'est un mythe grotesque ...
surtout pas de vague: on continue à "reconnaître" le pastoralisme comme socialement et même écologiquement utile. Alors que c'est faux.


A ceux qui soutiennent cette propagande mensongère:

Une meilleure gestion des secteurs négligés stimulerait la réglementation et les politiques en matière d'eau ainsi que la biodiversité et pourrait séquestrer jusqu'à 9,8 % des émissions de carbone anthropique
Selon un nouveau rapport publié (9 mars 2015) par le Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE) et l'Union internationale pour la Conservation de la Nature (UICN), le pastoralisme - la production extensive de bétail dans les pâturages - offre d'énormes avantages à l'humanité et devrait être considéré comme un élément majeur de la transition mondiale vers une économie verte.

Le rapport constate que le pastoralisme durable dans les écosystèmes de grands pâturages libres tels que les prairies désertiques, les forêts et les steppes préserve la fertilité des terres et le carbone présent dans sol et contribue à la régulation de l'eau et à la conservation de la biodiversité. Les autres avantages qu'il présente se trouvent sous la forme de produits alimentaires de grande valeur.

« Alors que le monde devient de plus en plus mécanisé et industrialisé pour la poursuite du progrès, il est facile d'oublier qu'il y a beaucoup à apprendre des modes de vie traditionnels comme le pastoralisme »,
« En effet, un demi-milliard de pasteurs à travers le monde se battent pour maintenir un mode de vie qui est beaucoup plus compatible avec les objectifs de l'économie verte que beaucoup de nos méthodes modernes d'élevage du bétail. »

La séquestration du carbone fournit un bon exemple de la façon dont le pastoralisme peut contribuer à l'économie verte. Les pâturages recouvrent cinq milliards d'hectares dans le monde et séquestrent entre 200-500 kg de carbone par hectare et par an, jouant un rôle de premier plan dans l'atténuation du changement climatique. Jusqu'à 70 % du carbone présent dans le sol des terres arides peut être perdu en cas de conversion de ces terres pour l'agriculture.

Parmi les recommandations émises dans le rapport:

Établir un cadre de développement global pour le pastoralisme durable 
Ce cadre devrait renforcer les engagements internationaux, pallier les disparités de développement infranationaux existantes et trouver une solution à la sous-représentation actuelle du pastoralisme dans le discours mondial, tout en le protégeant contre les investissements nuisibles, tels que l'accaparement des terres pour la production de biocarburants. (ou l'écotourisme prôné par les défenseurs du loup. ndlr)

Renforcer les droits de propriété et la gouvernance liés aux ressources des pâturages 

Les lois et la gouvernance liées aux ressources des grands pâturages libres devraient être améliorées à l'aide du renforcement des capacités et de la sensibilisation en vue d'une meilleure application des lois nationales (notamment l'alinéa 8 de l'article L-113-1 du code rural Français: "l'état s'engage a protéger les troupeaux des attaques de loup et de l'ours dans les territoires exposés a ce risque. ndlr), la création d'institutions de gestion des ressources naturelles, et l'autonomisation des éleveurs à travers le partage des connaissances et le respect de leur consentement préalable, libre et éclairé.
http://www.newspress.fr/Communique_FR_287183_3497.aspx

A des millions d'années lumière de l'idéologie écologiste du tout sauvage. 
Voici un des aspects de la propagande utilisée pour stigmatiser les populations rurales et s'approprier leurs terres,  qui tombe.

 Au même titre que celui qui consiste à dire " le loup à peur de l'homme " est en train de s'effriter aux vues des nombreux témoignages qui citent le loup dans les lieux urbains. Si les défenseurs du loup se prenaient à retrouver un semblant de bon sens, peut être pourraient ils s'apercevoir que le lobby du tout sauvage n'a rien à voir avec la protection de la biodiversité que nous sommes les seuls à avoir su conserver!

La lutte que nous menons et aussi celle de Survival dans le reste du monde, seraient elles en parties responsables de ce brusque revirement de l'UICN??
("il faut de forte restriction à l'élevage pour que le pastoralisme ne gène pas les grands prédateurs (uicn, wwf, lcie)")

 Les herbivores sont des espèces clés dans les écosystèmes et leur disparition engendre des extinctions en cascade. cf Fabien Condamine, chercheur au CNRS à l’Institut des sciences de l’évolution de Montpellier

A lire aussi: L'IMPACT DRAMATIQUE DE LA DISPARITION DU PASTORALISME