LOUP, QUAND CHARLIE HEBDO RENIE CE POURQUOI NOUS L'AVONS AIMÉ

Dans le dernier N°  de Charlie Hebdo, quelle ne fut pas notre surprise d'y trouver un article qui résume tout ce que le journal a vocation à dénoncer. Un article de propagande  fait pour stigmatiser et diffamer les ruraux qui sont les seuls à participer à la cohabitation avec le loup.
Car n'en déplaise à ceux qui mettent en avant cette idéologie, ce ne sont, ni Charlie, ni l'aspas, ni aucun des promoteurs du retour des grands carnivores dans les zones de petits élevages respectueux, qui subiront l'ombre d'une contrainte liée à cette cohabitation!

Analyse de la propagande distillée dans cet article de Luce Lapin:  

"C'est en partie grâce à l'action de l'ASPAS que la France a ratifié le traité de Berne en 1996!"

Liste officielle des pays et date de signature pour l'adhésion à la convention de Berne
France : signature 19\09\1979, ratification 26\04\1990, entrée en vigueur 01\08\1990

Étonnant d'ailleurs, ce statut d’espèce hyper protégée dans les zones d'élevage des pays à forte densité humaine, alors que pour l'UICN, le loup est a un statut d'espèce "least concern" (préoccupation mineure) dans le monde, en Europe et en Europe des 25.
Posons-nous la question de savoir qui a intérêt à cette protection dans les zones de pâturage au détriment d'autres espèces bien plus menacées?

"Tant que les troupeaux ne seront pas correctement gardés et nous en avons fait la preuve!"
Non, vous n'avez fait la preuve de rien
Cette vidéo ne parle en aucun cas de la manière dont sont protégés ou non les troupeaux. Elle montre des lots rassemblés derrières des clôtures mobiles électrifiées conformes à la législation concernant les mesures à mettre en place pour la protection des troupeaux.
Cette vidéo ne mentionne pas si les animaux sont rentrés le soir, ne demande pas aux éleveurs concernés pourquoi les chiens sont absents lors du tournage clandestin, ni pour quelle raison ces lots sont parqués, ni à quelle distance de la ferme, ni combien d'attaques les éleveurs en question ont subi, ni si ces éleveurs possèdent le permis de chasse et le droit de tir, ni quelle est leur position sur la prédation, ni s'ils sont éligibles aux aides, etc., etc.
Et surtout, vous évitez de citer les nombreux témoignages de bergers qui sont attaqués de jour en leur présence et en présence des chiens, ce qui prouve que protégés ou non les troupeaux sont à la merci des loups. Cette vidéo à sens unique ne sert qu'à prouver l'idéologie de votre association, je cite :
"Si la cohabitation entre les moutons et les loups n’est pas possible, ce sont les moutons qu’il faut retirer de nos espaces naturels, (les propriétés des éleveurs et bergers, ndlr) et non les animaux sauvages !"


Vous affirmez que "la population de loup est inférieure à 300."
Voici les chiffres officiels sur laquelle se base votre estimation:

Fin 2011 = 250 loups dans 13 départements pour 4913 victimes
Fin 2012 = 250 loups dans 15 départements pour 6021 victimes
2013 = 250 loups dans 22 départements pour 6195 victimes
2014 = 301 loups dans 31 départements pour 8226 victimes
2015 = 282 loups en France avec une augmentation des attaques et des départements colonisés. Au 31 octobre 2015, on constate 50 attaques de plus qu'a la même date en 2014, ce qui explique que tout soit mis en oeuvre pour faire les prélèvements. Car la réalité du terrain nous prouve que ce chiffre est très largement sous-estimé.

"Les éleveurs ne sont pas soumis à mettre en place les dispositifs de protection"
Dans ce cas précis, ces éleveurs ne représentent aucun risque pour le loup puisqu'ils ne peuvent demander ni les tirs de défenses, ni les tirs de prélèvements.


"des centaines de millions d'euros de subventions pour les éleveurs ovins!"

En 2015, les aides à la brebis reposent sur une aide de base de 18 € (montant ajustables en fonction du nombre de brebis déclarées) aux éleveurs détenteurs d’un troupeau composé d’au moins 50 brebis (maintien du niveau actuel) avec un seuil de productivité de 0,4 agneau vendu ; les agnelles de renouvellement ne sont donc pas prises en compte dans ce calcul.

En plus de cette aide de base, l’éleveur pourra percevoir :
2 €/brebis pour les 500 premières brebis par exploitation (avec transparence Gaec) ;
3 €/brebis si sa production est contractualisée ;
6 €/brebis si le taux de productivité de son troupeau est supérieur à 0,8 agneau vendu par brebis pour l’année civile 2014. Cette aide pourra être cependant versée si l’éleveur est certifié au titre d’une démarche qualité (AOP, IGP, ODG, CCP, AB) ou il s’agit d’un nouvel installé (date d’installation retenue entre le 1er janvier 2013 et le 31 janvier 2015).

Ndlr: ce sont surtout ces troupeaux  qui sont victime des loups et qui en appliquant ces mesures de protections incompatibles avec le cahier des charges pour les démarches qualité, risquent de perdre le label.


Ce droit de réponse a été proposé a Charlie Hebdo. Attendons de voir quelle est leur vision de la libre expression!

mieux connaitre l'ASPAS:
http://leloupdanslehautdiois.blogspot.com/2013/10/campagne-dintoxication-pour-la-defense.html
http://leloupdanslehautdiois.blogspot.com/2015/07/loup-pour-l-aspas-aucune-morale-aucune.html

L'avis des bergers qui sont eux confrontés à la réalité:
http://mathieuerny.unblog.fr/2015/11/20/navez-vous-pas-honte/

Quand les clôtures seront légions
http://leloupdanslehautdiois.blogspot.com/2013/02/les-clotures-contre-le-loup.html

LOUP? VIDÉO A SENS UNIQUE, LA RÉPONSE DES BERGERS

N’avez vous pas honte?

C’est ce que dit systématiquement un militant pro prédateur à un éleveur pratiquant le pastoralisme et permettant donc à ses bêtes de se nourrir au pâturage.

Cette année, la mode était aux clôtures. Elles ne sont pas suffisantes pour arrêter les prédateurs et ne permettraient donc pas la « cohabitation ». Effectivement, tout le monde le sait, les clôtures n’ont pas été conçues pour cela.

EXTRAIT DE L'ANALYSE D'UN BERGER DE MÉTIER /

http://mathieuerny.unblog.fr/2015/11/20/navez-vous-pas-honte/

LOUP, LES FRASQUES DE FERUS

LOUP, FERUS AU BOUT DU ROULEAU?

LOUP, FÉRUS N'IMPORTE QUOI POURVU QU'ON PARLE D'EUX

LOUP, FERUS A HONTE DE LA FRANCE

LOUP, FERUS N'A PAS FROID AUX YEUX, le feuilleton

et bien sur l'irremplaçable collection

LOUP, FERUS N'A PAS FROID AUX YEUX

LOUP, FERUS N'A PAS FROID AUX YEUX, suite!

LOUP, FERUS AU BOUT DU ROULEAU?

FÉRUS EN PLEINE DÉTRESSE:
" Ce qui devait arriver arriva, un jeune mâle a été braconné dans les Alpes de Haute-Provence (par balle). Son cadavre a été retrouvé le 15 novembre sur la commune de Jausiers. Pourquoi on s’y attendait? A cause du mauvais signal envoyé par l’Etat français. En autorisant une chasse aux loups de grande ampleur dans les départements alpins (déjà 24 loups tués), en allant jusqu’à recruter des emplois jeunes pour venir en aide aux chasseurs, on créé forcément la confusion dans les esprits. Nul doute que certains ont pu penser que tuer un loup n’était finalement pas si illégal que ça. Voire même qu’en tuant un loup, on rendait service à l’Etat."

Après avoir répété par tous les moyens possibles et inimaginables que la cohabitation en Italie devrait être l'exemple à suivre pour les éleveurs et bergers Français, voilà que férus se met dans tous ces états pour un loup braconné chez nous.
 Il faut savoir que en Italie, le braconnage des loups fait partie intégrante de la merveilleuse coexistence entre le loup et le pastoralisme. En effet ce sont des dizaines de loups retrouvés chaque année, mort par balle, ou empoisonnement, très souvent exposés au public afin de faire comprendre à l'opinion la détresse de ceux qui subissent la prédation.

Férus nous aurez t'il menti? Il faut croire que oui, puisque maintenant que certains appliquent la méthode de cohabitation à l'Italienne, Férus entre en transe. 

Devrons nous en arriver au stade des transalpins, eux qui se voient contraint d'agir ainsi pour lutter contre la folie des associations qui en surprotégeant le loup, le condamne irrémédiablement. 

Le nouveau plan de protection du loup en Italie y fait d'ailleurs allusion : "une surveillance et/ou restriction du pâturage en semi-liberté en particuliers dans les alpages, plus de protection pour les troupeaux, de meilleures indemnisations pour les éleveurs et plus homogènes sur l'ensemble du territoire, plus de surveillance et répression de la solution à l’italienne pour limiter les loups (braconnage)..."

Quelle déconvenue pour tous ces évangélistes, rattrapés par leurs mensonges idéologiques, les voilà en pleine crise existentielle. Tous ces fanatiques du tout sauvage sont devenus à leur insu les instruments de la financiarisation de la nature. Ils sont largement subventionnés par  ceux qui lorgnent sur cette finalité qui n'a rien à voir avec la protection de la nature et dont nous avons été les seuls garants en ayant choisit de vivre de et avec cette Nature.

Vous trouverez ici une liste de l'incroyable aveuglement de férus, si souvent imité, jamais égalé:

LOUP, LES FRASQUES DE FERUS

LOUP, QUAND LA F;N;E; EN RAJOUTE UNE COUCHE

 FNE: "Il n’y quasi pas une semaine sans que l’un ou l’autre représentant de notre mouvement ne subissent, insultes ou violences. Hier nos collègues de la Ligue pour la Protection des Oiseaux (LPO) et ceux de l’association lozérienne de protection de l’environnement (ALEPE) ont été victimes de violences verbales et physiques, et les locaux de l’ALEPE ont été saccagés. "
 "Il y a quelques semaines, c'étaient un président et un directeur de Parc National qui étaient séquestrés."
 
 Denez l’Hostis, président de France Nature Environnement : " J’en appelle à une réaction forte de l’État qui, à force de laisser faire, a une large part de responsabilité dans l’escalade de la violence à l’encontre de nos militantes et militants et au piétinement des règles de vie de notre République."

Les associations citées sont présentées comme victimes. Elles sont pourtant à l'origine d' affirmations pour le moins fantaisistes, qui sont le bouillon de culture des actes désespérés commis par ceux qui en sont la cible.

LA F.N.E. EN TÊTE du matraquage:  "Les chiens sont 100 fois plus responsable des attaques " Bon alors pourquoi nous obliger, dés l'arrivée des loups, à prendre des mesures de protections inutiles avant  leurs apparitions. (de même qu'après)

La F.N.E. en rajoute une couche histoire de détruire l'image des éleveurs "« La prédation n’est sûrement pas que due aux loups, mais chaque fois qu’il y a une attaque dans une zone à loup, il est préférable pour l’éleveur de dire que le loup est responsable de l’attaque car cela lui permet d’être indemnisé par l’Etat », explique Stéphanie Morel, chargée de mission biodiversité à France Nature environnement. Histoire aussi de prendre les experts qui font les constats (en grande majorité favorable aux loup, voir plus bas) pour des incapables..
Toujours selon la F.N.E. "la fourchette se situe en 150 000 et 200 000 ovins victimes des chiens chaque année".

  Pourtant l’INRA et l’AFSSA utilisent le chiffre de 2% de mortalité annuelle des ovins adultes, toutes causes confondues, dans leurs études démographiques, sanitaires et économiques, ce qui correspond à environ 200 000 animaux../.

  F.N.E. toujours : "Le bétail tué par le loup est correctement indemnisé" 160 euros pour un reproducteur vendu 60€ en fin de carrière auquel il faut rajouter l'agneau -120€ qu'il ne fera pas l'année de la prédation puis -120€ pour l'agnelle de remplacement que vous ne vendrez.
Vous aurez aussi touché en moyenne environ 80cts pour chaque avortements, refus de chaleurs, ainsi que pour les pertes de lactations ou les mammites dues au massacre des agneaux, au stress et autres dégâts annexes.
 Mais plus que tout nous n'élevons pas et nous n’élèverons jamais pour nourrir le loup.

F.N.E. encore : "Écologiquement, la montagne n’a pas besoin de moutons Les éleveurs ont besoin d’alpages, mais l’inverse n’est pas vrai. L’idée que le bétail serait utile pour " entretenir " la montagne renvoie à une image symbolique de celle-ci, mais ne correspond à aucune réalité biologique ou écologique."
 "Si nous faisons le choix de ne pas maintenir de pastoralisme dans certains endroits de montagne très reculés et très difficiles, la biodiversité ne s’en portera pas plus mal" 

 Étonnantes réflexions, à des millions d'années lumière des conclusions du Programme des Nations Unies pour l'environnement :

  "le pastoralisme - la production extensive de bétail dans les pâturages - offre d'énormes avantages à l'humanité et devrait être considéré comme un élément majeur de la transition mondiale vers une économie verte." 

« le pastoralisme durable dans les écosystèmes de grands pâturages libres / …/ préserve la fertilité des terres et le carbone présent dans sol, et contribue à la régulation de l'eau et à la conservation de la biodiversité. 
 Et de l’ensemble du monde scientifique


La LPO, cosignataire affirmations ci dessus selon lesquelles le pastoralisme ne sert a rien, , demande dans l'Aude, une subvention pour acheter des brebis afin d'entretenir le paysage et la biodiversité.

Une réponse on ne peut plus claire du député Henri Emmanuelli est disponible ici sous le titre "Fausses croisades pour héros mercantiles" quand aux événements concernant les provocations de la LPO qui ont mis le feu aux poudres dans les Landes, d'autant que les ruraux incriminés étaient dans leur droit. Il s'agissait donc d'une action punitive idéologique qui a mal tourné.


L'ALEPE, quand à elle se distingue par des affirmations destinées à rendre explosive la situation en publiant dans la Lozère Nouvelle de septembre 2015, sous le titre "Vivre avec les loups en Lozère" , de telles provocations qui ne sont qu'affirmations idéologiques et en rien scientifiques, stigmatisant de fait les ruraux qui vivent de et avec la nature? Et qui plus est proférées par un professeur de lycée agricole qui reçoit les enfants des éleveurs et bergers mis en cause.
Une réponse des acteurs concernés, forte et raisonnée, publiée dans le N° de la Lozère nouvelle du 2 octobre 2015, que nous remercions au passage, avait pour finalité de calmer les esprits et de rétablir les vérités.


Le Parc National de la Vanoise dont les dirigeants se conduisent comme s'il étaient les propriétaires des terres que nous mettons à leur disposition: " « Je trouverai bien une espèce protégée pour vous empêcher d'y aller ». telle fut la réponse d'un attaché du parc au fondateur de Trailers des Pays de Savoie, association organisatrice de l'Ice Trail Tarentaise à Val d'Isère.


LA F.N.E. qui s’émeut de la violence des éleveurs ne dit: 


Pas un mot sur les déclarations des agents assermentés soumis au devoir de réserve reconnaissant leurs préférences à protéger le loup au dépend du pastoralisme et ce dans le mépris de la charte des parcs:  "Le pastoralisme contribue à la structuration écologique et paysagère des territoires, à la constitution du patrimoine naturel et culturel des parcs nationaux et à sa gestion. Ainsi, les paysages d’alpages et d’estives offrent une biodiversité et un caractère remarquable, résultat des interactions complexes et dynamiques entre activités pastorales et milieux naturels, que les parcs visent à préserver."

Pas un mot sur les associations qui prônent le boycott des produits issus du pastoralisme sous prétexte que le loup est chez lui.

 Pas un mot sur Alliance pour les loups qui se distingue aussi en rendant publique les coordonnées des agents formant la brigade d’intervention crée par le ministère de l'écologie, afin qu'ils soient la cibles des vindictes des militants les plus virulents.

Et qui, elle aussi, demande le boycott.

l'appel au boycott, un acte qui s'apparente à de la discrimination et qui peut être puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende.

Pas un mot sur les agissements sordides de l'ASPAS, qui propose des vidéos tournées clandestinement sur des propriétés privées et agrémentées de commentaires diffamatoires ( les éleveurs de Glandage (petit village du haut diois) portent bien leur nom...) sans aucune possibilité de réponse de la part des éleveurs concernés!

Un choix de l’information à sens unique qui contribue comme le dit si bien la F.N.E.:

"a une large part de responsabilité dans l’escalade de la violence à l’encontre de nos militantes et militants et au piétinement des règles de vie de notre République."

 Des actes qui sont autant de détonateurs dans les mains de ceux qui sont sacrifiés sur l'autel du loup.

 Des actes que la F.N.E. se garde bien de condamner, mais s'emploie au contraire minutieusement a occulter.

LOUP, VIDÉO A SENS UNIQUE

L'ASPAS se distingue une fois de plus au travers d'une vidéo clandestine qui est loin de refléter la réalité. Quatre troupeaux filmés en dehors de l'alpage, dans des champs autours des fermes. Des lots parqués derrière des clôtures électrifiées qui permettent à l’éleveur de pouvoir gérer ses animaux en apportant à chaque lot la meilleure réponse en fonction des besoins.

La vidéo a été supprimé grâce à la pression des éleveurs.

Devoir protéger ces lots par des mesures coûteuses et difficiles à mettre en place revient à condamner les petits élevages et ça, les défenseurs du loup le savent, eux qui n'accepteront jamais l'ombre d'une contrainte liée à la prédation.
A savoir, la très grande majorité de ces lots sont rentrés avant la nuit

Le remède des chiens de protections à l'intérieur des petits parcs mobiles qui desservent les alentours des exploitations et permettent de parceller les regains aux fin d’éviter le gaspillage et de contrôler l’alimentation des brebis en fonction de leur besoin , le remède est pire que le problème. En effet, si un loup, ou une meute se présente, le courroux des chiens affole le troupeau avec pour résultat la rupture par bousculade du parc électrifié et le loup n'a plus qu'a se servir. Et ça le loup l'a compris depuis longtemps, de même que les chiens qui sautent le filet pour poursuivre le loup chargé de diversion pendant que le reste de la meute se sert. Ces chiens livrés à eux même et confrontés au animaux en stabulation libre derrière la clôture électrique s'ennuient et cause de gros dégâts en jouant avec les petits agneaux.

Extrait du témoignage de: AntoineLE GAL Berger et éleveur dans le Queyras
"A mon avis, l’efficacité des patous varie beaucoup selon les situations.
Ici, les éleveurs ne nous ont pas mis de patous, ce qui simplifie les problèmes avec les touristes. Les randonneurs sont nombreux dans le Queyras, comme sur le GR 58 qui traverse le vallon d’Urine où nous pâturons en août. Du fait de ces problèmes, des maires n’acceptent plus les patous sur leur commune.
Á la descente de montagne, les patous sont difficiles à gérer, autant aux abords des villages qu’enfermés dans les bergeries où ils deviennent fous.

D’après moi, les chiens de protection peuvent être valables lorsqu’il n’y a pas trop de loups, lorsque les meutes ne sont pas trop importantes. Dans le Haut-Verdon, on a pratiqué la couchade libre, nous étions 2 bergers avec 3 patous et nous avons malgré tout été attaqués en plein jour"

La proposition de mettre un gardien nous renvoie au moyen age ou les enfants gardaient les troupeaux pendant que les adultes vaquaient aux travaux de la ferme. Cette proposition est totalement incompatible avec la pérennité financière d'une exploitation. Encore plus incompatible avec la pratique des lots mis à l'herbe. Une pratique qui permet de coller au plus prés pour la production d'agneaux labellisés, ceux recherchés par les consommateurs, ceux qui peuvent encore rivaliser avec les importations des pays ou il n'y a pas de prédateurs. L'éleveur dispose avec cette méthode d'un outil de gestion efficace et moderne,
permettant de proposer une alimentation ciblée en fonction de la physionomie des lots (brebis gestantes, allaitantes, préparation à la saillie....)

Si le berger peut être envisagé sur les regroupements en alpage, cela n’empêche ni les attaques, ni les problèmes liées aux chiens en présence des randonneurs.

La proposition de mettre des clôtures mobiles plus hautes et plus solides et surtout plus lourdes est une vue de l'esprit de ceux qui ne seront jamais là pour les déplacer plusieurs fois par semaines.

Les clôtures mobiles de 1.80 que nous avons testées ne tiennent ni au vent, ni en sol mouillés et sont une contrainte insurmontable a mettre en œuvre.

De plus, dans les parcs fixes, plus haut et plus consistant, les loups ont toujours réussis à s'introduire et à causer des pertes encore plus importantes du fait que les animaux ne peuvent pas s'enfuir.

Voilà donc une belle affaire pour stigmatiser les éleveurs:
Cette vidéo ne parle en aucun cas de la manière dont sont protégés ou non les troupeaux. Elle montre des lots rassemblés derrières des clôtures mobiles électrifiées conformes a la législation sur les mesures de protection, sans mentionner si les animaux sont rentrés le soir, ne demande pas aux éleveurs concernés pourquoi les chiens sont absents lors du tournage clandestin, ni pour quelle raison ces lots sont ils parqués, ni à quelle distance de la ferme, ni combien d'attaques les éleveurs en question ont ils subits, ni si ces éleveurs possèdent le permis de chasse et le droit de tir, ni quelle est leur position sur la prédation, ni si ils sont éligibles aux aides, etc etc.,

Une méthode de communication qui reflète simplement l'état d'esprit mesquin et sordide de ceux qui veulent faire passer une idéologie dont la finalité n'a rien à voir avec la biodiversité. Cette vidéos n'ouvre pas le débat puisqu’aucun droit de réponse ne peut y être associés.

Une méthode tellement sordide, qu'elle apportera encore plus de ressenti envers les prédateurs que ces inconscients croyaient défendre.

Une méthode dont le but est de faire un amalgame afin de stigmatiser l'ensemble de ceux qui sont en fait les seuls à participer à la cohabitation.

Car n'en déplaise à ceux qui se servent de cette vidéo, ce ne sont, ni l'aspas, ni aucun des promoteurs du retour des grands carnivores dans les zones de petits élevages respectueux, qui subiront l'ombre d'une contrainte liée à cette cohabitation!

La seule bonne note c'est qu'ils reconnaissent enfin que se sont bien les loups qui posent problèmes.

A contrario, voici une courte vidéo ouverte aux commentaires "expliquer moi le loup"

Partout, dans tout les pays, les instances demandent toujours plus de protection, ce qui n’arrête pas la prédation d'augmenter. Le Nouveau Plan de conservation et de gestion du loup en Italie en est l'illustration parfaite qui demande : "une surveillance et/ou restriction du pâturage en semi-liberté en particuliers dans les alpages, plus de protection pour les troupeaux..plus de surveillance et répression de la solution à l’italienne pour limiter les loups (braconnage)."

La problématique est la même pour tous les éleveurs et bergers de tous les pays :"Et il n’y a pas de réparations pour le dommage, la douleur et le stress des humains et des animaux, et pas non plus de dissuadeurs (rapidement ridiculisés par l’intelligence des prédateurs), de chiens de troupeau (dévorés) ou d’enclos avec des treillis soudés qui tiennent. L’impossible projet, sur ces terres, n’aurait même pas dû être une hypothèse, si sa faisabilité avait été évaluée avec une approche réaliste et une responsabilité de compétences."Lucia Morelli, psychosociologue

Témoignage de la saison sur l'alpage du jocou :

Mieux connaitre l'ASPAS :http://leloupdanslehautdiois.blogspot.com/2013/10/campagne-dintoxication-pour-la-defense.html

http://leloupdanslehautdiois.blogspot.com/2015/07/loup-pour-l-aspas-aucune-morale-aucune.html

ÉPILOGUE: Cette vidéo clandestine et à sens unique destinée à ceux pour qui le pastoralisme est une pratique abstraite, ne convaincra jamais ceux qui ont envie de savoir et qui gardent leur libre arbitre.

Car la finalité sera toujours la même "dans les zones ou évolueront les grands prédateurs, sont inclus les secteurs où doivent être établies de fortes restrictions à l’élevage, en accord avec les réalités locales, afin que l’élevage ne perturbe pas les carnivores. /…/ »" Prôné par : l'Institut Européen pour les Grands Carnivore (LCIE), l'Union Intenationale pour la Conservation de la Nature (UICN), le Fond Mondial pour le Sauvage (WWF), car les instances européennes en charge des prédateurs le savent :

il n'existe aucune solution pour protéger efficacement les troupeaux.
Le LCIE a toujours parlé d'un challenge unique - un pari

 (ex :« Guidelines for population level management plans for large carnivores ». LCIE 2008 - 6.4 p.27 ): « Comme nous l'avons vu, les grands carnivores, comme groupe d'espèces, représentent un nombre de challenges uniques quand nous essayons de les conserver dans des écosystèmes densément peuplés, à dominante humaine et fortement modifiés, comme ceux en Europe » ... … « Ces challenges ont le potentiel d'avoir localement de graves répercussions sur ...

1) le cheptel …
2) les proies sauvages qui représentent des ressources de grande valeur pour les chasseurs …
3) la peur qu'ils induisent chez de nombreuses personnes ...
4) leur association à une large gamme de conflits sociaux …..
5) le fait qu'en de rares occasions, les loups et les ours peuvent représenter une menace pour la sécurité humaine en s'attaquant à des humains ... »

ET UNE FOIS LES BREBIS ENFERMÉES, OU DISPARUES, QU'ADVIENDRA T'IL DES VACHES ET DES CHEVAUX ?

En effet, sur tout l’arc Nord-Portugal, Galice, Asturies, Cantabrie, très impacté par le loup, les éleveurs ont modifié la proportion gros et petit bétail de leur cheptel justement à cause de l’impact des loups sur chèvres et brebis. Dans les Asturies, cela a eu des conséquences dramatiques sur la fabrication fromagère.
Mais les loups se sont adaptés et attaquent bovins et équins ce qui entraîne une autre conséquence tout aussi dramatique : la baisse du nombre de bovins en estive !

La réaction des éleveurs

 http://c.ledauphine.com/economie-et-finance/2015/11/26/les-eleveurs-du-diois-reagissent-aux-attaques-des-pro-loups

http://c.ledauphine.com/hautes-alpes/2015/12/05/le-coup-de-gueule-d-un-berger-contre-une-video-pro-loup 

LOUP, LES ASSOCIATIONS QUI ONT SEMÉ LA TOURMENTE CRAIGNENT L'OURAGAN

DÉCLARATION D'ALLIANCE AVEC LES LOUPS, ASSOCIATION QUI DEMANDE LE BOYCOTT DES PRODUITS ISSUS DE L'ÉLEVAGE RESPECTUEUX DE LA NATURE.

Passible d'un an de prison et de 45 000  euros d'amende

"Le comportement de ces 20 personnes de la coordination rurale en Lozère face à 3 personnes de l'Alepe dans leur association est scandaleux... J'espère que cette fois ni le préfet, ni le procureur de la Lozère ne vont les couvrir, comme ils ont l'habitude de le faire ! Le mythe de l'éleveur au gros bras n'existe plus, toute leur activité est mécanisée. Qu'ils viennent à 20 me trouver chez nous ou chez moi, je les attends de pied ferme ! M. Atman. Président d'Alliance Avec les loups association."

LES ASSOCIATIONS RÉCOLTENT CE QU'ELLES ONT SEMÉE.

Quel culot et quelle peur de la pandémie déclenchée par leur idéologie sectaire et aveuglante. Une idéologie en train de condamner irrémédiablement le loup. Le Loup, comme il se plaisent à l’écrire avec un L majuscule, démontrant ainsi qu'il n''ont plus aucune possibilité d’être objectif. Démontrant aussi la séparation entre l’abstrait guidant tous ces pions manipulés par ceux dont le but est le blanchiment des pollueurs, et le concret vécu par ceux qui se sont clairement positionnés dans leurs choix de vie respectueux de la nature et qui sont les seuls à participer à l'impossible cohabitation.

Dorénavant la pression du loup sur les éleveurs et la stigmatisation du monde rural par les associations ont entamé un processus irrémédiable de besoin de justice que l'état est incapable d'assumer. Espérons que l’irréparable ne se produise pas, mais cela parait difficile à imaginer dés lors que les associations utilisent les méthodes chères aux dictatures : Diffamation,  amalgame, xénophobie, mensonge, incitation a la haine... NE NOUS LAISSONS PAS MANIPULER COMME DE SIMPLES MILITANTS ÉCOLOGISTES EN MANQUE DE RECONNAISSANCE.

Pour commencer, il serait opportun de remettre au gout du jour ce petit film de Bruno Lecomte qui explique tout en à peine 12 mn

LES ASSOCIATIONS RÉCOLTENT CE QU'ELLES ONT SEMÉE.

Et cette fois, en lozére, la récolte est à la hauteur de la semence déversée par l'association "Aleppe,"
Cela sonne comme un avertissement, car plus le temps passe et plus la situation du pastoralisme s’aggrave.

Le loup exacerbe toutes les tensions : violente altercation au siège de l'ALEPE

Faut il s'étonner de ces dérives alors que le président de cette association s’évertue à  remuer le couteau dans la plaie de ceux qui subissent la prédation. Les éleveurs sont a bout, se sentent piégés, acculés, abandonné, en un mot sacrifiés sur l'autel du loup.

Comment M. Rémi Destre, professeur d'enseignement secondaire peut il publier dans la Lozère Nouvelle de septembre 2015, sous le titre  "Vivre avec les loups en Lozère" , de telles provocations qui ne sont qu'affirmations idéologiques et en rien scientifiques, stigmatisant de fait les ruraux qui vivent de et avec la nature?

 Une réponse des acteurs concernés, forte et raisonnée,  publiée dans le N° de la Lozère nouvelle du 2 octobre 2015, que nous remercions au passage, avait pour finalité de calmer les esprits et de rétablir les vérités.

 Mais les affirmations théorétiques de M. Rémi Destre ont mis le feu aux poudres, à ce demander si ce n'était pas le but recherché!

Comme le fait si bien remarquer le Webmaster de la Fédération des Acteurs Ruraux:  "Ce soir cette association se trouve dans la même situation qu'un éleveur dont le cheptel a subit une attaque de loup.

Souhaitons que cela ramène les membres de ce groupuscule a la réalité et qu'ils ne restent pas dans une position dogmatique, partisane, militante... sur le dossier des prédateurs..."

Ou l'on s'aperçoit que la réintroduction des grands prédateurs dans les zones d'élevage des pays à fortes densité humaine, déchaîne les passions de ceux qui ne subiront jamais l'ombre d'une contrainte liée à la prédation et exacerbe les tensions de ceux qui sont les seuls à participer à cette cohabitation. Une cohabitation dont les instances Européennes ont admis l'utopie: "dans les zones ou évolueront les grands prédateurs,  sont inclus les secteurs où doivent être établies de fortes restrictions à l’élevage, en accord avec les réalités locales, afin que l’élevage ne perturbe pas les carnivores. /…/ WWF, UICN, LCIE

 L'ensemble des éleveurs et bergers que je représente à travers le "Collectif pour la Sauvegarde du Pastoralisme Ailleurs et dans le Diois" lancent un appel à la raison à l'ensemble des intervenants.
Même son de  cloche pour le département:
Suite à la destruction des locaux de l'Association Lozérienne pour la Protection de l'Environnement (ALEPE), en présence des salariés, par une vingtaine d'éleveurs, membres de la Coordination rurale 48, le Département considère que, bien qu'il faille répondre à la problématique du loup dont la présence est incompatible avec l'élevage extensif tel qu'il est pratiqué en moyenne montagne, des solutions doivent être envisagées de façon pragmatique et dans le respect des formes d'expression garanties par la démocratie à savoir le dialogue, l'échange et la médiation. Le Département comprend le désarroi des agriculteurs et les soutient mais les méthodes employées, violentes et inadmissibles, ne sauraient être cautionnées.