LOUP, LES CHASSEURS REVENDIQUENT D'ETRE RECONU DANS L'APPLICATION DES DIRECTIVES HABITATS

Déclaration de la Fédération des associations Européenne des chasseurs, FACE, à propos des directives Natura 2000 :

• Jusqu'à présent, le vaste processus de consultation a mis en évidence la nécessité d'une meilleure mise en œuvre, d'un financement accru pour la conservation de la nature et de la lutte contre la perte de biodiversité dans l'ensemble du pays.

• En vertu du principe de subsidiarité, les États membres devraient avoir une plus grande souplesse dans la gestion des grands carnivores afin d'améliorer l'accueil rural / local à l'égard de ces espèces afin d'atteindre les objectifs des directives. (Dans les zones ou évolueront les grands prédateurs, il faut de fortes restrictions à l’élevage ndlr)

Bonjour les loups, adieu le pastoralisme, merci aux ruraux de bien vouloir libérer l'espace, les chasseurs vont s'occuper de l’environnement.

• Le FACE continuera à demander à l'UE de reconnaître davantage les chasseurs dans leur rôle dans la réalisation des objectifs environnementaux. De même, la FACE demande une meilleure compréhension de l'importance de la chasse pour 7 millions d'Européens et que leur rôle dans la réalisation des objectifs stratégiques des directives soit mieux reconnu.

- FACE Statement on the Fitness Check
- Fitness Check Evaluation Report

RIGAUX NE RIME CERTAINEMENT PAS AVEC RIGUEUR

P. Rigaux : "En résumé : malgré les menaces qu’avaient lancées des éleveurs anti-loups, la soirée s’est bien passée" :

En guises de menaces, les éleveurs et bergers, comme à Guillerant Granges ou à Rodez avait donné des consignes de strictement respecter la conférence, sauf en cas de provocations du conférencier, comme il l'a fait en Ardèche ou la police était cachée derrière la porte. Une stratégie qui n'a pas fonctionné, mais comme je l'ai déjà dit M. Rigaux est un opportuniste qui se voit contraint de modifier ses affirmations non fondées dés que des éleveurs se trouvent là pour remettre les pendules à l’heure. Ceux qui ont suivi les 3 conférences en témoignent :

LOUP, QUAND LE CONFÉRENCIER SE VOIT OBLIGÉ DE METTRE DE L'EAU DANS SON VIN

P. Rigaux : "Lors de ma précédente conférence à Rodez (12) le 19/11, nous avions dû être protégés par un gros déploiement policier"  : Oui, M. Rigaux, mais vous n'avez pas osé répéter les provocations faite dans l’Ardèche!

P. Rigaux : "Un éleveur anti-loup avait filmé en cachette ma conférence et avait diffusé un montage sur internet sans mon accord ce qui est un délit". De même que vos vidéos et vos photos qui n'ont jamais reçu d'autorisation de la part des intéressés concernés par vos image? 

P. Rigaux : "Le calme (relatif) a évidemment permis aux spectateurs de bénéficier d’une conférence plus fluide et plus complète qu’à Rodez."

Gageons que vos propos et vos provocations plus modérés ainsi que vos statistiques revues à la baisse, plus quelques diapos envolées, y sont pour beaucoup.

P. Rigaux : "Toutefois, après l’exposé, le temps d’échange a majoritairement été accaparé par des revendications d’éleveurs."

 Pour rétablir la vérité et le bons sens face à l’idéologie fascisante que vous faites passer dans vos propos, il faudrait doubler le temps de réponse des personnes concernées par vos affabulations. 

"Bilan néanmoins très positif." Positif surtout parce que vous n'avez pas pu énoncées vos contres vérités comme dans l’Ardèche ou nous avions décidé de ne pas intervenir afin de mieux connaitre votre position.  Mais si cela vous semble positif, pour nous aussi la modération de votre propagande est très positive : La conférence a légèrement changée comparée à Rodez ou elle avait déjà changé comparée à Guillerant Grange. Il ne parle plus de bergère partie faire ses courses, ne montre plus la photo d'Estrosi avec son drone équipée d'un missile, ne parle plus de la vallée de la Roya "mal surveillée" etc...
On remarque donc des changements, un discours plus respectueux des éleveurs, une voix un peu brouillonne et hésitante sur les sujets sensibles. C'était flagrant même pour le grand public.

Le plus dramatique dans tout cela, se sont les associations ayant pignon sur rue qui organisent ces conférences dont le seul but est la diffamation des éleveurs et bergers. Mais bon, pour ceux qui ne le savent pas encore, la LPO a cosigné un dépliant qui ne laisse aucune ambiguïté sur la finalité recherchée:

Extrait : Ecologiquement, la montagne n’a pas besoin de moutons Les éleveurs ont besoin d’alpages, mais l’inverse n’est pas vrai. L’idée que le bétail serait utile pour " entretenir " la montagne renvoie à une image symbolique de celle-ci, mais ne correspond à aucune réalité biologique ou écologique.

FAUX : et irrecevable : la LPO condamne ci dessus le pastoralisme pour justifier le retour des loups dans les zones d'élevage, et le sanctifie ci dessous pour obtenir des aides financières pour acheter des brebis afin entretenir la biodiversité et le paysage ouvert dans l'Aude:
 "Le pastoralisme est aujourd'hui considéré comme une solution durable a l'entretien des milieux en faveur de la biodiversité. Il est également un outil de préservation des milieux contre les incendies. Par ses multiples vocations, le pastoralisme est donc présent dans de nombreux documents de planification territoriale comme les documents d'objectif des sites Natura 2000 mais également les plans départementaux de défense de la forêts contre les incendies." (Référentiel pour le redéploiement du pastoralisme LPO)

LE LOUP AUX PORTES DE PARIS?

Il fallait bien s'y attendre, non ? A force de laisser l'animal progresser avec le soutien de l'Europe, de l'Etat, de la haute administration, de l'ONCFS, qui va s'en étonner ?

Le loup est présent en Belgique, dans les Ardennes, en Champagne (150km de Paris) et on voudrait qu'il s'arrête ? 

Si c'est le cas, et je pense que c'est très probable même si Jean-Luc Valery ne cache pas sa joie de le voir couvrir tout le territoire, l'installation de meutes ne passera pas inaperçu dans la région. 

1- les forêts, et il y en a beaucoup,  sont fréquentées par les randonneurs, les joggers, les familles et leurs chiens. Attention aux enfants !

2- problème : elles sont aussi de plus en plus habitées par des SDF, des migrants, des sans logis, seuls ou en famille, qui vivent sous la tente ou installent des bidonvilles. Là c'est inquiétant. Il y a aussi des enfants. 

3- il y a aussi de l'agriculture, pas seulement céréalière dans la région. La région Ile de France aide une ferme à Saint Rémy les Chevreuse qui fait de l'élevage de vaches, veaux, chèvres etc... pour que les pékins du dimanche aillent s'y ravitailler en yaourts, lait, oeufs et autres produits fermiers. Si JLV dit vrai, la ferme est en ligne de mire !

Avant le drame restons comiques. Il faut prévenir le loup qu'il sera très bien accueilli dans les beaux quartiers de l'Ouest parisien.

Il peut se rendre en toute tranquillité au Musée de l'Homme qui porte désormais bien mal son nom. Ce musée (on se demande ce que c'est maintenant) abrite depuis peu le comité français de l'UICN,  17 Place du Trocadéro, 75116 Paris.

Avant de rejoindre la colline du Trocadéro, il pourra se faire caresser au WWF France, en plein bois de Boulogne. Et pour qu'il ne s'égare pas dans ce lieu mal famé, communiquez lui l'adresse : 

1 Carrefour de Longchamp, 75016 Paris.

Et s'il se plaint d'être mal accueilli, le loup peut traverser la Seine pour se rendre au ministère de l'Environnement. Le cabinet du ou de la  ministre (en cas de changement) se trouve 246 boulevard Saint-Germain, dans le 7ème arrondissement. Un peu après l'Assemblée nationale, sur le même trottoir. 

En remontant le boulevard, sur la droite, le loup est à deux pas du Sénat... et du jardin du Luxembourg. Il y a des gosses où le théâtre de marionnettes leur apprend maintenant que le loup est gentil. Ca devrait bien se passer. 

FRANÇOISE DEGERT  https://blogs.mediapart.fr/francoise-degert/blog/041216/les-loups-aux-portes-de-paris

Là régiani ne parle pas de nos loups, il parlent des nazis : Le IIIe Reich, promouvait l’idéologie raciste “Blut und Boden”(littéralement, “sang et sol”), selon laquelle “la terre, le paysage, la forêt germaniques forgent le caractère du peuple germanique, explique le journaliste spécialiste de l’extrême-droite Toralf Staud. Pour préserver le peuple, il faut donc préserver la terre.” 

Ce fondement de la pensée national-socialiste justifia l’appropriation de territoires et l’anéantissement d’autres peuples, mais aussi une volonté de conserver la soi-disant “pureté” de cette nature nourricière. La propagande d’Etat faisait de l’Autrichien Adolf Hitler et de son ministre Hermann Göring les anges-gardiens des animaux, interdisant notamment la vivisection et l’abattage par égorgement - des pratiques attribués aux Juifs, “ennemis de l’humanité”.
En 1935, les autorités adoptèrent la première loi de protection de la nature (“Reichsnaturschutzgesetz”), qui créa des zones naturelles protégées et introduisit la notion d’espèces protégées. Le camp d’extermination d’Auschwitz-Birkenau devait même devenir “une station d’expérimentation paysagère” selon les mots de son commandant, Rudolf Höß.
Si cette politique a été peu à peu délaissée par le régime nazi au profit de l’industrialisation massive à des fins de guerre, l’idéologie “Blut und Boden” se retrouve aujourd’hui en Autriche et en Allemagne chez les “Grüne Braune” (“les bruns verts”). Sous couvert de protection de l’environnement, ces petites communautés d’extrême-droite diffusent leur idéologie dans les campagnes en se lançant dans l’agriculture biologique et en organisant des opérations de “nettoyage national des forêts” cf https://reporterre.net/En-Autriche-l-extreme-droite-cultive-les-themes-ecologistes

Y en a t'il qui se reconnaissent? 

Vu le ramdam que cela va provoquer, les escrolos (sauf JLV, l'allumé qu'ils n'arrivent toujours pas à maîtriser) vont tout faire pour détourner le regard et gagner du temps; ils commencent déjà à dire que ce ne sont pas des loups mais des chiens, comme ils l'ont toujours fait. Les préfets emboîteront le pas, c'est normal, on a l'habitude.

L'ONCFS ne va pas se presser pour trouver des preuves, d'autant qu'ils sont plus ou moins en grève. Et cela ne risque pas de s'arranger vue la baisse des crédits de l'Agence française de biodiversité (AFB) décidée dans la loi des finances rectificatives pour 2016 (cf début d'article de la Gazette des communes. Pas réussi à enregistrer le lien).

Et même si le rythme de travail devait s'accélérer à la fin de la grève, les agents se sont donnés la consigne de ne rien dire, rien ramasser. (cf tract syndical). Ce qui ne change rien aux habitudes des escrolos, bénévoles ou pas, qui ne voient rien, n'entendent rien, ne disent rien, histoire de minorer le  nombre de loups. 

Alors qui mettre sur les traces des loups pour en avoir le coeur net ? La police ? Impossible, elle manifeste encore tous les soirs contre les manques d'effectifs et les conditions de travail. La gendarmerie ? Elle a déjà pas mal à faire avec la famille d'Adama Traoré dans le Val-d'Oise. Les scouts ? Ceux d'Europe, peut-être. Quoique... Quant à l'armée elle est déjà sur le macadam pour rassurer les Parisiens. 

Des loups en région parisienne, en plein état d'urgence, et en période électorale, il ne manquait plus que ça... Un bordel intégral. Merci les escrolos, l'UICN, WWF, les politiques de tous poils, la technocratie bruxelloise, le conseil de l'Europe avec sa convention de Berne,  et l'ONU pour ce moment !
Françoise degert

http://tempsreel.nouvelobs.com/en-direct/a-chaud/30834-animaux-loups-portes-paris-observatoire-convaincu.html

http://www.leparisien.fr/societe/loup-y-es-tu-04-12-2016-6410265.php

http://www.leparisien.fr/societe/un-animal-craintif-04-12-2016-6410316.php#xtor=RSS-1481423633

http://www.parisdepeches.fr/2-Societe/4096-Grand_Paris/11164-loup_reviendrait_aux_portes_Paris.html

http://www.dici.fr/actu/2016/12/04/incroyable-loup-aux-portes-de-paris-va-t-changer-donne-941518

LOUP, QUAND LE CONFÉRENCIER SE VOIT OBLIGÉ DE METTRE DE L'EAU DANS SON VIN

LE COMPTE RENDU DE BRUNO LECOMTE

qui se dévoue pour assister aux conférences et que nous remercions pour son engagement.

 "Rapidement: les éleveurs était bien présent : Drôme Vaucluse bouche du Rhône et je crois d'autres secteurs sont venu nombreux pour assister à la conférence de Pierre Rigaux. 

Aucune perturbation n'a été relevé pendant la conférence seulement deux tentatives de prise de parole pour dénoncer des mensonges. Ça été refusé. 

La conférence a légèrement changée comparée à Rodez. Il ne parle plus de bergère partie faire ses courses, ne montre plus la photo d'Estrosi avec son drone équipée d'un missile, ne parle plus de la vallée de la Roya "mal surveillée" etc...
On remarque donc des changements, un discours plus respectueux des éleveurs, une voix du conférencier un peu brouillonne et hésitante sur les sujets sensibles. C'était flagrant même pour le grand public. 

Je rappelle que les organisateurs et mr Rigaux ont pris connaissance du tract dans la journée. Mr Rigaux m'a interpellé des le début de la conférence et a été agressif à mon égard. Il a mentionné que sa conférence sous forme vidéo est sur le net, et me menace de poursuites judiciaires. Je lui ai répondu après la conférence qu'il n'y a rien sur le net d'accessible au public et qu'il a utilisé lui, des photos et vidéos sans autorisation des personnes photographiées. Après réflexion, je pense qu'il doit avoir accès au Facebook en groupe fermé, soit par une fausse identité,  soit par une "taupe". Rappelons qu'il peut-être écrit sur tout document vidéo "non diffusable en public "? 

En tout cas, les éleveurs se sont largement exprimé en présence de journalistes . Expliquer les pertes subies, les importants dégâts collatéraux comme les avortement, les clôtures qui n'arrivent pas à empêcher les attaques de loups. Personne n'a contesté. Mr Rigaux lui même a expliqué plusieurs fois que le loup tue beaucoup plus que ce qu'il a besoin. ..

Le public a constaté la mort à petit feux de cette agriculture respectueuse de l'environnement. Il a aussi fait aussi le constat qu'il n'y a pas de moyens de protections efficaces. 
Le président de la LPO et un de ces adhérent qui donnai le micro, faisant partie de l'organisation, se sont exprimés en faveur des éleveurs, reconnaissant la détresse qu'ils endurent. Merci à la lpo pour ce soutien. J'espère qu'il ne sera pas que pour cette soirée...

Pour moi, et après discussion avec d'autres éleveurs, ce soir nous avons " gagné " la bataille de la communication.
Sans la présence des paysans, mr Rigaux aurait montré ses photos de clôtures mal posées et tout ce qui fait passer les éleveurs pour des irresponsables. Le témoignage de PascalFromont avec des clôtures de 1.7 m, 8 fils électrifiés, chiens de protection,  a démontré, photo à l'appui, que rien n'arrête les attaques. 

Mr Rigaux n'a pas voulu reconnaître qu'il veux la présence du loup partout en France. Heureusement, la photo de la conclusion de sa conférence prouve le contraire: 

Comme à Rodez , un spectateur italien par l'accent à dit que ça ce passait bien dans son pays. ( on aurait vraiment cru à une mise en scène car c'était la réplique de l'acteur espagnol qui a pris la parole à Rodez ). Il a vite été remballé. En Italie, les articles de presses et les déclarations des éleveurs et de leurs associations montrent le contraire. Au fur et à mesure que les loups se sont développé, 60 % des élevages ont disparus et le dénigrement des bergers est le la pierre angulaire des attaques par les défenseurs du loup. Les bergers extracommunautaires sont traités comme des esclaves. (voir l'encadré en fin d'article ndlr)

Avec la prise de position de la lpo soutenant les agriculteurs, mr Rigaux est reparti bredouille. Les éleveurs et bergers ont tous été irréprochables. Tous ont fait de justes déclarations. Tous sont satisfait de la soirée. A refaire..."

Bruno Lecomte



Le billet d'Ouragan : Une soirée réussie sur le plan de la communication. Que des Associations environnementales soutiennent cette parodie de la réalité sur le retour des loups dans les zones d’élevage traditionnels, en organisant les conférences de M. Rigaux, en dit long sur la volonté de vouloir nuire au pastoralisme. La LPO, elle même organisatrice en d'autres lieux, a choisi de soutenir les éleveurs à Carpentras. Nous la remercions, mais cela ne doit pas faire oublier que de nombreux tracts cosignés par la LPO PACA, AUVERGNE ET CHAMPAGNE ARDENNE reprenant les principaux thèmes de M. Rigaux et affirmant que le pastoralisme est néfaste pour la biodiversité, sont dans les présentoirs des offices de tourisme. Des tracts qui affirment aussi que chez nos voisins la cohabitation se passe bien, laissant sous entendre que nous devrions prendre exemple.

EXTRAITDE L'ARTICLE DE LAURENT GARDE, DANS PASTUM N° 106 à propos de ce qui se passe chez nos voisins et que nous dénonçons fermement

Interview d'un éleveur Italien: « Le travail de berger... on ne compte pas les heures...
 Ils travaillent jour et nuit » : V. embauche deux bergers albanais ; le plus âgé a droit à une chambre, son collègue dort la nuit avec les bêtes. «Des esclaves. Ils ont toujours été des esclaves. Aujourd’hui, seuls des extra-communautaires acceptent de faire ce métier. Aucun Italien ne voudrait faire ce travail».

Rencontre avec un berger roumain, âgé, en pleine montagne. Il me dit ne pas parler l’italien. La pluie arrive, il regarde mes solides chaussures de montagne et me montre les siennes : de mauvaises baskets élimées. Puis il s’excuse, repart – je crois d’abord que c’est parce que ses bêtes s’éloignent. Non, c’est par dignité. Une fois loin, il sort de sa besace (pas de sac à dos, une besace à l’épaule) un rouleau de sacs poubelle dont il en déroule un pour se protéger. 

  « Mieux vaut tuer un homme qu’un loup. Au moins, si tu tues un homme, au bout de cinq ans, tu sors de prison » me dit un éleveur... Il me confiera cependant, bien plus tard, avoir tué un loup à coups de gourdin, ses chiens l’avaient coincé... Un loup enterré discrètement au cœur de l’un des trois Parcs nationaux de la région, et qui d’après ce qui m’est confié par d’autres témoignages, ne serait pas le seul. 

Le président de la LPO Drôme a lui aussi le même regard de négation de la réalité.

LOUP, LPO, ÉLEVEURS, BIODIVERSITÉ, UN DIALOGUE DE SOURDS

LOUP, SOUTENEZ LES ACTEURS RURAUX

Support humoristique confectionné artisanalement pour affirmer votre sensibilité au monde rural:

Figurine en tissu rembourrée cousus sur le vêtement. Inscriptions brodées.

De nombreuses possibilités sont disponibles. Merci de me contacter par l’intermédiaire du formulaire de contact.

LOUP ET PASTORALISME, 11 CONTREVÉRITÉS SUR LEURS PRÉSENCES DANS NOS MONTAGNES.

Ou la réponse du berger aux bien-pensants :  "les affirmations numérotées de 1 à 11, en gras et en italiques" sont celles de M. Rigaux, grands défenseur du loup et grand pourfendeur du pastoralisme. (Le pastoralisme est il bon pour la montagne)

Autrefois, le pastoralisme était montré comme facteur de dégradation de l'environnement par les forestiers : « Bergers et éleveurs étaient montrés comme des incultes fourvoyés dans des pratiques archaïques remontant à l'aube de l'humanité ».

Aujourd'hui, alors qu'il s'est adapté aux crises et à l'évolution, alors qu'il est devenu un outil privilégié pour l'entretien et la gestion de la montagne, le pastoralisme redeviendrait il la bête noire des adeptes du « tout sauvage » ?

                   Illustration 1: troupeau sur le site Natura 2000 de Valdrome 26

« Le pastoralisme est aujourd’hui considéré comme une solution durable à l’entretien des milieux en faveur de la biodiversité. Il est également un outil de préservation des milieux contre les incendies. Par ses multiples vocations, le pastoralisme est donc présent dans de nombreux documents de planification territoriale comme les documents d’objectif des sites Natura 2000 mais également les plans départementaux de défense de la forêt contre les incendies. »

1 - «En haute altitude, le froid, et non les brebis, empêche les arbres et les buissons de pousser. »
Le mélèze a besoin de froid pour se développer. Il parvient à supporter des températures glaciales : jusqu’à – 70 °C ! Le pin Cembro ou pin des Alpes résiste au-delà de -40°C

Les arbres peuvent monter beaucoup plus haut dans les Alpes-Maritimes qu’en Savoie, en adret qu’en ubac. Avec le réchauffement climatique, on « gagne » 0,5 °C tout les 10 ans, l'équivalent de 80 m de dénivelé. Sur les 3 dernières décennies, les limites altitudinales de végétation ont gagné 250 m !

Le pastoralisme est donc mis à contribution pour préserver les espaces ouverts.

2 - « Oui, la montagne peut se passer du pastoralisme. »

Le pastoralisme empêche la fermeture des paysages et la disparition des patrimoines ruraux. Mieux : il serait aussi un facteur essentiel de la biodiversité en favorisant le maintien d'espaces ouverts et variés. Le pastoralisme extensif peut se prévaloir d'une « qualité environnementale». cf Revue scientifique Sud Ouest Européen N°16/2003 Pastoralisme et environnement

L’alpage est le symbole du pastoralisme et de son emprise sur le milieu alpin. En effet, c’est « Alpage » qui a donné son nom aux Alpes et non le contraire!
Les animaux prélèvent de la matière végétale. Les déjections restituent une partie de ce prélèvement. Ce retour « stimule » la vie biologique du sol.

Exemple : Science et Décision » du CNRS
« Les paysages qui abritent la plus forte biodiversité sont composés d'habitats semi-naturels. /…/ Les principaux types sont les prairies exploitées de façon extensive ou peu intensive /…/ En France, 84 % des surfaces classées en " haute valeur naturelle " correspondent à des zones d'élevage en plein air»

Alors oui : la montagne peut certainement se passer du pastoralisme, du ski, des randonneurs, des alpinistes, des VTTistes….. Mais si le pastoralisme venait à disparaître, ce seraient des millénaires du patrimoine nature et une part importante de biodiversité condamnés sur l'autel du « tout sauvage »

3 - « la plupart de ces élevages de montagne qui se veulent proches de la nature ne pratiquent pas l’agriculture biologique. »

Les taux de chargement en montagne restent liée à la pérennité de la ressource herbagère, souvent 1 ha par brebis dans les pré-Alpes, comme le Haut Diois. Des ovins qui pâturent dans des landes et des alpages sans engrais ni produits chimiques. Quelle serait l’opportunité d’être en Bio ? Le loup épargnera t-il les agneaux avec le label bio?

Je fais ma charcuterie moi même sans autres additifs que le sel (chlorure de sodium) sans le label bio

 Le saviez vous ? : En bio, le Nitrite de sodium et le nitrate de potassium tous deux considéré comme cancérigène, sont autorisés.

4 - « Le pastoralisme participe fortement à la dégradation de l’eau du robinet »

Si l'on trouve dans nos montagnes une eau exceptionnelle, les récents regroupements nocturnes pour la protection des troupeaux  comportent un risque de créer cette  pollution du fait de la concentration des déjections fécales. Mais jusqu’à nouvel ordre, la pollution de l'eau engendrée par des millénaires de pastoralisme traditionnel n'a jamais été redoutée par les ruraux. Ce qu'il nous faut craindre,  c'est plutôt le fait des déjections de l’élevage industriel, la pollution chimique, (produits de nettoyage, pesticides, peinture…). Les résidus de médicaments (absorbés puis rejetés dans les eaux usées...). Les activités industrielles, rejettent des métaux, des hydrocarbures, des acides,.....  

"Certains conférenciers dans le déni de la science et motivés par des intérêts peu avouables, déforment consciemment les preuves scientifiques pour satisfaire et servir des intérêts peu avouable. À l’heure ou M. Rigaux écrit cet article, les communes perdent leur autonomie sur l'eau de leurs sources au profit de Vivendi, Lyonnaise des eaux et autres multinationales. Ces prêcheurs ne reculent décidément  devant rien, notamment ceux censés défendre l’environnement.

Les perturbateurs endocriniens sont autrement plus redoutables que les crottes de biques !

5 - «Les pelouses sont adaptées aux conditions extrêmes de la haute montagne et ont nul besoin d’être pâturées. »
Tous les paysages, réputés naturels ou non, sont le fruit d’une coévolution du travail de la nature et de l’homme ». Le fruit de ce que la nature a permis à l’homme de faire pour la transformer tout en la préservant. Cette complicité a commencé il y a plus de 6500 ans, au Néolithique avec le pastoralisme.

Même la forêt Amazonienne a été profondément changée par les anciens habitants de la région il y a plus de 8000 ans. Alors comment être sur que les alpages n'ont pas besoin de pastoralisme ?

En altitude, les pâturages sont divisés en plusieurs quartiers que le troupeau exploite tour à tour pendant une certaine période. D’origines souvent très anciennes, les quartiers sont définis en fonction de leur altitude, leur exposition, leur pente... et se composent toujours d’une **couchade, d’une salice* et d’un point d’abreuvement. Plusieurs circuits sont élaborés par le berger au sein d’un quartier. Outre le fait que le pâturage permet d'entretenir les pelouses, il limite fortement les avalanches et favorisent la vie de la flore et des insectes par l'enrichissement du terrain avec les déjections. 
** La couchade est le lieu où le troupeau passe la nuit *La salice est l'endroit où le sel est mis à disposition des brebis 

La conduite des troupeaux sur les parcours d'estives des étages subalpin et alpin est millénaire.,Outre le fait que le pastoralisme rend les exploitations plus économes en moyens, il présente également d’autres avantages : il entretient les paysages, maintien les écosystèmes ouverts et permet de lutter contre les incendies par le débroussaillement animal. Il a un fort intérêt écologique et économique.  Auteurs : CERPAM - OIER-SUAMME - ADEM - DDT(M) - IDELE. "Lepastoralisme, une activité respectueuse des équilibres naturels"

6 - « En Italie, la cohabitation se passe bien »
ITALIE : Extrait dans la conclusion :«Variationde la végétation pastorale dans le Piémont consécutive à laprédation du loup » par :
Département Sciences Agronomiques, Forestières et Alimentaires – Université de Turin
Département Sciences Aliments, Nutrition et Environnement – Université de Milan
Docteur en Foresterie et Environnement – Profession libérale

« Certains alpages piémontais où les troupeaux ont subi de fortes pressions de prédation ont été abandonnés…/ Tout ceci a déterminé un appauvrissement de la végétation et de la production à cause de la réduction de la charge animale et de l’abandon de l’économie agro-pastorale. L’élevage en zone de montagne est à la base de la conservation de la diversité des ressources pâturables, avec des répercussions sur l’ensemble du paysage alpin. La tendance évolutive avancée à la suite de la diffusion du loup favorise la cessation d’activité de certains éleveurs, l’abandon partiel ou total des pâturages d’estive et des zones les plus exposées aux attaques, le commencement d’un processus de régression de la végétation et le déséquilibre dans la distribution de la fertilisation. Une telle tendance évolutive, liée sans équivoque à la gestion pastorale, est confirmée par la diffusion d’espèces de milieux pauvres, par l’expansion d’espèces arbustives envahissantes…/ »

Comme quoi, contrairement à ce que l'on veut nous faire croire, en Italie la situation n'est pas plus enviable que chez nous :

 « Loup, la cohabitation idyllique selon Nice Matin »

"Loup, doit on prendre exemple sur l'Italie »

7 - «Il faut interdire le pastoralisme dans les parcs Nationaux »
Extraits de la charte des P.N.:
« Les paysages d’alpages et d’estives des cinq parcs nationaux recouvrent 460 000 ha (comprenant des pâturages d’altitude d’été...) et se situent en zones cœur et en aires optimales d’adhésion. Dans les cœurs (excepté le P.N. Cévennes où l’on trouve également des espaces cultivés), le pastoralisme est l’activité agricole très largement majoritaire, voire exclusive. Il est également présent dans l’aire optimale d’adhésion de tous les parcs nationaux.
Le pastoralisme contribue à la structuration écologique et paysagère des territoires, à la constitution du patrimoine naturel et culturel des parcs nationaux et à sa gestion. Ainsi, les paysages d’alpages et d’estives offrent une biodiversité et un caractère remarquable, résultat des interactions complexes et dynamiques entre activités pastorales et milieux naturels, que les parcs visent à préserver. »

Une charte signée en démocratie que d'aucuns rêvent de remettre en cause par idéologie du tout sauvage. « Les paysages créés par la coévolution de l'élevage et de la végétation ressemblent souvent à des zones sauvages pour les étrangers /alors que/ la disparition des systèmes traditionnels de pâturage tend à s’accompagner de pertes importantes de biodiversité. » F.A.O.

8 - « Le loup participe à la création d 'emplois, l'état subventionne 80 % du salaire d'un berger. »

  L'éleveur touche 80 % du plafond subventionnable auquel il a droit selon la taille de l'exploitation, le mode d'élevage, la présence ou non du prédateur..... Des subventions qui aident mais sont loin de couvrir 80% du salaire mis en avant par les défenseurs du loup.

 Sans compter l'avance de trésorerie puisque en novembre 2016 les salaires de 2015 ne sont toujours pas indemnisés.  Donc, pas de quoi en faire un plat. En effet, le travail supplémentaire pour le berger en zone d'alpage est estimé par le CERPAM et l’Institut de l’Élevage à 7h/jour, soit 210 heures/mois en plus de son travail normal, qui s’établit en moyenne autour de 280 heures/mois.

Dans la grande majorité des cas, les aides bergers ne tiennent pas plus de 2 ans. Le stress, l'angoisse, la culpabilité, l'horreur des charniers dues à la prédation ont raison de ces nouveaux acteurs ruraux plein de convictions faussement étayées par les affirmations fantaisistes des défenseurs du loup.

9 - «La pression des troupeaux dévaste la flore…. »

Voyons ce qu'en pense Sylvain Plantureux, ingénieur agronome, docteur et professeur à ENSAIA, directeur adjoint de recherche à l'INRA Nancy, il étudie la biodiversité des prairies et nous dévoile le fruit de ses recherches dans cette courte vidéo de 7mn :

Voyons aussi ce qu'en pensent l’ensemble des organismes traitant du sujet :  
L'IMPACT DRAMATIQUE DE LA DISPARITION DU PASTORALISME

Et voyons maintenant ce que vantent les dépliants des offices de tourisme pour attirer les citadins à venir découvrir la nature préservée et accueillante :

Exemple en pays Basque : «  Elle est bien belle la montagne basque, mais elle est également le théâtre d'une intense vie économique, la plus importante et la plus ancienne étant celle du pastoralisme. Environ 700 éleveurs y amènent un cheptel de près de 100 000 brebis, 5 000 vaches et 1 000 chevaux ! Il est donc évident que toute la culture de la montagne basque  plonge ses racines dans la tradition pastorale. »

 Un plaidoyer cosignés par 34 scientifiques explique l'importance du pastoralisme pour la biodiversité : PLAIDOYER POUR DES ÉCOSYSTÈMES NON DÉSERTÉS PAR LES BERGERS

10 - « Les moutons mal protégés sont des proies faciles... » Une lapalissade pour cacher la réalité : " La proportion d’attaques en pleine journée ne cesse de croître. Des attaques qui se produisent malgré la présence de bergers et de chiens de protection." cf ADEM selon DDT26, DREAL Rhône Alpe, ONCFS

Le désarroi des éleveurs est d'autant plus grand face à l'ampleur de la prédation, qu'elle met le doigt sur les limites des moyens de protection mis en place par la quasi-totalité des éleveurs pâturant en zone de présence du loup (gardiennage renforcé, chiens de protection, parc de nuit ou de pâturage électrifié). Auteurs : CERPAM - OIER-SUAMME - ADEM - DDT(M) - IDELE. "Le pastoralisme, une activité respectueuse des équilibres naturels"

11 - La filière ovine se porte mal…. »

Mais le pastoralisme traditionnel proposant des produits de qualité dans le respect, la traçabilité, la durabilité et la proximité se porte mieux que mal.

L’agriculture  de  montagne,  avec  un  certain  nombre  de  spécialités  parmi  les  plus  réputées, contribue au renom de la production agricole et alimentaire française et à la richesse nationale.
L’approfondissement  de  la  politique  de  développement  durable  apporte  une  nouvelle  légitimité  aux aides à la montagne, qui « rémunèrent » les  externalités positives de  l’entretien de la nature, de  la biodiversité et des paysages par l’agriculture et la forêt...
Source : http://www.ladocumentationfr

11 bis - «…., le loup est un bouc émissaire »

le loup menace la branche qui a su tirer son épingle du jeu.

L’agneau labellisé se porte bien partout ou il pâture en paix.

Ailleurs, dans toutes les zones d'élevage qui subissent le loup, la production baisse en même temps que la qualité.

Les A.O.C. dont le cahier des charges exige une obligation de pâturage, comme en Italie et en Espagne sont menacées.

Le loup se délecte des bovins et équins qui remplacent les ovins là ou l'herbe le permet.

Pour mieux connaitre Pierre Rigaux :

 loup, la conférence du point de non retour