CAP LOUP, QUAND LA RÉALITÉ LEUR FAIT PERDRE LA RAISON

Pour faire suite au décret pris par le Maire de Prévénchère en Lozère,  Cap loup se pare de l'habit de procureur en rappelant les articles de loi visant à punir ceux qui pourraient s'aventurer à mettre en application l’arrêté municipal en question.

La conclusion de cette mise en garde demande réflexion, le reste n'étant que du faire valoir:

"Nous vous rappelons enfin que les mesures de protection des troupeaux sont financées par la collectivité, laquelle indemnise également toutes les pertes attribuées au loup, que le troupeau soit protégé ou non. Il appartient aux éleveurs de souscrire à ces subventions, la mise en œuvre de ces mesures étant la seule issue vers une cohabitation apaisée de l’élevage avec ce prédateur naturel."

Passons sur le fait qu'aucune mesure de protection sur les troupeaux équins ou bovins n'est susceptible d’être aidée, passons aussi sur l'omission de préciser que ces mesures sont subventionnées à 80% d'un plafond prédéfini uniquement pour le matériel et rien sur la mise en oeuvre. Passons aussi sur le fait que les indemnisations sont loin de couvrir la réalité des pertes (une pacotille sur la perte de lactation, les avortements, les refus de chaleurs, les pertes génétiques, les pertes de labellisations....).

Bref passons encore sur les disparues laissées pour compte. Enfin passons sur le fait que les petits éleveurs (moins de 50 unités) et les particuliers sont eux aussi laissé pour compte.

Regardons plutôt comment des fondamentalistes proposent leur éternelle ritournelle :  "la mise en œuvre de ces mesures étant la seule issue vers une cohabitation apaisée de l’élevage avec ce prédateur naturel"

Alors là, passons sur le fait que le loup réintroduit n'a plus grand chose de naturel et n'a surtout plus de territoire pour pouvoir vivre sa vie de merveilleux chasseur. Ce qui le contraint à se transformer en misérable cambrioleur assassin qui se joue des mesures de protections misent en place par la multitude d'éleveurs et bergers qui occupent légitimement  l'espace réservé aux élevages traditionnel à l'herbe.

Passons donc, mais ne laissons pas tout passer : "....la seule issue vers une cohabitation apaisée de l’élevage avec ce prédateur naturel".

Voyons ce que préconise les membres de Cap loup pour une cohabitation apaisée:

 "dans les zones ou évolueront les grands prédateurs, il faut de fortes restrictions à l'élevage"

" «Écologiquement, la montagne n’a pas besoin de moutons Les éleveurs ont besoin d’alpages, mais l’inverse n’est pas vrai. L’idée que le bétail serait utile pour " entretenir " la montagne renvoie à une image symbolique de celle-ci, mais ne correspond à aucune réalité biologique ou écologique. »
" Si nous faisons le choix de ne pas maintenir de pastoralisme dans certains endroits de montagne très reculés et très difficiles d’accès, la biodiversité ne s’en portera pas plus mal! "
""Si la cohabitation entre les moutons et les loups n’est pas possible, ce sont les moutons qu’il faut retirer de nos espaces naturels, et non les animaux sauvages !"

LOUP, POUR EN FINIR AVEC LES CONTREVÉRITÉS SUR LE PASTORALISME

Après avoir vu, et lu bien évidemment, laissons le lecteur se faire une idée de la déontologie de tous ces fervents défenseurs du tout sauvage, et laissons nos élus faire ce qu'ils doivent faire pour pérenniser la vie rurale, préserver la biodiversité de leurs territoires reconnue comme exemplaire grâce au pastoralisme; ce pour quoi ils ont été élus dans nos ruralités.

Assurons les élus de notre soutien quoique qu'il doive nous en coûter. Car pour les les défenseurs du loup, il n'y a aucune addition à payer, aucune contrainte à subir.

LOUP, QUAND LA RÉALITÉ COMMANDE LA RAISON, chapitre 3

LOUP, QUAND LA RÉALITÉ COMMANDE LA RAISON, chapitre 2 (l’arrêté municipal en question)

LOUP, QUAND LA RÉALITÉ COMMANDE LA RAISON.

CAP LOUP NE PEUT PLUS ETRE PRIS AU SÉRIEUX

CAP lOUP : "Suite à notre demande de rendez-vous datant du 13 novembre, une délégation de CAP Loup a été reçue le 9 février par Michel Delpuech, préfet de région Auvergne-Rhône-Alpes et coordinateur national du Plan loup 2013-2017. "

"Nous ne pouvons que déplorer un manque d’écoute de la part des représentants de l’État, alors que la protection des loups est voulue par l’immense majorité des Français."

La protection des loups est voulue par ceux qui ne subissent aucune des contraintes liées a sa réintroduction dans les zones d'élevage traditionnel à l'herbe.

La crédibilité de Cap Loup est égale À ZÉRO.  Tout ses propos sont destiné à la disparition du pastoralisme.

Vous en doutez? Vous n'en douterez plus aprés avoir lu :  LOUP, POUR EN FINIR AVEC LES CONTREVÉRITÉS SUR LE PASTORALISME

Reste maintenant a savoir pourquoi des environnementalistes se fourvoient en utilisant une propagande mensongère et réductrice.

Un élément de réponse : LOUP, COMPRENDRE POURQUOI IL EST IMPORTANT QUE LES ÉLEVEURS DISPARAISSE

 "la  transformation  des  problèmes causés  par  l'actuel abandon des  terres à grande échelle en opportunités pour l'homme et la nature, offrant ainsi  une possibilité réaliste de rentabilisation de la nature sauvage en Europe."


"Les banques et multinationales voient la nature qui se raréfie comme un nouvel eldorado à conquérir et à privatiser, et avancent pour cela une double promesse. La promesse, jamais vérifiée, de remplacer ce qui est détruit à un endroit par un bout de nature supposée équivalent à un autre endroit. Et la promesse de pouvoir poursuivre la construction de nouvelles infrastructures, tout en préservant la nature, alors que l'équivalent d'un département de terre agricole et naturelle disparaît tous les sept ans."

LOUP, GIRO, LE SYMBOLE DU PARTENARIAT DES CYCLISTES AVEC LE WWF PASSE MAL

Olivier Joseph ·

Université Claude-Bernard-Lyon-1

Ils sont cons… mais ils sont cons… et on leur tend un micro…

Ils devraient d'abord faire un tour dans la librairie la plus proche : des livres montrant le loup sous des aspects sympathiques, il y en a des dizaines !

Haier le mécréant Interdire une mascotte Plus con qu'eux tu meurs 

Je sais pas où ce monde va mais il y va à vitesse Grand V

Laissons le soin aux ruraux d'émettre leurs opinions sur les universitaires et sur les mécréans!

Cette mascotte nous pose le problème du partenariat du Giro avec le WWF qui a une position très claire : je cite "dans les zones ou évolueront les grands prédateurs, il faut de fortes restrictions au pastoralisme..."

"Dans les zones réservées à l’élevage industriel, il faudra faire les prélèvements nécessaires pour que le loup ne puisse pas s'installer..."

Ceux qui critiquent la position des éleveurs traditionnels et des bergers en pensant que nous somme des abrutis, voir les commentaires des biens pensants,  se distinguent en 2 catégories:

1- Les niais qui n'ont plus aucune possibilité d'utiliser leur libre arbitre; exemple en début d'article.

2- les fondamentalistes, qui eux ne s'y trompent pas, le WWF étant un de leur principal partenaire et les niais leur principale source de communication.

Les deux catégories sont complices de favoriser l’élevage industriel sous prétexte de biodiversité: "Dans les zones réservées à l’élevage industriel, il faudra faire les prélèvements nécessaires pour que le loup ne puisse pas s'installer..." par le sponsor du giro.

http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2015/02/loup-la-face-cachee-des-predateurs-tome.html

Il est donc légitime, pour ceux qui sont les principaux acteurs de la beauté de nos régions, de ne pas accepter de voir les cyclistes filmés dans des paysages grandioses qui sont voués à disparaître pour satisfaire la main mise du nouveau sponsor du Giro, sur la nature qu’ils ont su garder riche en biodiversité tout en favorisant une vie sociale et économique dans nos régions.

photo http://gourdonmichelphotos.fr/maurice-roux-de-st-martin-de-crau-13-descente-de-la-cayolle-a-uvernet-04/

Pour la petite histoire, il faut savoir que le WWF (chiffre d'affaire 2 millions de dollars par jour), est responsable de la délocalisation de plus de 20 millions de personnes sous prétexte de biodiversité. 

Le roi d’Espagne surpris à chasser l’éléphant est le président du WWF Espagne. 

Le fondateur du WWF pose sans vergogne devant le cadavre d'un tigre qu'il a lui même tué.

Mieux connaitre le WWF 

Alors traitez nous de tous les noms d'oiseaux, et continuer à vivre à coté de vos pompes, pendant ce temps nous veillons à ce que nos campagnes méritent la reconnaissance des clairvoyants et à ce que les profiteurs soient dénoncés :  En France, 84 % des surfaces classées en " haute valeur naturelle " correspondent à des zones d'élevage en plein air (Alpes, Corse, Franche-Comté, Massif central, Pyrénées…). » CNRS

http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2014/01/limpact-dramatique-de-la-disparition-du.html


Cap Loup se distingue une fois de plus dans la démagogie la plus absurde qui soit en écrivant une lettre au Préfet et aux Maires concernés par une étape, je cite:
"Or le loup est un animal très populaire, non seulement auprès des Italiens mais aussi des Français puisque plus de 80% de nos concitoyens sont attachés à sa présence. Des dizaines de milliers de visiteurs annuels dans les Hautes-Alpes sont en quête de montagnes à la nature préservée."

Ces dizaines de milliers de visiteurs, Monsieur le Préfet, Messieurs les Maires, Mesdames et Messieurs les écologistes, viennent visiter la nature que "nous avons préservée" avec la pratique du pastoralisme. Le Pastoralisme est aujourd'hui un atout pour le tourisme familial comme vous pouvez le constater dans toutes les brochures des Offices de Tourisme. Il permet en outre le maintient d'activités comme la transformation de produits qui font la réputation de nos pays. 

Quand au 80% des français qui sont attachés à leur présence suite à une question posée à 1000 participants "Vous personnellement, êtes-vous tout à fait, plutôt, plutôt pas ou pas du tout favorable à l’éradication totale du loup en France ?" 
Posons la question autrement : "Êtes-vous pour le maintien d'une population de loup dans les zones d’élevage, sachant que la finalité sera la disparition d'une pratique qui a largement contribué à façonner notre patrimoine National , le pastoralisme étant considéré par les Nations Unies comme un élément majeur de la transition mondiale vers une économie verte."

Petit rappel de la position idéologique de Cap Loup "Écologiquement, la montagne n’a pas besoin de moutons Les éleveurs ont besoin d’alpages, mais l’inverse n’est pas vrai. L’idée que le bétail serait utile pour " entretenir " la montagne renvoie à une image symbolique de celle-ci, mais ne correspond à aucune réalité biologique ou écologique."

En savoir plus sur Cap loup

 HISTORIQUE

Le 7 mai 2015, la Fédération des Acteurs Ruraux ouvre le feu 

Le 7 et 11 mai 2015, le loup dans le haut Diois et la Fédération des Acteurs Ruraux récidivent

dénonçant la mort de gibercco, le chamois mascotte du Giro par Wolfie, la mascotte sponsorisée par le WWF

Le 5 mai 2016, la Fédération des Acteurs Ruraux publie une lettre ouverte aux élus qui semble avoir fait mouche.
Au cours du mois de mai; les syndicats embrayent.
Finalement la mascotte ne narguera pas les éleveurs et bergers qui subissent le loup, mais plus encore la vindicte des écologistes.

La mascotte proposée par Ouragan:

Dessin  http://www.patrick-hitte.com/mag/fr/page-135742.htm

LA LÉGENDE DU LOUP DANS LES VOSGES, LA MEUSE ET LA MEURTHE ET MOSELLE : Une originale particularité humoristique

Une association de défense de la nature et du loup (c'est la nouvelle appellation pour ceux qui défendent le loup à n'importe quel prix) Meuse Nature Environnement propose de nombreuses solutions pour permettre aux loups de pouvoir s'épanouir aux milieu des troupeaux.

Parmi les mesures proposées par la MNE, les plus cocasses sont :

La haie vivante pléssée mise en œuvre plusieurs années avant d’être fonctionnelle et le loup s'en contre fou.

L'ÂNE gardien : https://www.meuse-nature-environnement.org/fichiers/loup/P11%20-%20L'%C3%A2ne%20gardien.pdf

Comment sont perçus les ânes gardiens par les autorités Suisses

Le fladry et le turbo fladry Outre les expériences dans un parc à loup avec l'ide de Landry pour absorber les subventions : le "systèmeFladry" , (des flyers bandes de plastiques rubalites, suspendues au fils des parcs) alors que ce système était utilisé au moyen age (avec des lambeaux suspendus) pour rabattre les loups poursuivis par les louvetiers vers les pièges de captures! Une différence tactique de taille utilisée entre un loup poursuivis et stressé et un loup affamé qui cherche la faille du système, et qui la trouvera, comme le précisent les éleveurs des USA qui ont utilisé le système sur des bovins: "efficacité de quelques heures à quelques jours, voire 2 mois"
https://www.meuse-nature-environnement.org/fichiers/loup/001

La biofence : Des recherches sônt en cours dans les laboratoires du Montana pour concevoir de l’urine de synthèse afin de faciliter là mise en œuvre du dispositif « biôfence ». Une fois le périmètre de fini, le principe relativement simple consiste à déposer les excrements à meme le sol tous les 100 à 400 metres. Là seconde ligne olfactive sera placé e à 250 mètres de là première.

Pour assurer l’efficacité du dispositif, les excréments seront renouvelés au moins tous les 15 jours et déplacés de quelques mètres. https://www.meuse-nature-environnement.org/fichiers/loup/P14%20-%20La%20Biofence%20(double%20barri%C3%A8re%20olfactive).pdf

Les fox lights : Pour une bonne efficacité , le dispositif doit etre fixe à plus de 1,50 mètres de haut. Il sera placé sur un piquet, un arbre ou un fil.  En moyenne, on place 1 fôxlight tous les 500 metres. https://www.meuse-nature-environnement.org/fichiers/loup/P15%20-%20Les%20foxlights.pdf

"Je ne dispose d'aucun témoignage qui pourrait suggérer que les fox lights serraient utiles pour les loups en France. Ils sont très peu utilisé ni pour les dingos, ni pour les renards et  sont considéré comme des outils à court terme car les prédateurs auxquels ils sont destiné finiront rapidement par les ignorer" dixit Greg MIFSUD :expert national du plan de gestion des dingos et chiens ensauvagés en Australie. Cf Michel Meuret étude en Australie

Voici le mode d'emploi du fabricant : - Pile de 6 V non incluse (en vente sur notre site) ;

- Durée de vie moyenne d'une pile : 3/4 mois dans le cadre d'une utilisation normale et régulière.

 Conserver une distance d'1m/1,50 m entre chaque Foxlights

VOICI UNE ÉTUDE POUR UN PARC DE 1 HA AVEC L'UTILISATION DES FOX LIGTHS SANS AUCUNE GARANTIE DE REPOUSSER LES LOUPS: (voir en début d'article)

Pour un parc de 1 ha : 400 m / 1m50 = 266 fox ligths à 100€ pièce avec la pile = 26 600€

Remplacement de la pile tous les 4 mois : 5€ * 266 = 1330€ * 3 = 3990€ par an

http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2016/03/loup-fox-light-et-autres-artifices-pour.html

Le plus comique se trouve dans la rubrique Protections d'urgence que je vous conseille afin de passer un bon moment : https://www.meuse-nature-environnement.org/fichiers/loup/P16%20-%20Urgences.pdf 

Extrait : Les feux et brûlots : Très utilisés autrefois, ils permettaient en outre de dissuader l’approche des prédateurs prés des troupeaux. AUTRE AVANTAGE : en cas de perte de contrôle ils permettent de brûler la forêt et de chasser les loups. INCONVÉNIENT : ils attirent les pompiers et la gendarmerie.

Enfin pour mieux connaître La MNE, je vous propose aussi ce PDF (temps de lecture 6 mn) qui analyse quelques déclaration de la MNE.

Extrait :  Le total des pertes attribuées au loup depuis près d’un an est donc de 0,45 % du cheptel meusien. Selon les études, les chiens errants ou divagants seraient responsables de prédations annuelles pouvant atteindre jusqu’à 5 % des effectifs présents en France ! 

Un peu comme si on comparait pour le minimiser le nombre d’homicides en Corse au nombre de personnes menées au cimetière ou incinérées dans toute la France.

Soit pour un cheptel de 7 500 000 ovins, 375 000 victimes et personne n'avait besoin de mesure de protection! l’INRA et l’AFSSA utilisent le chiffre de 2% de mortalité annuelle des ovins adultes, toutes causes confondues, dans leurs études démographiques, sanitaires ou économiques 

Soyons sérieux, la seule étude qui fait l'unanimité des instances publiques ONCFS comprise, et qui correspond à ce qui se passe chez nos voisins fait état de 0,26 %. Propagande quand tu nous tiens...

Par ailleurs, un loup abattu laissera derrière lui un espace disponible et adapté à la vie d’un autre loup en recherche de territoire laissé vacant. Mais alors ou est le problème ?

Mais Ne soyons pas bégueule et sachons reconnaître dans le discours le la MNE de nombreux gages destinés à rendre cette association plus raisonnable que la moyenne. Hélas, chassez le naturel, il revient au galop. Voici les liens partenaires qui montrent la véritable identité de MNE. 
 J'ai remplacé les liens d'origines par des liens sur la réalité de ces associations, et par la même sur la face cachée de la MNE.

- Lien vers le site de FNE sur le loup « les chiens font 100 fois plus de dégâts que les loups »

- Dépliant de l'ASPAS : campagne sur la connaissance et la protection du loup 

- Lien vers le site de Cap Loup "LOUP, POUR EN FINIR AVEC LES CONTREVÉRITÉS SUR LE PASTORALISME"

- Lien vers le site de l'ASPAS Amis Éleveurs lisez bien ceci : "Si la cohabitation entre les moutons et les loups n’est pas possible, ce sont les moutons qu’il faut retirer de nos espaces naturels, et non les animaux sauvages ! »

  Vous avez dit : "encore éleveur demain?"

Vous remarquerez qu'il n'existe aucun lien vers des sites qui ont une vision plus réaliste ni vers des articles qui montreraient une image moins idyllique du loup mais tellement plus scientifique. Exemple :  "ÉLEVAGE ET LOUPS EN FRANCE : historique, bilan et pistes de solution"

Une chose est sure, la MNE va devenir le chou chou de Nicolas Hulot. Je crois qu'elle cherche des financements. A croire que la manne du loup en attire plus d'un!
Peut etre que Macron pensait aux éleveurs des Vosges lorsqu'il a dit : "« Le plan loup, il faut qu'il soit fait et pensé dans les territoires où on le décline ».