En complément de l'article :
World Wide Fund, LA FACE CACHEE DU FOND pour LE MONDE SAUVAGE
 |
| ENFIN SOUS TITRÉE EN FRANÇAIS |
Affichage des articles dont le libellé est WWF. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est WWF. Afficher tous les articles
vendredi 26 juin 2015
W.W.F., LA VIDÉO QUI MONTRE LA FACE CACHÉE DES ENSAUVAGEURS!
lundi 16 mars 2015
LA LOI BIODIVERSITÉ SIGNERA T'ELLE LA FIN DU PASTORALISME?
La
loi biodiversité sera à l’Assemblée nationale
lundi 16 mars 2015.
Ce matin du 12 mars 2015, avec nos collègues associatifs (FNE,
FNH, LPO et WWF) nous avons présenté à la presse
nos priorités pour la loi.:
FNE: les chiens sont 100 fois plus responsables
d'attaques sur les troupeaux que le loup!
(bizarre nous n'avions besoin d'aucune mesure de protection avant l'arrivée des loups)
Avant de donner le droit de tir de défense les attaques
doivent être nombreuses et récurrentes!
(Sous entendus, vous pouvez donner le tir de défense lorsque
l'éleveur est au bout du rouleau!)
Un berger qui se plaignait des attaques de loup auprès de l'administration s'est fait remettre en place malgré plusieurs attaques sous prétexte qu'il n'y avait pas de loup dans les Beauges.
A force de nuits blanches, il tue le loup qui s'en prend à son troupeau et le déclare, espérant peut être recevoir une indemnisation méritée pour la perte de ses animaux, mais surtout montrer l'omerta sur la présence du loup aux fins d'accuser les hypothétiques chiens errant si cher à la FNE et autres environnementaux ?
A force de nuits blanches, il tue le loup qui s'en prend à son troupeau et le déclare, espérant peut être recevoir une indemnisation méritée pour la perte de ses animaux, mais surtout montrer l'omerta sur la présence du loup aux fins d'accuser les hypothétiques chiens errant si cher à la FNE et autres environnementaux ?
La FNE s'est acharnée jusqu'à la cassation pour essayer de faire condamner ce berger.
LPO: la
lpo qui a signé avec FNE et bien d'autres, je cite "Le pastoralisme n’est pas forcément synonyme d’entretien du paysage
Ecologiquement,
la montagne n’a pas besoin de moutons Les éleveurs ont
besoin d’alpages, mais l’inverse n’est pas vrai. L’idée
que le bétail serait utile pour " entretenir " la
montagne renvoie à une image symbolique de celle-ci, mais ne
correspond à aucune réalité biologique ou
écologique.
Si
nous faisons le choix de ne pas maintenir de pastoralisme dans
certains endroits de montagne très reculés et très
difficiles, la biodiversité ne s’en portera pas plus mal"
Cette
même LPO qui dans l'Aude demande une subvention pour acquérir
un troupeau de brebis afin de je cite: “entretenir les paysages
ouvert, favoriser la biodiversité” SI, SI!!!
WWF: "des
réserves naturelles de faune sauvage limitées ne sont
pas suffisantes pour les grands carnivores. c’est la totalité
du paysage qui doit être incluse dans les plans de
gestion. Dans ces zones sont inclus les secteurs où
doivent être établies de fortes restrictions à
l’élevage, en accord avec les réalités
locales, afin que l’élevage ne perturbe pas les carnivores.
/…/ "
En savoir plus sur le WWF:
FNH:
La fondation qui demande des fonds pour l'éducation du loup!
- ONCFS : Eric Marboutin, chef de mission loup/lynx, réseau national de surveillance ; De son côté Marboutin précise qu'il n'y a aucune autorisation de piégeage de loup et aucune participation de l'ONCFS
- Parc national des Cévennes ; Aucune participation du parc a ce projet
- Chambre d’agriculture ; laquelle??? a ce jour aucune chambre n'a communiqué sur ce sujet!
- CERPAM ;Je reçois avec le plus grand étonnement ce projet d’action de l’Association Houmbaba et de l’Université de Montpellier avec le soutien de la Fondation Nicolas Hulot. Je n’avais pas connaissance de ces documents. Le CERPAM est mentionné. Je vous informe que le CERPAM n’a jamais été contacté par ces personnes et n’est concerné en rien par les projets décrits, ni dans les Cévennes, ni ailleurs.
-- U.S. Fish and Wildlife Service : Carter Niemeyer. (La capture ne peut pas forcer l'animal à quitter un territoire sur lequel il s'est installé ni l'éduquer à ne pas attaquer un troupeau, confirme Carter Niemeyer,(coordinateur de l'Idaho récupération loup pour l'US Fish & Wildlife Service.) qui rappelle que dans le Wyoming, l'Idaho et le Montana, les éleveurs et chasseurs tuent les loups avec lesquels ils ne parviennent à cohabiter.)
une demande des associations a la ministre Ségolène Royal pour la protection du loup se justifie comme ça: "Malgré cette forte demande des Français (ceux qui ne subissent aucune des contraintes ndlr), malgré le caractère encore fragile de l’espèce dans notre pays, et malgré l’intérêt de la présence du loup pour des secteurs économiques clefs en zone rurale que sont le tourisme et la sylviculture" (vous noterez qu'aucune des 26 associations ne parle du pastoralisme comme intérêt pour les zones Rurales ndlr)
Que
tout ces organismes soient heureux de la loi sur la
biodiversité en dit long sur le sort réservé au
pastoralisme et sur la manne qu'ils vont pouvoir se partager!
jeudi 26 février 2015
UICN, WWF, QUAND LA NATURE N'EST QU'UN PRÉTEXTE
Un avocat dénonce l’impact dévastateur de la Conservation sur les peuples indigènes
A travers des exemples réunis au Botswana, au Cameroun et en Inde, Me Gordon Bennett fera valoir que l’application des lois sur la conservation de la faune nuit presque toujours aux communautés indigènes car ces réglementations sont généralement imposées par les mauvaises personnes et ne s’adressent pas aux bonnes personnes.
En Inde, les peuples indigènes sont illégalement expulsés de force des réserves de tigres pendant que les touristes y sont les bienvenus. Au Botswana et au Cameroun, les peuples indigènes sont accusés de braconnage parce qu’ils chassent pour se nourrir. Ils sont en butte aux brutalités, aux arrestations, à la torture et à la mort tandis que les chasseurs de trophées sont privilégiés.
CHASSEUR BIENVENUE BRACONNIER HORS LA LOI
Voici quelques extraits de l'article de Stephen Corry,
les parcs ont besoin des peuples
Même ceux qui sont d'un avis contraire reconnaissent au moins qu'à s'aliéner les populations locales — qu'elles soient indigènes ou non — on augmente les risques d'opposition et même d'attaque contre les zones protégées. Voilà une des raisons pour lesquelles l'industrie de la conservation souhaite, sur le papier en tout cas, inclure les communautés locales. Mais au-delà des engagements écrits, est-ce que les choses ont vraiment changé ces vingt dernières années? La réponse malheureusement est "presque pas"; dans certains cas, les choses ont même empiré.
En Inde par exemple, les réserves de tigres créées sous l'inspiration du WWF ont pendant longtemps expulsé les habitants autochtones de leurs forêts pour faciliter leur ouverture au tourisme. Soudoyés au moyen de quelques roupies, les gens renoncent aux terres qui les ont nourris depuis un nombre incalculable de générations. Trop souvent les promesses ne sont pas tenues et les habitants se retrouvent les poches vides et, pour tout abri, quelques bâches de plastique. Si parfois une incitation financière s'y ajoute, elle est liée à des menaces et à l'intimidation: les habitants s'entendent dire que s'ils ne déguerpissent pas, leurs maisons et leurs récoltes seront détruites et qu'il ne leur restera rien. Lorsqu'ils cèdent enfin à la pression, les défenseurs de la nature appellent cela "réinstallation librement consentie". Inutile de dire que cela est totalement illégal.
Quand les habitants sont expulsés, les anciennes clairières laissent place à des routes, des hôtels ou des essaims de touristes ébahis. Chez les animaux, des études ont montré que le niveau de stress augmente avec le développement du tourisme.
Les gardes travaillant dans les réserves de tigres usent d'intimidation et de violence envers les autochtones qu'ils trouvent sur les terres qui furent pourtant naguère leurs forêts ancestrales. Mais ils ne vont tout de même pas jusqu'à les torturer, contrairement à la pratique des forces de lutte contre le braconnage envers les Pygmées baka du Cameroun. Pour en revenir à la publicité du WWF : oui, les protecteurs de la nature dépêchent des soldats, comme ils l'ont toujours fait. Des groupes paramilitaires gouvernementaux lourdement armés accompagnent des patrouilles d'"éco-gardes" dont l'équipement a été financé par le WWF. Ils tabassent ceux qui, selon eux, ont pénétré dans les zones protégées, alors que ce sont en fait les terres ancestrales des Baka. Des autochtones sont même agressés s'ils sont simplement soupçonnés de connaître ceux qui sont entrés. Et pendant ce temps-là, leurs terres et leur sous-sol sont exploités, entre autres par des partenaires du WWF.
Les victimes indigènes sont systématiquement accusées de "braconnage", un terme qui englobe aujourd'hui toutes les formes de chasse — y compris vivrière — auxquelles s'opposent les défenseurs de l'environnement. Et pourtant cela ne couvre pas toutes les formes de chasse. De nombreuses organisations de conservation, dont le WWF, ne sont pas opposées à la chasse payante au gros gibier. Au contraire, elles en profitent, chuchotant même que c'est là un ingrédient indispensable de la protection de l'environnement.
Les rois peuvent chasser des éléphants — qui sont, nous rappelle-t-on, une espèce menacée — mais les Bushmen ne peuvent pas chasser pour se nourrir ne serait-ce qu'une seule des très nombreuses antilopes qui depuis des temps immémoriaux font partie de leur régime alimentaire durable. Si le moindre soupçon pèse sur eux, ils sont battus et torturés comme les Baka. Cela dure depuis des décennies, depuis que le président du Botswana, Ian Khama, a entrepris d'expulser tous les Bushmen de la région du Kalahari central. L'an dernier il a interdit la chasse sur tout le territoire national — sauf pour les safaris payants, cela va sans dire. Encore une action illégale sous couvert de conservation.
La conservation est devenue une marchandise qui génère d'immenses sommes d'argent et offre à ses partisans un sentiment du devoir accompli, qui n'est pourtant pas du tout aussi apolitique qu'on voudrait nous le faire croire.
Si les conglomérats de la conservation veulent vraiment se mettre à empêcher une industrialisation accrue de ces écosystèmes vitaux, ils ne pourront faire l'économie de retirer les méga-pollueurs que sont que sont Monsanto ou BP de leurs conseils d'administration.
Les parcs ont besoin des peuples traduction en Français
Chez nous en Europe, la tactique est différente:
On réintroduit les grands prédateurs,
on oblige les éleveurs à mettre en place des mesures de protections totalement inefficaces,
on endoctrine la population pour qu'elle encense les prédateurs en lui proposant de faire un transfert pour qu'elle oublie sa position de mouton tondu par les autorités,
on conditionne les militants écologistes qui culpabilisent de vivre dans nos société destructrices, et une fois le terrain libre:
Lancement de la campagne "Les parcs ont besoin des peuples" à l'occasion du congrès mondial des parcs naturels (!)
Novembre 2014
http://assets.survivalinternational.org/documents/1324/parksneedpeoples-report.pdfLes parcs ont besoin des peuples traduction en Français
Chez nous en Europe, la tactique est différente:
On réintroduit les grands prédateurs,
on oblige les éleveurs à mettre en place des mesures de protections totalement inefficaces,
on endoctrine la population pour qu'elle encense les prédateurs en lui proposant de faire un transfert pour qu'elle oublie sa position de mouton tondu par les autorités,
on conditionne les militants écologistes qui culpabilisent de vivre dans nos société destructrices, et une fois le terrain libre:
LOUP, LA FACE CACHÉE DES PRÉDATEURS
4 minutes en chanson :
lundi 23 février 2015
LOUP, LA FACE CACHÉE DES PRÉDATEURS, TOME II
Septembre 1997:
Dans le cadre de l’ « Initiative
pour la conservation des grands carnivores en Europe »,
le WWF (Association mondiale dédiée à la faune
sauvage) finance une étude intitulée: «
Systèmes européens de subventions à l’élevage,
et propositions de réformes favorables à la
conservation des grands carnivores »
menée par l’UICN (Union Internationale pour la Conservation
de la nature). Toutes ces associations participent au programme
européen Life Coex qui prétend gérer la
« cohabitation » entre grands carnivores et
territoires habités.
Tout est dit page 103 : « des
réserves naturelles de faune sauvage limitées ne sont
pas suffisantes pour les grands carnivores. c’est la totalité
du paysage qui doit être incluse dans les plans de gestion."
Pour le moment, il s'agit de
laisser aux loups le libre accès à l'ensemble du
territoire et surtout de sensibiliser la population et de l'amener à
encenser le loup!
Pour exemple le film « le dernier loup ». La bande annonce est on ne peut plus claire: « tu as capturé un DIEU (le loup), pour en faire un esclave » et le réalisateur de rajouter: "« Si Pékin est envahi par des nuages de poussière, c’est à cause de la disparition des loups » C'est dire le mépris qu'il a envers ses spectateurs et les écologistes qui l'encensent!
Pour exemple le film « le dernier loup ». La bande annonce est on ne peut plus claire: « tu as capturé un DIEU (le loup), pour en faire un esclave » et le réalisateur de rajouter: "« Si Pékin est envahi par des nuages de poussière, c’est à cause de la disparition des loups » C'est dire le mépris qu'il a envers ses spectateurs et les écologistes qui l'encensent!
 |
| comme EELV embrasser un loup pour montrer combien la nature sauvage est importante. Une manière de montrer le mépris envers la population à laquelle s'adresse le message! |
Ensuite
viendra le temps du zonage, histoire de s'acheter une bonne conduite
face à la disparition des petits élevages extensifs source de
biodiversité. Ces zones sont déjà répertoriée
: « Page
20 - L’Etat devrait pouvoir affirmer clairement que la
population de loups a vocation à s’étendre sur le
territoire français, mais pas nécessairement dans
toutes les zones.
4.2.4 Déterminer des zones
différenciées
de colonisation:
-Des territoires
confortés, adaptés
et soutenus face à
la présence de loups. Ces
espaces pourraient correspondre aux massifs montagnards colonisés
actuellement (Alpes
du Nord et du Sud)
et en colonisation prévisionnelle (Jura,
Vosges, Pyrénées)
! Dans
ces zones (définies
par les dirigeants sans aucune concertation avec la population
concernée ndlr),
sont inclus les secteurs où doivent être établies
de fortes restrictions à l’élevage, en accord avec
les réalités locales, afin que l’élevage ne
perturbe pas les carnivores. /…/ »
- Des territoires inadaptés à sa présence: Secteurs du centre et de l’ouest de la France particulièrement axés sur l’élevage intensif ( vous commencez a comprendre?, je vais vous en parler plus bas. Ndlr) où sa présence sera inappropriée. /…/ renforcement du prélèvement rendant le loup inapte à son installation /…/.! (hé oui, vous voyez quand on veut on peut! ndlr)
Alors, vous commencez à comprendre pourquoi les biens pensants vous préconisent des
mesures de protections aussi inefficaces les unes que les autres, ce
n'est pas par hasard! Le petit élevage extensif est condamné
au profit de l'élevage industriel et du tourisme de classe internationale.
Pour le tourisme il leur faut
attendre tranquillement de mettre la main sur vos terres et ensuite
comme le préconise de nombreuses associations écologistes attendre les millions de touristes qui vont piétiner
ce que vous avez su conserver!
Pour
l'élevage intensif, ce n'est pas par hasard si une étude qui a durée plus d'un an a répertoriée 29
structures d'élevages industriels de très grande
envergure en préparation; 2 200 laitières, 63 000
porcs, 250 000 poulets.....Et vous savez ou seront construites ces
structures une fois la concurrence des petits éleveurs
éliminée? Bingo, l'Est et l’ouest de la France, hors zone à loups!
« Nous
nous sommes aperçus qu’il y avait aussi des fermes usines
végétales », comme ce projet de serres de
tomates hors-sol sur 40 hectares en Charente-Maritime »
«
Ainsi,
un centre d’engraissement de mille taurillons prévu dans le
Limousin « risque de détruire de la main
d’oeuvre », en empêchant d’autres petites fermes
de pratiquer cette activité, alors que « le marché
n’est pas infini »
« nombre
de fermes géantes, bien que portées par des
agriculteurs, font appel à des investisseurs extérieurs. Sont
cités entre autres Sofiprotéol (rebaptisé
récemment Avril), le poids lourd des huiles et protéines
végétales qui détient les marques Lesieur et
Puget, SVA Jean Rozé (filiale d’Intermarché), ou le
groupe de gestion de l’eau, des déchets et de l’énergie
Veolia. »
PÉTITION CONTRE LES FERMES USINES
PÉTITION CONTRE LES FERMES USINES
Mais
revenons à nos loups
Tout ces
programmes dans le monde sont supervisé par le WWF, (chiffre
d'affaire 2 millions de dollars par jour!),
WWF, la branche propagande, vulgarisation, médiation de l'UICN. UICN, partenaire entre autre de syngenta, gros producteurs de
pesticide. Le WWF a ensuite créé le LCIE qui dépend donc directement du WWF / UICN
En Europe, la LCIE, organisme de référence des instances
européennes pour la cohabitation des grands prédateurs.
La LCIE qui dicte la messe: “Bien
que la recherche peut fournir
quelques indications, il va
y avoir beaucoup d'essais et d'erreurs parce que tout
simplement cette expérience n'a jamais été
tentée auparavant. Nous essayons
maintenant de trouver un moyen de coexister avec
eux, même si personne ne sait à quoi cette
coexistence va ressembler à la fin.
“
WWF fond mondial pour la nature, http://leloupdanslehautdiois.blogspot.com/2014/10/world-wide-fund-la-face-cachee-du-fond.html
Un 2eme article sur le WWF qui va définitivement mettre un terme à la probité des écologistes et prouver que les militants du tout sauvage ne sont que des pions manipulés par la finance est en attente de feu vert de son auteur!
UICN union internationale pour la conservation de la nature http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2014/07/uicn-ecologistes-mensonges-et-vilaines.html
LCIE large carnivore institution of Europe http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2014/07/loup-consistance-nimporte-quel-prix.html
vendredi 20 février 2015
PRÉDATEURS, LA FACE ET LES PROMOTEURS DU TOUT SAUVAGE SUPPLIENT LA COPA COGECA
la FACE représentant les fédérations Européennes de chasseurs , membre de l'UICN
le WWF et l'UICN, proposant une forte restriction de l'élevage pour ne pas que les carnivores soient gênés dans leur expansion, membres entre eux.
Le WWf responsable de la délocalisation de plus de 20 millions de personnes sous prétexte de biodiversité.
L'UICN qui participe à la délocalisation des buschmens, dont le président du Botswana Ian Khama membre du conseil d’administration de l’ONG nord-américaine Conservation International a été nommé membre honoraire de l’UICN!
ELO Organisation européenne des propriétaires forestiers. Grand partenaire de Syngenta (pesticides / semences) comme le Copa-Cogeca et l'UICN .qui s'allie avec Syngenta, un des principaux producteurs d’insecticides!
..
CIC Conseil International de la Chasse et de la Conservation du Gibier; membre de l'UICN et partenaire des autres signataires
EUROPARC membre UICN et partenaire des autres signataires, développement du tourisme dans les zones protégées le but de leur charte étant d'attirer des fonds pour des activités de tourisme; "Partout où on a créé des Parcs Nationaux, l'argument était que des scientifiques formés dans des universités occidentales étaient mieux à même de protéger les ressources que les autochtones" (avec peut être des bergers parqués derrière un grillage pour le fun ndlr)
Et pourtant: 80% des zones riches en biodiversité de la planète sont les territoires de communautés indigènes qui, depuis des millénaires, ont trouvé des moyens ingénieux de subvenir à leurs besoins tout en maintenant l’équilibre écologique de leur environnement.
Tous ces acteurs de l'ensauvagement de nos terres, qui se sponsorisent et se subventionnent entre eux, supplient le COPA COGECA, représentant les syndicats européens agricole, de de se remettre à table pour finir le festin de la disparition des acteurs ruraux!
extrait de la lettre: "La mission de la plate-forme pour les grands carnivores de l'UE est de "promouvoir les voies et moyens de réduire au minimum, et si possible de trouver des solutions aux conflits entre les intérêts humains et la présence d'espèces de grands carnivores, par l'échange de connaissances et en travaillant ensemble dans un esprit ouvert....." (et si ce n'est pas possible, les acteurs ruraux favorisant la biodiversité auront disparu d'ici là et la question ne se posera plus! ndlr)
"....de façon "constructive et mutuellement respectueuse.
L'UICN, le WWF, ELO, CIC, EUROPARC, et la FACE, restent entièrement voués à une approche positive fondée sur le respect mutuel et la confiance, (un face à face avec d'un coté, des membres qui s'auto finance entre eux avec en commun le projet de l'ensauvagement à des fins spéculatives, et de l'autre plus personne. ndlr)
Petit rappel pour être membre de la plateforme il faut:
1 ne pas contester la directive habitat qui place les carnivores au dessus de toute considération face a l'élevage traditionnel
2 accepter que la gestion soit fondée sur la base de preuves tangibles et scientifiques Bien que la recherche peut fournir quelques indications, il va y avoir beaucoup d'essais et d'erreurs parce que tout simplement cette expérience n'a jamais été tentée auparavant. Nous essayons maintenant de trouver un moyen de coexister avec eux, même si personne ne sait à quoi cette coexistence va ressembler à la fin. " déclaration LCIE (et bien nous autres ruraux, commençons à entrevoir à quoi va ressembler cette cohabitation! ndlr)
3 accepter que les grands carnivore s'étendent sur l'ensemble du territoire et en particulier sur l'ensemble des zones pastorales et vulnérables, car ensuite on aura toujours le temps de limiter leur expansion dans le reste du territoire si ça gène nos intérêts.
4 trouver des solutions grâce aux dialogues pendant que les carnivores déciment la petite agriculture familiale jusqu'a l'abandon des terres qui sont convoitée par l'idéologie du tout sauvage et en profiter pour proposer des aides à la reconversion, ou des échanges "plus d'OGM ou de pesticides si vous acceptez les contraintes de la prédation
5 tenir compte des lignes directives de la LCIE " dans les zones des prédateurs (l'ensemble du territoire), il faut de fortes restrictions à l'élevage pour que le pastoralisme ne gêne pas les grands prédateurs"
Attendons de voir si le COPA COGECA revient à la table des négociations pour nous faire une idée. Car le COPA COGECA EST AUSSI PARTENAIRE DE TOUS LES AUTRES, et les voilà très surpris (great suprise)
Espérons que le départ de la COPA COGECA n'est pas le résultat d'une négociation en échange de quelques liberté pour les industries agricoles, laissant le champ libre aux ensauvageurs, et la conscience des syndicats tranquille auprès de leurs électeurs!
le WWF et l'UICN, proposant une forte restriction de l'élevage pour ne pas que les carnivores soient gênés dans leur expansion, membres entre eux.
Le WWf responsable de la délocalisation de plus de 20 millions de personnes sous prétexte de biodiversité.
L'UICN qui participe à la délocalisation des buschmens, dont le président du Botswana Ian Khama membre du conseil d’administration de l’ONG nord-américaine Conservation International a été nommé membre honoraire de l’UICN!
ELO Organisation européenne des propriétaires forestiers. Grand partenaire de Syngenta (pesticides / semences) comme le Copa-Cogeca et l'UICN .qui s'allie avec Syngenta, un des principaux producteurs d’insecticides!
..
CIC Conseil International de la Chasse et de la Conservation du Gibier; membre de l'UICN et partenaire des autres signataires
EUROPARC membre UICN et partenaire des autres signataires, développement du tourisme dans les zones protégées le but de leur charte étant d'attirer des fonds pour des activités de tourisme; "Partout où on a créé des Parcs Nationaux, l'argument était que des scientifiques formés dans des universités occidentales étaient mieux à même de protéger les ressources que les autochtones" (avec peut être des bergers parqués derrière un grillage pour le fun ndlr)
Et pourtant: 80% des zones riches en biodiversité de la planète sont les territoires de communautés indigènes qui, depuis des millénaires, ont trouvé des moyens ingénieux de subvenir à leurs besoins tout en maintenant l’équilibre écologique de leur environnement.
Tous ces acteurs de l'ensauvagement de nos terres, qui se sponsorisent et se subventionnent entre eux, supplient le COPA COGECA, représentant les syndicats européens agricole, de de se remettre à table pour finir le festin de la disparition des acteurs ruraux!
extrait de la lettre: "La mission de la plate-forme pour les grands carnivores de l'UE est de "promouvoir les voies et moyens de réduire au minimum, et si possible de trouver des solutions aux conflits entre les intérêts humains et la présence d'espèces de grands carnivores, par l'échange de connaissances et en travaillant ensemble dans un esprit ouvert....." (et si ce n'est pas possible, les acteurs ruraux favorisant la biodiversité auront disparu d'ici là et la question ne se posera plus! ndlr)
"....de façon "constructive et mutuellement respectueuse.
L'UICN, le WWF, ELO, CIC, EUROPARC, et la FACE, restent entièrement voués à une approche positive fondée sur le respect mutuel et la confiance, (un face à face avec d'un coté, des membres qui s'auto finance entre eux avec en commun le projet de l'ensauvagement à des fins spéculatives, et de l'autre plus personne. ndlr)
Petit rappel pour être membre de la plateforme il faut:
1 ne pas contester la directive habitat qui place les carnivores au dessus de toute considération face a l'élevage traditionnel
2 accepter que la gestion soit fondée sur la base de preuves tangibles et scientifiques Bien que la recherche peut fournir quelques indications, il va y avoir beaucoup d'essais et d'erreurs parce que tout simplement cette expérience n'a jamais été tentée auparavant. Nous essayons maintenant de trouver un moyen de coexister avec eux, même si personne ne sait à quoi cette coexistence va ressembler à la fin. " déclaration LCIE (et bien nous autres ruraux, commençons à entrevoir à quoi va ressembler cette cohabitation! ndlr)
3 accepter que les grands carnivore s'étendent sur l'ensemble du territoire et en particulier sur l'ensemble des zones pastorales et vulnérables, car ensuite on aura toujours le temps de limiter leur expansion dans le reste du territoire si ça gène nos intérêts.
4 trouver des solutions grâce aux dialogues pendant que les carnivores déciment la petite agriculture familiale jusqu'a l'abandon des terres qui sont convoitée par l'idéologie du tout sauvage et en profiter pour proposer des aides à la reconversion, ou des échanges "plus d'OGM ou de pesticides si vous acceptez les contraintes de la prédation
5 tenir compte des lignes directives de la LCIE " dans les zones des prédateurs (l'ensemble du territoire), il faut de fortes restrictions à l'élevage pour que le pastoralisme ne gêne pas les grands prédateurs"
Attendons de voir si le COPA COGECA revient à la table des négociations pour nous faire une idée. Car le COPA COGECA EST AUSSI PARTENAIRE DE TOUS LES AUTRES, et les voilà très surpris (great suprise)
Espérons que le départ de la COPA COGECA n'est pas le résultat d'une négociation en échange de quelques liberté pour les industries agricoles, laissant le champ libre aux ensauvageurs, et la conscience des syndicats tranquille auprès de leurs électeurs!
Paris (AFP) – A trois jours du salon de l’agriculture à Paris, le gouvernement a pris des mesures destinées à alléger les difficultés des agriculteurs concernant notamment les normes environnementales, bien reçues par la FNSEA, mais moins par les défenseurs de l’environnement.
dimanche 21 décembre 2014
PRÉDATION, POURQUOI LES GRANDS CARNIVORES FONT L’UNANIMITÉ DES MÉDIAS ?
L'ENSEMBLE DES MÉDIAS SE PRÉCIPITE POUR DIFFUSER TOUS EN MÊME TEMPS UN ARTICLE ECRIT PAR LES "SCIENTIFIQUES ENSAUVAGEURS!"
Personne ne se pose la question de savoir pourquoi?
Personne ne se demande comment cela est il possible?
Quelles sont les raisons d'une telle solidarité de la presse ennemie?
A noter toutefois que en fonction de leur tendance, chacun y met sa propre nuance, mais tous le monde se garde bien de publier la vérité!
"La présence de cerfs et de sangliers, dont ils se nourrissent, a favorisé le renforcement de la chaîne alimentaire, évitant ainsi aux prédateurs de s'attaquer aux cheptels" sur l'express
"Plusieurs facteurs peuvent expliquer ce regain de vitalité des grands carnivores européens. Les politiques de conservation, en premier lieu, mais également le repeuplement des cervidés. Les cerfs, sangliers et autres daims sont, en effet, plus nombreux. Cela a deux effets : plus de nourriture pour les carnivores, qui dès lors s’attaquent moins aux cheptels." sur RFI
«Les grands prédateurs peuvent être des voisins assez dérangeants. Ce n’est pas toujours une coexistence à l’eau de rose.» «En Europe le loup vit dans des régions avec une densité humaine moyenne de 37 habitants au km²», explique Guillaume Chapron. Les grands prédateurs ne vivent pas forcément dans des zones désertiques, «ils s’installent s’ils trouvent des proies sauvages et ne sont pas persécutés». sur Libération
"La restauration des populations d'ongulés sauvages – cerf, chevreuil, daim, mais aussi sanglier, chamois ou bouquetin – qu'ils se mettent sous la dent bien davantage que les cheptels domestiques." sur le monde
Ont ils publiés sous la contrainte? Ou les fonds pour la propagande du tout sauvage sont ils illimités?
 |
attaques sur les troupeaux domestiques (ovins, caprins, bovins, équins, chiens...)
|
le loup, comme tous les prédateurs, frappe toujours le maillon faible de la chaîne alimentaire ; c’est pour ça que quelque soit le nombre d'ongulés sauvages et surtout de sangliers dont il a peur, le loup préfère toujours les brebis, les chèvres, les chevaux et les bovins (quand ce ne sont pas les chiens).
Comme indiqué dans toutes les observations et en contradiction totale avec ce que veulent nous faire croire les défenseurs du loup: "Nous nous sommes ainsi rendu compte en étudiant l'impact du loup sur les mouflons que ce dernier était particulièrement sensible à la prédation du loup, contrairement aux autres ongulés de montagne[...]Nous avons remarqué que les mouflons peuvent rester vingt minutes la tête dans l'herbe à brouter sans regarder autour d'eux. Il est donc bien plus facile à un loup de s'en approcher et de les capturer que cela ne l'est dans le cas du chamois qui, lui, relève la tête régulièrement pour surveiller les alentours." Les mouflons sont issu d'un croisement avec le mouton[....]le nombre de mouflons a fortement baissé,[....], nous avons constaté certaines années une absence quasi totale de survie des jeunes.Il est vrai que, d'un point de vue biologique, le mouflon est une espèce introduite et n'est pas très bien adaptée aux prédateurs. » Comme l'explique M. Benoît Lequette, chef du service scientifique du parc national du Mercantour . Voilà de quoi faire réfléchir ceux qui maintiennent que le loup s'en prend plus facilement aux cerf, chamois, chevreuil, sanglier, plutôt que aux cheptels domestiques!
Comme indiqué dans toutes les observations et en contradiction totale avec ce que veulent nous faire croire les défenseurs du loup: "Nous nous sommes ainsi rendu compte en étudiant l'impact du loup sur les mouflons que ce dernier était particulièrement sensible à la prédation du loup, contrairement aux autres ongulés de montagne[...]Nous avons remarqué que les mouflons peuvent rester vingt minutes la tête dans l'herbe à brouter sans regarder autour d'eux. Il est donc bien plus facile à un loup de s'en approcher et de les capturer que cela ne l'est dans le cas du chamois qui, lui, relève la tête régulièrement pour surveiller les alentours." Les mouflons sont issu d'un croisement avec le mouton[....]le nombre de mouflons a fortement baissé,[....], nous avons constaté certaines années une absence quasi totale de survie des jeunes.Il est vrai que, d'un point de vue biologique, le mouflon est une espèce introduite et n'est pas très bien adaptée aux prédateurs. » Comme l'explique M. Benoît Lequette, chef du service scientifique du parc national du Mercantour . Voilà de quoi faire réfléchir ceux qui maintiennent que le loup s'en prend plus facilement aux cerf, chamois, chevreuil, sanglier, plutôt que aux cheptels domestiques!
Dans certains cas un loup ou une meute peut se spécialiser sur une proie. Cette spécialisation est liée à plusieurs facteurs : le nombre d’individus de la meute, le chevauchement des habitats respectifs proie/prédateur (meutes en zone d'élevage), l’abondance et l’accessibilité des proies(troupeaux en alpage), la probabilité de rencontres avec la proie (tout les jours au même endroit), la densité ou la biomasse relative d’une proie potentielle (animaux domestiques présent en fonction de la disponibilité de cette biomasse gérée par ceux qui en sont devenus les propriétaires par location ou achat) , la probabilité de succès de la chasse (quoi de plus facile que le domestique), le risque de blessure (néant, renforcé par l'hyper protection dont il bénéficie), la profitabilité de la proie (agneaux de 1ere qualité), les conditions environnementales. (donc adieu le mythe du loup qui se nourrit d’espèces sauvage. Quand il a goutté aux proies faciles plus rien ne le fera dévier)
Et pour infirmer les affirmations de nos scientifiques au service de la dictature verte, relayées par la presse sans scrupule, nous passons de 6102 victimes domestiques en 2013, a 8226 en 2014!
Faire le parallèle avec les 250 loups en 2013 et les 301 loups en 2014! Cherchez les erreurs
MAIS CONTINUONS L' ANALYSE :
« Nous ne disons pas que cette cohabitation n'engendre pas de conflits. Mais les faits montrent qu'elle est possible », répond Guillaume Chapron. sur le monde
"Les scientifiques y voient la confirmation que l'homme et ces animaux peuvent vivre ensemble sur des espaces restreints." sur 20MN
"«Le principal débat autour de la conservation de ces grands carnivores, c'est de savoir s'il existe suffisamment d'espaces pour eux», soulignent les chercheurs" sur Le Figaro
Vous commencez à saisir!
Ce qu'ils ont oublié de publier :
"« des réserves naturelles de faune sauvage limitées ne sont pas suffisantes pour les grands carnivores. c’est la totalité du paysage qui doit être incluse dans les plans de gestion. »«Dans cette zone sont inclus les secteurs où doivent être établies de fortes restrictions à l’élevage, en accord avec les réalités locales, afin que l’élevage ne perturbe pas les carnivores. /…/"
"« des réserves naturelles de faune sauvage limitées ne sont pas suffisantes pour les grands carnivores. c’est la totalité du paysage qui doit être incluse dans les plans de gestion. »«Dans cette zone sont inclus les secteurs où doivent être établies de fortes restrictions à l’élevage, en accord avec les réalités locales, afin que l’élevage ne perturbe pas les carnivores. /…/"
En démocratie on aurait dit "afin que les carnivores ne perturbent pas l'élevage"
"Le modèle alternatif est celui qui permet aux humains et aux prédateurs de vivre ensemble. «C'est ce modèle de coexistence qui a été choisi par l'Europe."sur Le Figaro
Traduction:
Les promoteurs du tout sauvage, qui ne subiront jamais l'ombre d'une contrainte liées à leur retour, ont choisis de cohabiter avec les prédateurs vivant sur nos terres réquisitionnées!
Ensuite, l'industrie alimentaire pourra choisir entre l'élevage industriel ou la nourriture à partir de cellules souches pour mettre le joug sur la population ébaudie par la faune sauvage.
La régulation sera réservée à un minorité dominante qui se délectera de la chasse aux grands carnivores, comme le font certains responsables du WWF par exemple! Car plus aucun carnivore ne pourra se réguler ou réguler qui que ce soit dans un monde antropophisé et sous tutelle!
(le Prince Philip, premier président de WWF en Angleterre, a tué un tigre dans le parc Ranthambhore en Inde, peu avant que l’organisation ne soit créée. Dans une interview avec Huismann, Philip déclare :
« Mise à part cette fois-ci en Inde, je n’ai jamais chassé le gros gibier. La meilleure façon d’être sûr d’avoir une population sauvage raisonnable et de s’assurer qu’elle est équilibrée. On ne peut pas juste laisser faire la nature ».)
COMPRENDRE l'ensauvagement
Savoir ce qui se passe chez nos voisins:
http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2014/03/en-espagne-en-fevrier-tout-vas-bien.html
http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2013/07/en-italie-tout-va-tres-bien.html
http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2013/05/le-loup-en-espagne-en-italie-et-ailleurs.html
http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2014/10/en-italie-tout-va-bien-tome-ii.html
Savoir ce qui se passe chez nos voisins:
http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2014/03/en-espagne-en-fevrier-tout-vas-bien.html
http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2013/07/en-italie-tout-va-tres-bien.html
http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2013/05/le-loup-en-espagne-en-italie-et-ailleurs.html
http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2014/10/en-italie-tout-va-bien-tome-ii.html
Inscription à :
Articles (Atom)