LOUP, LES COMMENTAIRES DE CEUX QUI GARDENT LEUR LIBRE ARBITRE

A propos du film "LE DERNIER LOUP", il y a ceux qui prennent le loup pour un dieu, et ceux qui comprennent que ce n'est qu'un artifice pour cautionner les dérives des requins de la finance!

les commentaires de ceux qui gardent un libre arbitre:

Alors que certains ont salué le travail d'équipe, la résilience et l'endurance des loups comme des caractéristiques positives, d'autres ont fait valoir que la représentation des animaux glorifie l'agressivité.

Un internaute utilisant le pseudonyme Yujiajia a jugé que « glorifier le comportement des loups se fait au détriment des actes civilisés et justifie l'expansion militaire ».

« Je pense qu'il est dangereux d'attribuer l'échec passé d'un pays à son manque d'agressivité. Le Dernier loup défend l'idée que la nation doit toujours maintenir un esprit martial », a observé l'internaute Kongtoushaonian.

D'autres ont affirmé que de nombreuses scènes du film sont trompeuses sur certains points historiques et sur la culture mongole.

Dans une lettre ouverte, l'écrivain de l'ethnie mongole Guo Xuebo a déclaré que « Le Dernier loup se trompe grandement sur l'histoire, la culture et la philosophie » de son groupe ethnique.

M. Guo a souligné que le loup n'a jamais été un totem pour les Mongols. « Le loup est un animal impitoyable, sanglant, avide, cruel, égoïste et perfide. [Sa nature] n'a rien à voir avec l'esprit d'équipe exagéré par le film et le roman », a-t-il ajouté.

Un article publié sur le site Guokr.com note également que les loups décrits dans le roman sont bien différents de la réalité.

« Le film évoque le compromis entre l'esprit du loup et la civilisation », estime l'internaute Mengjianwuya sur le site Mtime.com. « Le totem du loup est comme un drapeau à deux faces égales : une pour la nature et l'autre pour la civilisation. »

Source: french.china.org.cn

http://french.xinhuanet.com/culture/2015-03/03/c_134032126.h

Sans compter la propagande mensongère et idéologique de la publicité pour le film

LE COPIL? QUEZACO?

Objet : étude "évaluation de l'efficacité de la protection de l'élevage contre le loup"- constitution du COPIL

 Bonjour,

nous engageons cette année l'étude intitulée "évaluation de l'efficacité de la protection de l'élevage contre le loup" inscrite au plan national d'action loup 2013 - 2017. Le prestataire retenu pour réaliser cette étude, choisi à l'issue d'un appel d'offre ouvert, est le bureau d'études Terroïko.

Un comité de pilotage sera chargé d'assurer le suivi de l'exécution du marché, de discuter et de valider les choix méthodologiques et les orientations proposées par le prestataire. Ce COPIL sera représentatif du GNL dans la limite d'un format permettant de prendre des décisions, c'est à dire qu'il devra être restreint.

Ce COPIL se composera de :

- Terroïko (1 personne)

- représentants des éleveurs (3 personnes)

- représentants des associations de protection de la nature (3 personnes)

- MAAF et DRAAF RA (3 personnes)

- MEDDE et DREAL RA (2 personnes)

- ONCFS (1 personne)

Je vous remercie de bien vouloir désigner nominativement 3 représentants des organisations professionnelles agricoles, siégeant au groupe national loup, pour participer à ce comité de pilotage.

COMMUNIQUE de  l’Association des Éleveurs et Bergers du Vercors Drôme-Isère  et 

de la Coordination Rurale 

 Le comité de pilotage de l’étude relative à l’évaluation des mesures de protection contre le loup, le COPIL
vient d’être créé ; il se veut représentatif du GNL dans un format restreint...
Même si la FNSEA affirme "que les mesures de protection en France ont montré leurs limites dans la lutte
contre la prédation des troupeaux", elle s’engouffre dans ce nouveau groupe aussi inutile et couteux que les
précédents : GNL et Plateforme de cohabitation à la CE d'où elle s'est tout de même récemment retirée en
apparence.
Mieux  encore,  la  FNSEA  déclare  que   « si  les  mesures  s’avèrent  inefficaces  pour  les  territoires  à  forte prédation,   il  est  utile  de  voir  comment  elles  pourraient  être  adaptées  dans  les  nouvelles  zones  de colonisation du loup pour que les éleveurs nouvellement confrontés au loup puissent avoir des outils à leur disposition. »
Ainsi  des  mesures  qui  ne  marchent  pas  chez  nous  vont  être  transposées  dans  de  nouvelles  zones  de colonisation !!
 Avec "quelques adaptations" ?!
 C’est ce que l’on appelle la défense des éleveurs !
 C’est Einstein qui a dit  "la folie c'est de répéter les mêmes erreurs et de s'attendre à un résultat différent".
D’emblée  la  FNSEA  revendique  les  3  sièges  de  représentants  des  éleveurs  pour  elle-même,  associant  le CERPAM dont on connaît le résultat des études (voir le séminaire de Valdeborre)   et qui pourrait pourtant bien accepter ce jeu absurde ?
Cette  revendication  est  aussi  une  compromission,  car  c’est  se  compromettre  que  de  participer  à  cette comédie sur le dos des éleveurs persécutés par les attaques de loups malgré les moyens dits de protection… 

D'ailleurs,  plusieurs  membres  du  Groupe  National  Loup,  dont  la  Coordination  Rurale  et  l'association
Éleveurs et Montagnes conviés à participer à ce COPIL ont déclinés l'invitation pour ces mêmes raisons.
Cette étude ne doit pas se faire mais si elle se fait tout de même, de deux choses l’une :
Soit elle se fait sans la présence des écologistes et avec l'administration en nombre inférieur aux éleveurs,
les sièges ainsi libérés étant attribués à des éleveurs et des bergers.
Soit elle se fait sans la présence d’aucun éleveur et le groupe se prive de l'expérience et de la connaissance
du terrain en matière de protection et de prédation.
Les éleveurs signataires de ce communiqué  affirment l’inutilité et l’absurdité  de nouvelles études. Ils en
dénoncent  le  coût.  Chacun  sait  que  100%  des  troupeaux  sont  protégés  dans  les  Alpes-Maritimes  où  l’on recense cependant le plus d’attaques et de victimes.
L’escalade  des  moyens  de  protection  n’est  qu’une  fuite  en  avant,  et  pendant  ce  temps,  le  loup  gagne  du terrain et les éleveurs et bergers se découragent.

Association des Eleveurs et Bergers du Vercors                              La  Coordination Rurale
Drôme-Isère

Non au COPIL sur les mesures de protection

E&M, l'Association des Éleveurs et Bergers du Vercors-Drôme-Isère, l'Association Le Cercle (Lozère) et la Coordination rurale publient un communiqué commun pour dénoncer la tenue d'un comité de pilotage sur les mesures de protection et réclament l'application du plan loup et la révision du statut du loup au niveau européen.

"Nous, Association Eleveurs et Montagnes, Association des Éleveurs et Bergers du Vercors-Drôme-Isère, Association Le Cercle (Lozère) et Coordination rurale ne participerons pas au comité de pilotage monté par le ministère de l'agriculture dans le cadre du Groupe National Loup et dont le seul objectif sera d'étudier les mesures de protection des éleveurs contre les loups.

Que nous proposera-t-on ? Encore plus de clôtures, encore plus de chiens ? Ça suffit ! Des efforts colossaux ont déjà été faits par les éleveurs. Sans aucun résultat !

Nous avons atteint cette année des records dans le nombre des victimes malgré la mise en place quasi systématique de ces mesures, d'une dramatique inefficacité. Renforcer les moyens de protection ou en ajouter d'autres ne servira à rien. La seule mesure efficace serait la révision des textes européens et l'exclusion des loups de toutes les zones d'élevage.

La régulation n'a été qu'ébauchée dans le cadre du Plan National Loup mais jamais mise en œuvre sérieusement. Les prélèvements prévus n'ont pas eu lieu.

Nous nous insurgeons par ailleurs contre la décision de procéder à une énième étude sur les mesures de protection réalisée aux frais des contribuables dans le seul but de faire perdre du temps aux éleveurs et de laisser les loups proliférer. Que le gouvernement commence donc par procéder aux prélèvements prévus par le Plan loup avant de nous faire perdre du temps et de l'argent en discussions et études stériles !"

Le 2 mars 2015

Association Eleveurs et Montagnes

Association des Éleveurs et Bergers du Vercors-Drôme-Isère

Association Le Cercle (Lozère

Coordination rurale

Note de la rédaction à propos de cette remarquable réflexion: "D’emblée  la  FNSEA  revendique  les  3  sièges  de  représentants  des  éleveurs  pour  elle-même"
La réponse est dans l'article de Reporterre

 Xavier Beulin, l’homme aux mille bras

Etraits:

Le pouvoir de M. Beulin tient à sa position centrale dans les multiples réseaux qui irriguent le monde agricole. Président du premier syndicat agricole français, la FNSEA, vice-président du syndicat agricole majoritaire représenté à Bruxelles, le Copa-Cogeca, il est aussi président de l’EOA, l’alliance européenne des oléo-protéagineux, vice-président du CETIOM (un institut de recherche spécialisé dans les filières oléagineuses), vice-président de la Fédération départementale des syndicats d’exploitants agricoles du Loiret, département dont il est issu. Egalement secrétaire-adjoint de la Chambre régionale d’agriculture du Centre, il avait été president du Haut conseil à la cooperation agricole et du conseil d’administration de FranceAgriMer, l’établissement national des produits de l’agriculture et de la mer. Les responsabilités de l’homme aux mille bras, d’ailleurs, ne se cantonnent pas au milieu de l’agriculture : il préside aussi l’IPEMED, un institut de coopération avec les pays du bassin méditerranéen, le CESER (Conseil économique social et environnemental régional) du Centre et et le conseil de Surveillance du Port autonome de La Rochelle, premier port français d’importation des produits forestiers et deuxième exportateur des céréales.
La FNSEA est incontournable. Pas seulement au sein des chambres d’agriculture. Elle siège dans les Safer qui autorisent ou refusent les achats de terres agricoles. Elle siège dans les banques qui accordent ou non les prêts. Elle est présente au sein des assurances (Groupama), de la sécurité sociale des agriculteurs (MSA), des organismes de formation, de l’enseignement agricole, de la recherche publique, au Conseil économique et social, au Haut conseil aux biotechnologies.
Qui tient la FNSEA tient l’agriculture en France. Les ministres, le président, se plient, en échange de la paix sociale sur le front agricole. Et quand cette puissance se cumule avec celle d’un grand groupe agro-industriel, comme Avril-Sofiproteol, on est, simplement, dans une logique oligarchique, où public et privé se combinent à l’avantage des intérêts privés
http://www.reporterre.net/ENQUETE-5-Xavier-Beulin-l-homme

C'est dire si les intérêts des petits éleveurs vont être en de bonne main

UICN, WWF, QUAND LA NATURE N'EST QU'UN PRÉTEXTE

Un avocat dénonce l’impact dévastateur de la Conservation sur les peuples indigènes

http://www.survivalfrance.org/actu/10674

A travers des exemples réunis au Botswana, au Cameroun et en Inde, Me Gordon Bennett fera valoir que l’application des lois sur la conservation de la faune nuit presque toujours aux communautés indigènes car ces réglementations sont généralement imposées par les mauvaises personnes et ne s’adressent pas aux bonnes personnes.

En Inde, les peuples indigènes sont illégalement expulsés de force des réserves de tigres pendant que les touristes y sont les bienvenus. Au Botswana et au Cameroun, les peuples indigènes sont accusés de braconnage parce qu’ils chassent pour se nourrir. Ils sont en butte aux brutalités, aux arrestations, à la torture et à la mort tandis que les chasseurs de trophées sont privilégiés.

           CHASSEUR BIENVENUE                                BRACONNIER HORS LA LOI

Voici quelques extraits de l'article de Stephen Corry, 

les parcs ont besoin des peuples

Même ceux qui sont d'un avis contraire reconnaissent au moins qu'à s'aliéner les populations locales — qu'elles soient indigènes ou non — on augmente les risques d'opposition et même d'attaque contre les zones protégées. Voilà une des raisons pour lesquelles l'industrie de la conservation souhaite, sur le papier en tout cas, inclure les communautés locales. Mais au-delà des engagements écrits, est-ce que les choses ont vraiment changé ces vingt dernières années? La réponse malheureusement est "presque pas"; dans certains cas, les choses ont même empiré. 

En Inde par exemple, les réserves de tigres créées sous l'inspiration du WWF ont pendant longtemps expulsé les habitants autochtones de leurs forêts pour faciliter leur ouverture au tourisme. Soudoyés au moyen de quelques roupies, les gens renoncent aux terres qui les ont nourris depuis un nombre incalculable de générations. Trop souvent les promesses ne sont pas tenues et les habitants se retrouvent les poches vides et, pour tout abri, quelques bâches de plastique. Si parfois une incitation financière s'y ajoute, elle est liée à des menaces et à l'intimidation: les habitants s'entendent dire que s'ils ne déguerpissent pas, leurs maisons et leurs récoltes seront détruites et qu'il ne leur restera rien. Lorsqu'ils cèdent enfin à la pression, les défenseurs de la nature appellent cela "réinstallation librement consentie". Inutile de dire que cela est totalement illégal. 

Quand les habitants sont expulsés, les anciennes clairières laissent place à des routes, des hôtels ou des essaims de touristes ébahis. Chez les animaux, des études ont montré que le niveau de stress augmente avec le développement du tourisme.

Les gardes travaillant dans les réserves de tigres usent d'intimidation et de violence envers les autochtones qu'ils trouvent sur les terres qui furent pourtant naguère leurs forêts ancestrales. Mais ils ne vont tout de même pas jusqu'à les torturer, contrairement à la pratique des forces de lutte contre le braconnage envers les Pygmées baka du Cameroun. Pour en revenir à la publicité du WWF : oui, les protecteurs de la nature dépêchent des soldats, comme ils l'ont toujours fait. Des groupes paramilitaires gouvernementaux lourdement armés accompagnent des patrouilles d'"éco-gardes" dont l'équipement a été financé par le WWF. Ils tabassent ceux qui, selon eux, ont pénétré dans les zones protégées, alors que ce sont en fait les terres ancestrales des Baka. Des autochtones sont même agressés s'ils sont simplement soupçonnés de connaître ceux qui sont entrés. Et pendant ce temps-là, leurs terres et leur sous-sol sont exploités, entre autres par des partenaires du WWF. 

Les victimes indigènes sont systématiquement accusées de "braconnage", un terme qui englobe aujourd'hui toutes les formes de chasse — y compris vivrière — auxquelles s'opposent les défenseurs de l'environnement. Et pourtant cela ne couvre pas toutes les formes de chasse. De nombreuses organisations de conservation, dont le WWF, ne sont pas opposées à la chasse payante au gros gibier. Au contraire, elles en profitent, chuchotant même que c'est là un ingrédient indispensable de la protection de l'environnement. 

Les rois peuvent chasser des éléphants — qui sont, nous rappelle-t-on, une espèce menacée — mais les Bushmen ne peuvent pas chasser pour se nourrir ne serait-ce qu'une seule des très nombreuses antilopes qui depuis des temps immémoriaux font partie de leur régime  alimentaire durable. Si le moindre soupçon pèse sur eux, ils sont battus et torturés comme les Baka. Cela dure depuis des décennies, depuis que le président du Botswana, Ian Khama, a entrepris d'expulser tous les Bushmen de la région du Kalahari central. L'an dernier il a interdit la chasse sur tout le territoire national — sauf pour les safaris payants, cela va sans dire. Encore une action illégale sous couvert de conservation. 

 La conservation est devenue une marchandise  qui génère d'immenses sommes d'argent et offre à ses partisans un sentiment du devoir accompli, qui n'est pourtant pas du tout aussi apolitique qu'on voudrait nous le faire croire. 

Si les conglomérats de la conservation veulent vraiment se mettre à empêcher une industrialisation  accrue de ces écosystèmes vitaux, ils ne pourront faire l'économie de retirer les méga-pollueurs que sont que sont Monsanto ou BP de leurs conseils d'administration. 

Lancement de la campagne "Les parcs ont besoin des peuples" à l'occasion du congrès mondial des parcs naturels (!)

Novembre 2014

http://www.survivalfrance.org/actu/10550

http://assets.survivalinternational.org/documents/1324/parksneedpeoples-report.pdf
Les parcs ont besoin des peuples traduction en Français

Chez nous en Europe, la tactique est différente:
 On réintroduit les grands prédateurs,
 on oblige les éleveurs à mettre en place des mesures de protections totalement inefficaces,
 on endoctrine la population pour qu'elle encense les prédateurs en lui proposant de faire un transfert pour qu'elle oublie sa position de mouton tondu par les autorités,
 on conditionne les militants écologistes qui culpabilisent de vivre dans nos société destructrices, et une fois le terrain libre:

LOUP, LA FACE CACHÉE DES PRÉDATEURS

4 minutes en chanson :

VOSGES, UN MAIRE ET CONSEILLER GÉNÉRAL FAIT LA PART DU LOUP

La commune de Gérardmer se situe dans la région Lorraine dans le départementVosges (88).

le conseiller général et maire de la commune accueille une conférence pro loup le 27 /02, on peu donc s'interroger sur ces prises de parole en faveur de l élevage !!!

Le conférencier, Thomas Pfeiller, non c'est pas vrai?, ceux qui le connaissent ne rêvent pas!

"Pfeiffer, oui je connais, il a appellé son fils lou, et toutes ses poignées de porte sont en forme de loup .... a ce point c'est pathologique"
au cours d'un interview il affirme " il y a plus de 200 000 loups dans le monde et aucune preuve d’attaque sur l'homme"
"Sauf cas de rage mais il n'y pas de cas avérés"  3 personnes mordues par un loup enragé en novembre 2014! 
Je vous suggère la lecture de cette traduction faite par des défenseurs du loup  http://www1.nina.no/lcie_new/pdf/634993231241795116_Linnell%20NINA%20OP%20La%20Peur%20du%20loup.pdf traduction comportant de nombreux oublis ou interprétations et annotations comme il se doit de la part d'écologistes qui ont perdu tout libre arbitre, mais qui révèle néanmoins  de nombreuses attaques dont plusieurs contemporaine.

Un malade psy doctorant sur le loup.....?? 
http://www.pyrenees-pireneus.com/Faune/Loups/Cohabitation-Danger-Comportement-Homme/Video-Thomas-Pfeffer-Peur-du-loup.html

Le Président de la Fédération des Chasseurs du Jura, Christian Lagalice, participe aussi à la propagande jusque dans le Limousin

http://www.pyrenees-pireneus.com/Faune/Loups/France/Massif-Central/Limousin/2014-04-06-Limousin-Loup-Chasseurs-font-Propagande.php http://www.pyrenees-pireneus.com/Faune/Loups/France/Massif-Central/Limousin/2014-04-06-Limousin-Loup-Chasseurs-font-Propagande.php

Chasseurs-font-Propagande.php Lorsque nous analysons le rôle, trés discutable, joué par la FACE au niveau européen, le pire est à venir.

Attendez vous, dans les prochains jours, à un véritable raz de marée en faveur du loup avec la sortie du film de JJ Anaud. Les rédactions ont été sollicitées par une agence de communication faisant intervenir un certain Letourneux qui sort du même tonneau que Gilbert Simon en plus discret

 http://www.pyrenees-pireneus.com/Ecologistes-Ecologie/FERUS/Gilbert-Simon-un-grand-manipulateur-de-l-ecologie-Ferus-WWF-Ministere.html et Hervé Parmentier 

 http://www.pyrenees-pireneus.com/Ecologistes-Ecologie/Parmentier-Herve/Herve-Parmentier.html 

La bande annonce est on ne peut plus claire: « tu as capturé un DIEU (le loup), pour en faire un esclave » et le réalisateur de rajouter: "« Si Pékin est envahi par des nuages de poussière, c’est à cause de la disparition des loups » C'est dire le mépris qu'il a envers ses spectateurs et les écologistes qui l'encensent! 

une photo qui montre le réalisateur en train d'embrasser un loup  montre le niveau malsain de cette idéologie. Vous pouvez avoir un aperçut de cette ignominie ici:

comme EELV embrasser un loup pour montrer combien la nature sauvage est importante.
Une manière de montrer le mépris envers la population à laquelle s'adresse le message!

Comment peut on prôner la nature sauvage avec une image aussi vile de la réalité?

Mais pire, certifier que le loup est le symbole des mongols, la réaction ne se fait pas attendre:
Un écrivain mongol s'insurge contre le film "Le dernier loup"
"Les loups n'ont jamais été le totem des Mongols, et aucun document écrit de l'histoire ou de la littérature mongole ne le laisse entendre, a écrit M. Guo. Les loups avides, égoïstes, froids et cruels sont l'ennemi naturel des Mongols et «promouvoir leur esprit va à l'encontre de l'humanité et est fasciste."
http://french.china.org.cn/culture/txt/2015-02/26/content_34892595.htm

Comme toujours, mensonges, manipulations, idéologie, les promoteurs du loup se ressemblent tous et se vautre dans le mépris envers les populations qui subissent la réalisation de leurs fantasmes qui leurs sont dictés par les requins de la finance !

EN ITALIE TOUT VA BIEN, SUITE

QUAND LES MILITANTS ÉCOLOGISTES VONT ILS COMPRENDRE QU'ILS NE SONT QUE DES PIONS AU SERVICE DE LA PROPAGANDE?

"Quinze moutons allaient mourir dans un fossé, entassés et se sont noyés, fuyant dans la terreur; dix-huit autres abattus par les prédateurs..."

Massacre de brebis aux portes de Grosseto, 33 brebis perdues en une seule fois
Double attaque entre Preselle (Scansano) et Istia d’Ombrone. L’éleveur:

 «je m'en vais d'ici, je ne peux plus survivre »

Malgré la présence de chiens de défense et d'autres mesures mises en place par les bergers, qui ont obéi aux indications des projets réalisés à différents niveaux, il n'y a rien à faire. S'il doit y avoir une cohabitation entre loups et brebis, objectif des projets comme Ibriwolf, en définitive les perdantes sont toujours les brebis.

Après le raid des prédateurs, le chef de famille - Giuseppe Zizzi - commente durement:

 « En réalité nous sommes attaqués par les politiques, pas par les prédateurs. Depuis qu'ils ont tous signé (des Communes et la Région) la charte du loup, nous et nos brebis sommes enfermés dans des camps de concentrations, dans des cellules d'isolement, derrière des treillis en acier soudé, avec les chiens autour et les loups qui courent dehors. Et ce n'est pas tout. Malgré les attaques, nous devons continuer à payer toutes les taxes du monde, en dépit des manques à gagner et des pertes subies. Et quoi qu'il en soit,  nous devons le faire. Nous continuons de payer le "pizzo" à l’État (pizzo : taxe mafieuse), aux communes et tout le reste, et nous nous retrouvons devant le spectre d'Equitalia (Equitalia : société publique qui perçoit les impôts)».

Quinze brebis fuyant la terreur sont allées mourir dans un fossé, entassées et noyées ; les 18 autres égorgées par les prédateurs, une meute probablement. «Elles étaient toutes jeunes, notre perte est totale, un véritable désastre. Les chiens bergers de Maremme et Abruzzes n'ont rien pu faire, encore  moins les bergers du Caucase qui sont encore jeunes, les seuls capables de faire face aux prédateurs, même si c'est partiellement ».

Mercredi matin, les vétérinaires sont venus à l'exploitation pour les contrôles et les analyses de routine: «Mon fils les a toutes décapitées, et ce moment n'est pas agréable. Il vous mets devant une réalité dramatique et presque insupportable. Demain, j'irai chez le Maire et je lui ferai savoir que nous n'avons plus d'argent à donner à la Commune. S'il veut l'exploitation, qu'il la prenne, je lui en fais cadeau. Moi je suis en train de chercher comment m'en aller d'ici. Aujourd'hui, on ne peut plus survivre».

Entre temps, au même moment, les prédateurs sévissaient à Bellavista di Istia d’Ombrone, à quelques km de distance de chez  Zizzi. ici les dégâts ont été moindres: «Une brebis et deux agneaux.... des agneaux aucune traces, ils ont été mangés en une bouchée dit  Zambernardi, l'éleveur ....... "nous sommes dans une région meurtrie, il n'y a pas de salut"

http://iltirreno.gelocal.it/grosseto/cronaca/2015/02/19/news/stragi-di-pecore-alle-porte-di-grosseto-1.10896386?&ref=fbftigr

Voici qui confirme mon article:

LOUP, LA FACE CACHÉE DES PRÉDATEURS, TOME II

Voir la cohabitation chez nos voisins

LOUP, ALLEMAGNE ET COHABITATION

LOUP, PORTUGAL ET LA COHABITATION

EN ITALIE TOUT VA BIEN, TOME II

EN ITALIE TOUT VA TRES BIEN

LE LOUP EN ESPAGNE? EN ITALIE? ET AILLEURS?

EN ESPAGNE EN FEVRIER TOUT VAS BIEN

LOUP, LA FACE CACHÉE DES PRÉDATEURS, TOME II

Septembre 1997: Dans le cadre de l’ « Initiative pour la conservation des grands carnivores en Europe », le WWF (Association mondiale dédiée à la faune sauvage) finance une étude intitulée: «  Systèmes européens de subventions à l’élevage, et propositions de réformes favorables à la conservation des grands carnivores » menée par l’UICN (Union Internationale pour la Conservation de la nature). Toutes ces associations participent au programme européen Life Coex qui prétend gérer la « cohabitation » entre grands carnivores et territoires habités.

Tout est dit page 103 : « des réserves naturelles de faune sauvage limitées ne sont pas suffisantes pour les grands carnivores. c’est la totalité du paysage qui doit être incluse dans les plans de gestion."  

Pour le moment, il s'agit de laisser aux loups le libre accès à l'ensemble du territoire et surtout de sensibiliser la population et de l'amener à encenser le loup!
 Pour exemple le film « le dernier loup ». La bande annonce est on ne peut plus claire: « tu as capturé un DIEU (le loup), pour en faire un esclave » et le réalisateur de rajouter: "« Si Pékin est envahi par des nuages de poussière, c’est à cause de la disparition des loups » C'est dire le mépris qu'il a envers ses spectateurs et les écologistes qui l'encensent! 

comme EELV embrasser un loup pour montrer combien la nature sauvage est importante.
Une manière de montrer le mépris envers la population à laquelle s'adresse le message!

Ensuite viendra le temps du zonage, histoire de s'acheter une bonne conduite face à la disparition des petits élevages extensifs source de biodiversité. Ces zones sont déjà répertoriée : « Page 20 - L’Etat devrait pouvoir affirmer clairement que la population de loups a vocation à s’étendre sur le territoire français, mais pas nécessairement dans toutes les zones. 4.2.4 Déterminer des zones différenciées de colonisation:

     -Des territoires confortés, adaptés et soutenus face à la présence de loups. Ces espaces pourraient correspondre aux massifs montagnards colonisés actuellement (Alpes du Nord et du Sud) et en colonisation prévisionnelle (Jura, Vosges, Pyrénées) ! Dans ces zones (définies par les dirigeants sans aucune concertation avec la population concernée ndlr), sont inclus les secteurs où doivent être établies de fortes restrictions à l’élevage, en accord avec les réalités locales, afin que l’élevage ne perturbe pas les carnivores. /…/ »

• Des territoires inadaptés à sa présence: Secteurs du centre et de l’ouest de la France particulièrement axés sur l’élevage intensif ( vous commencez a comprendre?, je vais vous en parler plus bas. Ndlr) où sa présence sera inappropriée. /…/ renforcement du prélèvement rendant le loup inapte à son installation /…/.! (hé oui, vous voyez quand on veut on peut! ndlr)

Alors, vous commencez à comprendre pourquoi les biens pensants vous préconisent des mesures de protections aussi inefficaces les unes que les autres, ce n'est pas par hasard! Le petit élevage extensif est condamné au profit de l'élevage industriel et du tourisme de classe internationale.

Pour le tourisme il leur faut attendre tranquillement de mettre la main sur vos terres et ensuite comme le préconise de nombreuses associations écologistes attendre les millions de touristes  qui vont piétiner ce que vous avez su conserver!

Pour l'élevage intensif, ce n'est pas par hasard si une étude qui a durée plus d'un an a répertoriée 29 structures d'élevages industriels de très grande envergure en préparation; 2 200 laitières, 63 000 porcs, 250 000 poulets.....Et vous savez ou seront construites ces structures une fois la concurrence des petits éleveurs éliminée? Bingo, l'Est et l’ouest de la France, hors zone à loups!

« Nous nous sommes aperçus qu’il y avait aussi des fermes usines végétales », comme ce projet de serres de tomates hors-sol sur 40 hectares en Charente-Maritime »

«  Ainsi, un centre d’engraissement de mille taurillons prévu dans le Limousin « risque de détruire de la main d’oeuvre », en empêchant d’autres petites fermes de pratiquer cette activité, alors que « le marché n’est pas infini »

« nombre de fermes géantes, bien que portées par des agriculteurs, font appel à des investisseurs extérieurs. Sont cités entre autres Sofiprotéol (rebaptisé récemment Avril), le poids lourd des huiles et protéines végétales qui détient les marques Lesieur et Puget, SVA Jean Rozé (filiale d’Intermarché), ou le groupe de gestion de l’eau, des déchets et de l’énergie Veolia. »
PÉTITION CONTRE LES FERMES USINES

Mais revenons à nos loups

Tout ces programmes dans le monde sont supervisé par le WWF, (chiffre d'affaire 2 millions de dollars par jour!), WWF, la branche propagande, vulgarisation, médiation de l'UICN. UICN, partenaire entre autre de syngenta, gros producteurs de pesticide. Le WWF a ensuite créé le LCIE qui dépend donc directement du WWF / UICN

   En Europe,  la LCIE, organisme de référence des instances européennes pour la cohabitation des grands prédateurs. La LCIE qui dicte la messe: “Bien que la recherche peut fournir quelques indications, il va y avoir beaucoup d'essais et d'erreurs parce que tout simplement cette expérience n'a jamais été tentée auparavant. Nous essayons maintenant de trouver un moyen de coexister avec eux, même si personne ne sait à quoi cette coexistence va ressembler à la fin.  “

WWF fond mondial pour la nature,  http://leloupdanslehautdiois.blogspot.com/2014/10/world-wide-fund-la-face-cachee-du-fond.html

Un 2eme article sur le WWF qui va définitivement mettre un terme à la probité des écologistes et prouver que les militants du tout sauvage ne sont que des pions manipulés par la finance est en attente de feu vert de son auteur!

UICN union internationale pour la conservation de la nature  http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2014/07/uicn-ecologistes-mensonges-et-vilaines.html

LCIE large carnivore institution of Europe http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2014/07/loup-consistance-nimporte-quel-prix.html

A LIRE POUR COMPRENDRE / 

L’extraordinaire arnaque de la protection du loup

PÉTITION

Abandonnez le projet d'introduction des Chamois en Lozère

Cercle 48

La Lozère caractérisée par la préservation de son environnement, son image "nature" et la qualité de vie qu'elle offre, n'en est pas moins un territoire sur lequel il y a une vie économique et sociale.

Le projet d'introduction du Chamois imposé par le lobby de la Fédération de Chasse 48 n'émane pas des habitants du territoire et n'est pas soutenu localement.

Il a été conçu, uniquement à des fins pécuniaires et de chasse commerciale. L'argument de préservation de l'espèce apparaît comme un leurre étant donné que le chamois n'est pas en voie de disparition.

Une précédente expérience, qui reposait sur l'introduction du mouflon dans le même secteur, n'a amené aucune plus-value économique, qu'elle soit agricole ou touristique.

Aussi, nous demandons l'abandon de ce projet et que les décideurs s'attachent plus à consacrer les financements publics vers des vrais projets de développement économiques plutôt que vers des réalisations futiles.

LE CERCLE : 

https://www.change.org/p/conseillers-g%C3%A9n%C3%A9raux-abandonnez-le-projet-d-introduction-des-chamois-en-loz%C3%A8re

Réaction:

Les réintroduction de cervidés pour cautionner le retour des loups?

De nombreux écologistes affirment que si les animaux sauvages sont plus nombreux le loup ne s'en prendra pas aux troupeaux. C'est bien mal connaitre le loup ou c'est vouloir faire passer son idéologie pour de la science!

"le loup, comme tous les prédateurs, frappe toujours le maillon faible de la chaîne alimentaire ; c’est pour ça que quelque soit le nombre d'ongulés sauvages et surtout de sangliers dont il a peur, le loup préfère toujours les brebis, les chèvres, les chevaux et les bovins (quand ce ne sont pas les chiens)."

Dans certains cas un loup ou une meute peut se spécialiser sur une proie.