POUR NOUS, POUR NOS ENFANTS, POUR NOS ANIMAUX, mais aussi pour les générations futures, nous ne voulons pas vivre ça!
C'est à ceux qui ont réintroduit les loups dans les zones d'élevage d'en assumer les conséquences.
dimanche 20 mars 2016
vendredi 18 mars 2016
PEUT ON FAIRE UN PARALLÈLE ENTRE LES ONG QUI DÉFENDENT LES OCÉANS ET CELLES QUI DÉFENDENT LE LOUP
« Océans, la voix des invisibles », un film édifiant
le film d’investigation Océans, la voix des invisibles, de Mathilde Jounot, montre les motivations troubles des ONG environnementalistes se positionnant pour la sauvegarde des océans et des poissons.
Ce documentaire montre que derrière des positions environnementalistes se cachent de grands enjeux financiers. En quelques clics sur internet et extraits de leurs discours, il ne faut pas chercher bien loin pour voir les liens directs entre les entreprises transnationales privées, les banques et les ONG.
Mais surtout, la réalisatrice met le doigt sur un gros déficit de démocratie. Des sociétés, des organisations internationales et des ONG sont désormais les acteurs de la gouvernance mondiale, au détriment des États. Ce n’est pas tant leur business qui choque, que l’absence de contrôle politique envers ces acteurs disant représenter la société civile.
A BON ENTENDEUR, SALUT.
L’Assemblée nationale a supprimé jeudi un article du projet de loi sur
la biodiversité introduit par le Sénat, qui entendait créer une action
de groupe dans le domaine environnemental, malgré l’avis défavorable du
gouvernement.
Lors de l’examen en seconde lecture du projet de loi, une série d’amendements portés par des députés Les Républicains et un socialiste ont été adoptés pour supprimer cet article introduit par des sénateurs socialistes lors de l’examen du texte à la chambre haute en janvier.
Il prévoyait de permettre à certaines associations, comme les associations agréées de protection de l’environnement, d’engager une action devant une juridiction civile ou administrative, notamment en vue d’obtenir la réparation de « dommages corporels et matériels résultant d’un dommage causé à l’environnement ». : " En quelques clics sur internet et extraits de leurs discours, il ne faut pas chercher bien loin pour voir les liens directs entre les entreprises transnationales privées, les banques et les ONG. "
Lors de l’examen en seconde lecture du projet de loi, une série d’amendements portés par des députés Les Républicains et un socialiste ont été adoptés pour supprimer cet article introduit par des sénateurs socialistes lors de l’examen du texte à la chambre haute en janvier.
Il prévoyait de permettre à certaines associations, comme les associations agréées de protection de l’environnement, d’engager une action devant une juridiction civile ou administrative, notamment en vue d’obtenir la réparation de « dommages corporels et matériels résultant d’un dommage causé à l’environnement ». : " En quelques clics sur internet et extraits de leurs discours, il ne faut pas chercher bien loin pour voir les liens directs entre les entreprises transnationales privées, les banques et les ONG. "
mercredi 16 mars 2016
LOUP, LE CONSEIL SCIENTIFIQUE DU PATRIMOINE NATUREL ET DE LA BIODIVERSITÉ EST IL GUIDÉ PAR LA SCIENCE OU PAR L'IDÉOLOGIE?
Nous allons étudier aujourd'hui les conclusions et recommandations du CSPNB dans la publication:
Vous trouverez ci dessous, le lien d'un article en anglais écrit par: Arthur Middleton Ph.D. University of Wyoming (Ecology), M.E.M. Yale University (Biodiversity and ecosystems), B.A. Bowdoin College (English and government) postdoctoral fellow at the Yale School of Forestry and Environmental Studies constatant que les affirmations selon lesquelles les loups changent les écosystèmes ne sont pas aussi évidentes que veulent nous le faire croire certains scientifiques.
Le CSPNB: "La population française de loup est en constante augmentation depuis les années 90...
En 2015, elle est estimée par l’ONCFS à 282 individus."
Elle était de 250 loups en 2011 pour 14 départements et 4913 victimes et serait de 282 en 2015 pour 8941 victimes officielles dans 26 départements! Le double de départements et de victimes pour 32 loups de plus. A qui veut on le faire croire? Au CSPNB? Au public? Aux éleveurs? A ceux censés faire des recherches pour la cohabitation?
Le CSPNB: "Les fonctions exercées par les grands carnivores et en
particulier le loup ont été bien démontrées dans d’autres pays
pour avoir des effets positifs en cascades sur les écosystèmes." (sous entendu Yellowstone? ndlr)
Un point de vue qui est en train de se modifier en particulier par les scientifiques à l'origine des réintroductions sous prétexte de "bienfaits des loups sur les écosystèmes"
David Mech grand promoteur des loups dans le Yellowstone, publie une vigoureuse mise en garde dans un article scientifique intitulé : "La science est elle en danger de sanctification du loup ?" À la lecture de ses analyses, sa réponse est à l’évidence oui. Cf Michel Meuret et Pierre-Louis Osty Inra pastum
Voyons ce que disent Nicolas Lescureux, Docteur en Ethnoécologie, John D.C. Linnell, Scientifique, pro loup: "Dans
la mesure où la plupart des études étaient réalisées en Alaska
ou dans des zones très peu peuplées, ces animaux ont été
associés à la nature sauvage. Des
interprétations abusives de résultats scientifiques
ont conduit à une propagation de demi-vérités sur le rôle
d’espèce ‘clef
de voûte’ du
loup, et sur ses
capacités à s’autoréguler.." : cf "Les montagnes derniers refuges des grands prédateurs"
Vous trouverez ci dessous, le lien d'un article en anglais écrit par: Arthur Middleton Ph.D. University of Wyoming (Ecology), M.E.M. Yale University (Biodiversity and ecosystems), B.A. Bowdoin College (English and government) postdoctoral fellow at the Yale School of Forestry and Environmental Studies constatant que les affirmations selon lesquelles les loups changent les écosystèmes ne sont pas aussi évidentes que veulent nous le faire croire certains scientifiques.
Et de toute façon, sur quelle base le CSPNB peut il conclure que ce qui pourrait s'appliquer à des zones désertiques d'immense pays à faible densité humaine, s'appliquera dans les zones d'élevages de pays à forte densité humaine?
Le CSPNB: "L’inefficacité
des mesures actuelles s’explique par le fait qu’elles n’ont pas
de bases scientifiques../ Mais
alors, qui sont tous ces gens sollicités par les DDT et autre
organismes officiel? Des opportunistes ayant pignon sur
rue? .../Il
est par conséquent urgent d’aider le centre national d'études et
de recherches appliquées sur les prédateurs et animaux déprédateurs
de l’ONCFS en lui fournissant les moyens humains et financiers
permettant de tester des solutions de protection des élevages qui
tiennent davantage compte de l’éthologie du
loup..../ Cet organisme à
toujours refusé de travailler avec les représentants de
l’élevage sous prétexte que ce n'est pas leur travail (Mais quel
est leur travail? Défendre le loup? Sacrifier le pastoralisme?). Pas
un mot
sur les années de recherches faites sur le terrain par des
organismes comme le Cerpam et l'Institut de l'Élevage, soutenus par
l'Inra, le Cnrs, l'istréa... Pas un mot sur la mobilisation des
éleveurs et bergers qui ont joué le jeu et qui sont les seuls à
pratiquer la cohabitation.
/....et qui ont fait leur preuve dans d’autres pays." Mais alors si elles ont fait leurs preuves dans d'autres pays, pourquoi tous ces pays ont ils le même problème avec les prédateurs que chez nous?
Espagne, Italie, Suisse, Norvège, vous trouverez ici des articles relatant de "l'efficacités de ces mesures mises en place à l'étranger": LOUP, A L'ÉTRANGER COMMENT SE PASSE LA COHABITATION?
Le CSPNB: "La population française de loup est en constante augmentation depuis les années 90...
En 2015, elle est estimée par l’ONCFS à 282 individus."
Elle était de 250 loups en 2011 pour 14 départements et 4913 victimes et serait de 282 en 2015 pour 8941 victimes officielles dans 26 départements! Le double de départements et de victimes pour 32 loups de plus. A qui veut on le faire croire? Au CSPNB? Au public? Aux éleveurs? A ceux censés faire des recherches pour la cohabitation?
Le CSPNB: "En Amérique du Nord et en Scandinavie, le retour de loup a ainsi
conduit à
un enrichissement avéré de la biodiversité des écosystèmes...../
Amérique du nord : Quebec 4 habitants km², Canada 3h/km², Groenland 0.03 h/km²...pays ou le loup a toujours été présent dans d'immenses zones désertiques à la faune préservée du fait de la faible activité humaine, mais il pose aussi des problèmes dés que la tendance s'inverse. LOUP, AU CANADA COMMENT ÇA SE PASSE?
USA, les indiens d’Amérique ont été chassé de yellowstone et les loups, dans ce parc ou il n'y a ni village, ni agriculture, ne font plus l’unanimité de ceux qui les ont réintroduits, comme nous l'avons vu plus haut.
Les pays scandinaves bénéficient d'une nature sauvage et d'une faune exceptionnellement bien conservées pour l'Europe, ainsi que des paysages peu anthropisés (non modifié par l'activité humaine). La Norvège, la Suède et la Finlande demande l'ouverture de la chasse aux loups. La Finlande veut continuer à chasser ses loups la Norvège veut réduire de 25% la population de ses loups. Au Danemark le loup refait timidement sa réapparition. En Islande, autre pays scandinave, il n'y a pas de loup mais une faune et une flore exemplaire avec chevaux, moutons, rennes, macareux, renards polaires, phoques... tous en liberté. les animaux en Islande un enrichissement avéré de la biodiversité des écosystèmes...../
Amérique du nord : Quebec 4 habitants km², Canada 3h/km², Groenland 0.03 h/km²...pays ou le loup a toujours été présent dans d'immenses zones désertiques à la faune préservée du fait de la faible activité humaine, mais il pose aussi des problèmes dés que la tendance s'inverse. LOUP, AU CANADA COMMENT ÇA SE PASSE?
USA, les indiens d’Amérique ont été chassé de yellowstone et les loups, dans ce parc ou il n'y a ni village, ni agriculture, ne font plus l’unanimité de ceux qui les ont réintroduits, comme nous l'avons vu plus haut.
..../L’impact négatif de l’absence de grands carnivores sur les
forêts françaises a été abondamment documenté"
Ce sont surtout les réintroductions d'ongulés sauvages (faites pour préparer la réintroduction des loups?) qui posent des problèmes. La foret n'a cessé d'augmenter depuis plus d'un siècle en M² ci dessous:
Le CSPNB: "En particulier, les tirs de défense ne jouent pas le rôle attendu qui est de supprimer les loups s’attaquant aux troupeaux et d’apprendre aux autres à se méfier des humains."
Une déduction un peu rapide lorsque l'on sait que depuis son retour en 1992 seulement quelques loups ont été prélevés.
Ce n'est que a partir de 2015 que le cota de 36 pourra peut etre etre atteint. Cela a t'il un rapport avec le fait que le nombre de victimes s'est stabilisé? Nous autres éleveurs et bergers attendons d'avoir un peu plus de recul pour en faire des théories.
Le CSPNB: "La solution à ce problème majeur nécessite:
i) l’acceptation sociale.../ de la population concernée par la prédation? ou de l'ensemble de la population qui ne subira jamais l'ombre d'une contrainte liée à son retour et qui reste désinformée par nécessitée politique?
..../ii)la reconnaissance de la réalité des conflits générés par ce retour et des coûts et souffrances qu’il peut entraîner,.../ cette reconnaissance sera-t-elle "l'autonomisation des éleveurs à travers le partage des connaissances et le respect de leur consentement préalable, libre et éclairé. » ou bien l'achat de la paix sociale par des indemnités qui ne couvriront jamais la réalité du préjudice et qui condamneront à terme toute vie rurale?
/...iii) la nécessité de comprendre les mécanismes sous-jacents à ces conflits pour leur trouver une solution." Cette compréhension doit elle se limiter au fait que le loup s'attaque aux élevages traditionnel qui supportent mieux la crise de la filière ovine, ou bien doit on rechercher du coté de l'abandon des terres qui pourra devenir une opportunité pour la mise en place des « obligations de compensation écologique »? LOUP, COMPRENDRE POURQUOI IL EST IMPORTANT QUE LES ÉLEVEURS DISPARAISSE
Le CSPNB: "Le loup est un animal social capable d’apprentissage collectif :
si l’attaque du bétail le traumatise, il l’évitera et le fera
d’autant mieux que du gibier sauvage existe dans le voisinage
(cf.exemple de la technique «capture-relâcher», pratiquée au
Yellowstone)"
Le CSPNB ferait mieux de se renseigner avant de publier l'idéologie des associations, car la réalité a Yellowstone est tout autre:
Le CSPNB: "La cohabitation entre une population viable de loups et une activité pastorale active et dynamique n’est évidemment possible qu’avec la présence d’une guilde variée d’ongulés sauvages suffisamment accessibles au loup pour qu’il reste cantonné sur la faune sauvage.../ mais alors il y en trop ou pas assez des ongulés sauvage qui détruisent la foret?
..../La gestion des populations d’ongulés sauvages devra par conséquent tenir compte de cette nécessité." On en arrive à un tel point que les territoires où les troupeaux subissent le plus de pertes, dans le Mercantour et dans les Préalpes de Grasse notamment, sont aussi parmi les plus giboyeux de France. Là où abondent les cerfs, les mouflons, les chamois, les chevreuils, supposés encourager les loups à s’installer, là sont aussi les plus grosses pertes pour les éleveurs. (Cf Cerpam et les éleveurs et bergers sur le terrain)
LA CONCLUSION DU CSPNB, un déni de démocratie? : "Enfin, pour des raisons écologiques, techniques, sociétales et réglementaires, les cœurs des parcs nationaux doivent absolument rester à l’abri de toute forme de contrôle de toute espèce animale, fût-elle prédatrice."
Voilà qui a au moins le mérite de d’être clair sur l'idéologie qui anime les responsables de cette structure, si toutefois à ce stade, l'opinion du lecteur reste indécise. On recueille l’adhésion des ruraux par le biais de la signature de la "charte des parc nationaux" : "Le pastoralisme contribue à la structuration écologique et paysagère des territoires, à la constitution du patrimoine naturel et culturel des parcs nationaux et à sa gestion. Ainsi, les paysages d’alpages et d’estives offrent une biodiversité et un caractère remarquable, résultat des interactions complexes et dynamiques entre activités pastorales et milieux naturels, que les parcs visent à préserver.".
Ensuite on leur explique qu'on ne peut rien faire contre les prédateurs et un jour, les chiens de protections constituant un danger pour les animaux sauvages comme nous le constatons sur le terrain, on va les prier de cesser toute activité pastorale nuisible aux grands prédateurs et à la faune sauvage: « Dans les zones ou évolueront les grands prédateurs, sont inclus les secteurs où doivent être établies de fortes restrictions à l’élevage,... , afin que le pastoralisme ne perturbe pas les carnivores. /…/ » cf Initiative pour la conservation des grands carnivores en Europe, WWF, UICN, LCIE. LOUP, LA FACE CACHÉE DES PRÉDATEURS, TOME II
La conclusion d'Ouragan : le CSNPB qui se revendique comme une structure scientifique vient de nous faire la démonstration de son raisonnement idéologique. Ses membres rêvent d'un petit yellowstone français, à petit budget, dans le déni des études réalisées aux USA. Ils sont prêts à sacrifier le pastoralisme sur l'autel du loup. A aucun moment n'a été mis en avant les efforts des éleveurs et bergers pour la cohabitation, ni les travaux remarquables du Cerpam, de l'institut pour l'élevage, de l'Inra, Istréa, Cnrs....Jamais ils n'ont laissé supposer que les acquis de terrain pourraient servir. Cet organisme est un redoutable prédateur bien plus dangereux que le loup.
ET toujours la même question qui se pose: dans quel but? certainement pas par souci de biodiversité comme vous l'avez vu dans la charte des parcs, et comme le précise le CNRS " En France, 84 % des surfaces classées en " haute valeur naturelle " correspondent à des zones d'élevage en plein air (Alpes, Corse, Franche-Comté, Massif central, Pyrénées…). »
Le CSPNB: "En particulier, les tirs de défense ne jouent pas le rôle attendu qui est de supprimer les loups s’attaquant aux troupeaux et d’apprendre aux autres à se méfier des humains."
Une déduction un peu rapide lorsque l'on sait que depuis son retour en 1992 seulement quelques loups ont été prélevés.
Ce n'est que a partir de 2015 que le cota de 36 pourra peut etre etre atteint. Cela a t'il un rapport avec le fait que le nombre de victimes s'est stabilisé? Nous autres éleveurs et bergers attendons d'avoir un peu plus de recul pour en faire des théories.
Le CSPNB: "La solution à ce problème majeur nécessite:
i) l’acceptation sociale.../ de la population concernée par la prédation? ou de l'ensemble de la population qui ne subira jamais l'ombre d'une contrainte liée à son retour et qui reste désinformée par nécessitée politique?
..../ii)la reconnaissance de la réalité des conflits générés par ce retour et des coûts et souffrances qu’il peut entraîner,.../ cette reconnaissance sera-t-elle "l'autonomisation des éleveurs à travers le partage des connaissances et le respect de leur consentement préalable, libre et éclairé. » ou bien l'achat de la paix sociale par des indemnités qui ne couvriront jamais la réalité du préjudice et qui condamneront à terme toute vie rurale?
/...iii) la nécessité de comprendre les mécanismes sous-jacents à ces conflits pour leur trouver une solution." Cette compréhension doit elle se limiter au fait que le loup s'attaque aux élevages traditionnel qui supportent mieux la crise de la filière ovine, ou bien doit on rechercher du coté de l'abandon des terres qui pourra devenir une opportunité pour la mise en place des « obligations de compensation écologique »? LOUP, COMPRENDRE POURQUOI IL EST IMPORTANT QUE LES ÉLEVEURS DISPARAISSE
Le CSPNB:"Si le tir affecte une meute ne chassant que des animaux sauvages,
les loups soudain isolés peuvent en effet se mettre à attaquer des
animaux domestiques. Le fait que certains individus (ou meutes) concentrent leurs
attaques sur les troupeaux d’animaux domestiques, alors que
d’autres les ignorent," Une extrapolation qui n'est confirmée par aucune étude scientifique. Avec 282 loups en France et plus de 13 000 victimes supposées dans les départements colonisés (1 animal disparu ou « invérifiable » pour 2 constatés et indemnisés (enquêtes de terrain, Cerpam)), qui sont ceux qui peuvent imaginer que certaines meutes ne s'attaquent pas aux troupeaux? Et dans quel départements vivent ces meutes exemplaires s.v.p.?
Le CSPNB ferait mieux de se renseigner avant de publier l'idéologie des associations, car la réalité a Yellowstone est tout autre:
"Nous avons réussi à inverser les habitudes comportementales de certains loups grâce à un conditionnement aversif utilisant des captures, des balles en caoutchouc ou des bombes au poivre," livre Daniel Stahler, biologiste en charge du projet loup à Yellowstone.
"En capturant les prédateurs près du bétail, vous pouvez les amener à rester à l'écart pendant un jour ou deux ; mais s'ils ont faim, ils reviendront, poursuit-il. Tant que les humains, le bétail et les loups cohabitent dans le même écosystème, il n'existe pas de méthode permettant d'éliminer toute prédation."
"La capture ne peut pas forcer l'animal à quitter un territoire sur lequel il s'est installé ni l'éduquer à ne pas attaquer un troupeau, confirme Carter Niemeyer,(coordinateur de l'Idaho récupération loup pour l'US Fish & Wildlife Service.) qui rappelle que "dans le Wyoming, l'Idaho et le Montana, les éleveurs et chasseurs tuent les loups avec lesquels ils ne parviennent à cohabiter."
"En capturant les prédateurs près du bétail, vous pouvez les amener à rester à l'écart pendant un jour ou deux ; mais s'ils ont faim, ils reviendront, poursuit-il. Tant que les humains, le bétail et les loups cohabitent dans le même écosystème, il n'existe pas de méthode permettant d'éliminer toute prédation."
"La capture ne peut pas forcer l'animal à quitter un territoire sur lequel il s'est installé ni l'éduquer à ne pas attaquer un troupeau, confirme Carter Niemeyer,(coordinateur de l'Idaho récupération loup pour l'US Fish & Wildlife Service.) qui rappelle que "dans le Wyoming, l'Idaho et le Montana, les éleveurs et chasseurs tuent les loups avec lesquels ils ne parviennent à cohabiter."
Le CSPNB: "La cohabitation entre une population viable de loups et une activité pastorale active et dynamique n’est évidemment possible qu’avec la présence d’une guilde variée d’ongulés sauvages suffisamment accessibles au loup pour qu’il reste cantonné sur la faune sauvage.../ mais alors il y en trop ou pas assez des ongulés sauvage qui détruisent la foret?
..../La gestion des populations d’ongulés sauvages devra par conséquent tenir compte de cette nécessité." On en arrive à un tel point que les territoires où les troupeaux subissent le plus de pertes, dans le Mercantour et dans les Préalpes de Grasse notamment, sont aussi parmi les plus giboyeux de France. Là où abondent les cerfs, les mouflons, les chamois, les chevreuils, supposés encourager les loups à s’installer, là sont aussi les plus grosses pertes pour les éleveurs. (Cf Cerpam et les éleveurs et bergers sur le terrain)
LA CONCLUSION DU CSPNB, un déni de démocratie? : "Enfin, pour des raisons écologiques, techniques, sociétales et réglementaires, les cœurs des parcs nationaux doivent absolument rester à l’abri de toute forme de contrôle de toute espèce animale, fût-elle prédatrice."
Voilà qui a au moins le mérite de d’être clair sur l'idéologie qui anime les responsables de cette structure, si toutefois à ce stade, l'opinion du lecteur reste indécise. On recueille l’adhésion des ruraux par le biais de la signature de la "charte des parc nationaux" : "Le pastoralisme contribue à la structuration écologique et paysagère des territoires, à la constitution du patrimoine naturel et culturel des parcs nationaux et à sa gestion. Ainsi, les paysages d’alpages et d’estives offrent une biodiversité et un caractère remarquable, résultat des interactions complexes et dynamiques entre activités pastorales et milieux naturels, que les parcs visent à préserver.".
Ensuite on leur explique qu'on ne peut rien faire contre les prédateurs et un jour, les chiens de protections constituant un danger pour les animaux sauvages comme nous le constatons sur le terrain, on va les prier de cesser toute activité pastorale nuisible aux grands prédateurs et à la faune sauvage: « Dans les zones ou évolueront les grands prédateurs, sont inclus les secteurs où doivent être établies de fortes restrictions à l’élevage,... , afin que le pastoralisme ne perturbe pas les carnivores. /…/ » cf Initiative pour la conservation des grands carnivores en Europe, WWF, UICN, LCIE. LOUP, LA FACE CACHÉE DES PRÉDATEURS, TOME II
La conclusion d'Ouragan : le CSNPB qui se revendique comme une structure scientifique vient de nous faire la démonstration de son raisonnement idéologique. Ses membres rêvent d'un petit yellowstone français, à petit budget, dans le déni des études réalisées aux USA. Ils sont prêts à sacrifier le pastoralisme sur l'autel du loup. A aucun moment n'a été mis en avant les efforts des éleveurs et bergers pour la cohabitation, ni les travaux remarquables du Cerpam, de l'institut pour l'élevage, de l'Inra, Istréa, Cnrs....Jamais ils n'ont laissé supposer que les acquis de terrain pourraient servir. Cet organisme est un redoutable prédateur bien plus dangereux que le loup.
ET toujours la même question qui se pose: dans quel but? certainement pas par souci de biodiversité comme vous l'avez vu dans la charte des parcs, et comme le précise le CNRS " En France, 84 % des surfaces classées en " haute valeur naturelle " correspondent à des zones d'élevage en plein air (Alpes, Corse, Franche-Comté, Massif central, Pyrénées…). »
LOUP, A L'ÉTRANGER COMMENT SE PASSE LA COHABITATION?
Selon les défenseurs du loups, la France est le seul pays à avoir des problèmes avec le loup!
Vous trouverez ici quelques articles sur ce qui se passe réellement chez nos voisins:
Vous trouverez ici quelques articles sur ce qui se passe réellement chez nos voisins:
 |
| cohabitation en Espagne |
LE LOUP EN ALLEMAGNE INQUIÈTE LES PAYS BAS
LOUP, ITALIE, LA FIN DU PASTORALISME S'ANNONCE MEUTRIÈRE
 |
| cohabitation en Italie |
En Italien en attendant la traduction de Marie, Webmaster de l'excellent blog "LE LOUP DES VOISINS" dans lequel vous trouverez des traduction concernant cette fameuse cohabitation exemplaire.
mercredi 9 mars 2016
LOUP, ÉQUITATION. LES CHEVAUX DANS LE COLLIMATEUR DU LOUP
Le Comité Départemental d'Equitation 13
est extrêmement inquiet concernant les attaques de loups subies par les
troupeaux des bergers sur le canton de Peyrolles (Jouques - Meyrargues -
Peyrolles,..).
Depuis samedi, les attaques se répètent toutes les nuits.
Avant
hier, un cheval a été retrouvé mort. Il est sorti de son paddock
paniqué sous les yeux de son propriétaire en moins de 10 sec à 19h30. Il
n'a été retrouvé que le lendemain....sans vie
Les
services de la DDTM (Direction Départementale du Territoire et de la
Mer), il n'a pas été possible de confirmer que les loups étaient en
cause. Néanmoins le doute et l'inquiétude persistent.
Cela
pose un véritable problème de sécurité pour nos chevaux mais aussi
cavaliers...Un cheval simplement effrayé par un loup devient
incontrôlable, cavalier confirmé sur son dos...ou pas..
Merci de faire circuler SVP à vos contacts.
F. de la BURGADE
Président du CDE 13
Président du CDE 13
Comme la plupart des attaques sur les équins, elles sont minimisées, voire niées afin de ne pas gâcher l'image idyllique du loup dans l'esprit du grand public. Sacrifier le pastoralisme sur l'autel du loup est chose facile surtout si l'on se fie aux arguments fantaisistes propagés et cautionés par l’ensemble des écologistes : ceux qui les inventent et ceux qui ne les condamnent pas.
Mais sacrifier les activités hippiques dans la nature sera plus difficile à faire avaler. L’ensemble des associations nient les attaques sur les grands animaux sauvages (bovins équins..) . Pourtant des scientifiques affirment l'inverse : "Selon une étude, publiée dans la revue Conservation Letters, élever des chevaux en liberté facilitent la conservation du loup, car ils représentent leur principale nourriture là où ils sont présents, ce qui réduit également le niveau de dommages aux autres animaux d'élevage." http://www.agenciasinc.es/Noticias/Destacan-el-valor-ambiental-del-caballo-gallego-de-monte
Quand à l'Europe, elle s’inquiète du changement de comportement des loups face à la disparition des petits animaux d'élevage (ovins caprins..) Le régime alimentaire du loup est passé en Espagne, (Panédas Gères, lieu de l'étude) de 16% de victime Bovines en 1996 à 35% en 2012. La consommation équine se stabilise à 21% e, 2012, après une hausse à 24% en 2005 http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2015/07/loup-espagne-et-cohabitation.html
Un problème de sécurité se pose pour la pratique de l'équitation en liberté, il est indéniable mais occulté par les défenseurs des loups. Un cheval qui a été attaqué par un loup ou une meute de loup deviendra incontrôlable à la moindre alerte, qu'elle soit en rapport ou non avec les prédateurs.
Reste aussi les dégâts collatéraux posés par les chiens de protections ( plus de 2000 dans les Alpes ) vis à vis des cavaliers. Une responsabilité elle aussi occultée par les médias et les autorités pour ne pas nuire aux LOUPS!
http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2015/06/loup-lavenir-de-lequitation-en-peril.html
Voici un exemple type de la situation : "Le 20 mars 2016, à Aiguines dans le 83 en pleine journée entre 11h30 et midi, attaque de loups sur un troupeau à 2km sous le village, à proximité du lac de Sainte Croix (site touristique à la sortie des gorges du Verdon) et à quelques mètres de la ferme. Alertés par les chiens, Patrice et d'autres personnes se sont précipités. Les loups poursuivis par les chiens n’ont pu tuer qu’une seule brebis. Les chiens sont revenus à la ferme stressés et les brebis misent à l’abri.
Voici un exemple type de la situation : "Le 20 mars 2016, à Aiguines dans le 83 en pleine journée entre 11h30 et midi, attaque de loups sur un troupeau à 2km sous le village, à proximité du lac de Sainte Croix (site touristique à la sortie des gorges du Verdon) et à quelques mètres de la ferme. Alertés par les chiens, Patrice et d'autres personnes se sont précipités. Les loups poursuivis par les chiens n’ont pu tuer qu’une seule brebis. Les chiens sont revenus à la ferme stressés et les brebis misent à l’abri.
Rappel
de faits :
- Mardi dernier 2 loups ont été vu sur la route à 8h30 du matin, montant vers les prairies.
- Mercredi un agneau découvert dévoré en bord de route.
- Samedi la jument a défoncé le parc pour s’enfuir. Terrorisées elle refuse de retourner dans son enclos.
- Cet après-midi sur la route, à proximité de la ferme, un blaireau a été retrouvé consommé.
- Mardi dernier 2 loups ont été vu sur la route à 8h30 du matin, montant vers les prairies.
- Mercredi un agneau découvert dévoré en bord de route.
- Samedi la jument a défoncé le parc pour s’enfuir. Terrorisées elle refuse de retourner dans son enclos.
- Cet après-midi sur la route, à proximité de la ferme, un blaireau a été retrouvé consommé.
Lors de la rédaction
du constat, selon l'éleveur, les agents de l'Oncfs émettent des
doutent quand à la probabilité d'attaques de loups.
Rappel dans le var
en 2015 ce sont 294 attaques reconnues loup par l'ONCFS sur 301
constatées.
vendredi 4 mars 2016
LA GUEULE DU LOUP, AVANT ET APRÈS LA PROJECTION
1 : le tour d'horizon de la presse au sujet de la prochaine sortie du Film:
Le DL : Je ne pense pas que ce soit le rôle d’un cinéaste de démontrer quoi que ce soit, il doit juste permettre au spectateur de se questionner. Je n’ai pas de parti pris, et pas de solution. J.S.
DICI : Le loup déchaîne les passions : c'est le sujet du documentaire "La gueule du loup" de Jérôme Ségur. Pour lui, le sujet du loup reflète bien la société Française et ses querelles -
Première Le retour du loup ne serait-il qu’un prétexte annonciateur de l’émergence d’un monde global, plutôt qu’une renaissance de la vie sauvage ? (à méditer ndlr)
France Bleu : Jérôme Ségur, a pris le partie d’illustrer le conflit entre les hommes au sujet du loup et non le conflit entre l’homme et le loup. Il s'est en effet attaché à ce que son retour implique, à ce qu’il déclenche, à la zizanie qu’il sème.
Télérama : les bergers se confient, évoquent les difficultés de leur métier et leur attachement à leur troupeau mis en danger. Les autres, comme Manoël, président d'une association, parlent du loup comme d'une espèce animale fascinante, protégée par des directives et des conventions internationales...
Ciné chronique : La Gueule du Loup offre aussi une esthétique superbe ; les paysages filmés sont splendides. Le Mercantour et ses montagnes agrémentent l’œuvre avec bonheur ; la nature est littéralement sublimée.
Le DL : Je ne pense pas que ce soit le rôle d’un cinéaste de démontrer quoi que ce soit, il doit juste permettre au spectateur de se questionner. Je n’ai pas de parti pris, et pas de solution. J.S.
DICI : Le loup déchaîne les passions : c'est le sujet du documentaire "La gueule du loup" de Jérôme Ségur. Pour lui, le sujet du loup reflète bien la société Française et ses querelles -
Première Le retour du loup ne serait-il qu’un prétexte annonciateur de l’émergence d’un monde global, plutôt qu’une renaissance de la vie sauvage ? (à méditer ndlr)
France Bleu : Jérôme Ségur, a pris le partie d’illustrer le conflit entre les hommes au sujet du loup et non le conflit entre l’homme et le loup. Il s'est en effet attaché à ce que son retour implique, à ce qu’il déclenche, à la zizanie qu’il sème.
Télérama : les bergers se confient, évoquent les difficultés de leur métier et leur attachement à leur troupeau mis en danger. Les autres, comme Manoël, président d'une association, parlent du loup comme d'une espèce animale fascinante, protégée par des directives et des conventions internationales...
Ciné chronique : La Gueule du Loup offre aussi une esthétique superbe ; les paysages filmés sont splendides. Le Mercantour et ses montagnes agrémentent l’œuvre avec bonheur ; la nature est littéralement sublimée.
2 : l'avis d'Ouragan avant la projection : "Le loup déchaîne les passions"
Les instances européennes environnementales déchaînent les passions des éleveurs et bergers: "Dans les zones ou évolueront les grands prédateurs, il faut de fortes restrictions à l'élevage..."
http://leloupdanslehautdiois.blogspot.com/.../loup-la...
Le loup, ou plutôt les promoteurs du loup, à l'image de ses défenseurs les plus virulents, déchaînent les passions de ceux qui en subissent les contraintes (7 heures de travail supplémentaires par jour selon l' INRA) et qui sont montré comme des obscurantistes ignares et Moyenâgeux.
http://leloupdanslehautdiois.blogspot.com/.../loup-la...
Il déchaîne les passions abstraites et affectives des écologistes désemparés, de ceux qui culpabilisent mais qui s'en décharge sur les autres, tel cette lectrice qui hurle son désespoir face au rejet de sa présence dans les zones d'élevage :
http://leloupdanslehautdiois.blogspot.com/.../loup-la...
http://leloupdanslehautdiois.blogspot.com/.../loup-la...
3 : Et après la projection?
Comme annoncé par l'auteur, le film n'apporte rien quand aux réelles motivations de la réintroduction des loups dans les zones d'élevage. Rien dans le conflit qui oppose les acteurs ruraux dépendant de leur milieu et les écologistes culpabilisant de vivre à l'aise dans notre société et faisant oeuvre de rédemption en s'acharnant à vouloir réensauvager nos terres.
Il a simplement le mérite de montrer la réalité et le vécu de nos bergers aux prises avec la prédation.
Il montre toute une facette sur les moyens de protections; présence humaine, parcs sur-électrifiés, chiens, recherches de solutions; une facette systématiquement altérée par les défenseurs du loup dans leur communication pour justifier "l'impossible cohabitation".
Il montre aussi les réactions parfois violentes des ruraux, dénoncées par ceux qui ne subiront jamais de contraintes liée aux grands prédateurs, regrettées par ceux qui voudraient donner une image d’Épinal du pastoralisme, mais en définitive compréhensibles face à une telle pression.
Il a aussi le mérite de nous montrer la véritable image et les incroyables arguments de ceux qui sont le bras armé des décideurs Européens dont le lobby est le Rewilding ou la création de « réserves d’actifs naturels » permettant de mettre à la disposition des pollueurs des "actions bancaires de compensation écologique".
Les instances européennes environnementales déchaînent les passions des éleveurs et bergers: "Dans les zones ou évolueront les grands prédateurs, il faut de fortes restrictions à l'élevage..."
http://leloupdanslehautdiois.blogspot.com/.../loup-la...
Le loup, ou plutôt les promoteurs du loup, à l'image de ses défenseurs les plus virulents, déchaînent les passions de ceux qui en subissent les contraintes (7 heures de travail supplémentaires par jour selon l' INRA) et qui sont montré comme des obscurantistes ignares et Moyenâgeux.
http://leloupdanslehautdiois.blogspot.com/.../loup-la...
Il déchaîne les passions abstraites et affectives des écologistes désemparés, de ceux qui culpabilisent mais qui s'en décharge sur les autres, tel cette lectrice qui hurle son désespoir face au rejet de sa présence dans les zones d'élevage :
"Ouragan, le loup est un magnifique, vous entendez, MAGNIFIQUE, animal"
Il déchaîne des passions incoercibles et suspectes, comme celles de Manoel Atman, participant au tournage, et n'hésitant pas sur son site à employer des méthodes dignes des années noires de notre histoire:
""La liste nominative des « salariés » contractuels de "La brigade spécialisée loup" est en cours de constitution. Cette liste sera éventuellement diffusée dès que les investigations nécessaires auront pris fin et que l'ensemble des patronymes seront déterminés." " http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2015/10/loup-les-associations-en-pleine-crise.html
Manoel Atman qui n'hésite pas à demander le boycott des produits issus des derniers bastions d'une agriculture durable, respectueuse, reconnue comme facteur de biodiversité.
Manoel Atman que les CRS sont obligés de maîtriser devant le tribunal de Mende pour éviter le pire face à des éleveurs désespérés.
Dans ce film, allons nous comprendre qui, du loup, de ceux qui le subissent, de ceux qui l’encensent ou de ceux qui le défendent, déchaîne les passions?:
http://leloupdanslehautdiois.blogspot.com/.../loup-la...
3 : Et après la projection?
Comme annoncé par l'auteur, le film n'apporte rien quand aux réelles motivations de la réintroduction des loups dans les zones d'élevage. Rien dans le conflit qui oppose les acteurs ruraux dépendant de leur milieu et les écologistes culpabilisant de vivre à l'aise dans notre société et faisant oeuvre de rédemption en s'acharnant à vouloir réensauvager nos terres.
Il a simplement le mérite de montrer la réalité et le vécu de nos bergers aux prises avec la prédation.
Il montre toute une facette sur les moyens de protections; présence humaine, parcs sur-électrifiés, chiens, recherches de solutions; une facette systématiquement altérée par les défenseurs du loup dans leur communication pour justifier "l'impossible cohabitation".
Il montre aussi les réactions parfois violentes des ruraux, dénoncées par ceux qui ne subiront jamais de contraintes liée aux grands prédateurs, regrettées par ceux qui voudraient donner une image d’Épinal du pastoralisme, mais en définitive compréhensibles face à une telle pression.
Il a aussi le mérite de nous montrer la véritable image et les incroyables arguments de ceux qui sont le bras armé des décideurs Européens dont le lobby est le Rewilding ou la création de « réserves d’actifs naturels » permettant de mettre à la disposition des pollueurs des "actions bancaires de compensation écologique".
Au final :
Un film tout public, à voir en famille ou entre amis ayant une vision différente de la place de l'homme dans la nature, surtout si l'on ne veut pas se torturer l'esprit avec le pourquoi du comment et ne pas subir la vision horrible de la tuerie sur les animaux domestiques ou celle des loups.
Au final, la véritable et lancinante question qui reste posée :
" Pourquoi cet acharnement à vouloir s'occuper des territoires exemplaires au détriment de tout ce qui mériterait notre attention"
FÉDÉRATION DES ACTEURS RURAUX, ASSEMBLÉE GÉNÉRALE
Assemblée Générale de la FAR - Fédération des acteurs ruraux
L'assemblée
générale de la Fédération des Acteurs Ruraux se déroulera à la salle de
Pelleautier (05), le 17 mars 2016. Cette assemblée sera suivie de 2
temps forts, ouverts à tous, qui pourront donner un élan pour les
actions à développer prochainement.
A 17 heures l’assemblée avec ses bilans et l’évocation des projets à mener au cours de l’année 2016.
Suivie à 19 heures de la présentation d’un condensé des épisodes 1 et 2 du film : « Retour naturel ou réintroduction des loups ? A vous de juger » en présence de son réalisateur Bruno Lecomte.
Une collation agrémentée d’éléments tirés des sacs précédera la diffusion de l’épisode 3 du film à 20 h 15
La soirée se terminera par un débat intitulé : « Et maintenant on fait quoi ?» qui nous donnera un tempo pour l’année à venir
A diffuser largement y compris à ceux qui n'ont pas Internet
mercredi 2 mars 2016
LOUP, DANS LES VOSGES, DES ÉLUS TIENNENT COMPTE DE L'EXPÉRIENCE DES ÉLEVEURS DES ALPES
Des élus de la communauté des communes de NEUFCHÂTEAU qui prennent leurs responsabilités, tout simplement et avec lucidité.
Le dossier sensible et très clivant (du loup) a pris ces derniers jours
une autre dimension". Ces mots sont signés Christian Franqueville,
député de la quatrième circonscription des Vosges, dans un courrier
adressé ce mardi à la Ministre de l'Environnement, Ségolène Royal, à la
suite de nouvelles attaques du loup dans des élevages de l'ouest
vosgien.
http://www.magnumlaradio.com/economie-societe/article/7505-vosges-des-elus-se-mobilisent-contre-le-loup-apres-de-nouvelles-attaques.html
Rien à voir avec les élus EELV du Grand Est dont voici la photo de propagande pour les Européennes
http://www.magnumlaradio.com/economie-societe/article/7505-vosges-des-elus-se-mobilisent-contre-le-loup-apres-de-nouvelles-attaques.html
Rien à voir avec les élus EELV du Grand Est dont voici la photo de propagande pour les Européennes
Notre avenir, notre biodiversité, notre Europe
 |
| une photo qui en dit long sur le mépris de la faune sauvage, du loup, et de ceux a qui s'adresse le message. |
"Philippe Gellenoncourt, « la biodiversité c’est bien, mais elle doit avoir des limites, la réintroduction du loup en plaine n’a pas lieu d’être."
Hors les prédateurs n'ont leur place dans aucune zone d'élevage, ne l'oublions pas et restons solidaire, sinon le loup aura de beaux jours devant lui.
La réintroduction des loups n'a pas lieu d’être, ni en plaine, ni en montagne ni ailleurs.
L'ensemble de ceux qui sont solidaire des éleveurs et bergers de tous les pays s'associent pour condamner de telles positions.
Les éleveurs Lozérien ont été les premièrs à proposer le zonage
ÉCOLOGISTES ET BERGERS D'ACCORD SUR UN POINT!
Les écologistes ne veulent pas du zonage car ils veulent le loup partout.
Les éleveurs et bergers se voient contraint après avoir subit plus de 20 ans de mensonges, de diffamations et d'affirmations contradictoires, de refuser le loup, donc de refuser le zonage, solution inconcevable à l'esprit de solidarité qui nous habite.
Inscription à :
Articles (Atom)