Bonjour, bienvenue aux personnes sensées, soucieuses de comprendre ce phénomène de société: "le culte du tout sauvage". Culte qui nous conduit vers une société dans laquelle tout est planifié pour servir des lobbys dont le but est la stérilisation de nos vies par, entre autre, la perte de savoir faire ancestraux et sages, afin d'avoir la main mise sur l'indépendance des peuples.(ouragan)
Les véritables créateurs des parcs nationaux du monde ne sont pas les idéologues et les
évangélistes du mouvement écologiste, mais les peuples indigènes qui ont façonné leurs paysages
grâce à un savoir et une vision emmagasinés à travers d'innombrables générations. (Stephen Corry)
Le courage c'est de chercher la vérité et de la dire ; ce n'est pas de subir la loi du mensonge triomphant aux services d'intérêts obscurs. (Ouragan d’après Jean Jaures)
Mes articles sont régulièrement mis a jour, soit par l'actualité les concernant, soit pour en rectifier des erreurs (que vous pouvez me signaler). Ils évolueront donc dans le temps, jusqu'au jour ou une solution pérenne, pour la sauvegarde des ruraux qui vivent de et en accord avec la nature, soit adoptée par nos gouvernements.
RAPPEL DES FAITS: les éleveurs excédés par la pression des prédateurs sur leurs troupeaux, mais encore plus par les prises de position d'Annie Lalanne présidente d'une association de défense des loups, qui demande le Boycott de leurs produits, ont eu la bonne ou la mauvaise idée d’apporter sur son lieu de travail, des carcasses d'animaux victimes du carnivore.
Le Maire de Briançon ne trouve rien de mieux que d'envoyer la facture aux éleveurs. Peut etre aurait il du dénoncer la demande de boycott, faite par l'association visée, qu'il juge sans doute tout à fait normale et sans risque de provoquer des réactions de ceux qui se sont senti abandonné par les élus?
RÉSULTAT :
Des élus ont eu ont eu la bonne ou la mauvaise idée de médiatiser leur réponse: Arnaud Murgia conseiller départemental de Briançon 1 et Christian Hubaud conseiller départemental en charge de l’agriculture et des forêts, demandent à Gérard Fromm, le maire de Briançon, "d'inscrire à l'ordre du jour (du) prochain conseil municipal l'admission en non-valeur de cette somme de 1236,96 euros afin d'exonérer les agriculteurs concernés du paiement de cette somme dont ils ne pourront de toute façon s'acquitter".
Le Maire de Briançon vient d'avoir la bonne ou mauvaise idée de répondre du tac au tac dans les médias lui aussi:
« je n’ai pas attendu l’intervention moralisatrice de MM
Murgia et Hubaud pour m’inquiéter du sort de nos éleveurs » G.Fromm
les
carcasses de brebis déposées par les éleveurs devant le commerce où
travaille la Présidente de l’association locale de défense des loups,
Annie Lalanne, avait pour but « de provoquer cette personne engagée pour la préservation de la faune sauvage. » G.Fromm
ANALYSE:
Mais Alors Monsieur le Maire, ne vous est il pas venu à l'idée, vous qui défendez les éleveurs, que la prise de position de cette association risquait d'envenimer la situation?
Annie Lalanne, je cite " Cette association n à pas pour but d être agressive ni extrémisme nous souhaitons juste trouver le bon équilibre ,nous n appelons pas à la haine", hélas Annie Lalanne, récolte ce qu'elle a semée en demandant officiellement le boycott des produits ovins, en niant systématiquement la responsabilité du loup dans les attaques avec des arguments issus d'une idéologie qui ne tolère pas la réalité! Je vous fait grâce des insultes et autres menaces des partisans de son association envers les acteurs ruraux.
En n’ayant pas condamné la demande de Boycott et la position irréaliste et idéologique des propos tenu par cette association, le Maire de Briançon ne peut raisonnablement pas aujourd'hui se désolidariser de ce qui est arrivé dans sa commune et en faire payer le prix aux seuls victimes du loup.
"Il faut s’inspirer de choses qui fonctionnent ailleurs. Tels les
systèmes d’effarouchement nocturnes utilisés en Australie avec succès,../"L'Australie ou il n'y a pas de loup"/... testés avec la même réussite dans les Alpes de Haute-Provence en 2015." Ou l'on s'aperçoit du manque de rigueur des apprentis sorciers qui sont capables de tirer des théories universelles à partir des résultats d'une saison chez des éleveurs qui s'avouent sceptiques : "Ce n'est pas une solution miracle, répète Jérôme Beridon, 37 ans. "Le système n'empêche pas les attaques. " Ce dernier, "peu convaincu" par le dispositif ne renouvellera pas l'expérience l'an prochain.
Des lampes qui font leur preuve selon Ferus: " "l'attaque a été perpétrée dans une parcelle équipée de "fox light". L'équipement, financé par la Direction départementale des territoires (DDT) a été installé à cet endroit il y a une dizaine de jours seulement..." cf l'Est Républicain
Des lampes qui ont montré leur inutilité dans les pays ou "Il faut s’inspirer de choses qui fonctionnent" : "Sur la page face-book de Canis lupus italia ( ce sont des pro-loups techniciens, qui aident les éleveurs à installer des protections, mais qui semblent plus réactifs que les pros-loups Français), on peut lire : " On a souvent à apprendre des Français, mais pas dans ce cas-là ! Ça serait super si on pouvait résoudre le conflit avec des lampes clignotantes, mais il n’en est rien ! Nos bergers utilisent des dispositifs similaires depuis des années, mais il est assez facile à comprendre que les loups s’habituent vite aux lumières intermittentes….". Pas facile à comprendre pour tout le monde à priori: LOUP, FOX LIGHT ET AUTRES ARTIFICES POUR PROTÉGER LE LOUP;
"Il faut également installer des clôtures plus hautes, 1,50 m au moins." Ci cela reste un plus pour des clôtures fixes dans lesquelles les animaux sont parqués au repos, cela devient absolument impossible à mettre en oeuvre pour des parcs déplaçables : trop lourd, trop instable du fait de leurs fixations dans le sol qui ne résistent pas aux vents ni à la pluie, et certainement encore trop basse pour dissuader un loup affamé de sauter. Vous trouverez ici une extrapolation de la pose de clôtures qui en dit long sur l'impossible faisabilité du système : "LES CLÔTURES CONTRE LE LOUP!" "Enfin, on milite pour la réintroduction de patous, soit les chiens de protection, dans les gros troupeaux. ". Aujourd'hui, alors que plus de 2000 chiens de protections veillent dans les alpes, on y rescence en 2015 prés de 2000 attaques hors départements du Var. « En fait, en Italie où le loup n’a jamais disparu, les éleveurs ont continué à travailler comme avant." Faux, les éleveurs Italiens se plaignent d’être obligés de rentrer leurs animaux le soir depuis le retour des loups. Car si une centaine de loups sont restés dans les Abruzzes, l'ensemble du pays avait adopté des méthodes de pastoralisme exactement comme les nôtres. vous pourrez en trouver les témoignages dans ces 2 vidéos :
loup, doit on prendre exemple sur l’Italie? Extrait : - Le vieil Emilio : " nous voulons être comme nous étions avant avec nos bêtes dans les pâturages, sans enclos, sans rien. S'ils veulent des loups, qu’ils fassent des enclos pour les loups, ce n’est pas à nous de les faire pour nos bêtes !".
"ils ont 10 fois moins d’attaques ",Faux, tout d'abord aucune statistique officielle n'est tenue en Italie et vous trouverez ici, à titre d'exemple, la liste d'attaques pour le piémont (plus de 140) établie par l'association PROPAST en 2012: La longue, longue liste des prédations pour le piémont seulement
Extrait de la vidéo loup, doit on prendre exemple sur l'italie? : "Et en effet, habiter quelque part où il y a 4/5 attaques de loups par semaine n’est pas une vie facile. Nous comprenons parfaitement Claudio qui possède beaucoup d’animaux dans sa ferme agro-touristique, tous enfermés dans des structures assez lourdes, mais pas encore assez pour le loup."
Ailleurs, la faune sauvage constitue 80 % de son régime alimentaire.Faux.Un travail scientifique du Portugal entre 2011 et 2014 sur le loup portant sur 295 excréments analysés.
Régime :
Chèvres domestiques 62%, bovins 20%, ovins 13%
Ongulé sauvage 4% !! http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371%2Fjournal.pone.0129379 "Il mange aussi du sanglier ?" dans ces 4% d'ongulés sauvages trouvés dans les analyses combien croyez vous que le loup ai mangé de sangliers? Un animal capable de tuer des chiens aguerris et qui sait se défendre contre le loup, comme le prouve cette vidéo:
"Il aide la nature à retrouver une dynamique qu’elle n’avait plus." En France, 84 % des surfaces classées en " haute valeur naturelle " correspondent à des zones d'élevage en plein air (Alpes, Corse, Franche-Comté, Massif central, Pyrénées…). ». CNRS L'IMPACT DRAMATIQUE DE LA DISPARITION DU PASTORALISME
La plupart des scientifiques qui ont encensé les bienfaits du loup sur la biodiversité ont fait machine arrière, comme David Mech. Il s’exprime de façon
très critique sur les bénéfices écologiques qu’on leur attribue
systématiquement. Or il a fondé l’International Wolf Center (Ely,
Minnesota) et il fut un des promoteurs du programme FWS de
restauration des loups. En 2003, avec Luigi Boitani, chercheur
italien également réputé, il a co-édité l’ouvrage de référence
Wolves : Behavior, Ecology, and Conservation.:
En 2012, il publie
une vigoureuse mise en garde dans un article scientifique [4]
intitulé : La science est elle en danger de sanctification du
loup ? À la lecture de ses analyses, sa réponse est à
l’évidence oui.
" Oui, son retour naturel - j’insiste, il est venu par les Alpes - date de 25 ans en France."
Les instances Italiennes sont claires :
Franco Zunino, ancien conservateur du parc National du Grand Paradis, naturaliste, défenseur du loup, président de l'Association Italienne pour le sauvage (A.I.W.), consultant UICN, affirme en 2010 : « les loups ne proviennent pas des Apennins mais des Alpes, c'est à dire de la souche à partir de laquelle la population s'est constituée après les libérations répétées faites sur le versant français... »
Puis en février 2014, il prévoit : « un jour ils s'en sortiront en reconnaissant la variété alpine comme une espèce à part (qui, comme par hasard, a déjà des caractéristiques comportementales et des phénotypes différents de ceux des Apennins, mais qui sont niés, pour éviter que ses origines françaises puissent être reconnues !).
Et ce qui devait arriver arriva : Le plan 2015 pour la sauvegarde du loup en Italie : reconnaît implicitement que la population des Alpes Française, Suisse et Italienne se différencie de la population des Apennins. (p. 7)Elles n'ont aucune connectivité entre elles. (p.11).
Mais alors, d'ou viennent les loups des Alpes?
Avant d’être sûr du retour naturel du loup, un détour qui à son importance: 1er épisode: Comment et ou se procurer des loups, pourquoi existe t'il des "usines a loups"? Pourquoi les hybrides participent ils aux mensonges? 2eme épisode: plusieurs cas de loups réintroduits en France. Analyse de l’enquête parlementaire et de documents officiels contestables. 3eme épisode: L’omerta et les mensonges qui ont accompagné le retour du loup. Des révélations, des documents et des témoignages très significatifs sur la tromperie du retour du loup. LOUP, RETOUR NATUREL OU RÉINTRODUCTION? LA FIN D'UN MYTHE
"L’homme n’a rien à craindre, il ne s’en prend pas à lui." Une étude faite par 18 scientifiques et 93 correspondants qui ont rédigé un « recueil d'attaques de loups sur des humains », (65 pages) financé par le ministère de l'Environnement Norvégien – conclue: «Les résultats de ce recueil qui atteste que les loups peuvent présenter des risques pour la sécurité des personnes sous certaines conditions devraient, espérons-le, faire avancer la réconciliation entre les connaissances profanes et scientifiques sur ce sujet » (p.42) « quand les loups perdent leur crainte de l'homme, par exemple dans certaines zones protégées, il y a un risque plus élevé d'attaques sur les humains. » (p.5 « Un loup est un loup. Nous ne pouvons pas nous attendre à ce que cette espèce ne mange pas des humains (une proie facile et abondante) par principe. Le mythe du loup inoffensif - bâti de toutes pièces à partir de circonstances particulières qu'ont rencontrées les biologistes à l'époque - a été délibérément entretenu par ceux qui craignaient qu'une information valide concernant les dangers du loup n'entrave les projets de réintroduction et de protection. (p.2)
« La grande majorité des loups ne regardent pas les humains comme étant une proie. Néanmoins, nous avons trouvé un nombre d'incidents où des attaques de prédation se sont produites » (p.5) Il ressort aussi que 90% de ces cas de prédation de loups non-enragés, ont eu lieu sur des enfants – surtout de moins de 10 ans. "
"Des études montrent même qu’en meute, il s’attaque moins aux troupeaux." dans le 06, ou il est admis que le nombre de meutes correspond à l'apogée de la colonisation, car installé depuis les années 90, ce ne sont pas moins de 888 attaques officiellement reconnues en 2015.
En conclusion, toujours la même négation de la réalité que ce soit chez nous ou chez nos voisins! Les associations de défense des grands prédateurs sont incapables de discernement, de jugement, de reconnaître l'évidence.... Reste a savoir si c'est par ignorance ou par stratégie?
Selon de nombreux témoignage le chacal doré serait présent sur plusieurs territoires des Alpes françaises. Mais, comme pour l'arrivée du loup, il est urgent pour les pouvoirs publics de ne pas en parler. Le chacal doré ne fait pas l’objet de protection dans l'Europe par l'UICN Monde (least concern, préoccupation mineure, exactement comme le loup). Il n'a jamais été présent en France. Sa présence constitue de ce fait une espèce invasive.
La L.C.I.E (Institut pour les grands carnivores en Europe) s'empresse donc de mettre en pmlace sa protection au détriment comme toujours du pastoralisme.
La promotion du chacal doré va bon train et ne se soucie guère de la réalité:
Chacal doré :"Il profite aujourd’hui du réchauffement climatique et de l’éviction du loup" ....
Quelle éviction du loup? Le loup est en expansion partout ...
"Mouton et chèvre ne rentrent pas dans le régime alimentaire de base du chacal"
Le
loup aussi, divine créature timide, ne devait
pas s'attaquer aux moutons d'après les experts et l'ONCFS ...Au début on nous a dit...
Contrairement aux idées reçues, le chacal est un animal fidèle à son clan et un redoutable prédateur.
".../...Pourtant, dans les Balkans le chacal a été classé comme espèce exotique"
En Bulgarie il est classé nuisible pas exotique ! Et il y a de quoi ... ils sont des dizaines de milliers, il y a des soucis sanitaires et ils peuvent s’en prendre aux volailles et aux ovins. La rage et la maladie de Carré sont les maladies auxquelles les chacals dorés sont le plus sensibles. Les chacals dorés se révèlent souvent positifs à la parvovirose, à l’herpès canin, au coronavirus et à l’adénovirus canin.
"de nature plutôt timide qui évite le contact avec l’homme"
Non, il n'est pas timide, c'est un commensal de l'homme. Le chacal doré s’adapte bien à l’envahissement des milieux naturels par les activités humaines.
"dans
les pays où la densité de la population est exceptionnellement haute,
comme par exemple au Bangladesh ou en Israël, des chacals ont été vus
chassant en groupe".
C'est un des aspect de son mode opératoire ! ... ... jusqu'à 10/13 au kilomètre carré ..
Le chacal doré chasse principalement en meute. La technique la plus utilisée consiste à poursuivre la proie jusqu’à l’épuisement, puis à lui mordre les tendons pour la faire tomber. Le chacal doré attaque alors directement le ventre qu’il éviscère. Si la proie est importante, les morceaux sont conservés dans des cachettes qui servent de garde-manger.
Pas un mot sur l'hybridation ! C'est pourtant le chacal qui fera la liaison entre chien et loup, comme le coyote.
Linnell était au moins un peu plus honnête sur ce coup-là - en ajoutant : "il sera aussi protégé que le loup" ("responses required when jackals potentially hybridize with wolves or dogs",)
"Il est pourtant classé par l'UICN comme de préoccupation mineure, en raison de la gamme étendue des zones qui lui offrent tout ce dont il a besoin pour se nourrir et s’abriter."
Voilà
un exemple parfait de mensonges et de bourrages de crâne pour préparer
son installation. Le copier coller de l'installation du loup.
On préparait la venue du loup alors qu'il était déjà installé. Comme le Chacal, -ça fait un bail qu'il s'installe-.
Et comme pour le loup, aujourd'hui on continue au niveau des nouvelles régions colonisées a retarder son officialisation.
Ecrit en collaboration avec une Naturaliste engagée.
Le chacal doré est une espèce peu chassée, très adaptable, très opportuniste, qui ne souffre pas trop des perturbations apportées par l’Homme aux milieux naturels. Il est bien répandu sur l’ensemble de son aire de répartition et son avenir ne provoque pas d’inquiétude. La Liste rouge de l’UICN l’indique dans la catégorie «préoccupation mineure».
CONCLUSION:
Les décisions sont prises par une technocratie qui ne répond à personne, où le «droit divin» a été remplacé par une «nécessité écologique» de même valeur théologique, tout aussi irréfutable et tout autant confiée à l'interprétation d'une caste sacerdotale qui considère les «laïcs» avec le plus grand dédain.
Dans le cas de la gestion des grands prédateurs, c’est au lobby de la LCIE (large carnivores initiative Europe) que la technocratie de Bruxelles (la DG Environnement) a demandé d’écrire la politique européenne pour les espèce concernées (ours, glouton, chacal, loup, lynx et espérons que la liste ne s’allonge pas). http://leloupdesvoisins.canalblog.com/archives/2014/03/08/29385907.html
Le lundi 11 avril, Assemblée Générale à Sisteron à 14h30 salle de l'Alcazar
"Défendons ensemble nos territoires ruraux !"
"Malgré
les prélèvements effectués ces derniers mois, les choses s'aggravent
année après année. Nous pensons qu'il n'est plus temps de polémiquer
mais bien de trouver des solutions pour savoir quel avenir nous
réservons à nos territoires ruraux. Qui
doit en décider ? Les populations qui y vivent et y travaillent
auront-elles leur mot à dire ? Allons-nous laisser condamner des
professions pour ensauvager entièrement des pans entiers de notre pays au profit des loups. Il est essentiel que nos élus s'expriment aussi à ce sujet." http://www.eleveursetmontagnes.org/actualite/13-actualite/1123-2016-03-16-14-53-47
Assemblée générale d’Éleveurs et Montagnes
Lundi 11 avril 2016, à 14h30,
salle de l’Alcazar, à Sisteron
L’association
Eleveurs et Montagnes reste mobilisée pour la défense des territoires
ruraux. Dans ce dossier qui divise toujours le grand public, ignorant
les conséquences dramatiques de la présence des loups pour nos communes
rurales, la survie du pastoralisme est un élément fondamental pour
l’avenir de ces territoires menacés d’ensauvagement au profit des
loups.
A l’occasion de son assemblée générale, E&M
donnera la parole aux éleveurs concernés par la prédation et dont la
situation continue de se dégrader malgré les prélèvements récents. Leur
mécontentement s’étend aux autres catégories de population habitant ces
territoires. Nos élus locaux, de plus en plus nombreux à soutenir le
pastoralisme, seront eux aussi présents à l’AG.
C’est bien
toute l’économie de la montagne que le loup met en danger, et pas
seulement l’élevage. Il n’épargnera pas les professionnels de la
randonnée, du tourisme, etc. Nous pensons qu’il n’est plus temps de
polémiquer mais de trouver des solutions pour savoir quel avenir nous
réservons à nos territoires ruraux. Qui doit en décider ? Les
populations qui y vivent et y travaillent auront-elles leur mot à dire ?
Cette AG sera l’occasion de nous exprimer et de dialoguer avec nos élus
locaux. Notre avenir à tous dépend de notre capacité à être solidaires.
Nous ne laisserons pas les loups « privatiser » nos terres à leur seul
profit.
Yves Derbez
Président d’E&M
L’assemblée générale 2016 se déroulera en présence de
Madame Eliane Barreille, vice-présidente du Conseil régional PACA déléguée à la ruralité et au pastoralisme
Monsieur Daniel Spagnou, maire de Sisteron
Monsieur Denis Carel, conseiller municipal EELV de La Roquebrussanne, auteur de la motion « Loup et pastoralisme »
Monsieur Eric Lions, président de la Maison Régionale de l’Elevage
Monsieur Lionel Escoffier, président de la section ovine de la Maison Régionale de l’Elevage
Monsieur Richard Mir, sous-préfet de Barcelonnette
Monsieur le représentant du Conseil départemental des Alpes-de-Haute-Provence
Messieurs les représentants du ministère de l’agriculture
Messieurs les représentants du ministère de l’écologie et du développement durable
Des réponses à de nombreuses questions devraient être apportées aux éleveurs.
Sur la page 21 de l'enquête parlementaire, il est écrit :
"Le fichier national est actuellement en cours de mise en oeuvre.
Les 524 loups sous contrôle administratif ne figurent pas tous dans le
fichier national. Celui-ci n’a en effet été mis en place qu’à compter du
printemps 2002 (en raison d’un agrément tardif du matériel nécessaire), de
sorte que les loups enregistrés dans le fichier national sont en effectif
beaucoup moins nombreux. Sur les 62 établissements répertoriés, 21
seulement ont fait la demande. 77 loups sont enregistrés officiellement et
36 sont en attente.
Constatant le décalage entre le nombre de loups enregistrés et les
524 loups recensés, une circulaire a rappelé aux préfets, en octobre dernier,
l’obligation d’appliquer les règles de recensement.
Les premiers fruits de ce rappel apparaissent puisque, pour le seul
mois de janvier 2003, il a été enregistré davantage de loups que durant
toute l’année 2002. On peut donc espérer finir par obtenir un
enregistrement exhaustif.
Il est impératif que tous les loups en captivité soient
clairement répertoriés et contrôlés par l’administration."
LOZÈRE, PARC DU GÉVAUDAN, HISTORIQUE DE L'INVRAISEMBLABLE
""Si on se base sur le témoignage d'une personne, entre quatre et six loups se sont échappés" ...(le témoignage est très important puisque soi disant person,ne ne connait le nombre de loup ndlr)
"Un quatrième loup est rentré ce vendredi matin 11 mars au parc à Loups de Sainte-Lucie en Lozère. Il ne reste plus que deux loups dans la nature." ...
Le parc reste ouvert au public les mercredis et vendredis de 14h00 à 17h00 et les w-e de 10h00 à 17h00. ... ! ! !
Les Loups du Gévaudan
11 mars, 14:13
L' enclos du parc scientifique qui est concerné par l’acte de vandalisme qui a eu lieu dans la nuit du 7 au 8 mars.
Selon les témoignages que nous avons , 6 loups se sont échappés du parc. (premier aveu confirmant qu'il ne veilent pas dire combien ils possèdent de loup ndlr)
4 loups ont été récupérés et remis dans l’enclos.
Tout est mis en œuvre pour faire rentrer les 2 loups restants.
Par arrêté municipal, un périmètre de tranquillité est matérialisé autour du parc scientifique. Aucun accès n’y est autorisé afin de nous laisser toutes les chances de récupérer ces loups.
Merci à tous de respecter cela !
Quant à lui, en cette période, et comme prévu, le parc de vision est ouvert au public les mercredis et vendredis de 14h00 à 17h00 et les w-e de 10h00 à 17h00.
Nous tiendrons informés nos fans de toute évolution de la situation.
Merci à tous pour votre soutien !!!
Il faut récupérer les deux loups qui n'ont toujours pas réintégré leur enclos du parc de Sainte-Lucie. Le préfet avait préparé un arrêté. Comme prévu, au commencement d'une nouvelle semaine, il permet de procéder à la capture par télé-anesthesie, voir en cas d'urgence, l'usage de méthodes plus radicales...
" Pour les gestionnaires du parc, une opération de comptage risquerait de stresser encore plus l’éventuel loup en liberté et donc, de compromettre son retour. " (et pourrait faire savoir qu'aucun fichier n'est tenu.ndlr)http://france3-regions.francetvinfo.fr/…/lozere-un-des-loup…
23/03/2016
LOZÈRE
la quarantaine de personnes, qui a comptabilisé les prédateurs dans le parc scientifique en ce mercredi 23 mars, a dénombré 40 loups au lieu de 32 !
Hier après midi les fonctionnaires de l'administration ont reçu à la préfecture une délégation de la Coordination Rurale de la Lozère au sujet de la gestion du parc à loups "scientifique" interdit au public, après avoir longtemps hésité à donner des réponses sur le dysfonctionnement ahurissant les responsables de la direction ont écarté les journalistes et leurs réponses sont pour le moins déconcertantes: depuis 2005 il n'y a pas eu de comptage de la population des loups dans le parc scientifique! Au départ il y en avait une centaine, les morts n'étant repérés qu'avec certains ossements apparents! mieux aucune naissance n'est répertoriée! ils se sont vaguement avancés à nous dire que certains louveteaux auraient peut être étés euthanasiés à la naissance! là aussi aucune trace! mais si un éleveur de bovins ou d'ovins pratiquait ainsi il serait en prison! et bien non les responsables de la surveillance de cet élevage quasi clandestin annoncent que l'effectif à ce jour serait de 40 loups! mais de qui se moque t-on? la question est posée, ou sont passés tous les loups manquants et non identifiés?
Hier après midi une délégation de la CR48 est allée visiter le parc à loups et surtout rencontrer le directeur, ils devaient être au courant de notre visite car un comité d’accueil d'une vingtaine de gendarmes nous attendaient, la discussion avec les responsables a tourné court, ceux ci se justifient même des loups non identifiés car ils ont trop de travail...affaire à suivre..... :
La FNO se réveille:
Les loups en captivité sont ils suivis ? par la Fédération Nationale Ovine
"Enfin derniers élément d’inquiétude très important, si les populations de loups de ces parcs ne sont pas suivies de façon plus rigoureuse : qu’est ce qui empêche ces militants pro-loups de relâcher des loups dans la nature ?"
Conséquemment à la découverte de l'acte malveillant, la présidente socialiste du Département et propriétaire des bâtiments Sophie Pantel avait estimé qu'il s'agissait là d'"un comportement irresponsable et inadmissible qui doit être puni par la loi"....
Un témoin en a vu s'echapper, si ce témoin extérieur n'avait pas été là, le parc aurait t'il prévenu les autorités ? ou simplement refermé la porte ?
Depuis 1962 création de ce parc, est ce la première fois que des loups non-identifiés rejoignent la nature ?
On peut tous se poser la question. y a t'il préméditation dans le fait que des loups ne soient pas identifiés, les naissances et les euthanasies non enregistrées, ?
Comment savoir combien il en reste à l'extérieur puisque personne ne sait combien il y en avait à l’intérieur.
Une fois de plus les apprentis sorciers hors la loi n'en font qu' à leur tête
Férus en est le promoteur, comme il l'a été pour d'autres bricolages qui n'ont au final que le mérite de gagner du temps. Pendant que les éleveurs mettent en place les protections les plus incongrues les unes que les autre, le loup s'installe et le pastoralisme se réduit.
Avec le recul nous le savons: les mesures proposées par les défenseurs du loup n'agissent que quelques temps. Un troupeau qui met en place les fox Lights a des chances de reporter la prédation sur ceux qui n'en sont pas encore équipés. Mais cela durera le temps que le loup comprenne et s’habitue. Et il s'y habituera d'autant plus vite que le nombre d'éleveur mettant en place ces gadgets "d'écologistes bienveillants pour le loup" augmentera.
Exemple chez l'éleveur Frank Duval a Soncourt (vosges) : 28/03/2016 "l'attaque a été perpétrée dans une
parcelle équipée de "fox light". Le fox light est un procédé
d'effarouchement lumineux, un système muni de diodes blanches et bleues
qui clignotent de façon aléatoire dès la nuit tombée. L'équipement,
financé par la Direction départementale des territoires (DDT) a été
installé à cet endroit il y a une dizaine de jours seulement..." cf l'Est Républicain
03/04/2016 : 5 bêtes tuées dans le pré, les photos prises par l’appareil fixe démontrent que le loup a pénétré dans le parc en pleine nuit, malgré les foxlights. cf Vosges Matin
Car comme le dit si bien Laurent Garde, écologue au Centre d'Étude et de Réalisation Pastorales Alpes Méditerrané : " Nous enseignons au loup qu’il ne risque rien s’il s’approche de l’homme et de ses troupeaux. Les premières années, les loups n’attaquaient que la nuit, il était rarissime qu’un berger le voit, et il aurait été impensable qu’il approche des maisons. Mais c’est comme le rat en laboratoire dans le labyrinthe. Si vous mettez la récompense au bout, si vous multipliez les difficultés, en fait vous apprenez au rat à les surmonter pour atteindre la récompense. C’est exactement ce qu’on a fait avec le loup. En le protégeant strictement, on l’a encouragé à multiplier les approches des troupeaux pour venir se servir. Les moyens de protection ne sont que des obstacles que le loup apprend à déjouer pour atteindre la récompense, la brebis, à partir du moment où il a compris que le risque était égal à zéro. Aujourd’hui, les loups attaquent en plein jour aussi souvent que la nuit, à proximité immédiate des maisons, en présence des hommes, en présence des chiens."
Comme toujours, nous avons droit à tout et n'importe quoi de la part des défenseurs du loup, et comme toujours relayé par les médias sans aucune concertation des gens de terrain.
Nous avons mis en place tout ce qu'il est possible d'imaginer pour jouer le jeu. Résultat, nous sommes les coupables de l'impossible cohabitation aux yeux des apprentis sorciers qui sont sur de détenir la vérité, et PIRE, avec la complicité des DDT qui ne tiennent aucun compte de l’expérience des éleveurs et bergers.
Certain travaillent sur des projets ahurissant : le "systèmeFladry" , (des flyers bandes de plastiques rubalites, suspendues au fils des parcs) alors que ce système était utilisé au moyen age (avec des lambeaux suspendus) pour rabattre les loups poursuivis par les louvetiers vers les pièges de captures! Une différence tactique de taille utilisée entre un loup poursuivis et stressé et un loup affamé qui cherche la faille du système, et qui la trouvera, comme le précisent les éleveurs des USA qui ont utilisé le système sur des bovins: "efficacité de quelques heures à quelques jours, voire 2 mois"
Et que dire du monitoring, qu'il faut placer sur la brebis, après l'avoir rasée pour que les électrodes soit efficaces!!! La seule solution pour que ça tienne serait de l’opérer pour l'introduire sous la peau. Je vous laisse seul juge pour évaluer la différence entre un patient atteint de faiblesse cardiaque à qui ont propose un monitoring, et une brebis dans la nature, malmenée par le chien de conduite et soumise à la dure vie dans la nature, exposée aux intempéries et qui devra se plier à la recharge des piles de son appareil. La première chose sera de lui apprendre à ne pas ce gratter contre un arbre! Un monitoring qui est censé avertir le berger en cas d'augmentation de fréquence cardiaque et si le réseau passe, ce qui est très rare en alpage!. Vous pouvez facilement vous imaginez ce qui se passera lorsque le berger aura été tiré de son sommeil parce que la brebis aura fait un cauchemar, ou ne trouvera plus son agneau, ou se sera fait peur en se voyant dans l’abreuvoir au clair de lune! Sans oublier la période des chaleurs ou les bergers introduisent les béliers dans le troupeaux, s'ensuit de fortes augmentation de la palpitation du cœur de ces dames!
Un monitoring plus un collier censé larguer un gaz répulsif sur un prédateur, affamé, en train d' attaquer, bourré d'adrénaline, en pleine frénésie!!!! Les éleveurs contactés se sont mis à pleurer, je vous laisse savoir de quoi (rire, rage, désespoir....)
Un collier à ultra son censé repousser le prédateur, les chiens de protections et de travail devront ils etre équipé d'un filtre leur permettant de ne pas entendre les hautes fréquences?
Les chiens Patou, que tous les éleveurs s'accordent à dire qu'ils créent plus de problème qu'il en résolvent, sont toujours aussi prisé par les associations de défense du loup avec la complicité des DDt et parfois des chambres d'agriculture. J'ai bien dit associations de défense du loup, parce que les associations de défense du pastoralisme vous conseilleront plutôt des Bergers d'Anatolie ou autre Sarplaninac, autrement plus efficace et moins agressifs avec les randonneurs. Mais "Chut", a croire que tout est mis en oeuvre pour ça ne marche pas.
Chaque mois nous avons le plaisir de découvrir la solution au problème. Des solutions qui au final fragilisent le pastoralisme, découragent les éleveurs et bergers et permettent aux loups de s'installer de plus en plus confortablement.
Actualité chez un éleveur ayant expérimenté différentes solutions "miracles" de nos apprentis sorciers : "Quatre systèmes équipent une parcelle de 5 ha et demi environ. Or ils
n'ont pas permis d'éviter une nouvelle attaque du loup au cours des
dernières quarante-huit heures. Deux brebis ont été égorgées par le
grand prédateur et deux autres ont dû être euthanasiées par l'éleveur
lui-même. Franck Duval compte aujourd'hui 28 ou 29 mortes depuis le 20
janvier parmi son cheptel."cf l'Est Républicain
Pour ceux que cela intéresse : VOICI LE MODE D'EMPLOI DES FOX LIGTHS PAR LE CONSTRUCTEUR:
- Clignotement aléatoire pour donner l'illusion du mouvement ;
- Détecteur de luminosité (Foxlights se déclenche entre le coucher et le lever du soleil) ;
- Résiste aux intempéries et aux variations de températures ;
- Pile de 6 V non incluse (en vente sur notre site) ;
- Durée de vie moyenne d'une pile : 3/4 mois dans le cadre d'une utilisation normale et régulière.
Conserver une distance d'1m/1,50 m entre chaque Foxlights
VOICI UNE ÉTUDE POUR UN PARC DE 1 HA AVEC L'UTILISATION DES FOX LIGTHS SANS AUCUNE GARANTIE DE REPOUSSER LES LOUPS: (voir en début d'article)
Pour un parc de 1 ha : 400 m / 1m50 = 266 fox ligths à 100€ pièce avec la pile = 26 600€
Remplacement de la pile tous les 4 mois : 5€ * 266 = 1330€ * 3 = 3990€ par an
CE QU'EN PENSENT LES ITALIENS:
Sur la page face-book de Canis lupus italia ( ce sont des pro-loups techniciens, qui aident les éleveurs à installer des protections, disons que contrairement à d'autres ils sont plus dans la pratique que dans la théorie) ; ils ont écrit ceci au sujet de la vidéo parue dans Nice matin : " On a souvent à apprendre des français, mais pas dans ce cas-là ! Ça serait super si on pouvait résoudre le conflit avec des lampes clignotantes, mais il n’en est rien ! Nos bergers utilisent des dispositifs similaires depuis des années, comme des feux clignotants routiers, mais il est assez facile à comprendre que les loups s’habituent vite aux lumières intermittentes…."
Comme quoi en Italie ou tout va bien, certains pros loups se sentent obligés d'aider les éleveurs à vivre cette catastrophe et à prendre exemple sur les Français. Ça ce passe de commentaires!
