LOUP, POUR L' A.S.P.A.S. AUCUNE MORALE, AUCUNE ETHIQUE, RIEN!

Un tout petit extrait des "déclarations de l'ASPAS pour la masturbation intellectuelle de ses adeptes:"

Les « tirs de défense » (tuer un loup près du bétail) peuvent être autorisés pour un troupeau qui n’a jamais été attaqué. Les « tirs de prélèvement » (tuer un loup loin du bétail) se font au hasard, sur des loups possiblement sans rapport avec la prédation sur le bétail. Ces animaux protégés sont donc détruits de la même manière que les « nuisibles », et sans justification de défense des brebis ! Or, les efforts devraient porter sur la protection des activités agricoles, et non sur la destruction de la faune.

Autre jour autre, autre "fallacité":
Le loup y est traité de façon pire qu’une espèce « nuisible », avec l’abattage organisé de 36 individus pour la saison 2015-2016, jusqu’en cœur de parc national, et sans encourager les éleveurs à protéger leur bétail.

Les « tirs de défense » (tuer un loup près du bétail) peuvent être autorisés pour un troupeau qui n’a jamais été attaqué.

Les défenseurs du loup, avait proposé le droit de tir de défense a condition:
-Que les attaques soit récurrentes et

- Que les dégâts soient importants;

Traduction: "il faut que la meute s'habitue à s'en prendre aux animaux domestiques, et pour affaiblir le pastoralisme, il faut que les dégâts soient importants avant de commencer à se défendre, en espérant que l'élevage soit anéanti avant que l'éleveur puisse réagir!"

"Les « tirs de prélèvement » (tuer un loup loin du bétail) se font au hasard, sur des loups possiblement sans rapport avec la prédation sur le bétail."

Ah bon, alors que les défenseurs pleurnichent sur la rareté des loups (utilisant le mensonge de 282) qui ont fait plus de 9000 victimes en 2014, sans compter les disparues non comptabilisés, ni les victimes de particuliers non classés éleveurs, ni les victimes isolées non déclarées pour éviter les pertes de temps, on aurait donc la chance de trouver "des loups possiblement sans rapport avec la prédation sur le bétail?" en France.
L'ASPAS n'a vraiment peur de rien, mais il est vrai que pour embobiner les adeptes de l'idéologie fondamentaliste, il n'y a pas de gros efforts à fournir. La quasi totalité d'entre eux étant pré-conditionnés dés le plus jeune age par des intervenants à la solde de ceux qui ont des intérêts financiers dans l'abandon des terres pour l'ensauvagement. Nous en avons la preuve dans notre petite commune!

La plupart des grands journaux n'hésitent pas à renoncer aux aussi à toute déontologie pour faire de l'idéologie. Nous en avons une démonstartion ici.

Mais retournons à nos moutons, si le loup nous en laisse le loisir:
"Or, les efforts devraient porter sur la protection des activités agricoles, et non sur la destruction de la faune."

"... et sans encourager les éleveurs à protéger leur bétail." (plus de 12 millions d'euro pour des mesures de protections  rapidement ridiculisés par l’intelligence des prédateurs)

Voici les propositions de l'ASPAS pour la protection des activités agricoles qui dérangent le loup:

"Ecologiquement, la montagne n’a pas besoin de moutons Les éleveurs ont besoin d’alpages, mais l’inverse n’est pas vrai. L’idée que le bétail serait utile pour " entretenir " la montagne renvoie à une image symbolique de celle-ci, mais ne correspond à aucune réalité biologique ou écologique."

"Si nous faisons le choix de ne pas maintenir de pastoralisme dans certains endroits de montagne très reculés et très difficiles, la biodiversité ne s’en portera pas plus mal"

"L'ASPAS demande le retrait des moutons dans les parcs nationaux"

"Si la cohabitation entre les moutons et les loups n’est pas possible, ce sont les moutons qu’il faut retirer de nos espaces naturels, (les propriétés des éleveurs et bergers. ndlr) et non les animaux sauvages !"

Une fois tout cela mis en place il n'y aura effectivement plus de conflit avec le prédateur. Mais ont ils pensé qu'un de leur principal partenaire, Rewilding Europe, n'aura plus besoin de l'ASPAS pour réaliser son chiffre d'affaire et fera donc des économies de sponsorisations?

Rewilding Europe? L'ASPAS condamne le pastoralisme mais se félicite du partenariat avec :
Rewilding Europe / = réensauvager l’Europe/ est une initiative du WWF des Pays Bas, des organisations ARK nature, Wild Wonders of Europe et de Conservation Capital, visant à réensauvager des zones entières de l’Europe.  l’une des organisation fondatrice.
 Conservation Capital est un praticien spécialisé leader dans le domaine émergent des
entreprises de conservation et le financement de l'investissement commercial connexe. Collectivement, notre équipe a structuré les opérations de développement et de conservation dans plus de 20 pays à travers l'Afrique et l'Europe d'une valeur globale de plus de 200 millions de dollars US, générant des revenus annuels de plus de 25 millions de dollars US. » http://www.conservation-

En conclusion l'ASPAS ne craint pas plus le ridicule que l'ensembles des associations de défense du loup, je cite:
"Madame Royal promeut sans rire la « démocratisation du dialogue environnemental » mais refuse de recevoir les associations de CAP Loup* qui l’interpellent depuis un an, tandis qu’elle accueille, dans le même temps et à bras ouverts, les extrémistes anti-loups dès qu’ils le demandent et s’empresse de satisfaire leurs doléances."

je réponds:

"quelle est la différence entre un extrémiste qui défend ses idées* parce "qu'il culpabilise de s'apercevoir qu'il ignore sa condition de vie dans son rapport réel avec les choses qui la fondent et qui ne s'aperçoit pas qu'en somme il n'existe pas", et un extrémiste qui défend "sa vie en contact étroit avec la nature et pour qui il n'est pas loisible de se contredire et de la** contredire, car il en mourrait"!

*complètement abstraites
** la nature

Gavino Ledda (padre padone II)

Dans le même chapitre, la LPO condamne le pastoralisme mais se félicite du partenariat avec AREA!

LOUP, QUAND L'AFFECTIF "DÉVORE" LA RAISON

« Ouragan, le loup est un magnifique, vous entendez, MAGNIFIQUE, animal »

Un cri de détresse de la part d'un adorateur du loup adressé à ceux qui restent seuls face à leurs animaux massacrés, pire, qui sont devenu les parias de cette société qu’ils ont choisie d’éviter en restant ou en retournant à la terre pour en être le plus proche et le moins nuisible possible. 

En conclusion de cette affaire, aux souffrances atroces qui peuvent et doivent être épargnées aux hommes comme aux animaux, nous pouvons dire que n’importe qui peut se réjouir à l’idée que le mythique loup vive libre, à coté de nous ....

Que le loup vive ! oui, au milieu de ses proies sauvages à chasser, en agissant pleinement selon sa nature. Mais bien loin des humbles brebis, parce que, quand il est à son tour dévoré par les affres de la faim, il est obligé de se transformer de merveilleux chasseur en misérable cambrioleur assassin qui pénètre dans les espaces où sont enfermées ses victimes, et - célébrant son rite de tuerie - il en vi-vi-sec-tion-ne des dizaines, dans le sens qu’il les dévore encore vivantes, sous les yeux des compagnes terrifiées qui ne peuvent s’enfuir.

Et il n’y a pas de réparations pour le dommage, la douleur et le stress des humains et des animaux, et pas non plus de dissuadeurs (rapidement ridiculisés par l’intelligence des prédateurs), de chiens de troupeau (dévorés) ou d’enclos avec des treillis soudés (franchis en creusant sous les bordures de béton enterrées) qui tiennent. L’impossible projet, sur ces terres, n’aurait même pas dû être une hypothèse, si sa faisabilité avait été évaluée avec une approche réaliste et une responsabilité de compétences. Lucia Morelli,psychosociologue

"« l’idée qu’un animal comme le loup puisse vivre librement dans les zones hyper urbanisées et cultivées de l’Europe centro-méridionale sans créer de problèmes pour la vie humaine, tant par les prédations sur le bétail et autres animaux domestiques que par le risque d’agression sur l’homme (...) ». est inadmissible pour n’importe quel être humain censé, d’autant plus inadmissible quand ces personnes qui promeuvent le loup ne seront jamais concernées par la prédation ! Encore plus inadmissible de la part des écologistes dont la seule participation à la cohabitation se borne à la stigmatisation des acteurs ruraux à qui ils ont imposés cette cohabitation !

Ceux qui en sont les promoteurs ont des préoccupations autre que la biodiversité   (il faut de fortes restrictions aux élevages à l’herbe)    et utilisent des pions qui auront des comptes à rendre aux génération futures. Contrairement aux minorités vivant de et avec la nature, stigmatisées par ces évangélistes à qui ont fait miroiter le Paradis en leur faisant croire qu’ils sont les élus qui doivent réparer les exactions de nos sociétés !

LOUP, ESPAGNE ET COHABITATION

Février 2015, un bilan européen des attaques de loups en Espagne : situation dramatique pour les bovins 
Extraits de l'analyse et la traduction de Bruno Besche Commenge. ASPAP/ADIP

En février 2015, la Commission européenne a publié un document en espagnol intitulé « Prédation du
loup sur les bovins – Caractérisation du conflit et propositions pour le réduire »  Les travaux préparatoires se sont déroulés en 2013-14 sous la coordination de l’Institut d’Écologie Appliquée (Luigi Boitani président depuis 1987) et la supervision de la LCIE, Initiative Européenne pour les Grands Carnivores (c’est à dire encore et toujours Luigi Boitani ).

En mettant en parallèle l’augmentation du cheptel bovin dans ces zones à loup et la même augmentation dans les autres régions de la péninsule, l’auteur « oublie » un élément essentiel. En effet, sur tout l’arc Nord-Portugal, Galice, Asturies, Cantabrie, très impacté par le loup, les éleveurs ont modifié la proportion gros et petit bétail de leur cheptel justement à cause de l’impact des loups sur chèvres et brebis. Dans les Asturies, cela a eu des conséquences dramatiques sur la fabrication fromagère. 

Mais les loups se sont adaptés et attaquent bovins et équins ce qui entraîne une autre conséquence tout
aussi dramatique : la baisse du nombre de bovins en estive, c’est ce qui se passe par exemple depuis plusieurs années dans le parc des Picos de Europa (Asturies) avec deux conséquences tout aussi dramatiques :
- un embroussaillement (le « matoral ») générateur d’incendies et de dégradation du milieu ;
- l’abandon par de nombreux éleveurs des races locales adaptées à ce milieu, et leur passage à
un élevage en stabulation avec des races dites améliorées.

Quant aux équins, dans les Asturies ce sont les « Asturcones » qui sont menacés : race locale d’origine
celte-ibère et très ancienne puisqu'elle fournissait une partie de leurs montures aux armées romaines. Intimement lié à sa sauvegarde, le parcours permanent en toutes saisons dans les sierras côtières et en toute liberté est un élément essentiel des caractéristiques de la race et je connais personnellement des éleveurs qui en arrivent à ce paradoxe, pour eux un déchirement, de ne plus mener leurs plus belles bêtes dans ces sierras et les garder en clôture dans leurs près dans la banlieue d’Oviedo, capitale des Asturies, pour ne pas les livrer en pâture aux loups !

L'avis d'Ouragan

Dans cet exposé, nous touchons la réalité de l'impact du loup en Espagne, mais pas avec la propagande des écologistes fondamentaux. Simplement à partir d'un rapport de l'Europe:

"Les défenseurs du loup auront du mal à ne pas accepter les conclusions de ce rapport, il convient de savoir que Boitani, grand pape du loup, siège dans la plupart des commissions européennes et nationales pour son protégé.

Luigi Boitani : La galaxie d'un idéologue et d'un homme d'influence

Comment la propagande va t'elle justifier cette merveilleuse cohabitation en Espagne dés lors que l'Europe se sent obligé d'intervenir tellement la situation est critique" 

 "Les mêmes conséquences dues aux prédateurs induisant tous les jours les mêmes constatations en France, en Italie et ailleurs, pour le plus grand bonheur de l'industrie agroalimentaire et des requins de la finance qui investissent dans la biodiversité avec l'aide des écologistes pervertis! "

"Au fur et à mesure que les éleveurs caprins et ovins se recyclent, on voit la part des attaques se déporter vers les bovins:

Exemple en  Panéda Gérês  : 
en 1996:

- les caprins absorbent 37% des attaques                   contre 27% en 2012

-les ovins absorbent 27%des attaques                         contre 17% en 2012

-les équins absorbent 22% des attaques                      contre 21% en 2012

-les bovins absorbent 14% des attaques                      contre 35% en 2012
Cette caractéristique de l'adaptation des loups est constante dans toutes les régions étudiées avec des variations selon les provinces." cf tableaux ci dessus

                    

"Dans certains cas un loup ou une meute peut se spécialiser sur une proie. Cette spécialisation est liée à plusieurs facteurs : le nombre d’individus de la meute, le chevauchement des habitats respectifs proie/prédateur, l’abondance et l’accessibilité des proies, la probabilité de rencontres avec la proie, la densité ou la biomasse relative d’une proie potentielle, la probabilité de succès de la chasse, le risque de blessure, la profitabilité de la proie, les conditions environnementales. (donc adieu le mythe du loup qui se nourrit d’espèces sauvage. Quand il a goutté aux proies faciles plus rien ne le fera dévier)

le loup un animal merveilleux

"Voilà une fois de plus les mensonges des écologistes mis à bas. Cette fois ci sous la tutelle du pape du loup."

Après le mensonge sur le retour naturel du Loup

Après le mensonge sur la non dangerosité du Loup

Après le mensonge sur la sereine cohabitation du loup en Italie

Après le mensonge sur les chiens errants

Voici démonté le mensonge sur la paisible cohabitation en Espagne

Un autre avis tout aussi percutant:

Contrairement au titre, ce rapport n’apporte aucune solution aux éleveurs (Caractérisation du conflit et propositions pour le réduire) il ne fait que répéter des mesures existantes pour les ovins. Rien de plus. L’objectif n’est pas de sauver l’élevage bovin mais de le faire disparaître comme l’élevage ovin tout en excluant les paysans des territoires de montagne et appliquer les objectifs de "re-wilding" actés en 1997 : Promouvoir des espaces vierges.

Ce rapport n’est qu’une manipulation idéologique. Il est sans intérêt mais présente un gros danger pour les espagnols et les autres pays si l'Espagne sert de référence aux illusionnistes de l'écologie.

 Autre analyse: En France, une élue écologiste de la région PACA préconisait de changer de type d’élevage pour répondre à la problématique des prédations de loups : passer de l’élevage d’ovins et caprins à l’élevage de bovins. Pour une élue, c’est faire preuve d’une profonde méconnaissance de la répartition des prédations en France et se voiler les yeux sur ce qui se passe dans les autres Pays à travers le monde.

Pour les puristes voici le document officiel en Espagnol:

Pour les autres, voici  une traduction partielle et son l'analyse en attendant mieux"
 PAR Bruno Besche Commenge Ex-Enseignant et chercheur (retraité) au centre de linguistique et de dialectique de Toulouse. Spécialiste de l'histoire des techniques agropastorales;

• "Le savoir des bergers de Casabède" - Textes gascons pastoraux du Haut Salat (Ariège-Pyrénées)
  Edition : Toulouse : Université de Toulouse-le-Mirail, 1977. - 150 p
  Collection : Travaux de l'Institut d'études méridionales / Centre de Ressources Occitanes et Méridionales
• " De la notion de race au concept de population - Les concours bovins en Ariège depuis 1823 ", Ethnozootechnie n° 28, pp. 59-74.- 1981
• " Le concept de race - Mythe rationaliste ou pratique socio-économique ", Ethnozootechnie n° 29, pp. 43-59.- 1982
• " La mère du bétail n'est pas encore morte. Culture technique et pensée symbolique : évolution et permanence dans les Pyrénées (1787-1987) ", Histoire et animal. Colloque Homme-Animal-Société. Sources, travaux historiques - 1988
• Publications dans Les Cahiers d'Études Romanes (Toulouse)
  • "Un carnet de saillie" - N° 1 (1979)
  • "Le maïs mange, les brebis sont en sève ou les maîtres de l'herbe. Analyse sémantique du "glap" et du "reish", 8 mai 1980 - N° 2 (1981)

LOUP, LA TURPITUDE DE LA F.N.E.

Décidément les 3000 associations que représente la FNE ne manquent pas d'air! je cite: "Nouveaux arrêtés ministériels pour détruire des loups : la coexistence intelligente nécessiterait autre chose que de la démagogie…"

Voyons comment la FNE envisage la cohabitation intelligente:

Accrochez vous ça vaut le détour!

Dans le même registre: 
loup, la fne paree pour l'endoctrinement de vos "p'tits loup"

LOUP, ENCORE DU BLABLA POUR LES ÉCOLOGISTES!

Témoignage en direct de la station de Valdrome: 6 juillet 09:10

"Le troupeau s'agite anormalement j'aperçoit le loup et je cours en direction du tumulte! J'aperçoit un loup qui s'affaire après une brebis. Je crie, je hurle, la brebis part en courant  le loup s’arrête, me regarde, hésite puis repart. Je retourne précipitamment vers mon sac et appelle les secours. La brebis n'a pas été retrouvée, je me sens coupable et responsable, d'autant que tout cela n'est que du blabla pour les défenseurs du loup de mon village! 

Témoignage en direct de la Savoie: 6 juillet, 10:45

"Encore une attaque de loup sur mon troupeau en plein midi hier alors que mes brebis chaumaient sous les sapins : le carnage. Deux agneaux encore debout saignant à la gorge, des crocs sur la tête et le pire une partie des gigots mangé. L horreur !!!!!! Tenir cet agneau dans les bras, se demander comment il se tient encore sur ses pattes et devoir abréger sa souffrance. Un troisième complètement mangé, la tête et le cou plein de crocs. Un quatrième a eu la patte arrière perforée et cassée. Mon troupeau est affolé. Mes deux chiennes de protection sont complètement apeurée. Vu le carnage et la consommation il n'y avait pas qu'un loup.

Je ne peux pas laisser mon troupeau se faire massacrer comme ça! !!!
Mes brebis et leurs agneaux sont en alpage et profitent de cette herbe de qualité. Mon élevage est sous label rouge. Tout ce travail anéanti par ces putains de loups! !!"

D'une pierre 2 coups:

- les loups ne s'en prennent qu'aux élevages respectueux à l'herbe pour la plus grande joie des écologistes qui font le jeu des requins de la finance qui lorgnent sur les terres abandonnées par ceux qui n'en peuvent plus. ("Si la cohabitation entre les moutons et les loups n’est pas possible, se sont les moutons qu'il faut enlever des espaces naturel appartenant aux éleveurs!"ASPAS, 14/07/2014))

- L’industrie agroalimentaire se frotte les mains devant cette  incroyable opportunité de la condamnation par les écologistes des pratiques agricoles traditionnelles.  

Que reçoivent ils en échange de leur cynique travail de sape?

Prenons l’exemple de la Ligue pour la Protection des Oiseaux:

Sa position sur le pastoralisme est claire:

"Écologiquement, la montagne n’a pas besoin de moutons Les éleveurs ont besoin d’alpages, mais l’inverse n’est pas vrai. L’idée que le bétail serait utile pour " entretenir " la montagne renvoie à une image symbolique de celle-ci, mais ne correspond à aucune réalité biologique ou écologique."

Par contre dans l'Aude, si on lui donne de l'argent, le discours change: "la LPO, qui n'hésite pas dans l'Aude à demander une subvention pour l’acquisition d'un troupeau pour entretenir le paysage ouvert !!!

 Cette même LPO qui signe un accord avec Area qui lui verse 70 000 euro par an pendant 3 ans. SI SI! .La LPO s'accoquine avec Aréa (qui devient un exemple pour le maintient de la biodiversité: prix= 210 000 euros) et condamne le pastoralisme qui lui ne peut pas payer son accession à la pensée unique!

ET POURTANT:

Selon un nouveau rapport publié (9 mars 2015) par le Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE) et l'Union internationale pour la Conservation de la Nature (UICN), "le pastoralisme - la production extensive de bétail dans les pâturages - offre d'énormes avantages à l'humanité et devrait être considéré comme un élément majeur de la transition mondiale vers une économie verte."

L'IMPACT DRAMATIQUE DE LA DISPARITION DU PASTORALISME; TOME II

Parmi les recommandations émises dans le rapport:
Établir un cadre de développement global pour le pastoralisme durable
Ce cadre devrait renforcer les engagements internationaux, pallier les disparités de développement infranationaux existantes et trouver une solution à la sous-représentation actuelle du pastoralisme dans le discours mondial, tout en le protégeant contre les investissements nuisibles, tels que l'accaparement des terres pour la production de biocarburants. (ou le tourisme de classe internationale prôné par les défenseurs du loup, ou la transformation de nos terres en actions bancaires permettant aux pollueurs d'acheter le droit de polluer. ndlr)

LOUP,SANCTUARISATION ET DÉLOCALISATION EN BONNE VOIE

Après avoir pris connaissance de ce qui se trame dans la tête des écologistes aux ordres de ceux qui envisagent la financiarisation de la nature, je comprends mieux l'attitude diffamatoire et xénophobe des "néoruraux" contemporains qui s’infiltrent dans nos communautés en tant que bras armés de l'ensauvagement.

Les représentants des parcs Nationaux , proposent aux éleveurs et bergers de prendre en charge la totalité des frais d'embauche d'un aide berger en contrepartie de l’abandon de la signature de tout protocole permettant la défense des troupeaux! (ont ils prévu 35 heures comme pour eux, ou 70 heures, ou 140 heures, ou 168 heures de présence par semaine???)

Les agriculteurs qui malgré la présence de ces aides, ne parviendrait pas à se protéger des attaques, (ce qui est déjà le cas ndlr) se verrait proposer des aides à la reconversion!

Ces propositions sont le début des sites réservés aux loups comme ils l'ont prévu en 1997 et ouvrent le champ libre à l'industrie agroalimenatire : "Dans les zones ou évouleront les grands prédateurs(définies par les dirigeants sans aucune concertation avec la population concernée ndlr), sont inclus les secteurs où doivent être établies de fortes restrictions à l’élevage, en accord avec les réalités locales, afin que l’élevage ne perturbe pas les carnivores. /…/ »

Ces propositions sont un déni de démocratie. En effet les parcs ont pu se créer parce que la charte était claire pour obtenir la signatures des éleveurs et bergers et des autres propriétaires:

Extrait de la charte des parcs: "Le pastoralisme contribue à la structuration écologique et paysagère des territoires, à la constitution du patrimoine naturel et culturel des parcs nationaux et à sa gestion. Ainsi, les paysages d’alpages et d’estives offrent une biodiversité et un caractère remarquable, résultat des interactions complexes et dynamiques entre activités pastorales et milieux naturels, que les parcs visent à préserver."

Dans les pays ou les autochtones n'ont pas de titre de propriété, l'affaire est beaucoup plus simple. On demande en la culpabilisant, à la population mondiale (les fameuses consultations publiques adressées à ceux qui disposent de plus de 2 tiers de temps libre. ndlr) non concernée par les problèmes, si il faut protéger la faune sauvage, et on expulse les tribus en toute tranquillité:

 "Tandis que les Bushmen sont forcés de parcourir 480 km aller-retour pour s’approvisionner en eau, le gouvernement autorise l’ouverture d’un lodge de safari avec piscine dans la réserve et installe de nombreux points d’eau exclusivement destinés à la faune sauvage"

Soyez certains que si nous n’étions pas dans un état de droit, cela fait longtemps que nous aurions été délocalisé. Il s'agit donc de ruser sans état d'âme,  pour en arriver au même résultat:

"Rewilding Europe se concentre en particulier sur la transformation des problèmes causés par l'actuel abandon des terres à grande échelle en opportunités pour l'homme et la nature, offrant ainsi une possibilité réaliste de rentabilisation de la nature sauvage en Europe. À côté de nombreuses autres façons de rentabiliser l'état sauvage (1), plusieurs régions ont le potentiel pour proposer à partir de la faune des attractions touristiques de classe internationale. Nous allons travailler dur pour en faire une réalité."Rewilding Europe / = réensauvager l’Europe/ est une initiative du WWF des Pays Bas, des organisations ARK nature, Wild Wonders of Europe et de Conservation Capital.« Conservation Capital est un praticien spécialisé leader dans le domaine émergent des entreprises de conservation et le financement de l'investissement commercial connexe. Collectivement, notre équipe a structuré les opérations de développement et de conservation dans plus de 20 pays à travers l'Afrique et l'Europe d'une valeur globale de plus de 200 millions de dollars US, générant des revenus annuels de plus de 25 millions de dollars US. »LOUP, LA FACE CACHÉE DES PRÉDATEURS

Si les écologistes prennent le pouvoir, tout cela sera simplifié:

"La coexistence pacifique et raisonnée est impossible? Je n'ai jamais cru que l'homme évoluait par sagesse, mais toujours sous la contrainte. Eh bien organisons la coexistence contrainte!"

Extrait du site de la buvette des alpages dont le webmaster, grand gourou de nos "néoruraux" ne représentant que lui même (ni éleveur, ni berger, ni rien!) était invité à la plateforme pour la cohabitation!

Voir la lettre des syndicats a ce propos: 

https://drive.google.com/file/d/0B9HT6mzNQ__VRUtZQUVoaTQ0ekE/view?usp=sharing

https://drive.google.com/file/d/0B9HT6mzNQ__VRmJSSWR6ZlZVZ28/view?usp=sharing

LOUP, RETOUR NATUREL OU RÉINTRODUCTION?

A vous de juger, mais avec des arguments autres que ceux des écologistes fondamentalistes!

Dans cette vidéo, vous y verrez:

Les circonstances de l'arrivée du loup en France!

Comment on peut se procurer des loups.!

Comment les écologistes ont manipulée la génétique.!

Vous comprendrez pourquoi le loup n'étant pas protégé  dans le monde et en Europe, les écologistes ont inventé cette protection du bâtard Italien, ( le loup des Apennins) à des fins qui n'ont rien à voir avec l'amour de la nature!

Vous comprendrez pourquoi ils ont voulu protéger les hybrides au même titre que les loups!

Vous comprendrez pourquoi il est impossible, vu la conjoncture qu'il y ait moins de 500 loups en France!

Vous découvrirez comment l'ONCFS cache la vérité!

Vous y entendrez les mêmes mensonges que chez nous, faits aux éleveurs Italiens par les défenseurs du loup!

Vous y verrez comment se procurer des loups pour les relâcher dans la nature!

Vous y verrez comment des loups s’échappent des parcs à loup!
Vous y verrez des Français ou des Italien possédant des loups pour en faire le commerce!

Vous y verrez comment, en France, l'état avait connaissance d'élevages de loups clandestins! comment il les faisait suivre par des fonctionnaires. Pour les relâcher dans la nature?

Vous y entendrez parler de BOITANI, ou Geneviève CARBONNE, des gourous adulés par les défenseurs du loup!

Mais surtout vous allez attendre la suite avec impatience, et vous allez regarder les défenseurs du loup avec plus de réalité et moins de confiance, beaucoup moins de confiance!
Pour certains d'entre eux, ce sera le début des retrouvailles avec le libre arbitre, pour les autres il n'y a plus d'espoir! 

Ce que nous, par contre, n'arriverons jamais à comprendre, c'est comment des humains pourvu de nobles sentiments peuvent ils devenir aussi facilement le bras armés des pires ennemis de leur idées?

Depuis l’annonce officielle d’une date officielle d’un retour officiel du loup dans les Alpes, le 5 novembre 1992 dans le Parc National du Mercantour, la polémique n’a jamais cessé. Des documents ont été cachés, omis, contestés. Une enquête de la Chambre d’Agriculture des Alpes-Maritimes a été abandonnée en 1999 face aux mutismes de certains fonctionnaires. Une commission parlementaire n’a pas vraiment conclu en 2003. Des déclarations étonnantes de directeurs et directrice du Parc National du Mercantour ne peuvent pas nous laisser insensibles. Des documents modifiés, erronés et peut-être même trafiqués ont circulé. Un PV de détention illégal de loups n’a jamais connu de suite et n’a jamais vraiment été exploité, des pressions voir même des chantages parfois très musclés ont été exercés en leur temps sur des éleveurs, etc….
L'histoire controversée du retour du loup dans les Alpes et en France

Observation pour les Pyrénées : Dans cette affaire du "retour du loup" nous retrouvons plusieurs acteurs / décideurs de la manipulation de l'introduction d'ours dans les Pyrénées.... à la même période.

LES 2 ÉPISODES SUIVANTS ICI : http://leloupdanslehautdiois.blogspot.com/2015/10/loup-retour-naturel-ou-reintroduction.html

LOUP, LE MONDE SE DISTINGUE PAR SA POSITION INDIGNE D'UN GRAND JOURNAL

Une fois de plus, le journal le Monde se distingue  au mépris de toute déontologie journalistique, pour discréditer la population rurale vivant de et avec la nature.La seule population qui participe à la cohabitation, la seule à en subir les conséquences, la seule à essayer tout ce qu'il a été possible d'essayer. Voici de quoi rétablir la vérité:

L’Etat facilite l’abattage des loups (Extraits en gras et italique:)

-"Ce, malgré une pétition en faveur d’une cohabitation entre le loup et le pastoralisme, lancée par des associations de défense des animaux sauvages, qui a recueilli 67 000 signatures."

Voici quelques exemples de la cohabitation vue par l'ensemble des associations chapeautées par l'UICN, le WWF et le LCIE:
""Dans les zones ou évolueront les grands prédateurs (définies par les dirigeants sans aucune concertation avec la population concernée ndlr), sont inclus les secteurs où doivent être établies de fortes restrictions à l’élevage, en accord avec les réalités locales, afin que l’élevage ne perturbe pas les carnivores. /…/ » : Loup la face cachée des prédateurs

 "L’ASPAS (Association de protections des animaux sauvages) demande le retrait des troupeaux dans les Parcs"
"Si la cohabitation entre les moutons et les loups n’est pas possible, se sont les moutons qu'il faut enlever des terres appartenant aux éleveurs!"
http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2014/10/meuse-cohabitation-et-mensonges.html
Des Faveurs pour la cohabitation que nous ne sommes pas prêt d'accepter!

-"Tirs autorisés dans les cœurs des parcs!" :

 Voici un extrait de la charte signée entre les parcs nationaux et les propriétaires éleveurs:
"Le pastoralisme contribue à la structuration écologique et paysagère des territoires, à la constitution du patrimoine naturel et culturel des parcs nationaux et à sa gestion. Ainsi, les paysages d’alpages et d’estives offrent une biodiversité et un caractère remarquable, résultat des interactions complexes et dynamiques entre activités pastorales et milieux naturels, que les parcs visent à préserver." . mais ça c'est de la démocratie, une notion totalement étrangère aux écologistes fondamentalistes!
La charte des parcs sans équivoque

-"Diminution du nombre de loups:"

Qui peut le croire:

Fin 2011 = 250 loups dans 13 départements pour 4913 victimes (8,5% de refus) soit 5354 constatés

Fin 2012 = 250 loups dans 15 départements pour 6021 victimes (8,5% de refus) soit 6667 constatés

2013 = 250 loups dans 22 départements pour 6195 victimes (9% de refus) soit 6786 constatés

2014 = 301 loups dans 31 départements pour 8226 victimes ( 9% de refus) soit 9033 constatés

2015 = 282 loups avec en prévision les 10 000 victimes et les plus de 35 départements

les associations ont lancé un appel à boycotter les indices de présence du loup a leurs correspondants ONCFS, qui sont en charge du comptage de la population sur notre territoire. Pire,  "Détruisez tous les indices de présence du loup (recouvrement des pistes de loup dans la neige, enlèvement des crottes trouvées sur les chemins etc.)

http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2015/06/loup-une-autre-vision-du-predateur.html

-"Le loup est maintenant davantage considéré comme une espèce nuisible que protégée. »"

La faute à qui? 
Si les écologistes  qui veulent le loup, prennent en charge le QUART de ce que nous faisons pour la cohabitation, alors peut être?
 Mais eux savent que cette utopique  cohabitation n'est qu'un fantasme:

Large Carnivore Institution of Europe (LCIE) la bible qui dirige l'ensemble des associations qui pleurnichent:

« Ces challenges ont le potentiel d'avoir localement de GRAVES RÉPERCUSSIONS sur ...
1) LE CHEPTEL
2) les proies sauvages qui représentent des ressources de grande valeur pour les chasseurs 
3) la peur qu'ils induisent chez de nombreuses personnes ..
4) leur association à une large gamme de conflits sociaux 
5) le fait qu'en de rares occasions, les loups et les ours peuvent représenter une menace pour la sécurité humaine en s'attaquant à des humains ... » 

Tout le reste n'est que du BLABLA, comme le dit si bien ma voisine!

http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2015/06/loup-une-autre-vision-du-predateur.html

1 - les associations d'éleveurs devraient demander à la société des administrateurs du Monde si Audrey Garric bénéficie d'un emploi détaché par l'UICN, FERUS, ASPAS, ou autres, ou d'une forme aide à l'emploi financée par ces ONG... On connait les difficultés de la presse écrite. Serait-ce un nouveau moyen de l'aider ?

Elle n'interview jamais les éleveurs qui ont eu des problèmes avec le loup.

2 - le coup de Jarnac vient de l'ONCFS dont le rôle est clairement établi : c'est le bras armé de l'UICN, Ferus etc.... Il fait croire qu'il y a moins de loups alors qu'il y en a davantage

3 - encore une fois, "la science" est mise à contribution pour appuyer la politique conservationniste, notamment cette université suédoise labellisée par l'UICN.... Exactement comme le faisaient les sociétés savantes de géographie (par exemple) pour justifier et préparer la conquête coloniale. Rien de nouveau sous le soleil mais il faut le dénoncer et avoir des billes.
f.d.

Mieux connaitre l'auteur Audrey Garric:

http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2015/03/loup-la-legitimite-de-la-protection-du.html