GAP, UNE ISSUE QUI VA FAIRE HURLER A LA MORT LES DÉFENSEURS DU LOUP

les fondamentalistes vont hurler à la mort!

 "Les agriculteurs semblent avoir remporté leur bras de fer. A l'issue de la réunion extraordinaire organisée en Préfecture, les « avancées sont importantes » se félicite René Laurans. Les Préfets de la Région PACA et de la Région Rhône-Alpes étaient présents, tout comme la Ministre de l'Écologie, Ségolène Royal, par voie de visio-conférence.
Ainsi, les 95% du département des Hautes-Alpes doivent être classés en cercle 1. A chaque demande de tir de défense, « les chasseurs pourront, à présent, prêter main forte pour abattre des loups ».
 Autre avancée majeure, l'assouplissement pour mettre en place des mesures de protection pour les bovins."
 http://www.dici.fr/actu/2015/09/17/hautes-alpes-recit-d-une-folle-nuit-cours-de-laquelle-gap-failli-bloquee-644349#sthash.zLzSgHuL.dpuf

Si l'ensemble de ceux qui veulent le retour du loup sur nos terres d'élevage traditionnel avaient proposé de faire une heure de travail par jour non rémunérée et non reconnue socialement, y compris les week-end et jours fériés,  en faveur de la cohabitation, alors peut être.!
M'est avis que ce jour là, les défenseurs du loup seront moins nombreux!

Le travail supplémentaire pour le berger en zone d'alpage est estimé par le CERPAM et l’Institut de l’Élevage à 7h/jour, soit 210 heures pour 30 jours.
 L'état subventionne 150 heures à 80% (aide berger), il reste à l'éleveur les 20% (30 heures) + les 60 heures vacantes (week-end et ou, repos de l'employé) pour arriver au 210 heures. en plus de son travail normal, qui s’établit en moyenne autour de 280 heures par mois.
Soit près de 13 heures quotidiennes, y compris week-end et jours fériés, sans compter les astreintes de nuit car le loup c'est 24/24!

 À cela il faut rajouter financièrement les 20% manquant pour les aides à la mise en place des mesures de protections, l’insuffisance des indemnités qui sont loin de couvrir la réalité, les pertes génétiques qui ont nécessitées de nombreuses années de sélection lors de victimes reproducteurs, les ennuis causés par les chiens de protections et bien d'autres implications toutes aussi contraignantes.....

Bien sur aucun des défenseurs du loup n'est prêt à payer le juste prix pour les produits de qualité, proposés dans la traçabilité, la proximité et la durabilité, impliquant de telles conditions de travail, conditions relevant du moyen age.

Mais le pire c'est que cela n’empêche pas la prédation!
"Dimanche 13 septembre 2015, dans le 06, 2 chiens de protections tués dont un avec collier + 2 autres grièvement blessés." 

facile d'imaginer dans quel état doit être l'éleveur et comment il envisage la cohabitation dans le futur avec 4 chiens en moins qu'il faudra plus d'un an pour remplacer!

 
ÉCOLOGISTES, que proposez vous pour pallier aux prélèvements qui vous mettent, vous aussi, dans tous vos états?

Aucune aide n'est prévue pour la protection des bovins et des équins, un problème récurent en Espagne et en Italie, ou selon les défenseurs du loup, la cohabitation est sereine!


Alors la balle est dans votre camp, défenseurs du loup à n'importe quel prix pour nous; vous qui ne subirez jamais l'ombre d'une contrainte physique, morale, financière ou psychologique, liée à la prédation, que proposez vous, d'autre que :
"Dans les zones ou évolueront les grands prédateurs, (définies par les dirigeants sans aucune concertation avec la population concernée ndlr), sont inclus les secteurs où doivent être établies de fortes restrictions à l’élevage, en accord avec les réalités locales, afin que l’élevage ne perturbe pas les carnivores. /…/ »
résultat d'une étude commanditée par le WWF, UICN, LCIE

Ou bien comme le précise l'ASPAS,  "Si la cohabitation entre les moutons et les loups n’est pas possible, ce sont les moutons qu’il faut retirer de nos espaces naturels, (les propriétés des éleveurs et bergers. ndlr) et non les animaux sauvages !"

PEUT ÊTRE SERAIT T'IL TEMPS DE VOUS RÉVEILLER, ET DE COMPRENDRE QUEL EST L'ENJEU RÉEL DE LA RÉINTRODUCTION DES LOUPS DANS LES ZONES D'ÉLEVAGE TRADITIONNEL ET RESPECTUEUX DES PAYS À FORTE DENSITÉ HUMAINE!

LOUP, BIODIVERSITÉ, DÉSAPROPRIATION, MAIN MISE, MANIPULATION ET AUTRE FRIANDISES ENVIRONEMENTALES

Deux députées ébauchent l'Acte II de la loi Montagne

 les points forts vu par la presse

 Bernadette Laclais et Annie Genevard proposent un système innovant de péréquation basé sur les services environnementaux rendus par les territoires de montagne. "Cette péréquation serait une façon positive de reconnaître le caractère de bien commun et d'intérêt général de l'espace montagnard", une manière "d'asseoir des ressources nouvelles sur la valeur des paysages et de la biodiversité".

 Il s'agira de donner un prix à ces espaces protégés via les services qu'ils rendent. 
 http://www.actu-environnement.com/ae/news/laclais-genevard-ebauche-loi-montagne-urbanisme-energie-espaces-naturels-25195.php4#xtor=ES-6


 La montagne fournit des services de régulation de l'érosion et des risques naturels, grâce à sa végétation.  Les écosystèmes montagnards ont également un impact sur la régulation du climat global et local : captage de carbone par la forêt 

 mais aussi les prairies. 

 Toutefois, la principale menace pesant sur les zones montagneuses concerne l'entretien de ces espaces, et découle de la chute des activités agricoles. "La déprise agricole est visible, les surfaces cultivées sont en régression" constatent les rédacteurs du rapport. Cela s'explique par le fait que les pâtures et alpages "ne sont plus utilisés faisant place à la friche puis, après quelques années, à la forêt".
http://www.actu-environnement.com/ae/news/montagne-loi-cgedd-tourisme-agriculture-sports-hiver-urbanisme-protection-21547.php4
 


 "Le projet agro-écologique est un projet majeur, estime Jean-Claude Bévillard, chargé de l'agriculture à France Nature Environnement (FNE). Nous nous associons à cette vision d'avenir, qui vise à renverser les schémas agricoles (bonjour le loup ndlr) des dernières décennies, mais restons vigilants quant à la mise en œuvre".
 http://www.actu-environnement.com/ae/news/projet-agroecologie-agriculture-giee-aides-regions-21944.php4



 Les rédacteurs de l'audit remarquent certains effets pervers induits par le système actuel. Ils observent que "la concurrence entre les communes" implique que "certaines collectivités (doivent) supporter la protection et le "gel" d'une partie de leur territoire pour compenser les aménagements économiquement plus rentables réalisés par leur voisines".
http://www.actu-environnement.com/ae/news/montagne-loi-cgedd-tourisme-agriculture-sports-hiver-urbanisme-protection-21547.php4

Lire a ce propos:
LOUP, LA FACE CACHÉE DES DEFENSEURS DE LA NATURE

 LA RÉFLEXION PARTAGÉE DES ACTEURS RURAUX: 

Fabuleux ce futur projet de loi déguisé dans un rapport commandité par Manuel Valls (on pourrait ajouter Macron) : l'État se contente d'édicter des règles et de les faire respecter. Au profit, encore une fois, d'organismes financiers. En même temps, il se dégage de ses obligations financières. 

1- il transfère les charges des parcs nationaux, zone Natura 2000 etc... sur le dos des autres collectivités, notamment les villes, qui ne sont pas en montagne, sous prétexte que leurs habitants profitent ou profiteront des paysages, de l'air pur, des loisirs en montagne. Une manière d'habituer les esprits à  payer ces "services écosystémiques", étape essentielle avant la privatisation. On se demande à quoi servent nos impôts sur le revenu.

2- l'évaluation des services est orchestrée par le comité français de l'UICN. Ne cherchez pas plus loin, l'UICN est la source d'inspiration de cette loi. On sait que la politique de la biodiversité est confiée depuis les années 90 à ce comité français de l'UICN sans qu'il y ait eu un débat parlementaire quelconque sur le sujet. Je ne l'ai pas trouvé. Je n'ai pas trouvé non plus de texte réglementaire, sauf lors des renouvellements de la convention signée entre l'État et ce comité. Si quelqu'un en découvre, je suis preneuse. Extraordinaire de voir comment la privatisation de la politique publique de la biodiversité est passée comme une lettre à la poste. Personne n'a bronché. 

3- ce projet s'intéresse de très près aux ressources de la montagne, en particulier l'eau de surface que l'OMC n'a pas encore réussi à privatiser (c'est embêtant, les rivières coulent ! Par contre l'eau souterraine relève du secteur privé selon les canons de l'OMC. Quid des lacs ?). À surveiller de très près, tout comme l'énergie. 

Mis à part l'ajustement de la loi ALUR votée à l'emporte pièce sans voir les conséquences, il faut regarder de très près ce rapport pour mobiliser le élus de montagne (ANEM) dont l'alternance UMP-PS dans l'association fait craindre le pire. Car vous remarquerez que ce rapport a pris le soin d'être consensuel entre les deux partis. 

La loi Montagne I décortiquait les spécificités de la montagne et de ses contraintes et les nécessaires soutiens publics qui devaient en découler (dans le domaine agricoles, mais aussi pour les communes, notamment l'enseignement et autres services publics) pour y maintenir des activités.

Ce projet de loi risque fort de renverser la vapeur en imposant toutes sortes de contraintes réglementaires supplémentaires via des schémas divers. Le temps passé en réunions va absorber toutes les bonnes volontés locales...

La loi Montagne II est l'application du protocole de Nagoya qui transforme les montagnes en "écosystème" à valoriser. Autrement dit à financiariser. 

Les communes pourraient bien n'avoir plus aucun droit au moment où l'État disparaît sauf pour les contraintes. 

La dépossession des habitants de leur territoire est à l'ordre du jour.

Il faut tirer la sonnette d'alarme. 

Je n'ai pas encore fait de recherche approfondie, mais j'ai l'intuition que l'on va vite voir l'intérêt de la réintroduction de la faune sauvage (ours, loup) et aujourd'hui, de l'introduction du chacal doré. 

 Françoise Degert

Voici les décisions adoptées à Nagoya en 2010 sur les montagnes.

Ce sont des réservoirs de biodiversité, de ressources, de "services culturels"...

S'y applique bien entendu le fameux protocole de Nagoya adopté et entériné chez nous sur  "l'accès et le partage des avantages":

 Autrement dit, l'appropriation par les firmes des ressources génétiques (plantes, animaux etc...)

Regardez la convention sur la biodiversité biologique

Il s'agit de la décision N°30

Pour une fois, on peut la lire en français

A lire aussi comment les associations environnementales se réjouissent de la loi sur la biodiversité:
  LA LOI BIODIVERSITÉ SIGNERA T'ELLE LA FIN DU PASTORALISME?

LOUP, LES PARCS NE SAVENT PLUS OU ILS EN SONT!

Le Vercors "condamne la séquestration du président du Parc de la Vanoise"

Tout en condamnant la séquestration du Parc de la Vanoise, le parc du Vercors souligne que "le loup revient naturellement dans nos montagnes et l'éradication de l'espèce ne peut être conçue comme une solution aux problèmes rencontrés par les éleveurs"
Effectivement, les instances européennes qui s'occupent de la réintroduction du loup ont précisées les solutions:

        " la population de loups a vocation à s’étendre sur le territoire français, mais pas nécessairement dans toutes les zones :

• "Des territoires confortés, adaptés et soutenus face à la présence de loups. Ces espaces pourraient correspondent aux massifs montagnards colonisés actuellement (Alpes du Nord et du Sud) et en colonisation prévisionnelle (Jura, Vosges, Pyrénées). Dans ces zones, ou évolueront les grands prédateurs,"  (définies par les dirigeants sans aucune concertation avec la population concernée ndlr)," sont inclus les secteurs où doivent être établies de fortes restrictions à l’élevage, en accord avec les réalités locales, afin que l’élevage ne perturbe pas les carnivores. /…/ »"

Ailleurs, pour la protection de l'élevage industriel et de l'agriculture intensive, on pourra éradiquer sans état d'âme, comme le précisent les instances européennes qui s'occupent de la réintroduction du loup:

• "Des territoires inadaptés à sa présence: Secteurs du centre et de l’ouest de la France particulièrement axés sur l’élevage intensif" ( vous commencez a comprendre?, en savoir plus Ndlr) " où sa présence sera inappropriée. /…/ renforcement du prélèvement rendant le loup inapte à son installation /…/.! "(hé oui, vous voyez quand on veut on peut! ndlr)
  Une fois de plus, la finalité du loup se dévoile et se met en place avec la complicité de tous ceux qui représentent l’environnement et qui sont les pions des financiers qui lorgnent sur le nouvel Eldorado:
  
  

  Cette enquête raconte l’histoire de la mainmise économique et bancaire sur les ressources vivantes à l’échelle planétaire, une véritable entreprise de prédation. Elle révèle que des banques et des fonds d’investissement achètent aujourd’hui d’immenses zones naturelles riches en espèces animales et végétales en danger, partout dans le monde, pour les échanger sur des marchés. Elle dévoile également le rôle crucial des lobbies, qui s’activent auprès des institutions européennes et internationales pour favoriser le développement de cette branche financière du green business.

LOUP, L'ESPAGNE ET LA COHABITATION PERENNE

CLIQUEZ SUR L'IMAGE POUR AVOIR UNE IDÉE DE LA COHABITATION PÉRENNE EN ESPAGNE

LOUP, LES CHAMBRES D'AGRICULTURE NE SE RESSEMBLENT PAS

     0n peut apercevoir ici la différence entre la chambre d'agriculture de la Lozère qui défend ses adhérents et la chambre d’agriculture de la Drôme qui signe un protocole de partenariat avec la LPO qui condamne le pastoralisme.
Je cite :

"Le pastoralisme n’est pas forcément synonyme d’entretien du paysage"

" Ecologiquement, la montagne n’a pas besoin de moutons Les éleveurs ont besoin d’alpages, mais l’inverse n’est pas vrai. L’idée que le bétail serait utile pour " entretenir " la montagne renvoie à une image symbolique de celle-ci, mais ne correspond à aucune réalité biologique ou écologique."

" Si nous faisons le choix de ne pas maintenir de pastoralisme dans certains endroits de montagne très reculés et très difficiles, la biodiversité ne s’en portera pas plus mal"

En savoir plus: 
pastoralisme, chambre d'agriculture de la drôme et trahison

 Le loup en Lozère et le Causse Méjean

LOUP, "ÉCOLOGUES" AU SERVICE DE LA DÉSINFORMATION

"Le grand écologue" Vincent Vignon, au service de la propagande du tout sauvage, sur une planète habitée par ceux qu'il considère comme des demeurés, se plaît à faire rêver les bobos pros loups en manque de romantisme!

"Nous avons pu suivre une louve grâce l'analyse des ses excréments, a travers son périple qui l'a conduit du Mercantour aux Pyrénées et retour au bercail"

Comme on le remarque souvent, les spécialistes au service des associations avides de fonds pour leur commerce en pleine expansion, ne craignent pas le ridicule.
 ÉCOLOGUES AU SERVICES DE LA PROPAGANDE INTÉGRISTE 

Alors que personne n'est en mesure de nous donner le nombre de loup en France, qui s'établit selon nos scientifiques et experts en baisse de 6% par rapport à 2014. Le nombre d'attaques,  le nombre de Zones de Présence Permanente et de départements eux se confirment fortement à la hausse.

Mais le plus flagrant, c'est que plus la rhétorique est énorme, plus les disciples s'en masturbent le cerveau!
Plus on se fout de leur gueule et plus ils en redemandent!

Pendant que nos écologues essayent de nous enfumer à coup d'analyses de crottes, au Portugal, par exemple, les scientifiques utilisent leurs moyens à des fins plus enrichissantes mais beaucoup plus dérangeantes pour les adeptes du tout sauvage:
Entre 2011 et 2014 sur 295 excréments analysés.
 Régime : Chèvres domestiques 62%, bovins 20%, ovins 13% Ongulé sauvage 4% 

On pourra noter dans l’interview que notre spécialiste précise que même si on les avait réintroduits, ils seraient quand même aussi revenu tout seul! Étonnant, je vous fait le pari que l'on va découvrir sous peu qu'ils ont été réintroduits car si leurs défenseurs commencent à se dédouaner, c'est qu'il y a anguille sous roche!



Maintenant, si les écologistes sont si sur de ce qu'ils avancent, c'est peut être parce que certains loups réintroduit,  l'ont ils été avec une puce GPS?


LOUP 20 ANS APRES SA RÉINTRODUCTION? 

LOUP, 30 ANS APRES SA REINTRODUCTION

LOUP, LES CHIENS DE PROTECTIONS MENACENT LE TERRAIN DE JEU DES BOBOS

Voici un article a base uniquement de commentaires écrit par des gens qui vivent sur une autre planète!
Tout autre point de vue étant systématiquement censuré dans le plus grand mépris de la liberté d’expression, je vous laisse savourer un extrait de ce qui est censé représenté le monde des amoureux de la nature!

Commentaire accepté par le modérateur

Danielle a dit…

Bonjour à tous!
Passionnée de montagne depuis de nombreuses années, j'ai vu mon "terrain de jeu", fondre comme neige au soleil. La raison ? L'omniprésence des Patous. De plus, j'ai une petite chienne qui elle aussi adore gambader dans la montagne et pour ne pas avoir de problèmes j'ai adapté mes périodes de congés aux "supposées" périodes de transhumance et j'évite, autant que faire ce peut, les secteurs dits à risques. (Vive la liberté!....)Pourtant, malgré cela, mon amie et moi avons bien faillies mourir de peur au début du mois de Juin. En effet, nous étions en compagnie de notre petite chienne sur le chemin de randonnée des Gorges d'Opedette, située à l'est du pays d'Apt, et donc loin des alpages d'altitude, quand nous avons vu apparaitre au détour d'un virage, un énorme Patou. Coincées entre la paroi et le ravin, nous n'avions aucune échappatoire. N'ayant à priori aucune crainte des chiens et des animaux en général, nous nous sommes arrêtées, avons rattaché notre petite chienne qui été dans tous ses états et avons commencé à parler gentiment "au monstre" , l'invitant à venir nous voir pour faire connaissance. Ce qu'il fit, sans aucune agressivité je dois le reconnaitre. Celui ci nous a senti, a fait son dominant avec notre petite chienne qui avait l'air d'un Chiyouayoua à côté de ce colosse et a grogné un peu, histoire de nous faire comprendre que c'était lui le maitre....Nous avons eu je pense une énorme chance de tomber sur un jeune chien qui apparemment n'était pas agressif, mais qui de toutes évidence ne nous aurait pas laissées passer. C'est donc calmement que nous avons fait demi tour, accompagnées du Patou pendant une bonne demie heure....Inutile de vous dire, que nous n'étions pas rassurées du tout et que pendant notre retraite forcée, nous n'avons pas cessé de parler à l'animal et de garder un oeil sur nos arrières.Ce n'est pas ce que j'appellerai, une balade cool!......Quand pourrons nous reprendre nos balades sans avoir la peur au ventre ? Là est bien la question justement!

"j'ai vu mon "terrain de jeu", fondre", vos terrain de jeu, qui sont souvent nos propriétés privés que nous partageons, sont devenues dangereux à cause du loup?

"La raison ? L'omniprésence des Patous." La raison des patous c'est la réintroduction du loup dans les zones d'élevage des pays a la forte densité humaine.

"Nous avons eu je pense une énorme chance de tomber sur un jeune chien qui apparemment n'était pas agressif," La plupart de nos chiens de protections deviennent dangereux après quelques affrontements et points de suture. En effet si ils veulent avoir une chance de survie, ils doivent devenir de véritables chiens de combat pour affronter le prédateur. Dans les pays de l'est souvent cités comme exemples de cohabitation par les défenseurs du loup, les éleveurs font combattre leurs chiens avec de véritables Loups en guise d’entraînements.

"Quand pourrons nous reprendre nos balades sans avoir la peur au ventre ?" la je crois que nous atteignons le sommet de la décadence humaine.

Traduction: Oui quoi, quand pourront nous reprendre nos ballades sur leurs terres alors qu'il crèvent   vite et libèrent l'espace pour nos terrains de jeux !

Bien sur comme il se doit chez les extra terrestres, les commentaires qui rétablissent la réalité sont censurés:
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=3596318718847534915&postID=8563423139897696578

Bonjour,

messieurs les spécialistes pourquoi oublier que vos terrain de jeu, qui sont souvent nos propriétés privés que nous partageons, sont devenues dangereux à cause du loup?

La plupart de nos chiens de protections deviennent dangereux après quelques affrontements et points de suture. En effet si ils veulent avoir une chance de survie, ils doivent devenir de véritables chiens de combat pour affronter le prédateur. Dans les pays de l'est souvent cités comme exemples de cohabitation par les défenseurs du loup, les éleveurs font combattre leurs chiens avec de véritables Loups en guise d’entraînements. 

Cette supplique est une fois de plus la preuve que la cohabitation entre les carnivores et impossible comme la disent si bien les instances européennes:
 "dans les zones ou évolueront les grands prédateurs, ils faut de fortes restrictions a l'élevage pour que le pastoralisme ne dérange pas les grands carnivores"
http://leloupdanslehautdiois.blogspot.com/2015/02/loup-la-face-cachee-des-predateurs-tome.html

Ceci dit vous n'avez pas été pas oublié! Lorsque la première phase (restriction de l'élevage) sera accompli:
" La promotion d'activités touristiques ou autres peut apporter des avantages socio-économiques dans les aires désavantagées menacées de désertification rurale, mais si ces activités ne sont pas appuyées sur une planification sérieuse à long terme (a méditer en lisant le lien ci dessous), elles peuvent conduire à des effets négatifs sur les populations de grands carnivores.
Le retour à l'état sauvage de certaines zones (dû entre autres à la baisse de la pression humaine) a permis la recolonisation par de nombreuses espèces de grands mammifères. Le retour d'activités humaines dans ces zones, même sans agriculture ou élevage, pourrait aboutir à compromettre les conditions optimales pour la survie de ces espèces (prédateurs et proies)."
WWF, UICN, LCIE, 

http://leloupdanslehautdiois.blogspot.com/2014/02/loup-la-face-cachee_9.html

Randonneurs, écologistes même combat pour la désertification des  territoires Français qui sont resté riches en biodiversité:

« Les paysages qui abritent la plus forte biodiversité sont composés d'habitats semi-naturels. /…/ Les principaux types sont les prairies exploitées de façon extensive ou peu intensive, les vergers traditionnels, les zones boisées (haies, bosquets champêtres, berges boisées). /…/ En France, 84 % des surfaces classées en " haute valeur naturelle " correspondent à des zones d'élevage en plein air (Alpes, Corse, Franche-Comté, Massif central, Pyrénées…). » CNRS

La finance et l'industrie ont de bons petits pions a leur service!

 

MERCANTOUR, COLÈRE DES AUTORITÉS

"Colère au Parc national du Mercantour. Un vautour semble avoir été tué mi-juillet par un planeur, déplore ce vendredi le parc national."

Les autorités s'insurgent sans se poser la question de savoir si l'appareil était en difficultés, ni se posent la question de ce qu'aurait put être la tragique finalité de cette collision!

Les autorités du Parc du Mercantour qui s'insurgent car des survols irréguliers sont signalés par les agents du parc!

Ces mêmes agents et leur direction ne s'insurgent pas dans les années 85 : "ils ne disent mot face aux éleveurs qui se plaignent d'attaques de chiens . L'administration se justifiera plus tard :" Nous avions pris la décision de ne pas officialiser cette présence de loups avant d'avoir définitivement écarté l'hypothèse qu'il s'agissait de chiens errants ensauvages" 

Ces mêmes agents et leur direction ne se sont pas insurgés  devant la détresse des éleveurs qui subissaient ce qu'ils croyaient etre des attaques de chiens hors normes: " En réalité, un petit groupe de fonctionnaires et de militants savait bien avant 1992 que le loup était là!« Bienvenue au loup ! Il est de retour en France », s’exclame la revue naturaliste, terre sauvage, qui admet avoir « gardé le secret aussi longtemps que cela serait nécessaire à la sécurité des loups ». Et ce, avec la bénédiction et des « responsables du parc du Mercantour et ceux du ministère de l’Environnement » ! 
Sacrifiant de fait par leur silence le pastoralisme sur l'autel du loup en laissant prendre au loup l'habitude de se nourrir de proies domestiques!

Extrait de la charte des parcs Nationaux signées avec les acteurs ruraux vivant sur leurs terres, a l'intérieur de ces parcs:
"Les paysages d’alpages et d’estives de ces cinq parcs nationaux recouvrent 460 000 ha (comprenant des pâturages d’altitude d’été et les pâturages d’intersaison) et se situent en zones cœur et en aires optimales d’adhésion. Dans les cœurs (excepté le PNC où l’on trouve également des espaces cultivés), le pastoralisme est l’activité agricole très largement majoritaire, voire exclusive. Il est également présent dans l’aire optimale d’adhésion de tous les parcs nationaux.

Le pastoralisme contribue à la structuration écologique et paysagère des territoires, à la constitution du patrimoine naturel et culturel des parcs nationaux et à sa gestion. Ainsi, les paysages d’alpages et d’estives offrent une biodiversité et un caractère remarquable, résultat des interactions complexes et dynamiques entre activités pastorales et milieux naturels, que les parcs visent à préserver."

 "Que les parcs visent à préserver." Comment ?
 En cachant la réalité et en mettant en place la légende des chiens errant?
 En laissant massacrer les animaux des éleveurs autochtones?
 En proposant aux éleveurs et bergers de prendre en charge la totalité des frais d'embauche d'un aide berger en contrepartie de l’abandon de la signature de tout protocole permettant la défense des troupeaux? http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2015/07/loupsanctuarisation-et-delocalisation.html

 Donc pas de chiens errants à cette époque et pas plus maintenant, car tout le monde sait que le loup ne tolère pas de concurrence sur son territoire! Pourtant c'est de là que vient la légende des attaques de chiens dans l'esprit des écologistes manipulés qui sautent sur l'aubaine et continuent encore aujourd'hui, malgré les résultats des études faites par des organisme d'état, a crier aux chiens. Et comble de la dérision, tout cela provient du fait que les éleveurs, tenus à l'écart de la réapparition du loup, par l'état et ces mêmes associations, qui eux savaient mais ne disaient rien, mettant en place la stratégie du chien errant afin de protéger le loup au mépris des populations qui en souffrent. Les éleveurs, donc, sont les premiers qui ont crié aux chiens,  ne pouvant imaginer la tromperie des responsables du parc et des associations !
On peut toujours se prêter a rêver que si les éleveurs avaient été prévenus, ils auraient pu mettre en place les mesures de protections avant les attaques, et le loup n'aurait pas été confronté aux proies faciles que sont des élevages ne nécessitant pas de moyens de défenses, la moyenne de prédation par les chiens étant, avant l'arrivée du loup, d'une attaques tout les 5 ans!
 "Et à cause du coté "apprenti sorcier" des technocrates et des écologistes biens pensants, leur vision idéologique d'une bête dont ils ignorent tout, ils vont aller de bévue en bévue."
Marianne du 28 septembre "ENQUÊTE ECOLOGIE" page 64


En parallèle:
Au fur et à mesure que le temps passe, la probabilité de la réintroduction se précise et les révélations sur les responsabilité engagées se font plus pressantes!

Ce sont peut être ces trois raisons au service du tout sauvage: "le mutisme des autorités , l'incompétence des technocrates relayé par la frénésie des écologistes qui condamneront le loup" 

A lire aussi:
 http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2014/06/loup-pression-chantage-manipulation.html