LOUP, GIRO, LE SYMBOLE DU PARTENARIAT DES CYCLISTES AVEC LE WWF PASSE MAL

Olivier Joseph ·

Université Claude-Bernard-Lyon-1

Ils sont cons… mais ils sont cons… et on leur tend un micro…

Ils devraient d'abord faire un tour dans la librairie la plus proche : des livres montrant le loup sous des aspects sympathiques, il y en a des dizaines !

Haier le mécréant Interdire une mascotte Plus con qu'eux tu meurs 

Je sais pas où ce monde va mais il y va à vitesse Grand V

Laissons le soin aux ruraux d'émettre leurs opinions sur les universitaires et sur les mécréans!

Cette mascotte nous pose le problème du partenariat du Giro avec le WWF qui a une position très claire : je cite "dans les zones ou évolueront les grands prédateurs, il faut de fortes restrictions au pastoralisme..."

"Dans les zones réservées à l’élevage industriel, il faudra faire les prélèvements nécessaires pour que le loup ne puisse pas s'installer..."

Ceux qui critiquent la position des éleveurs traditionnels et des bergers en pensant que nous somme des abrutis, voir les commentaires des biens pensants,  se distinguent en 2 catégories:

1- Les niais qui n'ont plus aucune possibilité d'utiliser leur libre arbitre; exemple en début d'article.

2- les fondamentalistes, qui eux ne s'y trompent pas, le WWF étant un de leur principal partenaire et les niais leur principale source de communication.

Les deux catégories sont complices de favoriser l’élevage industriel sous prétexte de biodiversité: "Dans les zones réservées à l’élevage industriel, il faudra faire les prélèvements nécessaires pour que le loup ne puisse pas s'installer..." par le sponsor du giro.

http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2015/02/loup-la-face-cachee-des-predateurs-tome.html

Il est donc légitime, pour ceux qui sont les principaux acteurs de la beauté de nos régions, de ne pas accepter de voir les cyclistes filmés dans des paysages grandioses qui sont voués à disparaître pour satisfaire la main mise du nouveau sponsor du Giro, sur la nature qu’ils ont su garder riche en biodiversité tout en favorisant une vie sociale et économique dans nos régions.

photo http://gourdonmichelphotos.fr/maurice-roux-de-st-martin-de-crau-13-descente-de-la-cayolle-a-uvernet-04/

Pour la petite histoire, il faut savoir que le WWF (chiffre d'affaire 2 millions de dollars par jour), est responsable de la délocalisation de plus de 20 millions de personnes sous prétexte de biodiversité. 

Le roi d’Espagne surpris à chasser l’éléphant est le président du WWF Espagne. 

Le fondateur du WWF pose sans vergogne devant le cadavre d'un tigre qu'il a lui même tué.

Mieux connaitre le WWF 

Alors traitez nous de tous les noms d'oiseaux, et continuer à vivre à coté de vos pompes, pendant ce temps nous veillons à ce que nos campagnes méritent la reconnaissance des clairvoyants et à ce que les profiteurs soient dénoncés :  En France, 84 % des surfaces classées en " haute valeur naturelle " correspondent à des zones d'élevage en plein air (Alpes, Corse, Franche-Comté, Massif central, Pyrénées…). » CNRS

http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2014/01/limpact-dramatique-de-la-disparition-du.html


Cap Loup se distingue une fois de plus dans la démagogie la plus absurde qui soit en écrivant une lettre au Préfet et aux Maires concernés par une étape, je cite:
"Or le loup est un animal très populaire, non seulement auprès des Italiens mais aussi des Français puisque plus de 80% de nos concitoyens sont attachés à sa présence. Des dizaines de milliers de visiteurs annuels dans les Hautes-Alpes sont en quête de montagnes à la nature préservée."

Ces dizaines de milliers de visiteurs, Monsieur le Préfet, Messieurs les Maires, Mesdames et Messieurs les écologistes, viennent visiter la nature que "nous avons préservée" avec la pratique du pastoralisme. Le Pastoralisme est aujourd'hui un atout pour le tourisme familial comme vous pouvez le constater dans toutes les brochures des Offices de Tourisme. Il permet en outre le maintient d'activités comme la transformation de produits qui font la réputation de nos pays. 

Quand au 80% des français qui sont attachés à leur présence suite à une question posée à 1000 participants "Vous personnellement, êtes-vous tout à fait, plutôt, plutôt pas ou pas du tout favorable à l’éradication totale du loup en France ?" 
Posons la question autrement : "Êtes-vous pour le maintien d'une population de loup dans les zones d’élevage, sachant que la finalité sera la disparition d'une pratique qui a largement contribué à façonner notre patrimoine National , le pastoralisme étant considéré par les Nations Unies comme un élément majeur de la transition mondiale vers une économie verte."

Petit rappel de la position idéologique de Cap Loup "Écologiquement, la montagne n’a pas besoin de moutons Les éleveurs ont besoin d’alpages, mais l’inverse n’est pas vrai. L’idée que le bétail serait utile pour " entretenir " la montagne renvoie à une image symbolique de celle-ci, mais ne correspond à aucune réalité biologique ou écologique."

En savoir plus sur Cap loup

 HISTORIQUE

Le 7 mai 2015, la Fédération des Acteurs Ruraux ouvre le feu 

Le 7 et 11 mai 2015, le loup dans le haut Diois et la Fédération des Acteurs Ruraux récidivent

dénonçant la mort de gibercco, le chamois mascotte du Giro par Wolfie, la mascotte sponsorisée par le WWF

Le 5 mai 2016, la Fédération des Acteurs Ruraux publie une lettre ouverte aux élus qui semble avoir fait mouche.
Au cours du mois de mai; les syndicats embrayent.
Finalement la mascotte ne narguera pas les éleveurs et bergers qui subissent le loup, mais plus encore la vindicte des écologistes.

La mascotte proposée par Ouragan:

Dessin  http://www.patrick-hitte.com/mag/fr/page-135742.htm

ÉLEVEURS MOBILISÉS AUX TRAVAUX DE LA FERME, ÉCOLOGISTES MOBILISÉS EN CONFÉRENCES IDÉOLOGIQUE, PEUPLE MOBILISÉ CONTRE LA LOI TRAVAIL.

Le printemps est déjà bien engagé. En moyenne altitude les bêtes commencent à sortir, il faut vérifier les clôtures, former les différents lots qui iront pâturer en fonction de leurs besoins (lactation, mise bas, croissance...) . Différents lots car, si pour un écologiste défenseur du loup il s'agit de regrouper tous les animaux, mâles, femelles, agneaux, malades, convalescents, en gestations... en un seul lot dans la même parcelle afin de pouvoir plus facilement les protéger de leur protégé, dans la réalité c'est une toute autre histoire.
Notre finalité étant de fournir des produits de qualité, dans le respect, la traçabilité et la proximité en suivant un cahier des charges qui permet de correspondre à la demande du consommateur. Or, pour atteindre cette finalité, ce n'est certainement pas en appliquant les consignes des écologistes que nous y arriverons, mais bien en appliquant ce que nous a enseignée l'expérience et le retour de cette expérience.

   Pour que l'activité pastorale soit durable, il faut entre autre, assurer la vente, et le prix juste: " Mais il faut surtout que l'élevage se fassent sans les contraintes insupportables liées aux prédateurs, dans le calme, la sérénité, le respect... Loin de l’agitation des chiens de protections qui nuisent à la tranquillité des animaux. Sans les obligations d'aller et retour vers les parcs de nuits qui favorisent les maladies et la pollution toit en détruisant la flore piétinée. Loin du stress des attaques qui grévent la qualité, contrarient le développement, tarissent les allaitantes, déclenchent des avortements, ruinent les acquis génétiques obtenu pour une parfaite intégration au milieu, causent la dépression chez le berger, participent à l'abandon des terres et finissent par éteindre la vie sociale dans nos campagnes...

Toutes ces occupations nous astreignent à ne pas pouvoir nous éloigner de nos fermes. C'est donc le moment propice pour les conférences qui vantent les bienfaits du loup dans la nature puisque nous ne pourrons pas être là pour rétablir la vérité.

Nous voyons donc apparaître de nombreuses invitations au public destinées à lui fournir le "béa ba de la cohabitation sereine entre loup et pastoralisme", ou plus simplement "les formidables bienfaits du loup sur la biodiversité" chez nous, dans nos fermes et nos pays que nous sommes les seuls à avoir su conserver riches en hautes valeurs naturelles. Toutes ces conférences permettrons au intéressés de se déculpabiliser à moindre frais et de profiter des "bienfaits de la société" puisque ce sont les acteurs ruraux qui devront en payer le prix fort :
 - 7 heures de travail supplémentaires par jour selon une étude faite par le CERPAM et L’Institut de l'Élevage,
 - la prise en charge de nombreux chiens de protections dangereux pour le tourisme et pour la faune sauvage,
 -  le stress et le harcèlement due aux attaques et aux diffamations des écologistes,
 -  la crainte de ne pouvoir être à la hauteur ou de tomber malade,
 -  la hantise de devenir coupable de tout les maux environnementaux de la planète puisque le pastoralisme, incompatible avec les grands prédateurs, devient la cible des écologistes fondamentaux. Ceux dont le but est l'ensauvagement de nos terres en partenariat avec Rewilding Europe pour le tourisme et avec les banques pour la création d'actions de compensations environnementales.

Tout un programme, digne des manifestions contre la "loi du travail" générées par des Français qui défendent leurs acquis sociaux et dont 80% seraient pour le retour du loup dans les zones d"élevage; Si l'on en croit les fantasmes de quelques inconscients qui eux ne subiront jamais de contrainte liée à la prédation.

Alors, Conférenciers écologistes, peu regardant sur la réalité, vous pourrez y clamer haut et fort, entre autres mensonges ou forfanteries: " «Écologiquement, la montagne n’a pas besoin de moutons Les éleveurs ont besoin d’alpages, mais l’inverse n’est pas vrai...." cf Cap Loup représentant les associations de défense du loup.

photo participant au concours "paysage pastoraux"  sous le N° 11 pour laquelle vous pouvez voter en votre âme et conscience.

Nous ne serons pas là pour vous répondre : "La démarcation actuelle entre forêt et alpage (en gros, 1800 à 2200 m) est entièrement due à l’action de déboisement de l’homme. Tout l’étage subalpin est potentiellement susceptible d’être occupé par la forêt, ce dont témoignent les accrus de pins et mélèze qu’on y observe. C’est encore plus vrai, plus bas, des alpages de l’étage montagnard (comme le Vercors, massif très original en ce sens). C’est seulement l’étage alpin qui est « naturellement » sans arbre, il commence à une altitude variant entre 2200 et 2500 m selon la latitude et l’orientation : les arbres peuvent monter beaucoup plus haut dans les Alpes-Maritimes qu’en Savoie, en adret qu’en ubac. Pour faire simple, seuls les vrais quartiers d’août ne se boiseraient pas à terme.
Ceci est en mouvement : avec le réchauffement climatique, on « gagne » 0,5 °C par décennie, c’est-à-dire l’équivalent de 80 m de dénivelé. C’est considérable : sur les 3 dernières décennies (période qui a déjà subi le réchauffement), les limites altitudinales de végétation ont gagné 250 m !

​On peut donc en conclure que les alpages ont besoin des moutons et ceci est encore plus vrai avec le réchauffement.
Que la faune sauvage a besoin des alpages entretenu par les moutons car dans le sous bois il n'y a pas grand chose a manger.

 Le contraire de ce que vous affirmez à un public révérencieux envers la nature.
 Révérencieux surtout si cela ne lui apporte aucune contrainte, car sinon gare aux grèves et aux manifestations!

LETTRE OUVERTE AUX ÉLUS QUI SE PRÉPARE A RECEVOIR LE GIRO

 Messieurs les Présidents des départements       
                                                              des Alpes de Hautes Provence

                                                              des Hautes Alpes
                                                              des Alpes Maritimes

Objet  : Mascotte du Giro

Lettre ouverte

Messieurs

Le tour d'Italie, Giro pour les initiés, va traverser vos départements lors de ses 19 et 20 ième étapes, les 27 et 28 mai 2016. Ces deux étapes de montagne seront le point d'orgue de ce grand spectacle. Peut être serons nous au bord de la route pour encourager ces courageux compétiteurs qui vont se disputer ces étapes, Everest du monde du cyclisme. Nous ne pourrions que saluer la venue de cet événement d'envergure mondial pour promouvoir nos magnifiques régions, leurs produits locaux, leurs stations de skis, leur pastoralisme qui entretien les paysages et favorise une plus grande biodiversité...

A notre grande surprise le Giro, c'est associé au WWF pour se lancer dans la promotion du loup, omniprésent dans la caravane, en prenant pour mascotte « Wolfie »... C'est une promotion surprenante car déjà l'année passée cette mascotte avait provoqué la polémique aussi bien en France qu'en Italie, puisque des deux cotés des Alpes, le loup pose de grandes difficultés au pastoralisme. Le projet semble d'ailleurs avoir été un fiasco pour ses promoteurs...

Les éleveurs ne souhaitent pas perturber le passage de la course en France, mais il est pour eux tout à fait inacceptable de voir les routes que bordent leurs alpages, empruntées par une caravane dont la mascotte est un hommage au prédateur qui détruit leur travail. La cohabitation entre l'élevage et ce prédateur étant impossible comme cela a été expliqué lors du séminaire de Valdeblore organisé par le CERPAM.

Messieurs, nous souhaitons connaître votre position sur la présence de cette mascotte dans vos départements. Accepter cette mascotte et ses promoteurs, c'est accepter le loup et avertir l'ensemble des éleveurs de vos départements, qu'ils peuvent se reconvertir à l'élevage hors sol ou changer de région...

C'est pourquoi nous vous demandons dès aujourd'hui de demander au organisateurs du Giro de laisser leur mascotte chez eux, et de parcourir les routes de France sans elle et sans prosélytisme. Wolfie n'a pas les mollets pour gravir nos cols et il serait regrettable pour lui d'être contraint à l'abandon avant la fin de l'étape.

         Dans l'attente de connaître les mesures et communications que vous mettrez en place, nous vous prions, d’agréer, Messieurs, l’expression de notre plus haute considération.                                 

                                                                                                                                                                                         

Le Président

C. Gabert

Fédération des Acteurs Ruraux

Une histoire qui ne date pas d'aujourd'hui : 

LOUP, LE GIRO SUPPORT DE LA PROPAGANDE DU WWF

Mieux connaitre le WWF:

World Wide Fund, LA FACE CACHEE DU FOND pour LE MONDE SAUVAGE

LOUP, BIENTÔT DANS LA NIÈVRE?

Un article intéressant paru dans le J;D;C;fr:

 " Pour ou contre le retour du loup dans la Nièvre ? "

Seul bémol, si l'exposé de l'intervenant en faveur du pastoralisme ne souffre d'aucune critique sur le plan des sources et de la réalité,  l'acharnement de l'association AVES France à modifier les chiffres et à inventer une biologie du loup à son avantage, nous montre une fois de plus la véritable image des fondamentalistes du tout sauvage.
Pour la petite histoire, mon adresse IP est black listé sur le site AVES France: Your access to this site has been limited, c'est dire ce qui arriverai si ces écologistes prennent le pouvoir.

AVES: "Aujourd’hui, les chiffres du ministère font état de 270 loups, sur les 12.000 recensés en Europe."

(LIFE et la cohabitation de l’homme avec les grands carnivores) Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2013 :Biélorussie, Ukraine et Russie non prises en compte l'UICN comptabilise entre 16000 et 17500 loups!


AVES : "les chiffres du ministère font état de 270 loups,"

le chiffre officiel en 2015 est de 282 loups!
Mais qui peut croire à ce chiffre sinon des associations peu regardantes?
Fin 2011 = 250 loups dans 13 départements pour 4913 victimes
Fin 2012 = 250 loups dans 15 départements pour 6021 victimes
2013 = 250 loups dans 22 départements pour 6195 victimes
2014 = 301 loups dans 31 départements pour 8226 victimes
2015 = 282 loups, 42 Zones de Présence Permanente (ZPP) contre 39 en 2014. 2440 constats, contre 2344 en 2014, "un taux de progression annuelle de 16% (8 à 27%), sans rupture de pente significative "sources ONCFS 2015.


AVES : "À l’instar de son retour, sa présence est, selon elle, naturelle"

Pour s'en convaincre ou se convaincre du contraire : "LOUP, RETOUR NATUREL OU RÉINTRODUCTION? A VOUS DE JUGER"
http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2015/10/loup-retour-naturel-ou-reintroduction.html

AVES : « Non, les éleveurs ne sont pas désarmés. On ne nie pas que cela représente une charge supplémentaire."
Le travail supplémentaire pour le berger en zone d'alpage est estimé par le CERPAM et l’Institut de l’Élevage à 7h/jour, soit 210 heures pour 30 jours. Je suppose que les salariés adhérents chez AVES ont participé a contrecarrer la loi sur le travail en manifestant leurs désaccord?

AVES :" les attaques de loup ne représentent qu’une infirme partie du problème quant au nombre total de moutons qui décèdent."

Les éleveurs sont des entrepreneurs qui tiennent compte dans leur gestion de cette mortalité et luttent pour la réduire au minimum. Le loup lui met en péril les élevages traditionnels à l’herbe, car en plus des victimes directes, comment anticiper les avortements , ou le refus des chaleurs, le tarissement du lait, ou la perte de poids... sans oublier la perte du capital génétique lorsque la cible est le reproducteur mâle, ou si le nombre de victimes est très important?

De plus, les éleveurs concernés par un certain nombre d'AOC et de Labels, doivent respecter un cahier des charges, qui devient chimérique du fait de la présence du loup: « obligation de pâturage, allaitement sous la mère,…. » 

La coop du Peccorino, en Italie fait le même constat: « 30% de pertes de production à cause du loup et la crainte de perdre l'AOC ». « Idem en Lozère pour la fromagerie le Fédou, mais également pour l'IGP agneau de Lozère ELOVEL, ou encore pour la coop de « L'agneau de Sisteron » qui n'arrive plus à satisfaire la demande. Idem pour le roquefort.

AVES : « la présence du loup ou non est un bon indicateur d’une bonne et belle biodiversité ».

Ça c'est ce qu'on appelle de la propagande idéologique :
Selon l'ONCFS, "Opportuniste, le loup est un très mauvais indicateur de la biodiversité."

Par contre le pastoralisme lui est un excellent indicateur d'une "bonne et belle biodiversité"
En France, 84 % des surfaces classées en " haute valeur naturelle " correspondent à des zones d'élevage en plein air. CNRS

la disparition des systèmes traditionnels de pâturage tend à s’accompagner de pertes importantes de biodiversité. » FAO 

le rapport du Plan des Natioins Unies pour l'Environnement:

Vante les bienfaits du pastoralisme: « le pastoralisme - la production extensive de bétail dans les pâturages - offre d'énormesavantages à l'humanité et devrait être considéré comme un élément majeur de la transition mondiale vers une économie verte »/…./
constate que : « le pastoralisme durable dans les écosystèmes de grands pâturages libres / …/ préserve la fertilité des terres et le carbone présent dans sol, et contribue à la régulation de l'eau et à la conservation de la biodiversité. Les autres avantages qu'il présente se trouvent sous la forme de produits alimentaires de grande valeur.»
Ajoute : « qu'est important, l'autonomisation des éleveurs à travers le partage des connaissances et le respect de leur consentement préalable, libre et éclairé. »publié le 9/03/2015

AVES : « la question est de savoir ce que l’on veut ou pas »

  Le problème reste insoluble. Certaines régions, pourront-elles être épargnées par le fléau?

Voici ce que disent, dans le cadre de l’ « Initiative pour la conservation des grands carnivores en Europe » (septembre 1997), le WWF( fond mondial pour le sauvage), LCIE,(Institut pour les grands carnivores en Europe), l'UICN,(Union Internationale Conservation de la Nature) :

« Dans les zones ou évolueront les grands prédateurs, il faut de fortes restrictions à l'élevage... »

« Dans les territoires inadaptés à sa présence: Secteurs du centre et de l’ouest de la France, particulièrement axés sur l’élevage intensif  où sa présence sera inappropriée. /…/ renforcement du prélèvement rendant le loup inapte à son installation /…/.! »

Reste à savoir :

1 - dans quelle zone se situera la Nièvre ?

2 – quelle sera la solidarité des éleveurs des zones inadaptées envers les éleveurs condamnés sur l'autel du loup

3 – qu'elle est le véritable nombre de victimes causés par le loup ? Officiellement 9068 en 2015. Les travaux de référence permettent d’évaluer qu’il y a une bête manquante pour 2 bêtes indemnisées. 

Merci AVES France, on sait au moins ce que vous vous voulez, à n'importe quel prix, en censurant systématiquement tout rétablisement de la vérité et sans aucune once de déontologie.

LE CANADA VOLE AU SECOURS DES ÉLEVEURS DE FROMAGE DE BREBIS AOP

Appellation d'Origine Protégée. L'Europe fait de l'humour noir.

L'Europe, dans sa grande mansuétude, reconnaissant que la réintroduction des loups et des Ours dans les zones d'élevage, met en péril l’élevage Ovin en général, mais aussi les fromages AOP au lait de brebis, vient d'autoriser le Canada à reproduire outre Atlantique, de l’Ossau Iraty des Pays-Basque et du Béarn et ce malgré la protection géographique dont bénéficie ces productions typiquement Nationale.

chasse aux loups au
Canada

On peut y voir une manière plutôt cavalière de prévenir la disparition de ces produits par des normes et astreintes qui étouffent les petits producteurs en les faisant fabriquer au Canada ou les éleveurs ne s'emmerdent pas avec nos normes et leurs loups.


Une fois de plus, l’Union Européenne abandonne ses paysans pour obtenir d’hypothétiques avantages pour ses multinationales des services. Un marché de 50 000 tonnes de viande bovine et 75 000 tonnes de viande porcine s’ouvre en Europe pour l’agro-business canadien. Ces importations massives ont de quoi mettre définitivement à terre des dizaines de milliers de paysans européens, alors que ces productions sont déjà en crise.

L'ARTICLE DE JOSÉ BOVÉ ICI : https://blogs.mediapart.fr/jose-bove/blog/020516/accord-de-libre-echange-avec-le-canada-l-union-europeenne-sacrifie-ses-fromages


Libre-échange: l’accord avec le Canada fait un grand bond en avant : https://www.mediapart.fr/journal/economie/010316/libre-echange-l-accord-avec-le-canada-fait-un-grand-bond-en-avant

L'ACCORD RÉSUMÉ EN ANGLAIS. UNE BONNE PARTIE PORTE SUR L'AGRICULTURE. C'EST LE PLUS LISIBLE

2 - L'ACCORD COMPLET. ILLISIBLE. 1598 PAGES

AUX ÉLEVEURS, AGRICULTEURS ET À LEURS ORGANISATIONS  DE S'EN EMPARER

SOURCE : COMMISSION EUROPÉENNE

http://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ceta/

FERUS : "Nous tenions à faire cette mise au point sur ces affirmations erronées."

FERUS: « ...à la présidente du Conseil départemental de Lozère, Sophie Pantel, suite à ses affirmations erronées concernant notre association. » Voir l'article dans la Lozère nouvelle du 31/03 : « Depuis sa création, notre association a toujours œuvré pour une meilleure cohabitation entre le loup et le monde de l’élevage, »

Les associations d'éleveurs et bergers, soutiennent la présidente du Conseil départemental de Lozère et lui transmettent ce que nous pensons de «l’œuvre de férus pour une meilleure cohabitation».

- Tout d'abord la position de férus qui en dit long sur l'avenir qu'il envisage pour le pastoralisme:  

"Le pastoralisme n’est pas forcément synonyme d’entretien du paysage"

«Écologiquement, la montagne n’a pas besoin de moutons Les éleveurs ont besoin d’alpages, mais l’inverse n’est pas vrai. L’idée que le bétail serait utile pour " entretenir " la montagne renvoie à une image symbolique de celle-ci, mais ne correspond à aucune réalité biologique ou écologique. »

« Si nous faisons le choix de ne pas maintenir de pastoralisme dans certains endroits de montagne très reculés et très difficiles d’accès, la biodiversité ne s’en portera pas plus mal! »

Vous trouverez l’analyse complète des affirmations de Cap Loup cosignés par férus dans « le loup dans le haut diois ».

- Ensuite, quelques mensonges dans la longue liste diffusée par férus, chiffres inventés à l’appui, pour minimiser l'impact du loup :

"Saviez-vous que chaque année en France..Les brebis de réforme sont achetées aux éleveurs pour acquérir des agnelles de renouvellement. Ces vieilles brebis sont envoyées directement à l’équarrissage. Leur chiffre est de l’ordre d’un demi-million par an" cf férus/gazette des gds prédateurs n° 54 (novembre 2014), par François Moutou, docteur vétérinaire.

Faux : les brebis de réformes passent toutes par le circuit boucherie ou alimentation animale. Pour être incinéré un animal doit être mort.
L'état ne subventionne absolument pas le remplacement des animaux de réforme.

"700 000 ovins partent chaque année à l’équarrissage pour diverses raisons, dont la maladie." cf Darmstaedter président de férus/Marianne N°28-2013

Faux, l’INRA et l’AFSSA utilisent le chiffre de 2% de mortalité annuelle des ovins adultes, toutes causes confondues, dans leurs études démographiques, sanitaires et économiques, ce qui correspond à environ 200 000 animaux.

Selon férus, en 2012, les départements ou sévit le loup comptabilisent : "5000 victimes dont la moitié est due aux chiens!" cf Darmstaedter président de férus/Marianne N°28-2013

Faux : Le bilan officiel étant de 6666 victimes tous animaux confondus et de 6102 victimes dues au loup. Un pourcentage de prédation "non reconnu loup" (1 veau attribué aux sangliers!!!) qui colle parfaitement aux études faites sur la prédation par les chiens.

- Et pour finir les divagations idéologiques:

"Nous constatons la forte augmentation des arrêtés d’autorisation de tir des loups, qui vient s’ajouter à une pression de braconnage importante limitant déjà l’expansion du loup." férus Avr. 2015

Alors que en Italie, (300 loups braconnés par an selon le WWF) férus ne nous parle que de la sereine cohabitation, férus nous fait un cours sur la pression du braconnage en France dont personne ne donne de preuves!

"Férus dénonce « des méthodes de braconniers pour abattre un loup dans les Hautes-Alpes ». Éclairé aux phares. Cette méthode, classiquement utilisée par les braconniers, a été mise en œuvre lors d’une opération menée par un lieutenant de louveterie, dans le cadre d’un arrêté de tir de prélèvement. »" férus, oct.2015

Merci à ceux qui ont pris cette initiative qui permet de mieux gérer le tir de nuit et d'éviter de faire souffrir l'animal à prélever pour atteindre le décompte officiel. Les gens responsables au sens large du terme apprécieront!

"Ce qui devait arriver arriva, un jeune mâle a été braconné dans les Alpes de Haute-Provence (par balle). Son cadavre a été retrouvé le 15 novembre sur la commune de Jausiers. Pourquoi on s’y attendait? A cause du mauvais signal envoyé par l’Etat français" férus Nov. 2015

Faux, L’enquête menée par l’ONCFS sur le loup découvert mort à Jausiers ne permet pas d’établir le braconnage : « l’autopsie du loup a permis d’établir que la mort de l’animal n’avait pas été provoquée par un tir d’arme à feu. »


"FERUS apporte publiquement son soutien à Annie Lalanne et dénonce une fois de plus les exactions des éleveurs, qui agissent le plus souvent en toute impunité..." férus Oct. 2015

Mais férus ne dénonce pas Annie Lalanne pour avoir publier une incitation au Boycott des produits issus du pastoralisme. Un fait passible de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende.

"Si l’on considère ces 10 dernières années, mathématiquement, ce taux d’accroissement chute même à 12,3 %, bien loin des 19 % annoncés (population estimée de 94 individus en 2004 ; 300 en 2014)." Férus Avr. 2015

La réponse de férus à férus : "ne transmettez plus aucune de vos données à l’ONCFS et donc au gouvernement. Détruisez tous les indices de présence du loup (recouvrement des pistes de loup dans la neige, enlèvement des crottes trouvées sur les chemins etc.)." férus, Spt. 2015

"Nous tenions à faire cette mise au point sur ces affirmations erronées." ( phrase copier coller de la conclusion de férus dans la lettre à la présidente Sophie Pantel.)



les associations cosignataires:

Collectif pour la Sauvegarde du Pastoralisme dans le Haut Diois 26
Le Cercle 48
Éleveurs et Bergers du Vercors 26
Fédération des Acteurs Ruraux 38
Association pour l'Équilibre et le Développement du Massif Vosgien 68
Association Solidarité Pastorale. 26

Cette lettre a donnée lieu à l'article paru dans "LA LOZÈRE NOUVELLE" du 29 Avril, "Il y a un loup caché dans le paysage" 

LOUP, LES INDEMNISATIONS POSTÉRIEURES SONT ILLÉGALES?

Pour votre confort de lecture, vous pouvez agrandir l'image

Voici ce que j'avais écrit en Octobre 2013, à propos des pleurnicheries de Férus pour l’abattage des loups au cours des battues de chasse au grand gibier:
_________________________________________________________________________________

A cet effet, le nombre total maximum de spécimens de loups (mâles ou femelles, jeunes ou adultes) dont la destruction est autorisée en application de l’ensemble des dérogations qui pourront être accordée par les préfets est fixé à 24 loups en 2013-2014.

Les opérations de tirs de prélèvement ne peuvent être mises en œuvre que pour une durée d’un mois reconductible, et dans la mesure où les troupeaux demeurent dans les conditions où ils sont exposés à la prédation du loup ou à titre exceptionnel.

Ces opérations sont réalisées sous le contrôle technique de l’ONCFS. Un ou plusieurs affûts sont réalisés de nuit par des agents assermentés ou des chasseurs ayant reçu une formation particulière. Les armes utilisées sont généralement des carabines à canon rayé, le cas échéant munies de dispositifs de visée.

Mais il y a beaucoup plus simple que tout ce tralala:

« Par leur contribution à la production, à l'emploi, à l'entretien des sols, à la protection des paysages, à la gestion et au développement de la biodiversité, l'agriculture, le pastoralisme et la forêt de montagne sont reconnus d'intérêt général comme activités de base de la vie montagnarde et comme gestionnaires centraux de l'espace montagnard.

« En conformité avec les dispositions des traités instituant la Communauté économique européenne, le Gouvernement, reconnaissant ces rôles fondamentaux de l'agriculture, du pastoralisme et de la forêt de montagne, s'attache à :….. »

Et plus spécialement son alinéa : 8 : « Assurer la pérennité des exploitations agricoles et le maintien du pastoralisme, en particulier en protégeant les troupeaux des attaques du loup et de l'ours dans les territoires exposés à ce risque ».

Les éleveurs et bergers, chasseurs ou autre ne sont pas concernés, seul l'état se doit d'appliquer la loi: "en protégeant les troupeaux des attaques du loup et de l'ours dans les territoires exposés à ce risque"

Les éleveurs doivent porter plainte contre l'état à chaque attaque de loup ou d'ours!

DES FORMULAIRES SONT A VOTRE DISPOSITIONS? IL SUFFIT DE DEMANDER

________________________________________________________________________________

Bruno Besches Commenge nous en avait déjà parler lors de l'assemblée d'Éleveurs et Montagne en  2013?,  si je ne me trompe pas! 

LOUP, ESPAGNE, LA RÉVOLTE GRONDE