FERUS : "Nous tenions à faire cette mise au point sur ces affirmations erronées."

FERUS: « ...à la présidente du Conseil départemental de Lozère, Sophie Pantel, suite à ses affirmations erronées concernant notre association. » Voir l'article dans la Lozère nouvelle du 31/03 : « Depuis sa création, notre association a toujours œuvré pour une meilleure cohabitation entre le loup et le monde de l’élevage, »

Les associations d'éleveurs et bergers, soutiennent la présidente du Conseil départemental de Lozère et lui transmettent ce que nous pensons de «l’œuvre de férus pour une meilleure cohabitation».

- Tout d'abord la position de férus qui en dit long sur l'avenir qu'il envisage pour le pastoralisme:  

"Le pastoralisme n’est pas forcément synonyme d’entretien du paysage"

«Écologiquement, la montagne n’a pas besoin de moutons Les éleveurs ont besoin d’alpages, mais l’inverse n’est pas vrai. L’idée que le bétail serait utile pour " entretenir " la montagne renvoie à une image symbolique de celle-ci, mais ne correspond à aucune réalité biologique ou écologique. »

« Si nous faisons le choix de ne pas maintenir de pastoralisme dans certains endroits de montagne très reculés et très difficiles d’accès, la biodiversité ne s’en portera pas plus mal! »

Vous trouverez l’analyse complète des affirmations de Cap Loup cosignés par férus dans « le loup dans le haut diois ».

- Ensuite, quelques mensonges dans la longue liste diffusée par férus, chiffres inventés à l’appui, pour minimiser l'impact du loup :

"Saviez-vous que chaque année en France..Les brebis de réforme sont achetées aux éleveurs pour acquérir des agnelles de renouvellement. Ces vieilles brebis sont envoyées directement à l’équarrissage. Leur chiffre est de l’ordre d’un demi-million par an" cf férus/gazette des gds prédateurs n° 54 (novembre 2014), par François Moutou, docteur vétérinaire.

Faux : les brebis de réformes passent toutes par le circuit boucherie ou alimentation animale. Pour être incinéré un animal doit être mort.
L'état ne subventionne absolument pas le remplacement des animaux de réforme.

"700 000 ovins partent chaque année à l’équarrissage pour diverses raisons, dont la maladie." cf Darmstaedter président de férus/Marianne N°28-2013

Faux, l’INRA et l’AFSSA utilisent le chiffre de 2% de mortalité annuelle des ovins adultes, toutes causes confondues, dans leurs études démographiques, sanitaires et économiques, ce qui correspond à environ 200 000 animaux.

Selon férus, en 2012, les départements ou sévit le loup comptabilisent : "5000 victimes dont la moitié est due aux chiens!" cf Darmstaedter président de férus/Marianne N°28-2013

Faux : Le bilan officiel étant de 6666 victimes tous animaux confondus et de 6102 victimes dues au loup. Un pourcentage de prédation "non reconnu loup" (1 veau attribué aux sangliers!!!) qui colle parfaitement aux études faites sur la prédation par les chiens.

- Et pour finir les divagations idéologiques:

"Nous constatons la forte augmentation des arrêtés d’autorisation de tir des loups, qui vient s’ajouter à une pression de braconnage importante limitant déjà l’expansion du loup." férus Avr. 2015

Alors que en Italie, (300 loups braconnés par an selon le WWF) férus ne nous parle que de la sereine cohabitation, férus nous fait un cours sur la pression du braconnage en France dont personne ne donne de preuves!

"Férus dénonce « des méthodes de braconniers pour abattre un loup dans les Hautes-Alpes ». Éclairé aux phares. Cette méthode, classiquement utilisée par les braconniers, a été mise en œuvre lors d’une opération menée par un lieutenant de louveterie, dans le cadre d’un arrêté de tir de prélèvement. »" férus, oct.2015

Merci à ceux qui ont pris cette initiative qui permet de mieux gérer le tir de nuit et d'éviter de faire souffrir l'animal à prélever pour atteindre le décompte officiel. Les gens responsables au sens large du terme apprécieront!

"Ce qui devait arriver arriva, un jeune mâle a été braconné dans les Alpes de Haute-Provence (par balle). Son cadavre a été retrouvé le 15 novembre sur la commune de Jausiers. Pourquoi on s’y attendait? A cause du mauvais signal envoyé par l’Etat français" férus Nov. 2015

Faux, L’enquête menée par l’ONCFS sur le loup découvert mort à Jausiers ne permet pas d’établir le braconnage : « l’autopsie du loup a permis d’établir que la mort de l’animal n’avait pas été provoquée par un tir d’arme à feu. »


"FERUS apporte publiquement son soutien à Annie Lalanne et dénonce une fois de plus les exactions des éleveurs, qui agissent le plus souvent en toute impunité..." férus Oct. 2015

Mais férus ne dénonce pas Annie Lalanne pour avoir publier une incitation au Boycott des produits issus du pastoralisme. Un fait passible de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende.

"Si l’on considère ces 10 dernières années, mathématiquement, ce taux d’accroissement chute même à 12,3 %, bien loin des 19 % annoncés (population estimée de 94 individus en 2004 ; 300 en 2014)." Férus Avr. 2015

La réponse de férus à férus : "ne transmettez plus aucune de vos données à l’ONCFS et donc au gouvernement. Détruisez tous les indices de présence du loup (recouvrement des pistes de loup dans la neige, enlèvement des crottes trouvées sur les chemins etc.)." férus, Spt. 2015

"Nous tenions à faire cette mise au point sur ces affirmations erronées." ( phrase copier coller de la conclusion de férus dans la lettre à la présidente Sophie Pantel.)



les associations cosignataires:

Collectif pour la Sauvegarde du Pastoralisme dans le Haut Diois 26
Le Cercle 48
Éleveurs et Bergers du Vercors 26
Fédération des Acteurs Ruraux 38
Association pour l'Équilibre et le Développement du Massif Vosgien 68
Association Solidarité Pastorale. 26

Cette lettre a donnée lieu à l'article paru dans "LA LOZÈRE NOUVELLE" du 29 Avril, "Il y a un loup caché dans le paysage" 

LOUP, LES ASSOCIATIONS SUR UNE AUTRE PLANÈTE?

Tome 1 ici

les pleurnicheries des défenseurs du loup tome 2 : "Le député-maire de Nice, Christian Estrosi, vient de faire savoir dans la presse qu’il va être reçu en urgence « avec une délégation de bergers »  par Ségolène Royal, suite à une prédation sur des moutons dans les Alpes-Maritimes. Pendant ce temps, la ministre de l’écologie refuse toujours de recevoir les associations de CAP Loup, malgré nos demandes à répétition depuis des mois.

Une ministre de l’écologie qui reçoit les éleveurs ou les bergers, et qui refuse de recevoir les associations écologistes, est-ce bien normal ?" CAP LOUP

Ces associations qui ne subiront jamais l'ombre d'une contrainte physique, morale, psychologique ou financière liée à la prédation...

Ces associations qui considère que 9000 victimes et plus de 2000 attaques pour 300 loups dans seulement 31 départements en 2014, sont un bilan insignifiant pour les éleveurs...

Ces associations qui s’émeuvent par contre que l'on puisse prélever 24, voire 36 loups... 

Ces associations qui savent que le nombre de loup recensé est une parodie burlesque vu le nombre d'attaque dans les 31 départements concernés...

Ces associations qui se vautre dans la propagande consistant à faire gober au public, à l'encontre de toute les déclarations scientifiques ou tout simplement de bons sens, que le pastoralisme ne sert a rien. je cite : "Le pastoralisme n’est pas forcément synonyme d’entretien du paysage"  ou mieux: "Ecologiquement, la montagne n’a pas besoin de moutons Les éleveurs ont besoin d’alpages, mais l’inverse n’est pas vrai. L’idée que le bétail serait utile pour " entretenir " la montagne renvoie à une image symbolique de celle-ci, mais ne correspond à aucune réalité biologique ou écologique."

Ces associations environnementales qui ne comprennent pas qu'il est urgent d'intervenir pour sauver le pastoralisme et qui pleurent parce que les instances publiques reçoivent les bergers condamnés... A moins que la disparition du pastoralisme ne soit un de leur principal cheval de bataille afin de libérer l'espace aux "loups de la finance et du business"

Ces associations qui vivent par procuration pleurnichent parce que la Ministre va recevoir ceux qui sont les seuls à vivre et à subir la cohabitation imposée sans aucune concertation

pour mieux comprendre,

Lire aussi la lettre des associations d'éleveurs et bergers à MME la Ministre

Ecologie, un vrai problème manipulé de façon inquiétante

Pressions, menaces, intimidations ecologistes

LOUP, SOUTIEN A FRANCE INTER, tome II

Alors que France Bleu a diffusé une interview totalement à charge et surréaliste concernant le loup, avec pour unique interlocuteur des représentants d'associations qui relayent ou essaient de relayer de fausses informations, lire le chapitre : 
"une émission de radio enfonce le clou du mensonge et de la désinformation : France bleu dans l'article" http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2014/10/gap-le-loup-de-beaux-jours-devant-lui.html

Une fois de plus les écologistes hurlent lorsqu'une émission consacrée à l'impact de la prédation sur le moral des bergers ne fait pas intervenir des écologistes qui ne subissent aucune contrainte physique, morale, financière et psychologique liées a la prédation! Qu'aurait il donc à y développer, si ce n'est leur ignorance du problème sur "les bergers malade du loup" 

Une fois de plus les éleveurs et bergers tiennent à montrer leur soutien à France Inter qui a résolument pris le parti de révéler la réalité sur la prédation et les problèmes engendrés par le loup!

http://www.franceinter.fr/emission-interception-les-bergers-malades-du-loup-0
http://www.franceinter.fr/emission-le-rendez-vous-du-mediateur-loup-y-es-tu-et-surtout-entends-tu

Une fois de plus, montrant qu'ils n'ont plus d'arguments, les associations de défense du loup écrivent leur détresse à France Inter:
Dans la lettre de réclamation envoyée par Cap loup, toujours le même souci de vouloir désinformer! Le plus simple serait de savoir dans quel but, bien que se profile à l'horizon la volonté de la main mise sur une partie du territoire à des fins beaucoup moins réjouissantes que la rédemption pour les actes de destructions commis par nos sociétés occidentales:
"... obtenir un abaissement des normes environnementales, favoriser l'élevage industriel transformé en unités de méthanisation et faire entrer davantage d'OGM en Europe. L'élevage à l'herbe est ainsi sacrifié, d'autant plus que sa disparition serait "rentabilisée" par l'ensauvagement des territoires (bois énergie, marché carbone..;). Enfin, c'est tout du moins ce qu'ils croient, ou ce qu'on les pousse (pas besoin de trop fort) à croire!"

Nombreux sont les points  (en italique) de cette lettre qui méritent que l'on s'y attarde:

1-"le loup avait été « réintroduit » en France. C’est évidemment faux, les loups présents en France sont issus d’un retour naturel à partir de l’Italie où l’espèce avait pu se maintenir."

 Toutes les auditions de la commission parlementaire française (Assemblée Nationale) sur l'arrivée du loup en France font état d'introductions possibles et/ou clandestines. Mais personne n'affirme. Au pire, les personnes auditionnées tentent de minimiser le phénomène. Curieusement le rapport parlementaire ne conclut rien. Pourquoi ?

Une enquête réalisée en 1990 par la Direction de la nature et des paysages (DNP) évoque quant à elle des lâchers clandestins de loups, sans pourtant s’en émouvoir — ce qui fait bondir la commission d’enquête : « Il est pour le moins surprenant que le ministère de l’Environnement ait officiellement recensé des lâchers clandestins de loups (et d’autres espèces), opérations par définition illégales, sans s’inquiéter outre mesure des auteurs et des conditions de ces pratiques illégales.

Coté Italien, même son de cloche:
"Et ils ne proviennent pas des Apennins mais des Alpes, c'est à dire de la souche à partir de laquelle la population s'est constituée après les libérations répétées faites sur le versant français de la part des amoureux de cet animal, qui pour l'avoir n'ont pas hésité à libérer ceux qu'ils détenaient dans leurs propres enclos d'au-delà des Alpes, sans faire dans la finesse quant à leur pureté génétique et à la provenance géographique, comme l'a montré une Commission d'enquête du gouvernement français datant de quelques années (avec un rapport documenté de trois volumes pour un total de presque 1000 pages, dont tout le monde ici en Italie ignore l'existence, ou fait semblant de l'ignorer)."

Alors qui peut être sûr de quoi que ce soit ? :

LOUP 20 ANS APRES SA RÉINTRODUCTION?

2-"un représentant agricole explique que « le loup n’a plus peur de l’homme ». C’est évidemment faux,..../.../...(de l’aveu même des bergers interrogés), "

Alors que tout le milieu concerné par la prédation s'accorde pour reconnaître que le loup attaque désormais de jour en présence des bergers et des chiens de protection, les fameux bergers  interrogés  sont-ils ceux là? :

LOUP, A DEUX DOIGT DU DRAME

RANDONNEURS PRENEZ GARDE

LE BERGER PHOTOGRAPHIE LES LOUPS

Une fois de plus, le lecteur pourra constater sans toutefois arriver à le comprendre, "la volonté envers et contre tout, ainsi que la focalisation à vouloir diffuser de fausses informations". Le lecteur donc est en droit de se poser toujours la même question "DANS quel but" ?

3-"Vous auriez pu rappeler que l’élevage ovin, qui s’effondre dans des régions où l’espèce n’est pourtant pas présente, résiste mieux dans le sud-est où elle est installée depuis vingt ans."

Ce sont toujours les mêmes propos, à croire que les écologistes sont incapables d'évoluer, à moins que, comme je le dis très souvent, ils ne soient privés de libre arbitre!

La filière ovine est en difficulté comme tout secteur économique en France, seuls les petits éleveurs extensifs proposant des produits de qualité, de proximité et de durabilité, souvent en commercialisation directe, tirent leur épingle du jeu de la loi du marché: 

 "L’agneau de Sisteron se porte bien. Tellement bien, que la progression continue,  ces trois dernières années, des agneaux présentés au label, labellisés puis vendus a atteint le plafond de l’offre. L’heure est donc à la réflexion pour les coopératives qui devront trouver des solutions pour remonter l’offre d’agneaux, ce qui revient à trouver de nouveaux éleveurs."

Or ce sont seulement ces éleveurs qui sont victimes de la prédation et dénigrés par les écologistes!

4-"...vous pourriez montrer aussi les éleveurs les plus nombreux qui s’en sortent bien en présence des loups."

Dans les Alpes, on a recensé de janvier à septembre 2014, 516 attaques sur des troupeaux ayant mis en place les mesures de protection, c'est exactement ce qui arrivera dans les autres régions lorsque les meutes auront fini de s'installer! Alors il sera très difficile d'en trouver "des bergers qui s'en sortent bien face aux loups".

En conclusion, il serait important, si cela leur est possible, que les associations intransigeantes revoient leurs discours et puissent se détacher de l'emprise qui les contraint à ne divulguer que de la propagande idéologique en lieu et place de propos scientifiques!

Dans la même rubrique:

LOUP, SOUTIEN A FRANCE INTER

LES ÉCOLOGISTES FONT PARLER LES CHIFFRES

A lire aussi, un recueil de propagande signé par des associations qui n'ont peur de rien:

PASTORALISME, pour en finir avec les contres vérités sur le LOUP

peur de rien comme par exemple la LPO, cosignataire du document ci dessus, qui demande des subventions pour entretenir un troupeau de brebis afin de, je cite "garder les paysages ouverts"

PETIT RAPPEL :  "Le pastoralisme n’est pas forcément synonyme d’entretien du paysage  L’idée que le bétail serait utile pour " entretenir " la montagne renvoie à une image symbolique de celle-ci, mais ne correspond à aucune réalité biologique ou écologique." difficile de croire que l'on puisse demander des subventions pour entretenir la biodiversité avec un troupeau de Brebis, après de telles déclarations, et oui, ils n'ont peur de rien!

LOUP, FÉRUS, LE RIDICULE NE TUE toujours PAS!

Voici les différents Actes écrit par Férus dans une pièce burlesque intitulée:

Tir de prélèvement dans les alpes maritimes; la mascarade continue

Acte I : Les articles à sensation dans la presse affluent, les JT du 20h consacrent un reportage à l’affaire. Nice Matin, dans toute sa malhonnêteté intellectuelle, ira même jusqu’à agiter le spectre de la peur du loup en indiquant que « cette nuit, seule une clôture séparait une propriété dans laquelle vit une famille avec des enfants du champ où le loup est passé à l’action » (source). Par ailleurs, aucun article ne mentionna l’absence de protection du troupeau ;
Chez Férus, on n'hésita pas à inventer la sensation en certifiant: "Les brebis de réforme sont achetées aux éleveurs afin qu’ils puissent acquérir des agnelles de renouvellement. Ces vieilles brebis sont envoyées directement à l’équarrissage. Leur chiffre est de l’ordre d’un demi-million par an"
 Pour partir à l’équarrissage un animal doit être mort et les brebis de réformes sont commercialisée en boucherie et ne sont nullement indemnisées par l'état!
Si il me fallait analyser touts les mensonges idéologistes proférés par Ferus, ce serait un travail à temps plein!
Dans un autre ordre d'idée, dans le  mépris le plus total de la démocratie et des chartes des parcs nationaux, autre article sensationnel: "Randonnée dans un parc national a Mouton", histoire d'affirmer que les moutons n'ont rien à faire dans les parcs!
Seul bémol, les terres dans ces parcs appartiennent aux éleveurs et aux autres  propriétaires  qui ont signé la charte parce que, je cite un extrait: "Le pastoralisme contribue à la structuration écologique et paysagère des territoires, à la constitution du patrimoine naturel et culturel des parcs nationaux et à sa gestion. Ainsi, les paysages d’alpages et d’estives offrent une biodiversité et un caractère remarquable, résultat des interactions complexes et dynamiques entre activités pastorales et milieux naturels, que les parcs visent à préserver."
La charte des parcs nationaux

Acte II : le maire de Roquebillère, village où a eu lieu l’attaque, y va lui aussi de sa déclaration en affirmant que « bientôt on ne pourra plus laisser sortir nos enfants tous seuls » (source);
Cela fait bien longtemps que dans nos villages sur les territoires ou sévit le loup,  les enfants ne sortent plus le soir pour aller jouer dehors, les grands chaperonnant les plus petits. Une perte importante de l'apprentissage de la vie sociale qui a déjà  disparue depuis longtemps en ville.

Acte III : L’éleveur fait le tour des médias pour clamer sa colère et son désespoir et finira même par déposer des cadavres de brebis sur des ronds-points de Nice (illégal, mais il faut bien maintenir la pression médiatique avec de nouvelles images chocs) ;
Mais que dire des incessantes demandes de Cap Loup qui réclame a corps et a cris, et aussi a tord et a travers des entretiens avec les dirigeants à travers d’innombrables lettres ouvertes?
 Pire, que dire de Férus qui propose une ballade dans le 06 ou se produisent plus de 2 attaques par jours, pour que les défenseurs du loup "oublient leur soucis"; en espérant peut être jouir du spectacle d'une attaque? 
A propos de pression et d'image choc, il est vrai que celle de férus ne craint pas la comparaison par son immanquable raté, ce qui explique peut être cette jalousie :
« A tous les défenseurs du loup, préparez-vous pour un grand rassemblement à Paris ce dimanche 27 octobre. Venez nombreux soutenir la protection du loup en France ! »

Acte IV : Christian Estrosi entre en scène avec sa tête de circonstance et exige des abattages de loups, évoquant la détresse des éleveurs, qu’il soutient corps et âme (les éleveurs votent, pas les loups). Il obtient illico un rendez-vous avec la ministre.
A nous y voilà, je vous conseille de lire la lettre des éleveurs a MMe la ministre en guise de soutient aux nombreux harcèlements des écologistes

Acte V : Les tirs de prélèvements sont autorisés par le préfet à compter du 1 er mai (source). Le nombre de loups pouvant être « abattus » n’est même pas précisé (les 2 arrêtés –> ICI)…
Par contre le nombre de victimes du loup lui est systématiquement contesté et minimisé par férus et notamment par son président qui ne craint pas le ridicule, je cite:
"700 000 ovins (aucune statistique n'existe sur ce chiffre fantaisiste) partent chaque année a l’équarrissage pour diverses raisons, dont la maladie. Faut il faire un parallèle entre ce nombre et les 5000 victimes dont la moitié est due aux chiens.."

Certains s'accordent pour dire que les positions de ces associations condamneront le loup!

LOUP, QUAND LES FANTASMES DE SES DÉFENSEURS SE CONFRONTENT À LA RÉALITÉ

DÉCLARATION DE DAVID MECH grand défenseur du loup outre atlantique:

Les grands carnivores sont perçus comme essentiels pour façonner des écosystèmes entiers par des processus descendants. Les études décrivant ces processus sont souvent utilisées pour appuyer les pratiques interventionnistes de gestion de la faune, y compris les programmes de réintroduction des carnivores ou les programmes de contrôle par prélèvement.

Malheureusement, on a de plus en plus tendance à ignorer, négliger ou dévaloriser les principes fondamentaux de la méthode scientifique lorsque il s’agit de communiquer quant à la fiabilité des connaissances actuelles sur le rôle écologique que peuvent jouer les grands

carnivores, ce qui entame la confiance du public dans la science et les scientifiques qui étudient les grands carnivores. Nous discutons ici de six questions interdépendantes qui affaiblissent la fiabilité de la littérature actuellement disponible sur le rôle écologique des grands carnivores:

(1) la rareté générale des données disponibles,

(2) la fiabilité des techniques de l'échantillonnage de la population de carnivores,

(3) le mépris général pour les hypothèses alternatives au forçage descendant,

(4) le manque d'études en sciences appliquées,

(5) le recours fréquent à des raisonnements faux du point de vue de la logique,

(6) la généralisation des résultats issus de systèmes relativement « vierges » à des systèmes largement altérés par l’homme.

Nous décrivons d'abord l'étendue de ces problèmes et nous montrons, à titre d’exemple, que les

preuves du rôle des loups (Canis lupus) /…/ dans l'initiation des chaînes alimentaires ne sont pas aussi fortes qu'on le prétend. Les gestionnaires et les décideurs devraient faire preuve de prudence lorsqu'ils se fient à cette documentation pour éclairer les décisions de gestion de la faune.  Nous soulignons la valeur des expériences dans lesquelles le système est modifié pour tenter de mettre en évidence des relations causales ; et discutons du rôle des connaissances scientifiques dans le processus décisionnel. Nous espérons que les questions que nous soulevons ici inciteront à approfondir l'examen des données probantes réelles, ce qui permettra d'améliorer la rigueur et la communication de la science des grands carnivores.

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S235224961730006X

DÉCLARATION collective DE DAVID MECH grand défenseur du loup outre atlantique et de LUIGI BOITANI principal promoteur du loup en Europe :

« Pour le dire crûment, de plus en plus de gens aiment le loup, mais de moins en moins comprennent et mesurent son contexte écologique. Après des décennies de plaidoyer en faveur de la conservation du loup, nous sommes maintenant au défi de réorienter cette adhésion vers un raisonnement plus rationnel, contextualisé enfin, en prenant en compte non seulement le loup, mais aussi tout son environnement, y compris les intérêts légitimes de l’homme. /…/ A propos du loup taxé d’«espèce parapluie», de «clé de voûte de la biodiversité», d’«indicateur de la qualité ou de l’intégrité d’un habitat» et autres idées reçues qu’ils ont inspirées eux-mêmes, les auteurs constatent ceci : «Les loups ne méritent pas de tels labels. Si ceux-ci ont été de formidables moyens pour déclencher les émotions, obtenir et réunir rapidement des soutiens au rétablissement des loups, il nous faut prendre conscience que ce furent là des raccourcis pour vendre un produit, plutôt que de bonnes bases scientifiques. Le loup devra être contrôlé partout où il revient. Dans la plupart des cas, le contrôle direct par destruction est habituellement l’unique voie possible.» http://www.liberation.fr/debats/2017/06/26/derriere-le-mythe-juste-un-animal_1579651

Quelle leçon d'humilité pour les quarante illuminés signataires du manifeste Cap loup qui eux ne pourront jamais "améliorer la rigueur et la communication de la science des grands carnivores." dans leur étroitesse d'esprit:

Yann Arthus-Bertrand (photographe), Hubert Reeves (Astrophysicien), Rémi Gaillard (youtubeur humoriste), Jacques Perrin (cinéaste, comédien), Guillaume Meurice (humoriste), Lolita Lempicka (styliste), Brigitte Bardot (actrice), Hélène de Fougerolles (actrice), Anne-Élisabeth Blateau (actrice), Aymeric Caron (journaliste), Jeanne Mas (chanteuse), Sylvie Guillem (danseuse étoile), Res Turner (rappeur), Jihem Doe (youtubeur), Guillaume Pot (animateur radio), Gilles Lartigot (auteur), Vincent Munier (photographe), Kreezy R (chanteuse), Stone (chanteuse), Jean-Michel Bertrand (réalisateur), Julien Benhamou (photographe), Mo Hadji (manager d’artistes), David Azencot (scénariste, comédien), Yolaine De La Bigne (journaliste), Vivien Savage (chanteur), François Moutou (épidémiologiste, auteur), Lamya Essemlali (présidente de Sea Shepherd France), Christine Berrou (humoriste, comédienne, auteure), Éric Collado (comédien), Mélodie Fontaine (comédienne), Remi David (photographe), Brock (bruiteur), Jacques Volcouve (auteur), Marc Large (dessinateur), Marc Giraud (écrivain nature), Fabrice Nicolino (journaliste), Stéphanie Patserkamp (Comédienne), Jean-Baptiste Shelmerdine (Comédien), Amélie Etasse (Comédienne), Fayçal Azizi (Comédien), Marion Game (Comédienne), David Mora (Comédien), Alice Mostacci (Comédienne), Luc Arbogast (Compositeur interprète), Jim Brandenburg (Cinéaste). C'est

Prenez le temps de cliquer sur les noms en bleu dans la liste, vous n'en reviendrez pas!

Et quand on l'étudie, cette liste de ceux qui s'offusquent contre la régulation des prédateurs dans les zones d’élevages, il y a de quoi mourir de rire.

Biens sur rien ne fera dévier ces ahuris sectaires et déconnectés de la réalité. La chape de plomb qui les aveugles,  il la garderont "et mourront avec une photo mosaïque de loup au dessus de leur lit de subclaquant," n'est ce pas M. Nicolino!)

Pour écrire votre commentaire veuillez cliquer ici

LE GROUPE LOUP SUISSE REJOINT CAP LOUP

AU MOINS ON VA SAVOIR A QUOI S'EN TENIR/

Le Groupe Loup Suisse met à prix tout indice de la population permettant de trouver le braconnier qui a abattu le jeune loup près de Tamins, aux Grisons.

Comme au bon vieux temps!

lire l'article en entier

Dans la droite ligne avec: Autorisation de tirer le loup à Pelleautier: 800 lettres d'insultes et de menaces envoyées à Christian Hubaud - See more at:

 http://www.dici.fr/actu/2015/05/22/autorisation-de-tirer-le-loup-pelleautier-800-lettres-dinsultes-et-de-menaces-envoyees-christian-598522#sthash.OiRSbkt9.dpuf

Le plus drôle c'est ce que disent les défenseurs du loup : "«Le loup suscite la haine, écrit Geneviève Carbone, ethnologue. Cette haine rejaillit sur ceux qui l’étudient. "
La perte de libre arbitre une fois de plus exprimée par ceux qui ne peuvent plus raisonner:
"quelle est la différence entre un extrémiste qui défend ses idées parce "qu'il culpabilise de s'apercevoir qu'il ignore sa condition de vie dans son rapport réel avec les choses qui la fondent et qui ne s'aperçoit pas qu'en somme il n'existe pas", et un extrémiste qui défend "sa vie en contact étroit avec la nature et pour qui il n'est pas loisible de se contredire et de la contredire, car il en mourrait"!
Gavino Leda. Padre padrone 

Geneviève Carbone, l'ethnologue qui en janvier affirme aux gendarmes que les loups de Castèrino sont des chiens et en juin présente des diapositives des loups de Castérino pour la formation des gardes de l'ONCFS.
Avouez qu'il y a de quoi avoir la haine!
ICI Un article qui vaut le détour sur les manipulations de ces pauvres gens qui étudient le loup 

LOUP, MODE D'EMPLOI POUR DEVENIR COLLABORATEUR "PAROLE DE LOUP"

Lancement du programme d’éco-bénévolat "Parole de Loup" par Férus

cahier des charges, extrait:
 "Être capable d’écoute et d’ouverture d’esprit pour évoluer dans un milieu conflictuel où vos opinions ne seront pas toujours partagées."

Quelques affirmations de férus parmi de nombreuses qui ne sont pas partagées:

Ferus : "700 000 ovins partent chaque année a l’équarrissage pour diverses raisons,"
l’INRA et l’AFSSA utilisent le chiffre de 2% de mortalité annuelle des ovins adultes, toutes causes confondues, dans leurs études démographiques, sanitaires et économiques, ce qui correspond à environ 200 000 animaux../.

En plus des 700 000 victimes selon férus : ""Saviez-vous que chaque année en France..Les brebis de réforme sont achetées aux éleveurs pour acquérir des agnelles de renouvellement. Ces vieilles brebis sont envoyées directement à l’équarrissage. Leur chiffre est de l’ordre d’un demi-million par an"
Faux : les brebis de réforme passent toutes par le circuit boucherie ou alimentation animale. Pour être incinéré un animal doit être mort.
L'état ne subventionne absolument pas le remplacement des animaux de réforme.

Férus : "Ce qui devait arriver arriva, un jeune mâle a été braconné dans les Alpes de Haute-Provence (par balle). Son cadavre a été retrouvé le 15 novembre sur la commune de Jausiers. Pourquoi on s’y attendait? A cause du mauvais signal envoyé par l’Etat français" férus Nov. 2015

Faux, L’enquête menée par l’ONCFS sur le loup découvert mort à Jausiers ne permet pas d’établir le braconnage : « l’autopsie du loup a permis d’établir que la mort de l’animal n’avait pas été provoquée par un tir d’arme à feu. »

Férus : en 2012 : "5000 victimes dont la moitié est due aux chiens!"
 Le bilan officiel * étant de 6666  victimes tout animaux confondus et de 6102 victimes dues au loup.



Férus : "Ce qui fonctionne chez nos voisins..."

http://leloupdanslehautdiois.blogspot.com/2016/03/loup-letranger-comment-se-passe-la.html



 Férus : "Le gage d'une nature sauvage retrouvée,"
Mais nous ne voulons pas redevenir sauvages, nous qui vivons en harmonie dans cette nature qui nous a été léguée par nos ancêtres.Nous n'avons que des territoires semi-naturels « fruit d’une coévolution du travail de la nature et de l’homme » comme le précise le Grenelle de l'Environnement et l'ensemble des organismes qui traitent du sujet.

http://gourdonmichelphotos.fr/montagne-dars-beuil-06/

Férus : "«Écologiquement, la montagne n’a pas besoin de moutons Les éleveurs ont besoin d’alpages, mais l’inverse n’est pas vrai. L’idée que le bétail serait utile pour " entretenir " la montagne renvoie à une image symbolique de celle-ci, mais ne correspond à aucune réalité biologique ou écologique. »
« le pastoralisme - la production extensive de bétail dans les pâturages - offre d'énormes avantages à l'humanité et devrait être considéré comme un élément majeur de la transition mondiale vers une économie verte »/…./ Le Programme des Nations Unies pour l'Environnement 2015 constate que « le pastoralisme durable dans les écosystèmes de grands pâturages libres / …/ préserve la fertilité des terres et le carbone présent dans sol et contribue à la régulation de l'eau et à la conservation de la biodiversité.

cahier des charges, extrait:

» Avoir une forte motivation et un réel intérêt pour la protection du loup »

Les motivations de Férus pour la cause :

Ferus se lâche " "La présence  du loup sur notre territoire est une chance pour nos écosystèmes, une aubaine pour l'écotourisme vert de qualité et le gage d'une nature sauvage retrouvée dans sa plénitude et sa qualité." et plus récemment par l’intermédiaire de cap loup: "Des dizaines de milliers de visiteurs annuels dans les Hautes-Alpes sont en quête de montagnes à la nature préservée." 

Mais le tourisme étant actuellement  et depuis toujours drainé par le pastoralisme, ceux qui viennent nous voir en famille sont formels :

• "Nous vous promettons de ne pas venir par dizaines de milliers piétiner et polluer tout ce que vous avez su garder intact."
• "la présence des chiens de protections et le climat délétère provoqué par la présence des loups ne nous incitent pas du tout à revenir!"

Lire le témoignage d'une éco bénévole de férus "passage de l'abstrait au concret" 

Voila de quoi passer l'examen pour apporter la parole de férus sans risque de se faire casser la figure par des éleveurs excédés par les mensonges des fondamentalistes sans foi ni loi!

LOUP, LA "FAIM" JUSTIFIE LES MOYENS

Ilex consultant en environnement, basé à Zamora, a mené une étude économique sur trois ans CONCLUSION:  € 1.350.000 revenus générés annuellement par la chasse aux loups dans cette province.

http://globedia.com/masacre-lobos-cantabria

Voici de quoi justifier le zonage prévue en France par nos instances européenne et  aider à comprendre en partie, pourquoi les associations environnementales touchent d'énormes subsides de la part de financiers, pour défendre le loup!

"Dans cette étude, nous avons calculé non seulement le revenu par chasseurs, mais aussi par les activités découlant de la taxidermie, la gestion et l'entretien des lieux, la coordination des raids, la restauration ou l'occupation de places Hôtels par les chasseurs."

La faim des financiers n'a pas de limite, mais la faim elle? : 

• Le loup serait un médicament
• Le loup gastronomique…
• Loup en daube à la Provençale

Comme on peut s'en rendre compte, il est important que le pastoralisme contraint de posséder de nombreux chiens de combat devenus dangereux après les affrontements avec les prédateurs disparaisse. En effet, comme on peut le constater chez nous, en France, de nombreuses annulations  de séjours ont eu lieu suite à la cohabitation chiens de protection et tourisme. A tel point que certaines communes interdisent l’accès des pâturages aux troupeaux qui possèdent ces chiens dans le but de préserver la manne touristique. 
De plus, la majorité de la propriété foncière appartient aux acteurs ruraux, et cela explique aussi pourquoi les associations comme Humanité et Biodiversité posent la question suivante: 
"car soulever la question des PSE (paiement pour services environnementaux) dans les territoires, c’est nécessairement soulever le problème de la propriété foncière, et poser la question du rôle du propriétaire foncier vis-à-vis de l’environnement. A première vue, on pourrait penser que les choses sont mal engagées de ce point de vue ;"

Traduction : A première vue, car les spécialistes ont de nombreuses  possibilités juridiques  pour  déposséder ceux qui vivent aujourd'hui dans les derniers territoires préservés. Il est donc important de mettre la main sur ces terres afin de justifier des actions rémunératrices comme les subventions aux environnementaux mais aussi la future financiarisation qui va permettre aux multinationales de pouvoir polluer en toute légalité!

"Le CEO estime que le tourisme de nature "a besoin d'acteurs pour booster l'entreprise afin de générer plus d'argent, en érigeant des structures pour nourrir et héberger les touristes afin de les encourager à venir voir les loups"."

Cet état de fait est déjà le cheval de bataille de la plupart des associations de défense du loup en France, comme vous pourrez le constater en lisant cet article:  http://leloupdanslehautdiois.blogspot.com/2014/02/loup-la-face-cachee_9.html

Un texte de loi vient d’être adopté par l’Europe afin d’interdire l'introduction de trophées de chasse canis lupus venant de :

Biélorussie, Mongolie, Tadjikistan, Turquie

peut être pour rentabiliser la chasse des loups dans la CEE

Et la biodiversité dans tous ça? A part ceux qui en vivant du pastoralisme l'ont conservée et entretenue comme le disent par exemple: 

Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE) et l'Union internationale pour la Conservation de la Nature (UICN), le pastoralisme - la production extensive de bétail dans les pâturages - offre d'énormes avantages à l'humanité et devrait être considéré comme un élément majeur de la transition mondiale vers une économie verte.

A DES MILLIONS D'ANNÉES LUMIÈRE DE CE QUE PRÔNENT  LA LPO, LA FRAPNA, LA FNE, L'ASPAS, FERUS, LA SPA... ET BIEN SUR L'ENSEMBLE DES ASSOCIATION REPRÉSENTÉE PAR CAP LOUP

http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2013/02/pastoralisme-pour-en-finir-avec-les_18.html

 dans le même ordre d'idée:

http://leloupdanslehautdiois.blogspot.com/2014/01/limpact-dramatique-de-la-disparition-du.html

http://leloupdanslehautdiois.blogspot.com/2015/03/limpact-dramatique-de-la-disparition-du.html

AUX ROYAUME DES AVEUGLES LES BORGNES SONT ROIS

Le média Reporterre, justicier du savoir vivre écologique dans l'article mettant en cause Maud Fontenoy. Un article que je ne développerai pas car certaines des positions de l'accusée sont loin de représenter mes convictions. On pourra toutefois retenir ce qui énerve Reporterre:

 - la fondation  http://www.maudfontenoyfondation.com/

 - le fait que le ministère de l'éducation promeuve cette institution au détriment de certaines associations enviromentales.
LOUP, CE QUE LES ENFANTS, CIBLE DE LA PROPAGANDE, NE VERRONT OU NE LIRONT JAMAIS

LOUP, LES ÉCOLOGISTES ENSEIGNENT L'IDÉOLOGIE À LEURS ENFANTS

LE LOUP A L'ECOLE

 - le média n'oublie pas, non plus, de mettre en avant que l'un des directeurs de cette fondation est un milliardaire.

Plus couramment, les médias écologistes ne se sentent pas trahit lorsque des associations mettent à la disposition des enseignants des kits "éducatifs" sur le loup à la connotation idéologique et qui nient toute réalité en faisant peser sur les éleveurs et bergers la faute de l'impossible cohabitation:
J'AIME LES LOUPS, Le titre en lui même étant révélateur.
CAMPAGNE D'INTOXICATION POUR LA DEFENSE DU LOUP

 ....ou plus globalement Cap loup avec ses dépliants idéologiques:
LOUP, POUR EN FINIR AVEC LES CONTREVÉRITÉS SUR LE PASTORALISME s'occupe d’éduquer les parents et les enfants sur les problèmes de la biodiversité soit disant mise à mal par le pastoralisme.

Pas de trahison pour ces associations soutenues par le WWF, marque de protection de la nature reconnue mondialement pour etre de mèche avec les plus gros pollueurs du globe. Le WWF « efface » les crimes écologiques liés aux affaires des compagnies qui détruisent actuellement les dernières forets vierges et habitats naturels restant sur notre planète, pendant que la fondation accepte leur argent.

Pas d'applaudissements lorsque PandaLeaks dénonce aussi les relations du WWF avec l’industrie de l’énergie. Son premier sponsor industriel a été Shell, dont l’un des présidents a également été président de WWF.

World Wide Fund, LA FACE CACHEE DU FOND pour LE MONDE SAUVAGE

Pour conclure, Reporterre semble ne pas échapper à la règle:
DROIT DE RÉPONSE DES RURAUX AUX "SCIENTIFIQUES"

DROIT DE RÉPONSE DES BERGERS A REPORTERRE

Reconaissons toutefois que Reporterre sait aussi etre dans le coup:

http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2015/03/le-copil-quezaco.html

http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2016/01/loup-comprendre-pourquoi-il-est.html