BIODIVERSITÉ? ET SI LA SOLUTION RÉSIDAIT DANS L'ELEVAGE EXTENSIF A L'HERBE?

Un rapport de la Commission européenne a évalué les impacts économiques d'une politique de réduction des gaz à effet de serre (GES) sur l'agriculture européenne, dans le cadre de la lutte contre le réchauffement climatique.
La modélisation du système avec des objectifs imposés de réduction des Gaz a Effet de Serre laisse entrevoir que les solutions passent avant tout par une diminution des têtes de bétail et des hectares cultivés plutôt que par les améliorations possibles des nouvelles technologies qui ne permettraient qu'une légère baisse des émissions.
 
Cependant, l'étude relativise le fait qu'une diminution des productions par un modèle imposé n’entraînerait pas forcément une baisse de la consommation et donc des importations. Ainsi, les GES qui ne seraient plus émis en Europe le seraient dans d'autres pays du globe. En savoir plus sur 
http://www.lafranceagricole.fr/actualite-agricole/emissions-de-gaz-a-effet-de-serre-ue-une-baisse-significative-en-reduisant-l-elevage-bovin-rapport-102009.html#eU9CB5s8O0Vu2TLW.99

La solution serait donc de réduire la taille des exploitations, d'en augmenter le nombre et de retourner à une alimentation traditionnelle à l'herbe produisant peu de gaz à effet de serres comparé aux aliments industriels:
"L’élevage industriel des bovins nécessite deux fois plus d’énergie fossile que l’élevage en pâturage. Pimentel, 2004 [3]"
L'élevage industriel intensifie le changement climatique. En prenant des mesures pour limiter l'élevage industriel, nous ne participons pas simplement à une révolution agricole et alimentaire ; nous nous attaquons également à l'un des plus grands défis du monde actuel.
http://www.ciwf.fr/impacts-elevage-industriel/changement-climatique/

Mais, Mais Mais:
Selon un nouveau rapport publié (9 mars 2015) par le Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE) et l'Union internationale pour la Conservation de la Nature (UICN), le pastoralisme - la production extensive de bétail dans les pâturages - offre d'énormes avantages à l'humanité et devrait être considéré comme un élément majeur de la transition mondiale vers une économie verte.
La séquestration du carbone fournit un bon exemple de la façon dont le pastoralisme peut contribuer à l'économie verte. Les pâturages recouvrent cinq milliards d'hectares dans le monde et séquestrent entre 200-500 kg de carbone par hectare et par an, jouant un rôle de premier plan dans l'atténuation du changement climatique. Jusqu'à 70 % du carbone présent dans le sol des terres arides peut être perdu en cas de conversion de ces terres pour l'agriculture.
http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2015/03/limpact-dramatique-de-la-disparition-du.html

Alors comment expliquer l'acharnement des défenseurs des grands prédateurs à vouloir limiter le pastoralisme extensif?

LA LOI SUR LA BIODIVERSITÉ VA ELLE POUVOIR FAIRE METTRE EN PRATIQUE LES RECOMMANDATIONS SUR LES RESTRICTION A L'ELEVAGE EXTENSIF?

Loi biodiversité : deux nouveaux outils juridiques de protection

Les députés ont voté ce mardi 24 mars en première lecture - par 325 voix pour, 189 contre et 34 abstentions - le projet de loi-cadre sur la biodiversité, après l'avoir amendé. Ils ont adopté deux nouveaux outils juridiques de protection. Le texte crée par décret des zones prioritaires pour la biodiversité permettant de rendre obligatoires certaines pratiques agricoles nécessaires pour la conservation d'une espèce sauvage en voie d'extinction, via des contrats rémunérés. 
Concrètement : "Dans une zone donnée, une espèce menacée est présente. On sait que pour la protéger, il faut mettre en place des mesures de gestion agricole favorables, par exemple cultiver de la luzerne plutôt que du maïs.(ou faire de fortes restrictions à l'élevage comme le préconise leWWF, uicn et LCIE ndlr) Les autorités essaient donc de le faire sous forme contractuelle, mais dans certains cas il peut arriver que les agriculteurs présents ne le souhaitent pas (surtout ceux dont les exploitations ne permettent aucune autres activités ndlr)", a précisé Christophe Aubel, directeur de l'association Humanité et Biodiversité. "Dans ce cas, si la gravité de la situation l'exige, le Préfet pourra déclarer l'endroit « zones prioritaires pour la biodiversité », les agriculteurs seront obligés d'accepter les contrats pour passer à la luzerne (ou restreindre le pastoralisme ndlr).

extraits des publications des instances européennes pour les grands carnivores:

"Dans ces zones sont inclus les secteurs où doivent être établies de fortes restrictions à l’élevage, en accord avec les réalités locales, afin que l’élevage ne perturbe pas les carnivores. /…/la population de loups a vocation à s’étendre sur le territoire français, mais pas nécessairement dans toutes les zones. Ces espaces pourraient correspondent aux massifs montagnards colonisés actuellement (Alpes du Nord et du Sud) et en colonisation prévisionnelle (Jura, Vosges, Pyrénées). L'état pourra déterminer des zones où sa présence sera inappropriée dans les secteurs particulièrement axés sur l’élevage intensif./.../ en  renforcant les prélèvements rendant le loup inapte à son installation /…/. par l’enlèvement des individus si cela s’avère efficace, ou par l’élimination totale, effectuée par les autorités compétentes."

  

Comme je l'ai souvent dit, la messe est écrite depuis longtemps! Toutes les contraintes inefficaces imposées pour la cohabitation ne sont que des arguments pour décourager les éleveurs et favoriser la colonisation des prédateurs!

Mieux comprendre les enjeux des écologistes:

LA LOI BIODIVERSITÉ SIGNERA T'ELLE LA FIN DU PASTORALISME?

LOUP, LA FACE CACHÉE DES PRÉDATEURS, TOME II

FINANCIARISATION DE LA NATURE? SUITE

 

LOUP, LA SCIENCE TRAVAILLE POUR AMÉLIORER LA VIE DES BERGERS

Montpellier SupAgro, l'Inra et le Cirad ont présenté une alternative à la pose de clôture ou au gardiennage :
 les clôtures virtuelles. Ces systèmes fonctionnent avec des colliers capables de détecter un champ électromagnétique produit par un fil posé au sol. En détectant ce signal, ces colliers émettent un avertissement sonore suivi d'une brève décharge électrique qui incitent les animaux à faire demi-tour. Déjà testé sur des bovins, ce dispositif a été expérimenté sur des ovins allaitants dans des parcelles de prairies de Crau en couloir coupées en deux par une clôture virtuelle. Les brebis se sont avérées capables de respecter la clôture virtuelle, même en présence d'herbe plus haute du côté interdit. 

Voilà qui va ravir les bergers des pays ou il n'y a pas de loup, parce que en France, les écologistes ont tranché:
Les bergers doivent être présent  avec leur troupeaux regroupés autour d'eux, avec des chiens de protection, enfermé dans des parcs de nuit qui les empêchent de se nourrir à la fraîche pendant les périodes de fortes chaleurs. Obligeant les animaux à parcourir des kilomètres pour rejoindre les lieux sécurisés en piétinant la pelouse matin et soir et en accumulant des quantités de déjections qui finissent par stériliser le sol et polluer les nappes.Finit la possibilité de faire plusieurs lots en fonction des besoins énergétiques  ou qualitatifs recherché!
http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2014/11/loup-lincroyable-aveuglement-ecologiste.html

 Les écologistes nous demandent de revenir à l’ère de nos ancêtres et de nier toute l'évolution qui à permis au pastoralisme traditionnel de se maintenir face à la crise ovine, en proposant des produits de qualité correspondants aux critères du marché actuel! 
La plupart d'entre eux préconisant même de boycotter nos produits pour favoriser les importations de pays qui n'ont pas de prédateurs, ou pire, les produits issus de l'élevage industriel !

L'image est d'autant plus subjective que les défenseurs du loup admettent qu'ils s'attaquent aux bovins, ce qui est encore chez nous un Tabou! A savoir aussi que ce ne sont pas eux qui nous subventionnent, mais les instances européennes:

" Nul   ne   conteste   l’intervention   de   l’Etat,   puis   celle   de   l’Europe   depuis   plus   de   30   ans. L’approfondissement  de  la  politique  de  développement  durable  apporte  une  nouvelle  légitimité  aux aides à la montagne, qui « rémunèrent » les  externalités positives de  l’entretien de la nature, de  la biodiversité et des paysages par l’agriculture et la forêt, dont la contribution aux équilibres sociaux, économiques  et  écologiques  en  montagne  est  tout  à  fait  essentielle  et  dépasse  le  seul  cadre géographique de la montagne."  

http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2014/01/limpact-dramatique-de-la-disparition-du.html

LA RELIGION DU TOUT SAUVAGE SE MET EN PLACE

Suite à mon article "mon témoignage a propos des bergers", voici une réponse digne de figurer dans la bible du tout sauvage! Envoyée en message privé sur le site

Alors évidemment, on pourra dire qu'il s'agit d'un cas à part. Mais ces prédicateurs sont les militants lobotomisés des associations environnementales qui les ont formés à grand coup de subventions dans les écoles dés le plus jeune age car encore malléables.
Je tient à remercier Humanité et Biodiversité d'avoir su interrompre la discussion avant ce témoignage, car il m'aurait été difficile de garder mon sang froid.
Aux lecteurs de juger:

Bonjour Ouragan,
Si peu que cela puisse vous être utile, sans pour autant nuire à la faune, voici quelques conseils, veillez à tenter l'expérience suivante :
Placez de grands points de feu (gérés) aux quatre coins de vos enclos/terres et placez-y une sentinelle (ou plusieurs) de garde de nuit, veillez également à électrifier vos clôtures sur le fil de ras-de-sol.
Les loups sont effrayés par le feu et s'approcheront donc avec plus de prudence, vous pourrez donc les repousser plus aisément mais également les repérer avec la lumière apportée par vos feux de guet ...
Cependant, si les loups s'attaquent à vos troupeaux, chiens, et autres, c'est que le gibier est manquant dans votre zone et qu'il à faim !
Avez-vous déjà eu vraiment faim ?
Les scènes vécues par votre famille sont déplorables et il est tout à votre honneur de défendre vos enfants et troupeaux, là est le devoir d'un bon berger, celui-ci ne s'éloignant pas trop de celui d'un bon père de famille :)
Veillez à réintroduire le gibier dans la zone, cela sera bénéfique pour la zone naturelle et apaisera, occupera et repoussera les loups et leur instinct de chasseur car eux aussi ont le droit, tout comme chacun d'entre-nous, de subvenir à leurs besoins.

Enfin, pour éviter les pertes durant la croissance du gibier, pensez peut-être à les nourrir ... Il y a deux solutions ; placez des morceaux de viande (même vos carcasses et déchets) durant le jour bien en retrait de vos terres et troupeaux ou de temps à autre (même si cela semble dur ...) libérez quelques têtes de bétail afin qu'ils puissent chasser ...
Attention, n'exagérez pas, ils sont des loups pas des toutous, considérez le nombre de la meute et ne disposez pas plus de 2/3 de nourriture pour l'entièreté de celle-ci (ne pas dépasser les conditions de vie naturelle).
En gros, cela peut sembler inverse mais si vous respectez les lois naturelles, au lieu d'activer les pertes, en calmant leur faim, vous verrez les visites et attaques s'estomper au fil du temps, ils deviendront alors vos alliés, protecteur de votre territoire et vous serez débarrassé de bien d'autres nuisibles !
En vous souhaitant succès dans votre gestion de rapport avec la faune sauvage !

FINANCIARISATION DE LA NATURE? SUITE

    

Vends titres "dauphins d'eau douce".. 

Les produits financiers s'ouvrent à la biodiversité. Pour le meilleur et pour le pire. 

 Il s'agit pour une banque de sanctuariser une espèce ou une niche écologique, puis de proposer à ses clients de compenser leur destruction de biodiversité par la détention d'un titre, qui représente une part de préservation de cette niche chez elle. 

 Aux engouements pour une nouvelle espèce succéderait le dédain total, pendant que des biofinanciers se livreraient à une course aux écosystèmes. 

Extrait de l'excellent article de Idriss J. Aberkane professeur à l'École Centrale et chercheur à l'université de Stanford et au CNRS, page 18 dans le point du 5 mars 2015 n° 2217

    Voici un article qui pourrait expliquer la hargne que mettent les association environnementales à défendre les grands prédateurs, prêtent à sacrifier les populations rurales et à les délocaliser de leur terres comme cela se fait en Afrique pour les mêmes raisons.

    Un article qui pourrait expliquer la puissance du lobby du tout sauvage sous couvert de biodiversité. Dommage pour nous, minorité rurale, que cela ne puisse s'appliquer que sur les terres que nous avons su préservées, mais après notre délocalisation!

les chevaux d'ouragan sur ses terres préservées qui serviront peut être un jour de monnaie d'échange pour les pollueurs

"Autre problème avec ces réserves : "On risque de neutraliser beaucoup de terres agricoles", explique Jean-François Lesigne. Or, la France est un petit pays et les réserves foncières ne sont pas celles des États-Unis, du Canada ou de l’Australie". Encore un fait majeur en faveur de la délocalisation des petits élevages familiaux sous prétexte de biodiversité (à détruire dans les régions industrielles)

  Fiction: Vends titre "Loup et habitat grand prédateurs situés dans le haut diois" à tout investisseur fortuné qui désire implanter une activité économique nécessitant la destruction d'habitat de faune sauvage!

articles parlant de la financiarisation de la nature:
http://www.pyrenees-pireneus.com/Environnement/Biodiversite/Marchandisation-Finance/Biodiversite-Marchandisation-Finance-Activites-Economiques-Business.php

http://leloupdanslehautdiois.blogspot.com/2015/01/sauvage-comprendre-la-puissance-du.html

http://leloupdanslehautdiois.blogspot.com/2014/10/gap-le-loup-de-beaux-jours-devant-lui.html

http://leloupdanslehautdiois.blogspot.com/2015/05/loup-la-face-cachee-des-defenseurs-de.html
http://leloupdanslehautdiois.blogspot.com/2016/11/faune-sauvage-climat-biodiversite-tout.html
http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2016/01/loup-comprendre-pourquoi-il-est.html

LA LOI BIODIVERSITÉ SIGNERA T'ELLE LA FIN DU PASTORALISME?

La loi biodiversité sera à l’Assemblée nationale lundi 16 mars 2015.

Ce matin du 12 mars 2015, avec nos collègues associatifs (FNE, FNH, LPO et WWF) nous avons présenté à la presse nos priorités pour la loi.:

en savoir plus : http://www.humanite-biodiversite.fr/document/loi-biodiversite-c-est-parti

FNE: les chiens sont 100 fois plus responsables d'attaques sur les troupeaux que le loup!

(bizarre nous n'avions besoin d'aucune mesure de protection avant l'arrivée des loups)

Avant de donner le droit de tir de défense les attaques doivent être nombreuses et récurrentes!

(Sous entendus, vous pouvez donner le tir de défense lorsque l'éleveur est au bout du rouleau!)

Un berger qui se plaignait des attaques de loup auprès de l'administration s'est fait remettre en place malgré plusieurs attaques sous prétexte qu'il n'y avait pas de loup dans les Beauges.
A force de nuits blanches, il tue le loup qui s'en prend à son troupeau et le déclare, espérant peut être recevoir une indemnisation méritée pour la perte de ses animaux, mais surtout montrer l'omerta sur la présence du loup aux fins d'accuser les hypothétiques chiens errant si cher à la FNE et autres environnementaux ?

La FNE s'est acharnée jusqu'à la cassation pour essayer de faire condamner ce berger.

http://www.pyrenees-pireneus.com/Faune/Loups/France/Alpes/Plaintes-Proces/Duperier/Loup-Alpes-Jugement-Duperier.htm

LPO: la lpo qui a signé avec FNE et bien d'autres, je cite "Le pastoralisme n’est pas forcément synonyme d’entretien du paysage

Ecologiquement, la montagne n’a pas besoin de moutons Les éleveurs ont besoin d’alpages, mais l’inverse n’est pas vrai. L’idée que le bétail serait utile pour " entretenir " la montagne renvoie à une image symbolique de celle-ci, mais ne correspond à aucune réalité biologique ou écologique.

Si nous faisons le choix de ne pas maintenir de pastoralisme dans certains endroits de montagne très reculés et très difficiles, la biodiversité ne s’en portera pas plus mal"

Cette même LPO qui dans l'Aude demande une subvention pour acquérir un troupeau de brebis afin de je cite: “entretenir les paysages ouvert, favoriser la biodiversité” SI, SI!!!

WWF: "des réserves naturelles de faune sauvage limitées ne sont pas suffisantes pour les grands carnivores. c’est la totalité du paysage qui doit être incluse dans les plans de gestion. Dans ces zones sont inclus les secteurs où doivent être établies de fortes restrictions à l’élevage, en accord avec les réalités locales, afin que l’élevage ne perturbe pas les carnivores. /…/ "

En savoir plus sur le WWF:

http://leloupdanslehautdiois.blogspot.com/2014/10/world-wide-fund-la-face-cachee-du-fond.html

http://leloupdanslehautdiois.blogspot.com/2015/02/uicn-wwf-quand-la-nature-nest-quun.html

FNH: La fondation qui demande des fonds pour l'éducation du loup!

La fondation qui se targue du soutien pour son projet des organismes en gras ci dessous:

• ONCFS : Eric Marboutin, chef de mission loup/lynx, réseau national de surveillance ; De son côté Marboutin précise qu'il n'y a aucune autorisation de piégeage de loup et aucune participation de l'ONCFS
  
  - Parc national des Cévennes ; Aucune participation du parc a ce projet
  
  - Chambre d’agriculture ; laquelle??? a ce jour aucune chambre n'a communiqué sur ce sujet!
  
  - CERPAM ;Je reçois avec le plus grand étonnement ce projet d’action de l’Association Houmbaba  et de l’Université de Montpellier avec le soutien de la Fondation Nicolas Hulot. Je n’avais pas connaissance de ces documents. Le CERPAM est mentionné. Je vous informe que le CERPAM n’a jamais été contacté par ces personnes et n’est concerné en rien par les projets décrits, ni dans les Cévennes, ni ailleurs.

          -- U.S. Fish and Wildlife Service : Carter Niemeyer.    (La capture ne peut pas forcer l'animal à quitter un territoire sur lequel il s'est installé ni l'éduquer à ne pas attaquer un troupeau, confirme Carter Niemeyer,(coordinateur de l'Idaho récupération loup pour l'US Fish & Wildlife Service.) qui rappelle que dans le Wyoming, l'Idaho et le Montana, les éleveurs et chasseurs tuent les loups avec lesquels ils ne parviennent à cohabiter.)

http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2013/11/education-du-loup-ca-recommence.html

une demande des associations a la ministre Ségolène Royal pour la protection du loup se justifie comme ça: "Malgré cette forte demande des Français (ceux qui ne subissent aucune des contraintes ndlr), malgré le caractère encore fragile de l’espèce dans notre pays, et malgré l’intérêt de la présence du loup pour des secteurs économiques clefs en zone rurale que sont le tourisme et la sylviculture" (vous noterez qu'aucune des 26 associations ne parle du pastoralisme comme intérêt pour les zones Rurales ndlr)

Que tout ces organismes soient heureux de la loi sur la biodiversité en dit long sur le sort réservé au pastoralisme et sur la manne qu'ils vont pouvoir se partager!

L'IMPACT DRAMATIQUE DE LA DISPARITION DU PASTORALISME; TOME II

La quasi totalité des associations de défense des grands prédateurs en font leur fer de lance, le divulgue et le signe:

Le pastoralisme n’est pas forcément synonyme d’entretien du paysage
Ecologiquement, la montagne n’a pas besoin de moutons Les éleveurs ont besoin d’alpages, mais l’inverse n’est pas vrai. L’idée que le bétail serait utile pour " entretenir " la montagne renvoie à une image symbolique de celle-ci, mais ne correspond à aucune réalité biologique ou écologique.
Si nous faisons le choix de ne pas maintenir de pastoralisme dans certains endroits de montagne très reculés et très difficiles, la biodiversité ne s’en portera pas plus mal
PASTORALISME, pour en finir avec les contres vérités sur le LOUP

Certaines vont plus loin dans l'intransigeance idéologique, comme l'ASPAS, qui se targue d’être associé a Rewilding  Europe dont le but est l'ensauvagement de millions d'hectares:
L’ASPAS demande le retrait des troupeaux :
 "Si la cohabitation entre les moutons et les loups n’est pas possible, ce sont les moutons qu’il faut retirer de nos espaces naturels, et non les animaux sauvages !" 
CAMPAGNE D'INTOXICATION POUR LA DEFENSE DU LOUP

Sans parler de ceux qui n'ont plus aucune possibilité d'analyse:
Je ne pense pas que "l'entretien" des paysages soit une bonne chose: c'est un mythe grotesque ...
surtout pas de vague: on continue à "reconnaître" le pastoralisme comme socialement et même écologiquement utile. Alors que c'est faux.


A ceux qui soutiennent cette propagande mensongère:

Une meilleure gestion des secteurs négligés stimulerait la réglementation et les politiques en matière d'eau ainsi que la biodiversité et pourrait séquestrer jusqu'à 9,8 % des émissions de carbone anthropique
Selon un nouveau rapport publié (9 mars 2015) par le Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE) et l'Union internationale pour la Conservation de la Nature (UICN), le pastoralisme - la production extensive de bétail dans les pâturages - offre d'énormes avantages à l'humanité et devrait être considéré comme un élément majeur de la transition mondiale vers une économie verte.

Le rapport constate que le pastoralisme durable dans les écosystèmes de grands pâturages libres tels que les prairies désertiques, les forêts et les steppes préserve la fertilité des terres et le carbone présent dans sol et contribue à la régulation de l'eau et à la conservation de la biodiversité. Les autres avantages qu'il présente se trouvent sous la forme de produits alimentaires de grande valeur.

« Alors que le monde devient de plus en plus mécanisé et industrialisé pour la poursuite du progrès, il est facile d'oublier qu'il y a beaucoup à apprendre des modes de vie traditionnels comme le pastoralisme »,
« En effet, un demi-milliard de pasteurs à travers le monde se battent pour maintenir un mode de vie qui est beaucoup plus compatible avec les objectifs de l'économie verte que beaucoup de nos méthodes modernes d'élevage du bétail. »

La séquestration du carbone fournit un bon exemple de la façon dont le pastoralisme peut contribuer à l'économie verte. Les pâturages recouvrent cinq milliards d'hectares dans le monde et séquestrent entre 200-500 kg de carbone par hectare et par an, jouant un rôle de premier plan dans l'atténuation du changement climatique. Jusqu'à 70 % du carbone présent dans le sol des terres arides peut être perdu en cas de conversion de ces terres pour l'agriculture.

Parmi les recommandations émises dans le rapport:

Établir un cadre de développement global pour le pastoralisme durable 
Ce cadre devrait renforcer les engagements internationaux, pallier les disparités de développement infranationaux existantes et trouver une solution à la sous-représentation actuelle du pastoralisme dans le discours mondial, tout en le protégeant contre les investissements nuisibles, tels que l'accaparement des terres pour la production de biocarburants. (ou l'écotourisme prôné par les défenseurs du loup. ndlr)

Renforcer les droits de propriété et la gouvernance liés aux ressources des pâturages 

Les lois et la gouvernance liées aux ressources des grands pâturages libres devraient être améliorées à l'aide du renforcement des capacités et de la sensibilisation en vue d'une meilleure application des lois nationales (notamment l'alinéa 8 de l'article L-113-1 du code rural Français: "l'état s'engage a protéger les troupeaux des attaques de loup et de l'ours dans les territoires exposés a ce risque. ndlr), la création d'institutions de gestion des ressources naturelles, et l'autonomisation des éleveurs à travers le partage des connaissances et le respect de leur consentement préalable, libre et éclairé.
http://www.newspress.fr/Communique_FR_287183_3497.aspx

A des millions d'années lumière de l'idéologie écologiste du tout sauvage. 
Voici un des aspects de la propagande utilisée pour stigmatiser les populations rurales et s'approprier leurs terres,  qui tombe.

 Au même titre que celui qui consiste à dire " le loup à peur de l'homme " est en train de s'effriter aux vues des nombreux témoignages qui citent le loup dans les lieux urbains. Si les défenseurs du loup se prenaient à retrouver un semblant de bon sens, peut être pourraient ils s'apercevoir que le lobby du tout sauvage n'a rien à voir avec la protection de la biodiversité que nous sommes les seuls à avoir su conserver!

La lutte que nous menons et aussi celle de Survival dans le reste du monde, seraient elles en parties responsables de ce brusque revirement de l'UICN??
("il faut de forte restriction à l'élevage pour que le pastoralisme ne gène pas les grands prédateurs (uicn, wwf, lcie)")

 Les herbivores sont des espèces clés dans les écosystèmes et leur disparition engendre des extinctions en cascade. cf Fabien Condamine, chercheur au CNRS à l’Institut des sciences de l’évolution de Montpellier

A lire aussi: L'IMPACT DRAMATIQUE DE LA DISPARITION DU PASTORALISME

LOUP, MANIFESTATION A PONT D'HERAULT

 Une manifestation est organisé Mercredi 11 mars à partir de 7 h du matin entre ganges et le vigan (30)
lieuPont D Herault, venez nombreux, Nous souhaitons tirer la sonnette d'alarme pour sauver l'élevage des Causses et Cévennes!
NON à la mort de l'élevage pastoral méditerranéen !

https://www.change.org/p/mr-le-foll-pac-2015-non-a-la-disparition-programmeedes-eleveurs-sur-parcours-mediterraneens/u/9931556?tk=3YDmT8Ew8dfi1xC9-zKD748uwBoF0M3uMutrfDyee8Y&utm_source=petition_update&utm_medium=email&utm_campaign=&utm_term=

COMMUNIQUE DE PRESSE Sauvons l'élevage des Causses, Garrigues et Cévennes !

Elizabeth GARMATH

France

7 mars 2015 — Le territoire des Causses, Garrigues et Cévennes a été reconnu patrimoine mondial de l'UNESCO pour l'agropastoralisme en 2014 et la PAC 2015 risque de mettre en péril les élevages ovins et caprins en refusant de reconnaître l'utilité des châtaigneraies et des chênaies.
Nous souhaitons tirer la sonnette d'alarme pour sauver l'élevage des Causses et Cévennes!

Les éleveurs pastoraux méditerranéens que nous sommes :
valorisent des territoires difficiles, souvent l'élevage est la seule activité possible,
élèvent leurs troupeaux en plein air avec un minimum d'intrants,
participent à préserver des races rustiques locales que sont la Caussenarde des Garrigues, la Raoïle ou la Rouge du Roussillon,
élaborent des produits de qualité,
participent au maintien d'un tissu rural tant économiquement que socialement ou culturellement,
contribuent au patrimoine naturel, à l'entretien de la biodiversité,
permettent de maintenir des paysages ouverts pour les activités touristiques, de chasse, sportives...

Mais demain? Que faire si nos pratiques ne sont pas reconnues?
Nos parcours assurent l'autonomie alimentaire de nos systèmes, de Novembre à Juin, les troupeaux pâturent dans les bois et se nourrissent essentiellement de châtaignes et de glands. De ce fait, nous demandons expressément aux instances locales, régionales, nationales et européennes d'intervenir pour sauver l'élevage dans nos territoires. Sinon, ce ne sont pas que des éleveurs qui disparaîtront mais aussi des boulangers, des coiffeurs, des bouchers, des supérettes, des fournisseurs d'aliments, des abattoirs...
Bref c'est tout un ensemble économique et social qui est remis en question par la PAC 2015,

C'est l'ensemble du territoire reconnu au Patrimoine de l'UNESCO qui disparaîtra.


NON à la mort de l'élevage pastoral méditerranéen !

Fédération des éleveurs Les Bergers de L'Aigoual

caprins du Gard 

Syndicat des Groupements Syndicat des Eleveurs Ovins du Gard

Pastoraux Gard/Lozère 
Association des éleveurs de brebis Raîole Garrigues Roussillon
Syndicat des producteur de pélardon

MANIFESTATION MERCREDI 11 MARS

à 7 Heures du matin rendez-vous 

à PONT D'HERAULT (30570)

dans le même registre:

l'impact dramatique de la disparition du pastoralisme

loup, la disparition programmée du pastoralisme - Le loup ...

statut du loup, chasse = régulation, pastoralisme = exclusion

LE LOUP DANS LE HAUT DIOIS: LE PASTORALISME VAS ...

loup, l'etat clarifie sa position contre le pastoralisme

LE LOUP DANS LE HAUT DIOIS: PASTORALISME ...