LOUP, "ÉCOLOGUES" AU SERVICE DE LA DÉSINFORMATION

"Le grand écologue" Vincent Vignon, au service de la propagande du tout sauvage, sur une planète habitée par ceux qu'il considère comme des demeurés, se plaît à faire rêver les bobos pros loups en manque de romantisme!

"Nous avons pu suivre une louve grâce l'analyse des ses excréments, a travers son périple qui l'a conduit du Mercantour aux Pyrénées et retour au bercail"

Comme on le remarque souvent, les spécialistes au service des associations avides de fonds pour leur commerce en pleine expansion, ne craignent pas le ridicule.
 ÉCOLOGUES AU SERVICES DE LA PROPAGANDE INTÉGRISTE 

Alors que personne n'est en mesure de nous donner le nombre de loup en France, qui s'établit selon nos scientifiques et experts en baisse de 6% par rapport à 2014. Le nombre d'attaques,  le nombre de Zones de Présence Permanente et de départements eux se confirment fortement à la hausse.

Mais le plus flagrant, c'est que plus la rhétorique est énorme, plus les disciples s'en masturbent le cerveau!
Plus on se fout de leur gueule et plus ils en redemandent!

Pendant que nos écologues essayent de nous enfumer à coup d'analyses de crottes, au Portugal, par exemple, les scientifiques utilisent leurs moyens à des fins plus enrichissantes mais beaucoup plus dérangeantes pour les adeptes du tout sauvage:
Entre 2011 et 2014 sur 295 excréments analysés.
 Régime : Chèvres domestiques 62%, bovins 20%, ovins 13% Ongulé sauvage 4% 

On pourra noter dans l’interview que notre spécialiste précise que même si on les avait réintroduits, ils seraient quand même aussi revenu tout seul! Étonnant, je vous fait le pari que l'on va découvrir sous peu qu'ils ont été réintroduits car si leurs défenseurs commencent à se dédouaner, c'est qu'il y a anguille sous roche!



Maintenant, si les écologistes sont si sur de ce qu'ils avancent, c'est peut être parce que certains loups réintroduit,  l'ont ils été avec une puce GPS?


LOUP 20 ANS APRES SA RÉINTRODUCTION? 

LOUP, 30 ANS APRES SA REINTRODUCTION

ÉCOLOGUES AU SERVICES DE LA PROPAGANDE INTÉGRISTE

•  LE LOUP OU L’AGNEAU ?, par Dr Pierre Jouventin ancien directeur du laboratoire d'écologie du CNRS prés de Niort , le 23 juin 2014 à 20h31

  Chasser le loup, ce serait retourner au Moyen-Age et faire de la démagogie pour contenter une infime minorité d’éleveurs alors que l’énorme majorité des français d’après les sondages est favorable au loup, que les éleveurs italiens et espagnols cohabitent avec le loup sans recevoir de dédommagement public pour les attaques.
  Pour plus de détails, voir mon livre paru chez Flammarion en 2012 (Kamala, une louve dans ma famille) ou chez Belin en 2014 (Trois prédateurs dans un salon).
• 
  

  Voilà le raisonnement d'un intégriste de haut niveau, car chasser le loup au Moyen Âge a permis à la civilisation de venir jusqu'à aujourd'hui. Donc chasser les loups qui détruisent systématiquement un outil de travail respectueux de la nature et de l'environnement pour satisfaire l'énorme majorité des Français qui vivent de et par la destruction totale de notre planète en se donnant bonne conscience en le protégeant tout  en condamnant un mode de vie qui impacte très peu la nature et au contraire participe au maintien de la biodiversité, chasser ces loups est doic une nécessité vitale pour notre biodiversité!

Les éleveurs italiens et espagnols sont condamnés par les prédations à répétition :

Italie: 

En Italie, l'opposition aux loups est de plus en plus forte malgré les affirmations contraires des écologistes dogmatiques et sectaires... La réalité est bien là.
 http://leloupdesvoisins.canalblog.com/archives/2014/04/04/29592078.html

La région autour d'Orvieto et San Venanzo est très impactée (Allerona, Castel Giorgio ...)  Un des éleveurs a eu 17 bovins et 4 chevaux tués l'année dernière (37000e) et 12 veaux déjà cette année (dommages 24000e). Les fonds de compensation manquent. Les éleveurs ont déposé une requête.

Piémont, Lombardie, Toscane, Ombrie ... ils n'en peuvent plus ..

Un éleveur a remplacé ses ovins par des bovins au fond d'une des vallées, pensant qu'il aurait moins de problèmes. Mais les loups ont attaqué plusieurs de ses veaux cette année ainsi qu'une mule. Les Italiens ont remarqué que la taille des meutes s'agrandit, signe que les loups sont bien nourris.

La longue, longue liste des prédations pour le piémont seulement!!!!!

Espagne:

Depuis l’été dernier, les annonces de morts de loups dans les monts Cantabriques ne cessent d’affluer, dans différents secteurs et surtout dans les Liébana, sans qu’aucune explication ne soit apportée par la Direction générale des montagnes et de la protection de la nature du gouvernement de Cantabrie, ni sur les critères ni sur les quotas établis, de sorte qu’il est impossible de savoir combien de loups ont été tués ces derniers mois.

"Dans les Picos, les dommages des loups aux bovins battent des records historiques

Les éleveurs ovins et caprins disparaissant, poussé a se retirer par le loup, celui ci se rabat sur les bovins et équins"

Du même cru:

Avis d’un citoyen ingénieur écologue, par Guichard , le 23 juin 2014 à 19h22

Bonjour,

Je me permet de réagir à ce projet d’arrêté.
Je suis très étonné qu’une espèce comme le loup (classée à l’annexe IV de la directive Habitats)et donc strictement protégé voit son statut remit en cause. (classé "least concern" en Europe et dans le monde par l'UICN ndlr)

D’où vient cette idée ? Une pression énorme du lobby des chasseurs ? Certainement.

Il est vraiment dommage que de nos jours et après toutes nos erreurs passées (dont le loup a déjà bien souffert)et actuelles nous donnions encore libre cours à la chasse aux sorcières. Il est tout à fait possible de partager la nature avec un autres prédateurs. Est-ce le loup qui pose soucis ? Ou plutôt les techniques d’élevage qui sont à améliorer. Les bergers devraient être plus présent avec leurs bêtes et n’ont pas partir en vacance en attendant de recevoir leur prime de loup...(Diffamation qui montre le niveau de haine qui habite tous ces écologistes qui ne jurent que par la ressemblance qu'ils affichent envers les dictatures qui ont oppressé les minorités grâce à la manipulation, au mensonge et a la xénophobie! ndlr)

Dans le cas où cet arrêté devait passer, je pense qu’il serait dommageable pour tout le monde que les chasseurs soient autorisés à supprimer des loups. Ce genre d’intervention devrait être menée par des lieutenants de louveterie.(En majorité pro loups et qui sont incapables d’atteindre les quotas de régulation fixés "démocratiquement " par  une association d'éleveurs face à toutes les associations de défense du loup dans le "Groupement National Loup" ndlr)

Pour note le CNPN (Conseil National de la Protection de la Nature), organisme dont la consultation est obligatoire, a émis un avis négatif sur ce projet. Rien d’étonnant.

Une trentaine des communes concernées par ce projet sont des sites Natura 2000 ainsi désignés en raison de la nécessité de conserver le loup sur ces espaces. (Natura 2000 qui pour ces mêmes sites je cire: 

"Le pastoralisme est aujourd'hui considéré comme une solution durable à l'entretien des milieux en faveur de la biodiversité. Il est également un outil de préservations des milieux contre les incendies. Par ses multiples vocations, le pastoralisme est donc présent dans de nombreux documents de planification territoriales comme les documents d'objectif des sites Natura 2000 mais également les plans départementaux de défense de la forêts contre les incendies." ndlr)

Permettre aux chasseurs de tirer le loup sur ces zones spéciales de conservation créées pour sa protection est totalement absurde et contradictoire et risque de provoquer un dérangement de la faune sur ces sites déjà fragiles.

(« Les paysages qui abritent la plus forte biodiversité sont composés d'habitats semi-naturels. /…/ Les principaux types sont les prairies exploitées de façon extensive ou peu intensive, les vergers traditionnels, les zones boisées (haies, bosquets champêtres, berges boisées). /…/ En France, 84 % des surfaces classées en " haute valeur naturelle " correspondent à des zones d'élevage en plein air ndlr)

En espérant que le bon sens l’emportera sur l’intérêt électoral du lobby des chasseurs...

Cordialement,

Kévin GUICHARD
Ecologue

Voici un écologue  qui ferait mieux de retourner à ses études au lieu de dispenser une propagande mensongère et idéaliste, en rien scientifique!

Ces 2 commentaires sont issu des centaines de participations dans http://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/projet-d-arrete-portant-a499.html?id_rubrique=2

Participations qui reflètent la perte totale de libre arbitre de la population qui est certaine de ne subir aucune contrainte morale, physique, financière ou psychologique due  à la prédation!

 Dr Pierre Jouventin, ancien directeur du laboratoire d'écologie du CNRS près de Niort, et Guichard, ingénieur écologue, sont des personnages bien noirs, citoyens qui font honte à la démocratie et au devoir de réserve, qui n'hésitent pas à mentir et diffamer pour vendre un recueil de mensonges, ou pour endoctriner l'immense majorité de la population qui a perdu tout sens des réalités!! 

Il ne viendra sûrement pas à l"idée de ces opportunistes d'écrire un bouquin ou de défendre une petite minorité qui de par son mode de vie protège et enrichit la biodiversité de notre pays!

Dans les tristes heures de notre histoire il y a eu des populations majoritairement favorables aux exactions commises sur des minorités, encadrées et manipulées par les mêmes inconscients que nos 2 protagonistes! Doit-on ne rien faire quand la majorité a perdu toute possibilité d'utiliser son libre arbitre?