L'inéxorable
déclin
de
la
population
de
loups
finlandaise
Loup finlandais © Pascal Etienne
Une étude publiée le 24 mai vient de mettre la
lumière sur l’inexorable déclin qui touche la population de loups finlandaise
depuis plusieurs années.
Après avoir augmenté, passant de 95 individus en
1998, à plus de 185 en 2004, et finalement culminer à 250 individus en 2006, la
population de loups finlandaise s’est mise à décliner, petit à petit : en 2010,
d’après l’Institut Finlandais pour la Pêche et la Chasse, la population de loup
chute à 180 (150 pour la fourchette basse) et à l’heure actuelle, on ne
compterait plus qu’entre 120 et 135 individus.
Plusieurs explication à ce déclin :
- la chasse (autorisée) : en 2010, 22 loups ont pu être tués par des chasseurs. Des permis de
chasse sont attribués à la demande des éleveurs de rennes (en 2011, le
gouvernement a versé 1,3 million d’euros de dédommagements aux éleveurs) ;
- le braconnage : d’après le chercheur Samuli
Heikkinen, une douzaine de loups seraient tués illégalement chaque année (source).
L’appauvrissement génétique menace
durablement la population de loups finlandaise
Deux raisons à cet affaiblissement génétique :- Du fait du faible nombre de loups, les accouplements entre individus de premier ou deuxième degré de parenté se multiplient et engendrent des problèmes de consanguinité (malformations osseuses et la baisse de la fertilité) qui vont eux-mêmes fragiliser la population : plus de mortalité et moins de naissances.
En plus de cela, l’apport de sang neuf venant de loups russes se fait de plus en plus rare. La chasse intensive de loups en Russie (en particulier en Carélie) compromet fortement les échanges génétiques avec la population finlandaise.
Selon Erkki Pulliainen, chercheur et défenseur
des loups depuis un cinquantaine d’années, la nouvelle étude révèle une
situation très triste. « Cela a pris des décennies d’efforts pour arriver a
rétablir la population de loups en Finlande, et maintenant les choses sont en
train de dérailler complètement », a-t-il déploré à l’AFP.
Le loup est classé en Finlande comme une espèce
menacée d’extinction.
Voilà qui prouve que les écologistes partisans "du loup à tout prix", ne
maîtrisent rien. Ils se prennent pour Dieu, persuadés que le Loup peut coloniser
les territoires Français qui ne sont plus ensauvagés, mais où s’épanouissent au
contraire des femmes, des hommes et des enfants qui vivent de et en accord avec
la Nature.
Comme le recommande l'UICN monde : alors que les budgets dans chaque pays ne sont pas extensibles, il est important de les utiliser pour sauver des espèces vraiment menacées mondialement, et le loup n'est menacé ni dans le monde ni en Europe. L'argent engouffré là serait bien mieux utilisé pour les vraies espèces en péril.
"protéger la biodiversité c'est normal et nécessaire mais avec le loup on est complètement à côté de la plaque et c'est même contre productif pour la biodiversité puisque l'argent engouffré là n'est pas utilisé pour ce qu'il faudrait vraiment faire".(bruno besche commenge)
galipette ramène du bois pour l'hiver
Nature Rurale, qui a été façonnée, au même titre mais sans excès, qu'a été façonnée la
vie urbaine et périurbaine, pour pouvoir être accessible à la majorité des
populations qui éprouvent le besoin de communier avec elle.
communion entre ville et campagne
Nature Rurale qui a été préservée par ces femmes, ces hommes et ces
enfants qui y vivent en la respectant!
la collecte des doryphores sans insecticides
Nature Rurale que veulent s'approprier les écologistes qui culpabilisent sur
les erreurs et les exactions commises par nos sociétés, et dont ils se targuent
d’être le peuple élu qui doit réparer les fautes, quitte à sacrifier une
catégorie de la population !Comme le recommande l'UICN monde : alors que les budgets dans chaque pays ne sont pas extensibles, il est important de les utiliser pour sauver des espèces vraiment menacées mondialement, et le loup n'est menacé ni dans le monde ni en Europe. L'argent engouffré là serait bien mieux utilisé pour les vraies espèces en péril.
"protéger la biodiversité c'est normal et nécessaire mais avec le loup on est complètement à côté de la plaque et c'est même contre productif pour la biodiversité puisque l'argent engouffré là n'est pas utilisé pour ce qu'il faudrait vraiment faire".(bruno besche commenge)
