LOUP, LA DÉMENCE S'EMPARE DE LA DICTATURE ECOLOGISTE

Voici ce que l'on peut lire dans une lettre adressée à notre ministre Mme Ségolène Royal:

Extraits "Entre guillemets en gris ou rouge"

 "l’existence d’une culture négative du loup profondément ancrée chez certains éleveurs",
" La surestimation du nombre de victimes du loup en raison des difficultés techniques a distinguer clairement les attaques de celui-ci de celles de chiens errants ou divagants."
                Alors que la majorité des éleveurs et bergers était pour la cohabitation, ils ont été tenu à l'écart du retour du loup par ses défenseurs , permettant de mettre en place la légende des chiens errants:
"alors qu'un loup a déjà été tué par erreur au cours d'une battue en 1987," les gardiens du parc ne disent mot face aux éleveurs qui se plaignent d'attaques de chiens . L'administration se justifiera plus tard :" Nous avions pris la décision de ne pas officialiser cette présence de loups avant d'avoir définitivement écarté l'hypothèse qu'il s'agissait de chiens errants ensauvages" Donc pas de chiens errants à cette époque et pas plus maintenant, car tout le monde sait que le loup ne tolère pas de concurrence sur son territoire!"

" Il faut savoir que le nombre d’attaques de chiens (tous types confondus) sur les brebis a été estimé entre 200 000 et 500 000 par an, selon les études"
              500 000 attaques par an et nous n'avions pas besoin de mesures de protections. Personne, aucun éleveur ni berger ne s'est mobilisé pour la perte de plus d'un million d'animaux (1 attaque faisant souvent plusieurs victimes). Les troupeaux pouvaient se nourrir la nuit en alpage pendant les périodes de fortes chaleurs, sur nos terres et nos locations, sans chien de protection, ni clôture électrique!
             Selon les études qui ont été faites par Par BRUNSCHWIG G. (1), BROSSE-GENEVET E. (2), DUMONTIER A. (3), GARDE L. (4),  Pour un troupeau, La fréquence d'attaques de chiens est en moyenne de 0.20, soit une attaque tous les 5 ans. Le taux annuel de prédations s'établit en moyenne à 0.26%, soit 1 victime par an pour un troupeau de 400 têtes.Ces attaques sont essentiellement diurnes et les chiens sont repérés et identifiés dans près de 89% des cas. Etudes qui corroborent les chiffres des études faites dans d'autres pays et notamment l'Angleterre ou il n'y a pas de loup!
Jusqu'à aujourd'hui, personne n'avait osé aller aussi loin! La démarche est claire, la propagande essaie de faire passer l'idéologie d'irresponsables qui n'ont jamais été confrontés à la prédation,ni jamais approché un mouton et encore moins un loup,  par la négation du travail d'expertises faites par des professionnels formés et expérimentés. En effet, mis à part l'année 2013 ( rejet de 30%), les autres années, on considère que les chiffres des rejets correspondent  aux chiffres des études sur la prédation par les chiens. Evidemment, comme toujours, aucune source relative aux "études" n'est citée

"L’impact psychologique des cadavres d'ovins mutilés.."

photo illustrant les propos de l'auteur (l'impact psychologique des cadavres) dans sa  lettre diffamatoire adressée à Mme Royal

               En effet, cette réalité doit elle être réservée aux enfants ruraux? qui eux ne sont pas confrontés aux images, mais à la réalité. Les enfants des écologistes, doivent ils  être épargnés? Feraient ils partis d'une catégorie de population  à part? avec tous les sous entendus que cela laisse supposer?  Doit on leur cacher la vérité? que va t'il se passer lors de la confrontation de cette génération entre ceux qui le vive et ceux qui ont été manipulés?

 "Par ailleurs, les deux derniers facteurs suscitent une impression de "pullulement" des loups qui ne concorde pourtant pas avec la réalité démographie et la distribution spatiale."
                 Encore une fois la négation du travail des experts et de la réalité, par des "spécialistes autoproclamés", alors que nous savons tous que les chiffres sont sous-estimés dans tous les pays, et que les instances européennes viennent de classer les hybrides protégés au même titre que le loup!

"De plus, les effectifs des population de loups n'explosent pas mais s'équilibrent en fonction de la disponibilité en proies ...."
                 Tant qu'il y aura du pastoralisme extensif respectueux et garant d'une biodiversité riche et abondante, les loups proliféreront et mettront en danger ce type d'élevage au profit du tout industriel! Les résultats d'une étude pour le retour des grands carnivores sont clairs: "Tout est dit page 103 : « des réserves naturelles de faune sauvage limitées ne sont pas suffisantes pour les grands carnivores. c’est la totalité du paysage qui doit être incluse dans les plans de gestion.Dans cette zone sont inclus les secteurs où doivent être établies de fortes restrictions à l’élevage, en accord avec les réalités locales, afin que l’élevage ne perturbe pas les carnivores. /…/"

  »

"....et des pressions humaines."
                La contradiction idéologique et  la reconnaissance, MME LA MINISTRE,  que votre engagement est primordial pour la survie de la vie sociale dans nos ruralités!

voici un commentaire tiré de la Fédération des Acteurs Ruraux, qui illustre parfaitement cet article:

Sinse Milia27 novembre 2014 21:14

Consengin de merde imcapable de bouger de leurs ferme et de leurs village pour aller se reproduire . L'air des brebis cest fini tous le monde sen branle de vos petit elevage a la con qui dailleurs nest utile a personne sauf a vous biensur. Arreter vos propagande a la con tous et pretexte pour les tuer cest affolent ... Un loup en vos mille comme vous , pas besoin detre un défenseur de la nature pour sen rendre comte .

Revenons sur terre, à lire aussi: 

LOUP, LETTRE OUVERTE A MME LA MINISTRE SÉGOLÈNE ROYAL

A suivre, bientôt dans ce blog, l'attitude des associations subventionnées par l'Etat et dont le travail est la désinformation par la négation, le mensonge et la censure de la vérité!

INSUPPORTABLE DISCOURS NEGATIONISTE

SUITE A  UN COMMENTAIRE PARTICULIÈREMENT AMBIGU, (en italique) prônant l’inévitable déclin de l’élevage   ovin (mais quelle activité n'est pas en déclin en France), pour justifier les massacres causés par les prédateurs, il me fallait réagir et comme toujours rétablir la vérité:
Réagir non pas face à un individu incapable de discernement, mais face a cette propagande sournoise qui n'a d'autre but que la disparition de nos élevage pour l'ensauvagement de nos terres que nous sommes les seuls a partager!

"L'elevage industriel de porcs en Bretagne c'est à cause du loup ? Les immenses hangars de volailles en batterie c'est à cause du loup ?""
Comme d’habitude, les écologistes n'ont d'autre moyen que de déformer la vérité pour endoctriner la population! Ils pensent que nous sommes des abrutis, incapable de discernement.
Alors que les prédateurs mettent en danger les petits élevages respectueux, souvent en commercialisation directe, dans des régions ou aucune autre activité reconnu d’intérêt public ne pourra maintenir la vie rurale, ils participent activement à la reconversion dans le tourisme de masse, et par voie de conséquence au transfert de la production vers les filières industrielles, donc les antibiotiques, hormones et OGM.....


"Si vous ouvriez un peu les yeux vous vous rendriez compte que le loup et l'elevage traditionnel n'ont survécu que dans les endroits qui n'étaient pas assez rentables pour vos amis de la FNSEA et autres politiques. Eux qui veulent une nature aseptisée et polluée comme en Bretagne où l'eau des riviières est gorgée de nitrates où en Beauce où il n'y a plus un seul oiseau ou papillon dans les champs qui sont pulvérisés de produits chimiques divers."

C'est justement le thème de l'article "

ENVIRONNEMENT, FINANCE ET TOURISME

qui a suscité ce commentaire incompréhensible!

Si l'élevage traditionnel survit (jusque a quand?) dans nos région c'est certainement grâce à la passion, la persévérance, l'engagement de nos éleveurs ruraux, mais aussi parce que nos produits se vendent plus cher et mieux que pour les élevages de plaines ou il est possible de se recycler dans d'autre productions (céréales, carburants verts, etc..) 

Ma position sur les syndicats est très claire, et j'en sais certainement bien plus que vous , monsieur le moraliste!

http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2014/04/loup-trahison-des-syndicats.html

http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2014/08/la-confederation-paysanne-en-train-de.html

Et allez donc vous occuper de la Bretagne plutôt que de nos régions que nous avons conservées pratiquement intactes!

 Le résultat c’est qu’aujourd’hui je suis persuadé que le loup va faire disparaître l’élevage local. Et ce n’est pas une position de principe, c’est une conviction que j’ai acquise au fil des ans. Les éleveurs ont toujours été opposés au loup mais nous, organisme technique, nous avons joué le jeu. On ne savait rien – ou plutôt, on savait ce que nous racontaient les défenseurs du loup. Ils nous ont menti de A à Z ! Il suffit d’enquêter en Espagne, en Italie, en Roumanie…(Laurent Garde, coordinateur régional du Cerpam) dans la terre du 6 août 2013

"Le loup n'est pas responsable de la folie des hommes. "
Bien sur que non, mais le fanatisme des écologistes à vouloir imposer aux éleveurs et bergers les prédateurs, sans aucune concertations, sans aucune connaissance du problème, sans aucune anticipation,  en ayant caché la vérité sur la réapparition du loup qui a été effective bien avant 1992, à proposer aux enfants des écoles primaires une fausse image du loup! Wakou, en partenariat avec l'ASPAS, dans son numéro 300 certifie que le loup n'attaque pas les enfants! Alors que si le loup doit attaquer un être humain ce sera certainement un enfant:! Ce fanatisme devrait vous faire ouvrir les yeux!

"Colbert, en 1670, déplorait que « les moutons d’Angleterre couchent à l’air dans les prairies à cause qu’il n’y a pas de loups…nous ne pouvons pas faire la même chose ». Le loup s’attaquait au bétail mais surtout aux jeunes bergers, à tous ces enfants qui gardaient chèvres et moutons dans les herbages des montagnes."source

Petite anecdote au passage, les écologistes demandent aux consommateurs d'acheter de l'agneau anglais pour boycotter ceux qui ne veulent pas de la cohabitation. Il faut oser!

"A vous de voir et de choisir ce que vous voulez. 
Au début beaucoup d'entre nous ont acceptée la cohabitation "Vous verrez, le loup se nourrit principalement d'animaux sauvages, il y aura quelques problèmes, mais nous seront là pour vous aider!"
Les indemnisation ne couvre pas la moitié du coût réel:

Petite demo rapide:

Le loup mange une reproductrice , vous perdez la vente de l'agneau : environ 120 euros

Vous ne pouvez pas introduire un animal au milieu d'un troupeau, il sera rejeté et risque de ne pas se reproduire! De plus vous prenez des risques sanitaires, donc vous attendez les naissances et vous gardez une agnelle pour le remplacement:.Donc un Agneau non vendu                  environ 120 euros

Dans le troupeau un pourcentage de mères avortent. Vous touchez 10% de l'indemnisation pour le stress et vous perdez allez soyons magnanimes 5 avortements ou non chaleurs   environ  500 euros

Vous avez perdu deux jours à rechercher les disparus qui ne sont pas indemnisés, ni votre travail d'ailleurs, ni les soins aux blessés, ni les frais d’équarrissages, ni le temps passé au constat..... 

Récapitulatif :

vous touchez pour le reproducteur                                                            160

vous touchez pour le stress et les avortements                                             16

                                                                                                            +   176

vous perdez les avortements, l'agnelle l'agneau, je compte pas le reste      -  740 

Mais le plus important c'est que le berger ne produit pas des agneaux pour nourrir le loup! Seul un écologiste serait capable de faire ça!

 Et encore plus important, chaque fois qu'un berger se fait attaquer il devient le coupable dans la bouche des pros loups!

C'est pourquoi après plus de 20 ans de mensonges, nous savons et vous savez que la cohabitation   est impossible!

Posez-vous la question suivante : pourquoi le pastoralisme a disparu de la plaine ? Qui est ce quie l'en a chassé ? Les loups ? Où vos amis les gros agriculteurs pollueurs ? Qui importe de l'agneau anglais et neo zélandais en France ? Les loups ? Où vos amis politiques ?

Le pastoralisme a disparu de la plaine parce qu'il est possible d'y produire autre chose de plus rentable (voir en début d'article). 

C'est justement le thème de l'article que vous avez commentez, dénoncer la main mise de l'Europe sur nos petites exploitations pour la finance et le tourisme et la libéralisation à outrance.

Comment se fait il que les écologistes soit si pressé de nous voir plier les genoux, a coup de diffamation et de négation, car c'est aujourd'hui un fait établi, la cohabitation dans ces conditions est impossible.

 Mais que vaut notre savoir et notre vie,  nous qui subissons, qui SOMMES LES SEULS A METTRE EN PLACE les mesures pour la soi disante cohabitation, face à des gens qui ne subiront jamais l'ombre d'une contrainte physique, morale, financière ou psychologique, mais qui SAVENT et qui IMPOSENT!

"Mais vous préférez étaler votre haine du loup plutôt que de reconnaitre la réalité."

j'ai gardé le meilleur pour la fin. Je vous met au défi de trouver dans ce blog un seul argument de haine envers le loup!:
Pourquoi dites vous  vos amis les gros agriculteurs pollueurs.../..vos amis politiques ? Diffamation ou haine de ceux qui sont justement a l’écart de toutes ces magouilles et qui les dénoncent?
Diffamation ou haine envers ceux qui ont su préserver une agriculture a taille humaine et qui le montre tous les jours?
Si il fallait convaincre un lecteur de votre mauvaise foi et de votre état d'esprit nauséabond, c'est fait!

Par contre, c'est à chaque article que se déverse la haine des écologistes pour le monde rural, pour ceux qui ont su garder le contact avec la nature, pour ceux qui vous offre aujourd'hui les montagnes et leurs vallées que nous sommes les seuls à avoir préservées pour les générations futures!

http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2013/10/la-haine-comme-seul-guide.html

http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2013/04/le-loup-et-les-extremistes.html

http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2013/04/les-commentaires-diffaments-des-pros.html

« Les bergers ont perdu cette habitude ancestrale de garde et de protection du troupeau,"

Mais vous qu'avez vous conservé de vos ancêtres?
 QUE VOULEZ VOUS CONSERVER DE VOS ANCÊTRES,? 

OUVREZ LES YEUX, POSEZ VOUS LA QUESTION!

Journal la terre du 6 août 2013 : "Comment voyez-vous l’avenir ?"

"Je suis très pessimiste. Je suis écologue de formation et je fais partie des gens qui ont été enthousiastes au début, passionnés, en se disant qu’on arriverait à préserver le loup et l’élevage. Aujourd’hui je ne peux que constater la détresse d’un grand nombre d’éleveurs. Des gens qui ne sont pas des « charlots», qui sont de vrais professionnels, subissent 40, 50 attaques par an.

Alors un éleveur dans la force de l’âge ne va pas arrêter du jour au lendemain ; mais qu’en sera-t-il des successions, des installations? Qui voudra travailler dans des conditions pareilles? Ça va être lent, insidieux, mais je pense que le loup est un instrument pour éliminer l’élevage local, dans le projet de faire des Alpes – et sans doute aussi des Pyrénées – un grand massif ensauvagé. On veut fabriquer de la nature sauvage (sic) : soit l’homme subit et supporte, soit il disparaît. L’homme n’a plus sa place. Le message du loup, c’est qu’il suffit d’un élevage hors-sol. Je trouve ça dramatique, y compris en tant que citoyen qui souhaite acheter des produits locaux, fermiers, de saison, et non de l’alimentation industrielle. Le discours de défense de l’élevage, des activités humaines y compris comme facteur de biodiversité, devient inaudible. Cela me rend assez pessimiste pour l’avenir". Laurent Garde cerpam

Même constat chez nos voisins Italien : 

DE LA FRANCE AU TRENTIN, OURS ET LOUPS PROMEUVENT L'AGRICULTURE INDUSTRIELLE

Dans un document diffusé ces jours-ci, la Confédération Paysanne accuse la politique en faveur de la propagation des grands prédateurs et de leur super protection injustifiée de vouloir la fin du pastoralisme et des élevages de petite taille pour favoriser les usines zootechniques sans terre.

extrait de :

IbriWolf, MedWolf...: quand les tentatives de solution deviennent le problème

"De la part des animalistes, fomenter une «guerre» contre les éleveurs, en leur envoyant des projectiles aux connotations négatives infamantes, est un moyen qui ne sert qu'à exalter la dynamique émotive de fond du problème, celui du besoin de trouver un ennemi à abattre, après l'avoir défini à ses propres yeux et aux yeux des autres comme «coupable» et donc méritant une «juste» punition. Exactement ce que faisait le loup de la fable de Phèdre qui, pour légitimer son agression sur l'agneau, l'accusait de lui salir l'eau du ruisseau où tous les deux buvaient, sourd au fait que l'agneau buvait en aval par rapport à lui, en amont."