Pour faire suite à l'article "cessons de diaboliser le loup" paru dans le journal Le Monde, "POINT DE VUE" , article reflétant toute l'idéologie mensongère qui anime les défenseurs du loup!
« On
oublie en route, très opportunément, les impacts
négatifs occasionnés par le pastoralisme, dont les
pratiques ont bien changé »
Longtemps le pastoralisme a été considéré comme un
facteur de dégradation de l'environnement: les forestiers du XIX“
siècle ont fait couler des flots d‘encre pour
stigmatiser les méfaits de " la dent du mouton ", ont pourchassé sans merci les chèvres. condamné" l'incurie pastorale" responsable du déboisement,
des érosions et des inondations... Bergers et éleveurs
étaient des incultes fourvoyés dans des pratiques
archaïques. remontant " a l'aube de l'humanité ".
L'exode
rural au XX" siècle. la disparition des systèmes
pastoraux entiers, l' enfrichement et le reboisement spontané
ont fait oublier les conflits anciens et les anathèmes. Le
pastoralisme s'est adapté aux crises et à l'évolution
du monde rural: la recherche. le développement. la valorisation, ont contribué à la modernisation de l'activité
et à changer les vieilles images. Aujourd'hui, les discours
sur le pastoralisme en font étrangement l‘inverse de
l'épouvantail d'autrefois: il serait devenu l'outil
indispensable pour l‘entretien et la gestion des espaces
montagnards. empêchant la fermeture
des paysages et la disparition des patrimoines ruraux. Mieux, il
serait aussi un facteur essentiel de la biodiversité en
favorisant le maintien d'espaces ouverts et variés.
Finalement. le pastoralisme extensif. en grande partie à
l'écart des méthodes de l'élevage industriel.
peut se prévaloir
d'une " qualité environnementale ". pastoralisme
et environnement ivan pmpos
« En
moyenne, les troupeaux sont passés de 200 brebis au
milieu du XXe siècle à plus de 500, voire 1 000 à
3 000 de nos jours.«
Quelle
est la raison de cette manipulation? Pourquoi cette inexactitude?
Alors
que en
moins d' un siècle, le cheptel ovin a diminué de 50%,
alors que la moyenne des troupeaux avant 1900 était de moins
de cent animaux, alors que la moyenne des troupeaux dans la région
paca, la plus fortement touchée par la prédation (516
attaques dans le 06 au 31/09/2014 ), se situe entre 450 et 500 têtes,
alors que dans les mesures de protections préconisées
par les défenseurs du loup figurent le regroupement pastoral qui
explique les grands troupeaux, ....
« Combien
de plantes et d’insectes typiques des espaces ouverts traditionnels
ont été détruits sous l’assaut de tels
troupeaux, par surpâturage, piétinement.... »
Tout les organismes traitant du pastoralisme sont unanimes:
« En
France, 84 % des surfaces classées en " haute valeur
naturelle " correspondent à des zones d'élevage en
plein air (Alpes, Corse, Franche-Comté, Massif central,
Pyrénées…). » CNRS
« la
disparition des systèmes traditionnels de pâturage tend
à s’accompagner de pertes importantes de biodiversité.
» livestock keeper
«.... ou
élimination par une végétation poussant sur des
déjections contaminées par des médicaments ? »
« Que dire aussi
de la perte en diversité des insectes pollinisateurs et autres
invertébrés, des criquets aux sauterelles, »
Le
pastoralisme est vital pour conserver les grandes zones d’habitat
naturel et semi naturel. Ce faisant l’abandon du pastoralisme
constitue une menace pour la biodiversité. UICN
Le
pastoralisme est aujourd'hui considéré comme une
solution durable à l'entretien des milieux en faveur de la
biodiversité. Life nature
Issues, en majorité de l'activité humaine, beaucoup de pelouses et coteaux secs sont aujourd'hui délaissés par l'agriculture. Or, ces milieux qui abritent nombre d'espèces remarquables ont un très faible pouvoir de reconstitution..Creen Rhone Alpe
« Rappelons
au passage que les problèmes des éleveurs datent
d’avant l’arrivée du loup… Ils résultent plutôt
de la forte concurrence internationale et de la baisse
de consommation de
viande ovine en France. »
Oui,
mais, le loup ne s'attaque que aux petits élevages respectueux
proposant des produits de qualité, dans la durabilité
et la traçabilité, ce qui nous mène à cette réflexion:
« L’agneau de Sisteron se porte bien. Tellement bien,
que la progression continue, ces trois dernières années,
des agneaux présentés au label, labellisés puis
vendus a atteint le plafond de l’offre. L’heure est donc à
la réflexion pour les coopératives qui devront trouver
des solutions pour remonter l’offre d’agneaux, ce qui revient à
trouver de nouveaux éleveurs. »
http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2014/01/les-ecologistes-font-parler-les-chiffres_17.html
« Quant
aux fameux paysages agropastoraux des Cévennes, ils se
banalisent et s’artificialisent, sous les pressions conjointes de
l’intensification, du tourisme, de la chasse »
Alors
que les causses cévenols viennent d’être classés par
l'UNESCO, patrimoine mondial de l'humanité en corrélation avec
le pastoralisme, alors que les défenseurs du loup prônent les
millions de visiteurs qui vont se précipiter pour voir le loup
(ASPAS, signataire de cet article dans le Monde idée: "le loup, une opportunité éco touristique, plus de 2 millions de visiteurs dans le parc des abruzzes)
« Au
passage, un mot sur la forêt, si souvent tenue pour une
fermeture du paysage, voire une régression »
La
superficie sylvicole a doublé dansla France métropolitaine depuis le début du XIXe siècle. En 2005, elle
couvrait 15,5 millions d'hectares contre 14,6 millions d'hectares en
1981. Depuis la Seconde Guerre mondiale, la forêt se serait
étendue de 50.000
kilomètres carrés, une superficie plus grande que la
Suisse. Malgré tout, les angoisses liées à la
forêt n'ont pas
disparu. Pluies acides, incendies de forêt, pollution marquent
les esprits et font croire à un recul des forêts,
(fausse) impression appuyée par le recul des bois dans les
zones péri-urbaines, responsables chaque année
de la disparition de plus de 600 km² de terres (prairies, forêts, maraîchage...)
"Quant
aux forêts matures qui leur succéderont un jour, comment
peut-on encore passer sous
silence leur immense valeur écologique ?"
C'est donc un acquis et un déni de démocratie, "les forêts matures ou non, nous succéderont envers et contre tout":
Par
exemple, la déprise de ces espaces conduit à une
progression des ligneux (arbres ou arbustes) et une fermeture du
paysage qui peut être néfaste à la biodiversité
végétale ou animale CEMAGREF
L’agro-pastoralisme
au cœur du dispositif Natura 2000 un outil pour ouvrir ou
préserver les paysages et
leur biodiversité Développement durable. gouv
Les
éleveurs anglais s’inquiètent actuellement des
risques de sous-pâturage au Royaume-Uni. Dans un communiqué
de presse, la NSA (équivalent de la FNO) explique que «
des mesures doivent être prises afin de ne pas se retrouver
dans une situation similaire à celle de l’Australie. Au
cours des 20 dernières années, le gouvernement
australien a acheté plus de 11 000 hectares de terres
agricoles dans le nord de l’État de Victoria, afin d’arrêter
le pâturage des moutons. Ils se sont aperçus que la
biodiversité a été mise à mal, avec par
exemple la baisse inquiétante des effectifs de certaines
espèces animales et certaines espèces
végétales qui ne peuvent pas rivaliser avec des
graminées dominantes et envahissantes. Ils ont donc fait
machine arrière, encourageant le retour des ovins. http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2014/01/limpact-dramatique-de-la-disparition-du.html
« Les
loups ne sont que 300 à 350 dans une vingtaine de
départements, ce qui est peu au regard des densités des
deux derniers siècles »
Alors
que la population humaine en France a triplé en 2 siècles,
comment aujourd'hui ne pas comprendre que la cohabitation avec les
grands carnivores dans un pays comptant plus de 120 habitants au km² n'est pas compatible avec les activités pastorales traditionnelles?
Comment peut on mettre en valeur la vie des ruraux
qui ont payé un lourd tribu aux prédateurs, il y a deux
siècles? S'agirait t'il de laisser supposer que nous devons
retourner vivre comme nos ancêtres pour satisfaire les promoteurs du tout sauvage?
« Certes,
le loup mange – aussi – des brebis. Mais faut-il croire ceux
qui pensent qu’il négligerait ses fonctions
de régulateur d’animaux sauvages pour s’attaquer aux
proies domestiques saines ? »
le
loup, comme tous les prédateurs, frappe toujours le maillon
faible de la chaîne alimentaire ; c’est pour ça que
quelque soit le nombre d'ongulés sauvages, le loup préfère
toujours les brebis, les chèvres, les chevaux et les
bovins (quand ce ne sont pas les chiens)."
Il
s’attaque de préférence aux individus jeunes,
âgés, malades ou aux individus qui sont un peu
gênés dans la neige pour se déplacer ; les
femelles en fin de gestation payent un lourd tribut et il sait
aussi s’attaquer aux animaux en pleine santé.
Bien
que les loups ne chassent en général que le nombre
de proies qui
leur est nécessaire pour survivre, il est possible
d’observer dans certaines conditions un phénomène de
surchasse appelé "surplus killing" ou
"over-killing". C’est notamment le cas des hivers très
enneigés pendant lesquels les ongulés ont du mal à
s’échapper, leurs pattes s’enfonçant dans la neige.
Ils s’expliquent par le comportement de chasse inné du loup
qui tue chaque fois que c’est possible. La majorité des cas de surplus killing sont cependant observés sur des troupeaux domestiques!
« En
fait, les meutes structurées ont tendance à
se nourrir de
proies sauvages, »
Dans
certains cas un loup ou une meute peut se spécialiser sur
une proie. Cette spécialisation est liée à
plusieurs facteurs : le nombre d’individus de la meute, le
chevauchement des habitats respectifs proie/prédateur,
l’abondance et l’accessibilité des proies, la probabilité
de rencontres avec la proie, la densité ou la biomasse
relative d’une proie potentielle, la probabilité de succès
de la chasse, le risque de blessure, la profitabilité de la
proie, les conditions environnementales. (d’après vous, quelle va être sa spécialisation en zone pastorale???)
« Quant
aux pertes de cheptel – les attaques par les chiens errants, plus
nombreuses, ne sont que très peu prises en compte »
Avant
le loup, les animaux étaient à même de
choisir leur nourriture en toute liberté, ce qui en faisait la
valeur gustative si particulière, autant en ce qui concerne la
viande que le lait ou les fromages qui en découlent. D'autre
part, le bétail, pendant les fortes chaleurs, se nourrissait
la nuit, profitant de la fraîcheur pour faire sa cueillette.
Les problèmes de prédation par des chiens errant
restant très largement dans la limite du supportable comme
l'indique une
étude faite par 4 organismes d'état :
" Pour
un troupeau la fréquence d'attaques de chiens est en moyenne
de 0.20, soit une attaque tous les 5 ans. Le taux annuel de
prédations s'établit en moyenne à 0.26%, soit 1
victime par an pour un troupeau de 400 têtes. Ces attaques
sont essentiellement diurnes et les chiens sont repérés
dans près de 89% des cas."
Ces attaques de chiens ne nécessitaient donc aucune mesure de
protection particulière.
« elles
doivent être comparées
aux 750 000 morts dans les troupeaux par accident ou mort
naturelle constatées chaque année. »
Aucune
étude ou statistique ne vient confirmer ce chiffre hautement
fantaisiste qui s'appliquerait de toute manière à l'ensemble
des 7 500 000 ovins du cheptel français (y compris les réformes) , et non aux troupeaux qui subissent la prédation, un peu
comme si on comparait le nombre d’homicides en Corse au nombre de
personnes menées au cimetière ou incinérées
en France pour le minimiser. 750 000 morts, ce chiffre est bien loin des chiffres publiés conjointement par l'INRA et l'AFSSA* dans leurs études démographiques, sanitaires et économiques (200 000 victimes toutes causes confondues).
« le
loup détient la palme des effets en cascade positifs sur la
biodiversité. Et cela en Europe comme
en Amérique. »
Yellowstone,
Au bout de presque 25 ans de présence de loups (ré-introduits
mais pas la bonne sous-espèce) certaines espèces de
faune sont quasi décimées.
A propos du loup taxé d’«espèce parapluie», de «clé
de voûte de la biodiversité», d’«indicateur de
la qualité ou de l’intégrité d’un habitat» et
autres idées reçues qu’ils ont inspirées eux-mêmes, les
auteurs, constatent ceci : «Les loups ne méritent pas de
tels labels. Si ceux-ci ont été de formidables moyens pour
déclencher les émotions, obtenir et réunir rapidement des soutiens
au rétablissement des loups, il nous faut prendre conscience que ce
furent là des raccourcis pour vendre un produit, plutôt que de
bonnes bases scientifiques.» et d'ajouter : «Le
loup devra être contrôlé partout où il revient. Dans la plupart
des cas, le contrôle direct par destruction est habituellement
l’unique voie possible.» Behavior,
Ecology and Conservation, publié en 2005
« Dernier
point, fortement polémique, mais inévitable :
« grâce » au loup, le revenu de certains
éleveurs de moyenne montagne peut doubler. »
Nous
sommes aidés a hauteur de 80% d'un plafond évalué en fonction des critères selon les élevages. Ces investissements concernant
la mise en place des mesures de protections, sur factures. Serait ce les 20% à notre charge et les heures non rémunérées
conséquentes à la présence du loup qui feraient doubler
nos revenus?
Rien
pour les avortements, rien pour la perte des marchés
d'approvisionnement, rien pour les animaux blessés, aucune aide pour les éleveurs bovins, équins.........
« C’est
une question de volonté, mais une grande partie du monde
agricole refuse hélas toute discussion. »
Oser se plaindre du refus de la discussion, après un tel article, stigmatisant la profession, article qui ne tient aucun compte de la réalité, se bornant à diffuser une propagande mensongère, un article qui concrétise 20 ans de mensonges, comment les écologistes en sont ils arrivé là?
La confédération paysanne le dit : Le constat de la cohabitation
impossible entre loups et pastoralisme n’est pas issu d’une
idéologie « anti-loup ». Il ne s’appuie pas sur
une défense corporatiste mais repose sur l’expérience
de paysans bienveillants envers la biodiversité. Cette
position est issue de la pratique de paysannes et paysans qui ont,
pour certains, passé plus de vingt ans à essayer de «
s’adapter », en vain.
Dans
le même ordre d'idée:
