"FERUS apporte publiquement son soutien à Annie Lalanne et dénonce une
fois de plus les exactions des éleveurs, qui agissent le plus souvent en
toute impunité, et la politique de l’Etat français. Et que dire de
certains médias qui semblent jeter de l’huile sur le feu ?"
Férus met les 2 pieds dans le plat:
Annie Lalanne a certainement fait ses classeS chez Férus qui lui a enseigné à nier systématiquement la responsabilité du loup dans les attaques de troupeaux! Je cite Férus en 2012: "
5000 victimes dont la moitié est due aux chiens!" Le
bilan officiel * étant de 6666 victimes tout animaux confondus et de 6102 victimes dues au loup.
Annie Lalanne, je cite "
Cette association n à pas pour but d être agressive ni extrémisme nous souhaitons juste trouver le bon équilibre ,nous n appelons pas à la haine", hélas Annie Lalanne, récolte ce qu'elle a semée en demandant officiellement le boycott de la viande ovine, en niant systématiquement la responsabilité du loup dans les attaques avec des arguments issus d'une idéologie qui ne tolère pas la réalité!
Difficile de faire mieux!
Annie Lalanne, je cite: "
Contrairement à ce sue MONSIEUR Dollo veut faire croire toutes nos action sont pacifique ne s'attaqueront à l'intégrité physique de quiconque ni n'auras de caractère diffamatoire sur les comportement privé de chacun"
Deux fondements juridiques permettent de poursuivre des appels au boycott:
la loi de 1881 sur la presse qui punit d’un an d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende la provocation publique à la discrimination et le code pénal (article 225-2) qui précise qu’«entraver l’exercice normal d’une activité économique quelconque» est bien une discrimination.
La discrimination définie aux articles 225-1 et 225-1-1, commise à l'égard d'une personne physique ou morale, est punie de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende lorsqu'elle consiste :
2° A entraver l'exercice normal d'une activité économique quelconque ;
«les faits de boycott ou de provocation au boycott peuvent s’analyser, selon les espèces, soit en une provocation à la discrimination, soit en une discrimination ayant pour effet d’entraver l’exercice d’une activité économique».
«La provocation à la discrimination ne saurait entrer dans le droit à la liberté d’opinion et d’expression dès lors qu’elle constitue un acte positif de rejet, se manifestant par l’incitation à opérer une différence de traitement à l’égard d’une catégorie de personnes," en l’espèce les petits éleveurs qui subissent la prédation due à la réintroduction du loup dans les zones d'élevage des pays à fortes densité humaine! Étonnamment, aucun de ces militants ne se pose la question de savoir POURQUOI?
La continuité de la mauvaise foi dans un tout autre registre:
"Moi la présidente de sauvons nos loups alpins demande à tout nos adhérents et membres de la page de ne plus répondre aux messages agressifs non justifié des anti loups... la violence verbal ne fait qu engendrer la haine! Et ce n est pas notre but!"
Voici quelques extraits écrit par des militants de cette association et publiés sur son site:
Le probleme de la majorite des paysans est qu'il ne reflechissent et qu'il sont conditionner depuis plusieur generation a leur connerie.
Il n'y a rien à tirer de ces abrutis, inintelligents qui sont envahis par la violences et le sang...... Tuer et encore tuer, tel est leur idée à la. C..
DÉGUEULASSE ! Qd un loup attaque, c'est la nature, Qd un homme qui pleure pr son troupeau laisse crever sa brebis sur la route sans aucune compassion à son égard , c'est juste un conard qui pleure le fric qu'il a perdu ! !!
Pour ceux qui sont intéressé par la législation sur la discrimination par le boycott, vous trouverez ici une analyse complète:
