LOUP, LA FACE CACHÉE DES PRÉDATEURS, TOME II

Septembre 1997: Dans le cadre de l’ « Initiative pour la conservation des grands carnivores en Europe », le WWF (Association mondiale dédiée à la faune sauvage) finance une étude intitulée: «  Systèmes européens de subventions à l’élevage, et propositions de réformes favorables à la conservation des grands carnivores » menée par l’UICN (Union Internationale pour la Conservation de la nature). Toutes ces associations participent au programme européen Life Coex qui prétend gérer la « cohabitation » entre grands carnivores et territoires habités.

Tout est dit page 103 : « des réserves naturelles de faune sauvage limitées ne sont pas suffisantes pour les grands carnivores. c’est la totalité du paysage qui doit être incluse dans les plans de gestion."  

Pour le moment, il s'agit de laisser aux loups le libre accès à l'ensemble du territoire et surtout de sensibiliser la population et de l'amener à encenser le loup!
 Pour exemple le film « le dernier loup ». La bande annonce est on ne peut plus claire: « tu as capturé un DIEU (le loup), pour en faire un esclave » et le réalisateur de rajouter: "« Si Pékin est envahi par des nuages de poussière, c’est à cause de la disparition des loups » C'est dire le mépris qu'il a envers ses spectateurs et les écologistes qui l'encensent! 

comme EELV embrasser un loup pour montrer combien la nature sauvage est importante.
Une manière de montrer le mépris envers la population à laquelle s'adresse le message!

Ensuite viendra le temps du zonage, histoire de s'acheter une bonne conduite face à la disparition des petits élevages extensifs source de biodiversité. Ces zones sont déjà répertoriée : « Page 20 - L’Etat devrait pouvoir affirmer clairement que la population de loups a vocation à s’étendre sur le territoire français, mais pas nécessairement dans toutes les zones. 4.2.4 Déterminer des zones différenciées de colonisation:

     -Des territoires confortés, adaptés et soutenus face à la présence de loups. Ces espaces pourraient correspondre aux massifs montagnards colonisés actuellement (Alpes du Nord et du Sud) et en colonisation prévisionnelle (Jura, Vosges, Pyrénées) ! Dans ces zones (définies par les dirigeants sans aucune concertation avec la population concernée ndlr), sont inclus les secteurs où doivent être établies de fortes restrictions à l’élevage, en accord avec les réalités locales, afin que l’élevage ne perturbe pas les carnivores. /…/ »

• Des territoires inadaptés à sa présence: Secteurs du centre et de l’ouest de la France particulièrement axés sur l’élevage intensif ( vous commencez a comprendre?, je vais vous en parler plus bas. Ndlr) où sa présence sera inappropriée. /…/ renforcement du prélèvement rendant le loup inapte à son installation /…/.! (hé oui, vous voyez quand on veut on peut! ndlr)

Alors, vous commencez à comprendre pourquoi les biens pensants vous préconisent des mesures de protections aussi inefficaces les unes que les autres, ce n'est pas par hasard! Le petit élevage extensif est condamné au profit de l'élevage industriel et du tourisme de classe internationale.

Pour le tourisme il leur faut attendre tranquillement de mettre la main sur vos terres et ensuite comme le préconise de nombreuses associations écologistes attendre les millions de touristes  qui vont piétiner ce que vous avez su conserver!

Pour l'élevage intensif, ce n'est pas par hasard si une étude qui a durée plus d'un an a répertoriée 29 structures d'élevages industriels de très grande envergure en préparation; 2 200 laitières, 63 000 porcs, 250 000 poulets.....Et vous savez ou seront construites ces structures une fois la concurrence des petits éleveurs éliminée? Bingo, l'Est et l’ouest de la France, hors zone à loups!

« Nous nous sommes aperçus qu’il y avait aussi des fermes usines végétales », comme ce projet de serres de tomates hors-sol sur 40 hectares en Charente-Maritime »

«  Ainsi, un centre d’engraissement de mille taurillons prévu dans le Limousin « risque de détruire de la main d’oeuvre », en empêchant d’autres petites fermes de pratiquer cette activité, alors que « le marché n’est pas infini »

« nombre de fermes géantes, bien que portées par des agriculteurs, font appel à des investisseurs extérieurs. Sont cités entre autres Sofiprotéol (rebaptisé récemment Avril), le poids lourd des huiles et protéines végétales qui détient les marques Lesieur et Puget, SVA Jean Rozé (filiale d’Intermarché), ou le groupe de gestion de l’eau, des déchets et de l’énergie Veolia. »
PÉTITION CONTRE LES FERMES USINES

Mais revenons à nos loups

Tout ces programmes dans le monde sont supervisé par le WWF, (chiffre d'affaire 2 millions de dollars par jour!), WWF, la branche propagande, vulgarisation, médiation de l'UICN. UICN, partenaire entre autre de syngenta, gros producteurs de pesticide. Le WWF a ensuite créé le LCIE qui dépend donc directement du WWF / UICN

   En Europe,  la LCIE, organisme de référence des instances européennes pour la cohabitation des grands prédateurs. La LCIE qui dicte la messe: “Bien que la recherche peut fournir quelques indications, il va y avoir beaucoup d'essais et d'erreurs parce que tout simplement cette expérience n'a jamais été tentée auparavant. Nous essayons maintenant de trouver un moyen de coexister avec eux, même si personne ne sait à quoi cette coexistence va ressembler à la fin.  “

WWF fond mondial pour la nature,  http://leloupdanslehautdiois.blogspot.com/2014/10/world-wide-fund-la-face-cachee-du-fond.html

Un 2eme article sur le WWF qui va définitivement mettre un terme à la probité des écologistes et prouver que les militants du tout sauvage ne sont que des pions manipulés par la finance est en attente de feu vert de son auteur!

UICN union internationale pour la conservation de la nature  http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2014/07/uicn-ecologistes-mensonges-et-vilaines.html

LCIE large carnivore institution of Europe http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2014/07/loup-consistance-nimporte-quel-prix.html

A LIRE POUR COMPRENDRE / 

L’extraordinaire arnaque de la protection du loup

PRÉDATION, POURQUOI LES GRANDS CARNIVORES FONT L’UNANIMITÉ DES MÉDIAS ?

 L'ENSEMBLE DES MÉDIAS SE PRÉCIPITE POUR DIFFUSER TOUS EN MÊME  TEMPS  UN ARTICLE ECRIT PAR LES "SCIENTIFIQUES ENSAUVAGEURS!"

Personne ne se pose la question de savoir pourquoi?

Personne ne se demande comment cela est il possible?

Quelles sont les raisons d'une telle solidarité de la presse ennemie?

A noter toutefois que en fonction de leur tendance, chacun y met sa propre nuance, mais tous le monde se garde bien de publier la vérité!

"La présence de cerfs et de sangliers, dont ils se nourrissent, a favorisé le renforcement de la chaîne alimentaire, évitant ainsi aux prédateurs de s'attaquer aux cheptels"  sur l'express

"Plusieurs facteurs peuvent expliquer ce regain de vitalité des grands carnivores européens. Les politiques de conservation, en premier lieu, mais également le repeuplement des cervidés. Les cerfs, sangliers et autres daims sont, en effet, plus nombreux. Cela a deux effets : plus de nourriture pour les carnivores, qui dès lors s’attaquent moins aux cheptels."  sur RFI

 «Les grands prédateurs peuvent être des voisins assez dérangeants. Ce n’est pas toujours une coexistence à l’eau de rose.» «En Europe le loup vit dans des régions avec une densité humaine moyenne de 37 habitants au km²», explique Guillaume Chapron. Les grands prédateurs ne vivent pas forcément dans des zones désertiques, «ils s’installent s’ils trouvent des proies sauvages et ne sont pas persécutés». sur Libération

"La restauration des populations d'ongulés sauvages – cerf, chevreuil, daim, mais aussi sanglier, chamois ou bouquetin – qu'ils se mettent sous la dent bien davantage que les cheptels domestiques." sur le monde

Ont ils publiés sous la contrainte? Ou les fonds pour la propagande du tout sauvage sont ils illimités? 

http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2014/04/propagande-mensongere.html

attaques sur les troupeaux domestiques (ovins, caprins, bovins, équins, chiens...)

La réalité semble tout à fait différente:

 le loup, comme tous les prédateurs, frappe toujours le maillon faible de la chaîne alimentaire ; c’est pour ça que quelque soit le nombre d'ongulés sauvages et surtout de sangliers dont il a peur, le loup préfère toujours les brebis, les chèvres, les chevaux et les bovins (quand ce ne sont pas les chiens).

Comme indiqué dans toutes les observations et en contradiction totale avec ce que veulent nous faire croire les défenseurs du loup: "Nous nous sommes ainsi rendu compte en étudiant l'impact du loup sur les mouflons que ce dernier était particulièrement sensible à la prédation du loup, contrairement aux autres ongulés de montagne[...]Nous avons remarqué que les mouflons peuvent rester vingt minutes la tête dans l'herbe à brouter sans regarder autour d'eux. Il est donc bien plus facile à un loup de s'en approcher et de les capturer que cela ne l'est dans le cas du chamois qui, lui, relève la tête régulièrement pour surveiller les alentours." Les mouflons sont issu d'un croisement avec le mouton[....]le nombre de mouflons a fortement baissé,[....], nous avons constaté certaines années une absence quasi totale de survie des jeunes.Il est vrai que, d'un point de vue biologique, le mouflon est une espèce introduite et n'est pas très bien adaptée aux prédateurs. » Comme l'explique M. Benoît Lequette, chef du service scientifique du parc national du Mercantour . Voilà de quoi faire réfléchir ceux qui maintiennent que le loup s'en prend plus facilement aux cerf, chamois, chevreuil, sanglier, plutôt que aux cheptels domestiques!

Dans certains cas un loup ou une meute peut se spécialiser sur une proie. Cette spécialisation est liée à plusieurs facteurs : le nombre d’individus de la meute, le chevauchement des habitats respectifs proie/prédateur (meutes en zone d'élevage), l’abondance et l’accessibilité des proies(troupeaux en alpage), la probabilité de rencontres avec la proie (tout les jours au même endroit), la densité ou la biomasse relative d’une proie potentielle (animaux domestiques présent en fonction de la disponibilité de cette biomasse gérée par ceux qui en sont devenus les propriétaires par location ou achat) , la probabilité de succès de la chasse (quoi de plus facile que le domestique), le risque de blessure (néant, renforcé par l'hyper protection dont il bénéficie), la profitabilité de la proie (agneaux de 1ere qualité), les conditions environnementales. (donc adieu le mythe du loup qui se nourrit d’espèces  sauvage. Quand il a goutté aux proies faciles plus rien ne le fera dévier)

Et pour infirmer les affirmations de nos scientifiques au service de la dictature verte, relayées par la presse sans scrupule, nous passons de 6102 victimes domestiques en 2013, a 8226 en 2014!

Faire le parallèle avec les 250 loups en 2013 et les 301 loups en 2014! Cherchez les erreurs

MAIS CONTINUONS L' ANALYSE :

« Nous ne disons pas que cette cohabitation n'engendre pas de conflits. Mais les faits montrent qu'elle est possible », répond Guillaume Chapron. sur le monde

"Les scientifiques y voient la confirmation que l'homme et ces animaux peuvent vivre ensemble sur des espaces restreints."  sur 20MN

"«Le principal débat autour de la conservation de ces grands carnivores, c'est de savoir s'il existe suffisamment d'espaces pour eux», soulignent les chercheurs" sur Le Figaro

Vous commencez à saisir!

 Ce qu'ils ont oublié de publier :
 "« des réserves naturelles de faune sauvage limitées ne sont pas suffisantes pour les grands carnivores. c’est la totalité du paysage qui doit être incluse dans les plans de gestion. »«Dans cette zone sont inclus les secteurs où doivent être établies de fortes restrictions à l’élevage, en accord avec les réalités locales, afin que l’élevage ne perturbe pas les carnivores. /…/"

En démocratie on aurait dit "afin que les carnivores ne perturbent  pas l'élevage"

"Le modèle alternatif est celui qui permet aux humains et aux prédateurs de vivre ensemble. «C'est ce modèle de coexistence qui a été choisi par l'Europe."sur Le Figaro

Traduction: 

Les promoteurs du tout sauvage, qui ne subiront jamais l'ombre d'une contrainte liées à leur retour, ont choisis de cohabiter avec les prédateurs vivant sur nos terres réquisitionnées!

Ensuite, l'industrie alimentaire pourra choisir entre l'élevage industriel ou  la nourriture à partir de cellules souches pour mettre le joug sur la population ébaudie par la faune sauvage.

 La régulation sera réservée à un minorité dominante qui se délectera de la chasse aux grands carnivores, comme le font certains responsables du WWF par exemple! Car plus aucun carnivore ne pourra se réguler ou réguler qui que ce soit dans un monde antropophisé et sous tutelle! 

(le Prince Philip, premier président de WWF en Angleterre, a tué un tigre dans le parc Ranthambhore en Inde, peu avant que l’organisation ne soit créée. Dans une interview avec Huismann, Philip déclare :

 « Mise à part cette fois-ci en Inde, je n’ai jamais chassé le gros gibier. La meilleure façon d’être sûr d’avoir une population sauvage raisonnable et de s’assurer qu’elle est équilibrée. On ne peut pas juste laisser faire la nature ».) 

 COMPRENDRE l'ensauvagement

Savoir ce qui se passe chez nos voisins:
http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2014/03/en-espagne-en-fevrier-tout-vas-bien.html
http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2013/07/en-italie-tout-va-tres-bien.html
http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2013/05/le-loup-en-espagne-en-italie-et-ailleurs.html
http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2014/10/en-italie-tout-va-bien-tome-ii.html

INSUPPORTABLE DISCOURS NEGATIONISTE

SUITE A  UN COMMENTAIRE PARTICULIÈREMENT AMBIGU, (en italique) prônant l’inévitable déclin de l’élevage   ovin (mais quelle activité n'est pas en déclin en France), pour justifier les massacres causés par les prédateurs, il me fallait réagir et comme toujours rétablir la vérité:
Réagir non pas face à un individu incapable de discernement, mais face a cette propagande sournoise qui n'a d'autre but que la disparition de nos élevage pour l'ensauvagement de nos terres que nous sommes les seuls a partager!

"L'elevage industriel de porcs en Bretagne c'est à cause du loup ? Les immenses hangars de volailles en batterie c'est à cause du loup ?""
Comme d’habitude, les écologistes n'ont d'autre moyen que de déformer la vérité pour endoctriner la population! Ils pensent que nous sommes des abrutis, incapable de discernement.
Alors que les prédateurs mettent en danger les petits élevages respectueux, souvent en commercialisation directe, dans des régions ou aucune autre activité reconnu d’intérêt public ne pourra maintenir la vie rurale, ils participent activement à la reconversion dans le tourisme de masse, et par voie de conséquence au transfert de la production vers les filières industrielles, donc les antibiotiques, hormones et OGM.....


"Si vous ouvriez un peu les yeux vous vous rendriez compte que le loup et l'elevage traditionnel n'ont survécu que dans les endroits qui n'étaient pas assez rentables pour vos amis de la FNSEA et autres politiques. Eux qui veulent une nature aseptisée et polluée comme en Bretagne où l'eau des riviières est gorgée de nitrates où en Beauce où il n'y a plus un seul oiseau ou papillon dans les champs qui sont pulvérisés de produits chimiques divers."

C'est justement le thème de l'article "

ENVIRONNEMENT, FINANCE ET TOURISME

qui a suscité ce commentaire incompréhensible!

Si l'élevage traditionnel survit (jusque a quand?) dans nos région c'est certainement grâce à la passion, la persévérance, l'engagement de nos éleveurs ruraux, mais aussi parce que nos produits se vendent plus cher et mieux que pour les élevages de plaines ou il est possible de se recycler dans d'autre productions (céréales, carburants verts, etc..) 

Ma position sur les syndicats est très claire, et j'en sais certainement bien plus que vous , monsieur le moraliste!

http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2014/04/loup-trahison-des-syndicats.html

http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2014/08/la-confederation-paysanne-en-train-de.html

Et allez donc vous occuper de la Bretagne plutôt que de nos régions que nous avons conservées pratiquement intactes!

 Le résultat c’est qu’aujourd’hui je suis persuadé que le loup va faire disparaître l’élevage local. Et ce n’est pas une position de principe, c’est une conviction que j’ai acquise au fil des ans. Les éleveurs ont toujours été opposés au loup mais nous, organisme technique, nous avons joué le jeu. On ne savait rien – ou plutôt, on savait ce que nous racontaient les défenseurs du loup. Ils nous ont menti de A à Z ! Il suffit d’enquêter en Espagne, en Italie, en Roumanie…(Laurent Garde, coordinateur régional du Cerpam) dans la terre du 6 août 2013

"Le loup n'est pas responsable de la folie des hommes. "
Bien sur que non, mais le fanatisme des écologistes à vouloir imposer aux éleveurs et bergers les prédateurs, sans aucune concertations, sans aucune connaissance du problème, sans aucune anticipation,  en ayant caché la vérité sur la réapparition du loup qui a été effective bien avant 1992, à proposer aux enfants des écoles primaires une fausse image du loup! Wakou, en partenariat avec l'ASPAS, dans son numéro 300 certifie que le loup n'attaque pas les enfants! Alors que si le loup doit attaquer un être humain ce sera certainement un enfant:! Ce fanatisme devrait vous faire ouvrir les yeux!

"Colbert, en 1670, déplorait que « les moutons d’Angleterre couchent à l’air dans les prairies à cause qu’il n’y a pas de loups…nous ne pouvons pas faire la même chose ». Le loup s’attaquait au bétail mais surtout aux jeunes bergers, à tous ces enfants qui gardaient chèvres et moutons dans les herbages des montagnes."source

Petite anecdote au passage, les écologistes demandent aux consommateurs d'acheter de l'agneau anglais pour boycotter ceux qui ne veulent pas de la cohabitation. Il faut oser!

"A vous de voir et de choisir ce que vous voulez. 
Au début beaucoup d'entre nous ont acceptée la cohabitation "Vous verrez, le loup se nourrit principalement d'animaux sauvages, il y aura quelques problèmes, mais nous seront là pour vous aider!"
Les indemnisation ne couvre pas la moitié du coût réel:

Petite demo rapide:

Le loup mange une reproductrice , vous perdez la vente de l'agneau : environ 120 euros

Vous ne pouvez pas introduire un animal au milieu d'un troupeau, il sera rejeté et risque de ne pas se reproduire! De plus vous prenez des risques sanitaires, donc vous attendez les naissances et vous gardez une agnelle pour le remplacement:.Donc un Agneau non vendu                  environ 120 euros

Dans le troupeau un pourcentage de mères avortent. Vous touchez 10% de l'indemnisation pour le stress et vous perdez allez soyons magnanimes 5 avortements ou non chaleurs   environ  500 euros

Vous avez perdu deux jours à rechercher les disparus qui ne sont pas indemnisés, ni votre travail d'ailleurs, ni les soins aux blessés, ni les frais d’équarrissages, ni le temps passé au constat..... 

Récapitulatif :

vous touchez pour le reproducteur                                                            160

vous touchez pour le stress et les avortements                                             16

                                                                                                            +   176

vous perdez les avortements, l'agnelle l'agneau, je compte pas le reste      -  740 

Mais le plus important c'est que le berger ne produit pas des agneaux pour nourrir le loup! Seul un écologiste serait capable de faire ça!

 Et encore plus important, chaque fois qu'un berger se fait attaquer il devient le coupable dans la bouche des pros loups!

C'est pourquoi après plus de 20 ans de mensonges, nous savons et vous savez que la cohabitation   est impossible!

Posez-vous la question suivante : pourquoi le pastoralisme a disparu de la plaine ? Qui est ce quie l'en a chassé ? Les loups ? Où vos amis les gros agriculteurs pollueurs ? Qui importe de l'agneau anglais et neo zélandais en France ? Les loups ? Où vos amis politiques ?

Le pastoralisme a disparu de la plaine parce qu'il est possible d'y produire autre chose de plus rentable (voir en début d'article). 

C'est justement le thème de l'article que vous avez commentez, dénoncer la main mise de l'Europe sur nos petites exploitations pour la finance et le tourisme et la libéralisation à outrance.

Comment se fait il que les écologistes soit si pressé de nous voir plier les genoux, a coup de diffamation et de négation, car c'est aujourd'hui un fait établi, la cohabitation dans ces conditions est impossible.

 Mais que vaut notre savoir et notre vie,  nous qui subissons, qui SOMMES LES SEULS A METTRE EN PLACE les mesures pour la soi disante cohabitation, face à des gens qui ne subiront jamais l'ombre d'une contrainte physique, morale, financière ou psychologique, mais qui SAVENT et qui IMPOSENT!

"Mais vous préférez étaler votre haine du loup plutôt que de reconnaitre la réalité."

j'ai gardé le meilleur pour la fin. Je vous met au défi de trouver dans ce blog un seul argument de haine envers le loup!:
Pourquoi dites vous  vos amis les gros agriculteurs pollueurs.../..vos amis politiques ? Diffamation ou haine de ceux qui sont justement a l’écart de toutes ces magouilles et qui les dénoncent?
Diffamation ou haine envers ceux qui ont su préserver une agriculture a taille humaine et qui le montre tous les jours?
Si il fallait convaincre un lecteur de votre mauvaise foi et de votre état d'esprit nauséabond, c'est fait!

Par contre, c'est à chaque article que se déverse la haine des écologistes pour le monde rural, pour ceux qui ont su garder le contact avec la nature, pour ceux qui vous offre aujourd'hui les montagnes et leurs vallées que nous sommes les seuls à avoir préservées pour les générations futures!

http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2013/10/la-haine-comme-seul-guide.html

http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2013/04/le-loup-et-les-extremistes.html

http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2013/04/les-commentaires-diffaments-des-pros.html

« Les bergers ont perdu cette habitude ancestrale de garde et de protection du troupeau,"

Mais vous qu'avez vous conservé de vos ancêtres?
 QUE VOULEZ VOUS CONSERVER DE VOS ANCÊTRES,? 

OUVREZ LES YEUX, POSEZ VOUS LA QUESTION!

Journal la terre du 6 août 2013 : "Comment voyez-vous l’avenir ?"

"Je suis très pessimiste. Je suis écologue de formation et je fais partie des gens qui ont été enthousiastes au début, passionnés, en se disant qu’on arriverait à préserver le loup et l’élevage. Aujourd’hui je ne peux que constater la détresse d’un grand nombre d’éleveurs. Des gens qui ne sont pas des « charlots», qui sont de vrais professionnels, subissent 40, 50 attaques par an.

Alors un éleveur dans la force de l’âge ne va pas arrêter du jour au lendemain ; mais qu’en sera-t-il des successions, des installations? Qui voudra travailler dans des conditions pareilles? Ça va être lent, insidieux, mais je pense que le loup est un instrument pour éliminer l’élevage local, dans le projet de faire des Alpes – et sans doute aussi des Pyrénées – un grand massif ensauvagé. On veut fabriquer de la nature sauvage (sic) : soit l’homme subit et supporte, soit il disparaît. L’homme n’a plus sa place. Le message du loup, c’est qu’il suffit d’un élevage hors-sol. Je trouve ça dramatique, y compris en tant que citoyen qui souhaite acheter des produits locaux, fermiers, de saison, et non de l’alimentation industrielle. Le discours de défense de l’élevage, des activités humaines y compris comme facteur de biodiversité, devient inaudible. Cela me rend assez pessimiste pour l’avenir". Laurent Garde cerpam

Même constat chez nos voisins Italien : 

DE LA FRANCE AU TRENTIN, OURS ET LOUPS PROMEUVENT L'AGRICULTURE INDUSTRIELLE

Dans un document diffusé ces jours-ci, la Confédération Paysanne accuse la politique en faveur de la propagation des grands prédateurs et de leur super protection injustifiée de vouloir la fin du pastoralisme et des élevages de petite taille pour favoriser les usines zootechniques sans terre.

extrait de :

IbriWolf, MedWolf...: quand les tentatives de solution deviennent le problème

"De la part des animalistes, fomenter une «guerre» contre les éleveurs, en leur envoyant des projectiles aux connotations négatives infamantes, est un moyen qui ne sert qu'à exalter la dynamique émotive de fond du problème, celui du besoin de trouver un ennemi à abattre, après l'avoir défini à ses propres yeux et aux yeux des autres comme «coupable» et donc méritant une «juste» punition. Exactement ce que faisait le loup de la fable de Phèdre qui, pour légitimer son agression sur l'agneau, l'accusait de lui salir l'eau du ruisseau où tous les deux buvaient, sourd au fait que l'agneau buvait en aval par rapport à lui, en amont."

LA RELÈVE EST ASSURÉE

Grace aux fanatiques de l'ensauvagement, la voie de l'élevage industriel s'en trouve grandement facilité!

Antibiotiques, hormones, OGM, aliments industriel, concurrence déloyale, stress, maltraitance, les promoteurs du tout sauvages devront rendre des comptes!

Profiter de la concurrence déloyale des élevages qui produisant à bas coût et sans les contraintes imposées par les normes européenne,  pour laisser sous entendre que le loup est un bouc émissaire pour les derniers éleveurs et bergers qui fournissent des produits de qualité, de proximité et de durabilité, seul des inconscients qui ont perdu toute faculté de raisonner,  peuvent le soutenir!

09/09/2014 / ELEVAGE INTENSIF, ATTENTION DANGER !

L'élevage intensif, hors pâturage, se développe chez les bovins. Cette méthode est devenue la norme à travers le monde comme avec les vaches laitières. Aux Etats-Unis, les fermes peuvent concentrer plus de 30 000 bêtes loin des prairies dans des espaces confinés. Le résultat : du lait bon marché produit en masse.

Mais les conséquences sont parfois désastreuses entre la maltraitance animale, la pollution de l'air ou des nappes phréatiques. Enquête sur ces «fermes usines» aux Etats-Unis et en France. La réalisatrice, Frédérique Mergey, a suivi pour l'occasion le combat entre les promoteurs de la première initiative de ce genre, le projet de la ferme des 1000 vaches, développé près d'Abbeville dans la Somme, et ses opposants.

ÉCOLOGISTES OU OPPORTUNISTES? IL FAUDRA RENDRE DES COMPTES

Pour faire suite au commentaire publié dans OURS LOUP, ACTUALITÉ 

Le pastoralisme ? Non merci

Il est temps que l'Etat arrête de subventionner le pastoralisme. Des millions d'euros pourraient être économisés pour développer des secteurs qui créent de l'emploi.

La fermeture des milieux permettra à la filière bois de se développer et de créer de l'emploi en montagne.

Le loup pourra devenir un animal chassable moyennant le paiement d'une licence. Cela existe déjà dans certains pays. Cela permettra de générer un vrai revenu pour les populations qui vivent dans les zones à loup.

  

Le pastoralisme lui n'apporte rien, loup ou pas il faut le subventionner le porter à bout de bras. C'est une activité vieillissante. Dans 10-15 ans on ne parlera plus de tout cela. Regardons vers l'avenir.

Les subventions à peu prés toutes les activités économiques ou artistiques en sont dotés
Le grenelle de l'environnement justifie les subventions au pastoralisme:
"Enfin,  l’agriculture  de  montagne,  avec  un  certain  nombre  de  spécialités  parmi  les  plus  réputées, contribue au renom de la production agricole et alimentaire française et à la richesse nationale. 
Nul   ne   conteste   l’intervention   de   l’Etat,   puis   celle   de   l’Europe   depuis   plus   de   30   ans. L’approfondissement  de  la  politique  de  développement  durable  apporte  une  nouvelle  légitimité  aux aides à la montagne, qui « rémunèrent » les  externalités positives de  l’entretien de la nature, de  la biodiversité et des paysages par l’agriculture et la forêt, dont la contribution aux équilibres sociaux, économiques  et  écologiques  en  montagne  est  tout  à  fait  essentielle  et  dépasse  le  seul  cadre géographique de la montagne. " 

La filière bois et les collectivités et propriétaires de forets demandent l'entretien des forêts par le pastoralisme afin d'éviter les incendies!
Le plus étonnant c'est que le président de l'association de protection des animaux sauvages est forestier!!!
Voici ce que dit " Gestion sylvo --pastorale":
"Le pâturage peut contribuer aux actions menées en faveur de la
biodiversité et de la protection contre les incendies. Mais, son
maintien et son développement n’est souvent possible en forêt,
que si des aides sont accordées aux éleveurs. "
 Dans certains sites Natura 2000 ( n°355310), la pratique du
pâturage est l’objectif prioritaire pour le maintien des habitats.
 Le rôle écologique du pâturage, ne s’arrête pas à la seule pré-
servation des habitats, il peut contribuer directement a la biodiversité.
• Intérêts du pastoralisme pour la forêt :
 l’apparition d’une régénération naturelle est favorisée par un
pâturage intensif momentané (destruction de la strate herbacée). Une pratique pastorale équilibrée est
ensuite favorable à son développement (contrôle de la végétation concurrente) à condition de respecter
une période de mise en défens ou d’adapter la pression pastorale sur les zones de régénération acquises."
Voilà, on est loin des affirmations propagandistes et irresponsables!

Derrière chaque petit agriculteur, non délocalisable, ce sont 7 emplois indirects qui sont maintenus

La fermeture des milieux sera néfaste pour la biodiversité, ceci est un fait établit contesté uniquement par ceux qui ne sont plus libre de leurs pensées!

*Le loup pourra devenir un animal chassable moyennant le paiement d'une licence" Nous y voilà, Loup la face cachée des prédateurs! cela permettra à rewilding Europe dont les capitaux sont les seuls enjeux de l'ensauvagement, de faire fructifier les dollars, comme c'est déjà le cas dans les parcs africains!
"
"Le pastoralisme lui n'apporte rien" et pourtant, les conclusions des dirigeants des démocraties sont on ne peut plus claires:
"Par leur contribution à la production, à l'emploi, à l'entretien des sols, à la protection des paysages, à la gestion et au développement de la biodiversité, l'agriculture, le pastoralisme et la forêt de montagne sont reconnus d'intérêt général comme activités de base de la vie montagnarde et comme gestionnaires centraux de l'espace montagnard."
de même que tout les organismes scientifiques !

Et encore^plus: 2014 est l'Année Internationale de l'Agriculture Familiale. L'ONU reconnaît le rôle de l'agriculture familiale dans la lutte contre la faim et pour un développement durable.

Le Nations Unies ont nommé l'année 2014 Année Internationale de l'Agriculture Familiale pour mettre l'accent sur l'énorme potentiel des agriculteurs familiaux dans la lutte contre la faim et pour la préservation des ressources naturelles.

Le plus étonnant aussi, c'est que aujourd'hui, mardi 9 septembre 2014 a 21h 30, j'écris cet article en écoutant sur France 5, "élevage intensif attention danger"

 Édifiant, tout lecteur qui prendra le temps de visionner ce reportage ne pourra plus jamais envisager la disparition des "activités vieillissantes " respectueuse de l'animal et de la nature! 

L'industriel c'est la fin de l'agriculture raisonnable, la standardisation des goûts, l'esclavage de l'animal, la porte ouverte aux OGM, la délocalisation assurée si les contraintes se font plus dures, la disparition de tout ce qui reste de notre patrimoine, le sacrifice de nos valeurs au profit de la rentabilité! 

L'élevage intensif, hors pâturage, se développe chez les bovins. Cette méthode est devenue la norme à travers le monde comme avec les vaches laitières. Aux Etats-Unis, les fermes peuvent concentrer plus de 30 000 bêtes loin des prairies dans des espaces confinés. Le résultat : du lait bon marché produit en masse.

Mais les conséquences sont parfois désastreuses entre la maltraitance animale, la pollution de l'air ou des nappes phréatiques

Seul des inconscients, écologistes ou opportunistes, pratiquant le double langage, sont coupables de favoriser l'élevage industriel! Ils auront des comptes à rendre aux générations futures! Vouloir imposer, en étant sur de détenir la vérité, sans aucune concertation avec les populations qu'ils ont prêts à sacrifier ou à délocaliser pour assouvir leurs fantasmes et diminuer leur culpabilité, montre bien le degré  d'inconscience qui les habite!

En Italie aussi, le constat est le même:

De la France au Trentin, ours et loups promeuvent l'agriculture industrielle