LA LOI BIODIVERSITÉ SIGNERA T'ELLE LA FIN DU PASTORALISME?

La loi biodiversité sera à l’Assemblée nationale lundi 16 mars 2015.

Ce matin du 12 mars 2015, avec nos collègues associatifs (FNE, FNH, LPO et WWF) nous avons présenté à la presse nos priorités pour la loi.:

en savoir plus : http://www.humanite-biodiversite.fr/document/loi-biodiversite-c-est-parti

FNE: les chiens sont 100 fois plus responsables d'attaques sur les troupeaux que le loup!

(bizarre nous n'avions besoin d'aucune mesure de protection avant l'arrivée des loups)

Avant de donner le droit de tir de défense les attaques doivent être nombreuses et récurrentes!

(Sous entendus, vous pouvez donner le tir de défense lorsque l'éleveur est au bout du rouleau!)

Un berger qui se plaignait des attaques de loup auprès de l'administration s'est fait remettre en place malgré plusieurs attaques sous prétexte qu'il n'y avait pas de loup dans les Beauges.
A force de nuits blanches, il tue le loup qui s'en prend à son troupeau et le déclare, espérant peut être recevoir une indemnisation méritée pour la perte de ses animaux, mais surtout montrer l'omerta sur la présence du loup aux fins d'accuser les hypothétiques chiens errant si cher à la FNE et autres environnementaux ?

La FNE s'est acharnée jusqu'à la cassation pour essayer de faire condamner ce berger.

http://www.pyrenees-pireneus.com/Faune/Loups/France/Alpes/Plaintes-Proces/Duperier/Loup-Alpes-Jugement-Duperier.htm

LPO: la lpo qui a signé avec FNE et bien d'autres, je cite "Le pastoralisme n’est pas forcément synonyme d’entretien du paysage

Ecologiquement, la montagne n’a pas besoin de moutons Les éleveurs ont besoin d’alpages, mais l’inverse n’est pas vrai. L’idée que le bétail serait utile pour " entretenir " la montagne renvoie à une image symbolique de celle-ci, mais ne correspond à aucune réalité biologique ou écologique.

Si nous faisons le choix de ne pas maintenir de pastoralisme dans certains endroits de montagne très reculés et très difficiles, la biodiversité ne s’en portera pas plus mal"

Cette même LPO qui dans l'Aude demande une subvention pour acquérir un troupeau de brebis afin de je cite: “entretenir les paysages ouvert, favoriser la biodiversité” SI, SI!!!

WWF: "des réserves naturelles de faune sauvage limitées ne sont pas suffisantes pour les grands carnivores. c’est la totalité du paysage qui doit être incluse dans les plans de gestion. Dans ces zones sont inclus les secteurs où doivent être établies de fortes restrictions à l’élevage, en accord avec les réalités locales, afin que l’élevage ne perturbe pas les carnivores. /…/ "

En savoir plus sur le WWF:

http://leloupdanslehautdiois.blogspot.com/2014/10/world-wide-fund-la-face-cachee-du-fond.html

http://leloupdanslehautdiois.blogspot.com/2015/02/uicn-wwf-quand-la-nature-nest-quun.html

FNH: La fondation qui demande des fonds pour l'éducation du loup!

La fondation qui se targue du soutien pour son projet des organismes en gras ci dessous:

• ONCFS : Eric Marboutin, chef de mission loup/lynx, réseau national de surveillance ; De son côté Marboutin précise qu'il n'y a aucune autorisation de piégeage de loup et aucune participation de l'ONCFS
  
  - Parc national des Cévennes ; Aucune participation du parc a ce projet
  
  - Chambre d’agriculture ; laquelle??? a ce jour aucune chambre n'a communiqué sur ce sujet!
  
  - CERPAM ;Je reçois avec le plus grand étonnement ce projet d’action de l’Association Houmbaba  et de l’Université de Montpellier avec le soutien de la Fondation Nicolas Hulot. Je n’avais pas connaissance de ces documents. Le CERPAM est mentionné. Je vous informe que le CERPAM n’a jamais été contacté par ces personnes et n’est concerné en rien par les projets décrits, ni dans les Cévennes, ni ailleurs.

          -- U.S. Fish and Wildlife Service : Carter Niemeyer.    (La capture ne peut pas forcer l'animal à quitter un territoire sur lequel il s'est installé ni l'éduquer à ne pas attaquer un troupeau, confirme Carter Niemeyer,(coordinateur de l'Idaho récupération loup pour l'US Fish & Wildlife Service.) qui rappelle que dans le Wyoming, l'Idaho et le Montana, les éleveurs et chasseurs tuent les loups avec lesquels ils ne parviennent à cohabiter.)

http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2013/11/education-du-loup-ca-recommence.html

une demande des associations a la ministre Ségolène Royal pour la protection du loup se justifie comme ça: "Malgré cette forte demande des Français (ceux qui ne subissent aucune des contraintes ndlr), malgré le caractère encore fragile de l’espèce dans notre pays, et malgré l’intérêt de la présence du loup pour des secteurs économiques clefs en zone rurale que sont le tourisme et la sylviculture" (vous noterez qu'aucune des 26 associations ne parle du pastoralisme comme intérêt pour les zones Rurales ndlr)

Que tout ces organismes soient heureux de la loi sur la biodiversité en dit long sur le sort réservé au pastoralisme et sur la manne qu'ils vont pouvoir se partager!

FERUS PERSISTE ET SIGNE LE MENSONGE

battues au loups illégales : le préfet des hautes 

alpes persiste et signe !

30 octobre 2013 | Catégorie : Actus de Ferus, Actus en France, Actus loup, Toute l'actualité

Ils ne peuvent pas s’empêcher de mentir pour faire de la propagande:
En effet le préfet autorise les prélèvements par les chasseurs dans le cadre légal des
tirs de loups autorisés à l’occasion de battues de chasse au gibier. Les battues au
loup ne sont en aucun cas autorisées, mais pour endoctriner la population, les écologistes
n'hésitent pas à en rajouter

A cet effet, le nombre total maximum de spécimens de loups (mâles ou femelles, jeunes ou adultes) dont la destruction est autorisée en application de l’ensemble des dérogations qui pourront être accordée par les préfets est fixé à 24 loups en 2013-2014.

Les opérations de tirs de prélèvement ne peuvent être mises en œuvre que pour une durée d’un mois reconductible, et dans la mesure où les troupeaux demeurent dans les conditions où ils sont exposés à la prédation du loup ou à titre exceptionnel.

Ces opérations sont réalisées sous le contrôle technique de l’ONCFS. Un ou plusieurs affûts sont réalisés de nuit par des agents assermentés ou des chasseurs ayant reçu une formation particulière. Les armes utilisées sont généralement des carabines à canon rayé, le cas échéant munies de dispositifs de visée.

Mais il y a beaucoup plus simple que tout ce tralala:

« Par leur contribution à la production, à l'emploi, à l'entretien des sols, à la protection des paysages, à la gestion et au développement de la biodiversité, l'agriculture, le pastoralisme et la forêt de montagne sont reconnus d'intérêt général comme activités de base de la vie montagnarde et comme gestionnaires centraux de l'espace montagnard.

« En conformité avec les dispositions des traités instituant la Communauté économique européenne, le Gouvernement, reconnaissant ces rôles fondamentaux de l'agriculture, du pastoralisme et de la forêt de montagne, s'attache à :….. »

Et plus spécialement son alinéa : 8 : « Assurer la pérennité des exploitations agricoles et le maintien du pastoralisme, en particulier en protégeant les troupeaux des attaques du loup et de l'ours dans les territoires exposés à ce risque ».

Les éleveurs et bergers, chasseurs ou autre ne sont pas concernés,
Seul l'état se doit d'appliquer la loi: "en protégeant les troupeaux des attaques du loup et de l'ours
dans les territoires exposés à ce risque"

Les éleveurs doivent porter plainte contre l'état à chaque 

attaques de loup ou d'ours!

DES FORMULAIRES SONT A VOTRE DISPOSITIONS? 

IL SUFFIT DE DEMANDER

lettre ouverte au ministre de l'écologie pour les 6100 victimes animales de 2012

Louve tuée , lettre d'un éleveur au ministre trop sollicité par les intégristes

Monsieur le ministre,

Vous avez reçu récemment une lettre des associations Férus, WWF et autres, défenderesses de l’idéologie de l’écologie profonde, dans ces termes :

« Nous nous permettons de vous solliciter au sujet du « tir de prélèvement » d’une louve réalisé le 18/06/13 sur la commune de Duranus (06) dans le cadre de l’arrêté pris par le préfet des Alpes-Maritimes le 31/05/13.

 Il se pourrait que la louve abattue soit une louve alpha de la meute présente (femelle dominante), que cette louve soit allaitante, et il se pourrait qu'elle allaite cinq louveteaux. Ce fait a été oublié dans la communication par le préfet, et ce malgré la demande d’information faite auprès de lui le 24/06/13 par courrier recommandé avec accusé de réception de la part des associations dont vous trouverez la liste en bas de page, qui elles savent de source sure que cette louve allaitait 5 petits. »

Permettez à des bergers et éleveurs en contact quotidien avec le loup, contrairement aux idéologues de la « deep ecology », d’apporter leur point de vue mais aussi leur expertise.

Etant donné qu'une meute, en France, se compose en moyenne de 5 à 8 individus selon le site de l’Etat consacré au loup, site Web de référence, ces associations admettent le fait que le taux de reproduction est de 60%. Comme ces associations à l'éthique exemplaire et aux compétences hors normes, revendiquent de décompter 5 loups de plus au quota de prélèvement de 24 loups prévu par le plan National Loup, il est évident qu’elles ont tenu compte de la déduction du taux de mortalité chez les jeunes louveteaux, et réaffirment par la même, que le taux de croissance de cette meute est bien de 60% ! Si je me permet d'insister lourdement sur le taux de croissance c'est que vous avez certainement reçut le rapport de l'ONCFS, qui stipule que avec un taux de croissance de 20% par an, nous sommes passé de 250 loups fin 2011, à 240 loups en juillet 2013.

Compte tenu du poids remarquable de la demande de ces associations, toujours à l’écoute de votre ministère et de ses services décentrés, nous nous permettons de vous faire la suggestion suivante qui devrait satisfaire tout le monde :

• Décompter les 5 louveteaux des 9 loups qui n'ont pas été prélevés  en 2012 (sur le quota de 12), ce qui permettra de rendre moins ridicule le rendement que peuvent atteindre les agents de l'ONCFS afin de garantir la mise en application de ce fameux "plan loup national" validé par toutes les parties présentes lors des conclusions ! Il restera ainsi encore 4 loups de réserve que vous pourrez utiliser à bon escient lors d'une probable et future relance de ces associations pour une autre affaire du même genre. 
• Subsidiairement nous expliquer comment avec un taux de croissance situé entre 20% et 60%, nous sommes parvenus à la somme de 240 loups en juillet 2013 , contre 250 fin 2011, avec une augmentation de la prédation de plus de 60%

Enfin nous, éleveurs et bergers, confrontés à cette tragédie qui est en phase de remettre en question l'avenir du pastoralisme de montagne et l'élevage extensif respectueux de la nature et des animaux, en parfait accord avec les textes du code rural et de la pêche maritime (Article L 113-1) qui stipulent :

« Par leur contribution à la production, à l'emploi, à l'entretien des sols, à la protection des paysages, à la gestion et au développement de la biodiversité, l'agriculture, le pastoralisme et la forêt de montagne sont reconnus d'intérêt général comme activités de base de la vie montagnarde et comme gestionnaires centraux de l'espace montagnard.

« En conformité avec les dispositions des traités instituant la Communauté économique européenne, le Gouvernement, reconnaissant ces rôles fondamentaux de l'agriculture, du pastoralisme et de la forêt de montagne, s'attache à :….. »

Et plus spécialement son alinéa : « 8° Assurer la pérennité des exploitations agricoles et le maintien du pastoralisme, en particulier en protégeant les troupeaux des attaques du loup et de l'ours dans les territoires exposés à ce risque ».

Nous vous demandons de bien vouloir exiger de vos services l’application de ce texte. Nous ne voulons et ne tenons surtout pas à jouer aux trappeurs, considérant que ce rôle est réservé aux agents de l'ONCFS, (qui oublient quelquefois leurs devoirs de réserve en manifestant leur soutien aux prédateurs), et éventuellement aux chasseurs, si on leur laisse toute liberté pour exercer leurs compétences manifestement méconnues de l’administration.

Dans l’espoir d’instaurer avec vous une relation de confiance, nous vous prions de croire, Monsieur le Ministre, à l’expression de nos respects les plus profonds.

MON TEMOIGNAGE A PROPOS DU MÉTIER DE BERGER

Mon Grand-père, installé dans la Lozère avec 30 brebis sur 9 ha de terre aride  a vécu la disparition du loup, ce qui lui a permis de se diversifier. Il a créé une activité complémentaire de sabotier, pendant le temps de liberté où il ne stressait plus pour son troupeau! Activité qui lui a permis d’améliorer le sort de sa famille, du moins pour les derniers adolescents qui ont vécu l'extinction du prédateur (contrairement à ma mère par exemple, voir plus bas dans l'article).

         image http://www.museedusabotier.fr/

Les parents de notre génération, ont vécu la disparition des loups, et dans notre commune, composée de 3 hameaux reliés au village abritant l'école par des sentiers de quelques km, escarpés, traversant les bois, les enfants pouvaient aller s'instruire dès l'age de 6 ans. Fiers d'envoyer leur progéniture à travers les chemins pour se cultiver au lieu de cultiver, ils avaient guidé leurs premiers pas avec force conseils et insistance sur les points délicats du parcours. Ils ont appris à les arpenter seuls, parfois à la nuit tombante et dans la neige, lors des fins de journée scolaire en hiver.  Avec la présence du loup, les parents ne les auraient jamais laissé parcourir les sentiers à travers bois, vers le savoir.

Moi même, je me suis installé en connaissance de cause car il n'y avait pas de loup, dans les années 70. En 40 ans d'élevage, j'ai subi une seule attaque d'un chien que j'ai repéré et attrapé! Aujourd'hui, à la retraite, après avoir travaillé près de 70 heures par semaine, sans congés payés, ni RTT, ni weekend, ni vacances, ayant exercé avec amour un métier en contact et en accord avec la nature, nous faisons ma compagne et moi, de l’accueil à la ferme.





Le loup, après avoir massacré la ponette de notre voisine qui, en 3 attaques, a aussi perdu 40 brebis, un chien patou et a vu 150 des ses gestantes avorter sans que l'indemnité n'en tienne compte ; après avoir massacré dans les communes limitrophes en 4 mois, plus de 250 brebis, 2 chiens de chasse, un veau... . ; le loup menace nos poneys de trait avec lesquels nous travaillons le maraîchage pour la table paysanne. Ce qui nous permet de rester indépendants financièrement, dignement, sans demander l'aide de nos enfants. Une partie importante de nos économies a été allouée à la protection de nos associés équins*, car il n'existe aucune aide pour les non-exploitants, pas plus d'ailleurs pour les éleveurs autres que caprins et ovins!




Nos enfants, comme les vôtres certainement, nous les avons élevés hors de la contrainte des temps anciens, comme celle de garder le troupeau pour le protéger du loup pendant que les parents vaquent à leurs occupations agricoles. Ils se sont épanouis dans une nature accueillante et ont appris à la respecter. Aujourd'hui nos petits enfants sont confrontés à la réalité de l'horreur des charniers causé par le loup, alors que les enfants, à qui l'on enseigne les bienfaits du loup, ne doivent surtout pas voir de telles abominations en photos! Comment  éviter les conflits entre ces deux visions du problème?

* ( plusieurs milliers d'euros pour des parcs de nuit, mais reste le problème des attaques de jours, qui font que même à la retraite un de nous doit rester à la ferme, pendant que l'autre ira par exemple rendre visite à ses enfants et petits enfants).

Ma mère a été louée dès l'age de 7 ans, dans les fermes éloignées du causse Méjean pour protéger les troupeaux de fermiers plus aisés qui, eux, envoyaient leur progéniture à l'école. Elle y restait toute la saison d'estive. C'est à dire plus de 4 mois sans voir ses parents, et elle ne nous a jamais parlé de comment elle a été traitée !

La plupart des pros Loups me demandent de faire mon métier "comme avant". Entendent-ils par là : comme l'a fait mon grand père et tous ces paysans, contraints de louer leurs enfants pour faire survivre leur famille et ainsi garder leur indépendance ? (à savoir qu'un troupeau de moins de 50 têtes, ce qui était courant à cette époque, ne peut plus nourrir son homme et sa famille et n'est candidat à aucune aide de l'état pour la défense contre le prédateur).



Les loups ont volé l'enfance de ma mère, qui, bien que nous ayant protégés de tout et nourris au delà de ses forces, n'a jamais su nous témoigner de l'amour. Cet amour qu'elle a peut être perdu sur les Causses de la Lozère....

Aujourd'hui, la surprotection des loups par ses défenseurs à n'importe quel prix génère une insécurité qui me vole le droit que j'ai acquis de me reposer et de jouir de mon travail, dans ce milieu qui m'a accueilli et que je laisserai pratiquement intact à mon départ. Juste quelques arbres greffés, chemins entretenus, pâtures enrichies, maison plusieurs fois centenaire préservée, activité d'élevage, de production et commercialisation fromagère transmise à des jeunes qui tremblent pour leur chèvres... 
Les défenseurs du loup à n'importe quel prix volent à mes enfants et à ceux de mes voisins, le droit de continuer l'oeuvre discrète de nos ancêtres! Ils nous volent notre dignité d'être humain pour satisfaire une catégorie de la population qui culpabilise parce qu'elle a été incapable de conserver la part de  sagesse de nos anciens, même si je reconnais que tout n'a pas été parfait pour affronter les dures lois de la nature. Il reste que nous avons aujourd'hui un recul suffisant pour utiliser le meilleur de ce qui nous a été légué!
 Mais jamais, au grand jamais, la population Rurale, qui doit céder la place ou revenir a l'ère de mon grand père, n'a commis autant d'exactions que les déserteurs qui ont choisi la vie plus facile de la migration vers "le confort et la sécurité", au mépris de la morale et du discernement.


Il faut savoir que la très grande majorité des ruraux, pratiquent le tri des ordures depuis toujours, se chauffent au bois bien avant la prise de conscience des gaz à effet de serre, se déplacent très peu, ne prennent jamais l'avion pour partir en vacances, inexistantes d’ailleurs, travaillent, avec amour et passion, souvent plus que dans n'importe quel autre métier, respectent bien plus la nature et la biodiversité que dans beaucoup d'autres activités, se satisfont de ce qu'ils possèdent, car ils connaissent la valeur des choses, meurent dans leur maison et sur la terre qui les a portés et dont ils ont su faire éclore les fruits qu'ils savent encore partager en cas de nécessité ...... 


voici un témoignage de Anne Vallaeys de 2011, très bien documenté, ou vous pourrez y apprendre entre autre l'impuissance et l'ignorance des fonctionnaires chargés de prêcher la bonne parole de l'administration otage des fondamentalistes. Une belle leçon d'humilité pour les défenseurs du loup qui ne maîtrisent rien, mais qui imposent leur dictât; http://www.liberation.fr/societe/2011/11/19/-_775743