MEUSE, COHABITATION ET MENSONGES

FERUS, FNE et les associations locales s'expriment au sujet du retour du loup en plaine. "On ne peut pas proclamer que toute cohabitation entre le loup et l’élevage ovin en Meuse est impossible avant d’avoir tout fait pour que cela devienne possible. Pastoralisme et écosystèmes naturels équilibrés ne sont pas incompatibles : nos associations ne veulent pas d’une Meuse sans éleveurs ni brebis. Elles ne veulent pas non plus la destruction du loup !"

Ces mêmes associations qui ont signés:

Le bétail tué par le loup est correctement indemnisé, 
mais ça vous le savez mieux que quiconque que c'est faux!

Les brebis meurent surtout d’autres causes, 
ça aussi vous le maîtrisez dans la gestion de vos entreprises!

Le pastoralisme n’est pas forcément synonyme d’entretien du paysage, 
vous commencez a comprendre?

Les moutons n’ont jamais créé la moindre espèce, 
ça ce précise?

Ecologiquement, la montagne n’a pas besoin de moutons Les éleveurs ont besoin d’alpages, mais l’inverse n’est pas vrai. L’idée que le bétail serait utile pour " entretenir " la montagne renvoie à une image symbolique de celle-ci, mais ne correspond à aucune réalité biologique ou écologique. 
Vous commencez a comprendre ou ils veulent en venir?

Si nous faisons le choix de maintenir une activité pastorale partout, réadaptons les pratiques pastorales à la présence de prédateurs naturels et à la préservation de la biodiversité, 
et voilà, tout est dit!
a lire dans : 

• PASTORALISME, pour en finir avec les contres vérités sur le LOUP

Dans les alpes Maritimes, après 20 ans de cohabitation:
bilan au 30 septembre 2014
574 constats dont 516 indemnisés pour 2052 victimes dont 1868 indemnisées du 1 janvier au 30 septembre 2014
85% des troupeaux attaqués avaient mis en place les mesures de protection et 100 % dans le Mercantour. source DDT06

Désormais, le loup attaque de jour, en présence des chiens et des bergers

En Italie, les éleveurs qui ont remplacé les brebis par des bovins se font attaquer pareillement!

Dans le cadre de l’ « Initiative pour la conservation des grands carnivores en Europe », le WWF (Association mondiale dédiée à la faune sauvage) finance une étude intitulée: «  Systèmes européens de subventions à l’élevage, et propositions de réformes favorables à la conservation des grands carnivores » menée par l’UICN (Union Internationale pour la Conservation de la nature). Toutes ces associations participent au programme européen Life Coex qui prétend gérer la « cohabitation » entre grands carnivores et territoires habités.

Tout est dit page 103 : « des réserves naturelles de faune sauvage limitées ne sont pas suffisantes pour les grands carnivores. c’est la totalité du paysage qui doit être incluse dans les plans de gestion. »

 Férus, FNE et les autres associations vont certainement oublier de vous faire connaitre les conclusions de cette étude:

Dans cette zone sont inclus les secteurs où doivent être établies de fortes restrictions à l’élevage, en accord avec les réalités locales, afin que l’élevage ne perturbe pas les carnivores. /…/ 

Les associations en partenariat avec rewilding europe, je cite : "se  concentrent  en  particulier  sur  la  transformation  des  problèmes causés  par  l'actuel abandon des  terres à grande échelle en opportunités pour l'homme et la nature, offrant ainsi  une possibilité réaliste de rentabilisation de la nature sauvage en Europe. À côté de nombreuses autres façons de rentabiliser l'état  sauvage  (1),  plusieurs  régions  ont  le  potentiel  pour  proposer  à  partir  de  la  faune  des  attractions  touristiques de classe internationale. Nous allons travailler dur pour en faire une réalité."

http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2014/02/loup-la-face-cachee_9.html

A moins d'actions musclées, d'une solidarité née du désespoir, d'une désobéissance ... éleveurs et bergers sont condamnés, et par la même tous les ruraux !

 Dans les documents que nous venons de recevoir (des centaines de pages en anglais) qui accompagnent le projet de la plateforme, il n'est question que de cohabitation et de conservation de l'espèce,

 de méthodes de protection,

 de chiens,

 d'éducation 

.. Mais il est aussi question de pistes de ski, de pastoralisme, de tourisme, d'activités sociales... qui gênent,
et de création de corridors comme il a été fait chez les bushmen .

http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2014/06/loup-la-disparition-programmee-du.html

Au "Groupe National Loup" le 7 mai 2014 ...
Pour la première fois, le gouvernement a envisagé de mettre en place des « aides à la reconversion »! ... / ...  "A-t-il déjà entériné le fait que la plupart des éleveurs sont condamnés à disparaître pour oser évoquer pareil dispositif ? "' ... (" Éleveurs et Montagnes ") ..Loup, compte rendu GNL

Amis Meusien, ne vous laissez pas berner, les écologistes font de l'élevage de prédateurs sur nos terres et la finalité est déjà écrite:

Sur nos terres," il faut de forte restriction à l'élevage pour que le pastoralisme ne gène pas les grands prédateurs "

Mieux connaitre Férus qui en 2012 affirmait 5000 victimes dont la moitié par des chiens (chiffre officiel indemnisé: 5779 ovins, 264 caprins, 49 bovins, 9 équins et 5 chiens! ça vous la coupe?)

mais aussi:

FERUS ET LE WWF, NE MANQUENT PAS DE CULOT

• FERUS PERSISTE ET SIGNE LE MENSONGE

• FOIX, EN MARGE DE LA MANIFESTATION, FERUS LE RIDICULE NE TUE PAS!

ET SI IL FALLAIT UNE PREUVE LA VOICI:

 "Si la cohabitation entre les moutons et les loups n’est pas possible, ce sont les moutons qu’il faut retirer de nos espaces naturels, et non les animaux sauvages !" 

Extrait du communiqué de l'ASPAS publié le 14 juillet, qui nous amène tout droit à la délocalisation, puisque les espaces naturel de l'aspas et de ses acolytes, sont nos terres en propriété ou en location, que nous avons sues garder naturelles!

ASPAS, pire ou égal a Férus?

Au moins, les choses sont claires, si on avait eu le moindre doute, voilà comment on tire un trait sur des millénaires de pastoralisme...c'est le WWF qui doit être content

LE BERGER ET LES ARMES

Dans le reportage "LE LOUP A TOUT PRIX",  intéressant , qui essaie d’être impartial, le président du GROUPE NATIONAL LOUP nous dévoile sa vision du métier de bergers :
 Je le cite ses paroles:
 " Les éleveurs disent ce n'est pas à nous de tuer les loups, mais c'est pas au gendarmes non plus, c'est pas à l'armée, c'est pas à l'état...c'est donc la responsabilité de l’éleveur de défendre son troupeau"

Imaginons un berger non chasseur, qui a choisit un métier par passion en toute connaissance de cause, sans la présence du loup à qui on vas obliger de passer le permis de chasse qu'il va falloir valider tous les ans, qui devra acheter minimum 2 fusils en fonction  des circonstances de la situation, croyez vous qu'il va régler le problème de la prédation sur son troupeau par les loups?
 Bien sur que non, ce n'est pas au berger, pas plus qu'au bijoutier d'assurer la pérennité de leurs  entreprises face aux prédateurs. Le texte de loi est très clair :

L'état s'engage a : alinéa 8 du code rural et de la pèche Maritime: "Assurer la pérennité des exploitations agricoles et le maintien du pastoralisme, en particulier en protégeant les troupeaux des attaques du loup et de l'ours dans les territoires exposés à ce risque."

Code général des collectivités territoriales:
La police municipale a pour objet d'assurer le bon ordre, la sûreté, la sécurité et la salubrité publiques. Elle comprend notamment : alinéa  7° Le soin d'obvier ou de remédier aux événements fâcheux qui pourraient être occasionnés par la divagation des animaux malfaisants ou féroces ;

Passer le permis de chasse, acheter des fusils et des munitions, veiller armé jusqu’à épuisement au risque de commettre l’irréparable n'a jamais été une obligation pour nos bergères et nos bergers contemporains qui ont choisit, je le répète, leur métier en connaissance de cause. 

Si d'aventure des bergers chasseurs et rodés aux maniement des armes se portent volontaires pour aider l'état à œuvrer pour la protection des troupeaux, tant mieux, mais il est du devoir de l'état de respecter le choix de celui qui ne veut pas être armé et son devoir de le protéger.

A l'heure ou les USA se posent le problème du désarmement le député Castaner a t'il dans l'idée de recycler les as de la gâchette de nos cité urbaine, armé de kalachnikov et prompt à la détente?  Lui qui nous a certifié:

"Il appartient à l'Etat de réaliser les effarouchements

, d'organiser les protections et d'assurer la régulation.."

                                                                           

Une belle leçon de politique, à la veille des élections européenne!
Pensez y en vous rendant aux urnes!


En fait, il s'agit encore une fois de gagner du temps en proposant l'auto défense envers et contre l'opinion public envers et contre la profession!. Car il est évident qu'armer les bergers ne réglera pas le problème des prédateurs. L'histoire nous l'a démontrée, alors que les bergers pouvaient tuer le loup en toute impunité et sans les contraintes administratives de notre époque, il a fallut le recours à une politique d'éradication, mettant en place tous les moyens disponibles de l'état et de ses administrés pour en finir. En finir avec la prédation sur les troupeaux et sur les aides bergers, car autrefois nombre d'enfants dont la tache était de garder les troupeaux dés le plus jeune age, ont été les victimes du loup.
 Alors aujourd'hui, ce n'est pas en glorifiant le berger armé, avec touts les risques que cela comporte, que l'on va résoudre ce qui est uniquement un problème de société décadente et culpabilisante! 

La réalité a déjà été écrite et soumise a nos gouvernants: :

Tout est dit page 103 : « des réserves naturelles de faune sauvage limitées ne sont pas suffisantes pour les grands carnivores. c’est la totalité du paysage qui doit être incluse dans les plans de gestion. »

secteurs de priorité majeure, où la conservation des grands carnivores est l’objectif principal. Dans cette zone sont inclus les secteurs où doivent être établies de fortes restrictions à l’élevage, en accord avec les réalités locales, afin que l’élevage ne perturbe pas les carnivores. /…/ 

Dans une société démocratique, ON AURAIT DIT :" de fortes restrictions aux prédateurs en accord avec les réalités locales, afin que les prédateurs ne perturbent pas l'élevage"

La réaction d'un berger professionnel salarié, yéty 05:

L’État persiste dans sa gestion calamiteuse du dossier loup ...

Il est évident qu'il faut limiter la pression voire retirer des meutes entières, car nous allons droit à la catastrophe.

C'est du ressort de nos dirigeants et de leur responsabilité que de résoudre ce problème, non pas aux chasseurs mais bien à l'Etat.
Que ses services aient besoin du renfort des chasseurs rien de plus normal, la situation est urgente, les remèdes doivent être efficaces.

Il a été parfaitement aberrant d'armer éleveurs et bergers même munis d'un permis de chasse, s'il n'étaient auparavant déjà chasseurs.
En effet, l'état de fébrilité, de stress accumulé, de nuits blanches passées à veiller le troupeau, de haine contenue après ces prédateurs (aux attaques aléatoires), ne peut que mener à l'échec voire même aux accidents.

Il faut tout de même avoir vécu et vu ces attaques de loups pour pouvoir en parler, les loups rappelons le, sont des animaux très intelligents, très organisés durant la chasse. 
Lorsqu'ils attaquent de jour, ils se débrouillent toujours pour être opposés au berger par rapport au troupeau, forcément distants de plus de 150 mètres, les loups se servent du troupeau comme un rempart, difficile de tirer sans toucher une de nos bêtes et trop loin pour un tir efficace, si le berger veut intervenir il aura tout son troupeau à traverser, il arrivera le plus souvent trop tard.

C'est comme cela que parfois on ne s'aperçoit même pas de l'attaque, ils prennent en périphérie du troupeau, vous êtes devant ils attaquent en queue, vous êtes au dessus ils attaquent en dessous et disparaissent avec leurs proies dans les bois...Alors que les patous, très efficaces sur les chiens et les randonneurs ne s'aperçoivent de rien, ou transis de peur restent au milieu du troupeau.



Aussi dans ces conditions porter une arme fragile, lourde, onéreuse, jour après jour est forcément dangereux.

Pas plus intelligent que leurs projets de l'année passée d "éduquer" les loups ... les capturer les briefer puis les relâcher !

Photo prise par le berger, en zoomant vous pourrez voir 6 des 7 loups qui attendent le troupeau!

LOUP, L'ETAT PROPOSE LA RECONVERSION DES BERGERS

Reconvertissez-vous ?!

http://www.eleveursetmontagnes.org/actualite/13-actualite/1042-groupe-national-loup-le-pastoralisme-sacrifie-sur-lautel-du-loup-

Au "Groupe National Loup" le 7 mai 2014 ...
Pour la première fois, le gouvernement a envisagé de mettre en place des « aides à la reconversion » ! ... / ...  "A-t-il déjà entériné le fait que la plupart des éleveurs sont condamnés à disparaître pour oser évoquer pareil dispositif ? "' ... (" Éleveurs et Montagnes ") ..Loup, compte rendu GNL

Reconvertissez-vous ?!

Devenez coiffeur, boucher, éboueur ... guide de montagne .. ?
ou entrepreneur de ...

... pour bien enterrer le pastoralisme.

Le pastoralisme est déjà à moitié inhumé par le gouvernement ...

... et le syndicalisme majoritaire européen lui donne le coup de grâce en s'apprêtant à signer un "accord de cohabitation" avec la FACE / LCIE / UICN.(Union Internationale de la Conservation de la Nature).

Prépareront-ils la reconversion des éleveurs le 10 juin à la "cérémonie des signatures" à Bruxelles ?

On peut néanmoins toujours s'enrôler à l'UICN .. c'est là que se situe le pouvoir et l'argent .. dans la "protection".... "scientifique".

Si les scientifiques n'existaient pas il faudrait les inventer pour "protéger" ce que les autochtones ont su protéger depuis la nuit des temps.

* Pour créer l'emblématique Yellowstone Park, les amérindiens avaient été déportés, exterminés par centaines, pour laisser place au "tout sauvage" - les tribus sont exclues mais on y a "ré-introduit" le loup (même pas la bonne sous-espèce).

* Pour créer le Serengeti, les tribus Maasaï ont été déportées à leur tour afin de créer un terrain de jeu "sauvage" à 1000$, 2000$ la nuit - les troupeaux des Maasaï y sont exclus mais la faune sauvage est protégée.

* Pour créer le "Rewilding" ("l'ensauvagement"), au lieu de déplacer les  "derniers mohicans européens" - nos éleveurs et nos bergers, détenteurs des traditions pastorales et gestionnaires de notre bio-diversité - on a trouvé mieux que la déportation..

.. des loups et des chacals dorés qui pointent déjà le bout de leur nez, qu'il faut "protéger" même quand ils déciment les troupeaux, détruisent la vie des éleveurs, viennent à bout du pastoralisme et de modes de gestion traditionnels.

"Dans le monde entier, des millions de personnes .../.. ont été expulsées de chez elle au nom de la conservation."
Les éleveurs et les bergers d'Europe rejoignent les autres "réfugiés de la Conservation"...http://www.survivalfrance.org/sur/refugies-de-la-conservation

Et le DROIT DE L'HOMME dans tout ça ? ...

Voici un film ARTE sur le Serengeti - à voir absolument.

"Serengeti : Terre sans habitants". https://www.youtube.com/watch?v=4qk-C6vw_z0

"Partout où on a créé des Parcs Nationaux, l'argument était que des scientifiques formés dans des universités occidentales étaient mieux à même de protéger les ressources que les autochtones"

"recours à la science" .. pour abuser les gens ...

"déni des droits traditionnels" .. " leur droit le plus strict" ..

Cela ressemble étrangement à ce qui se passe en Europe ou au Bhoutan (avec le léopard des neiges) ...

L'abus de certains "scientifiques" est MONDIAL et on retrouve souvent les mêmes partout ..

Les pays du Monde entier se couvrent de parcs, de réserves et leurs "comités scientifiques" qui gèrent les ressources naturelles.

"C'est une question de contrôle .. celui qui contrôle les ressources, domine le débat " .. ("Serengeti : Terre sans habitants") ... et devient le maître.

Partie "peut-être" de bonnes intentions, la "protection" s'est corrompue sous le poids du pouvoir et de l'argent.

Mensonges, manipulation, propagande. Le grand public, même les naturalistes et certains fanatiques sont dupés.

Encore un film :  "Maasaï Terre Interdite" https://www.youtube.com/watch?v=-F6S6sMgSpY
(Le Maasaï Kenny Matampash sera à Aups,Var le jeudi 22 mai : https://www.facebook.com/155738681152817/photos/a.160531237340228.37325.155738681152817/685204408206239/?type=1&theater).

"La forêt de l'enfant perdu". Kenya.
"Cette forêt doit être préservée avec des méthodes scientifiques"  ... ¨(l'UICN et l'UE financent le projet. .)

alors que "les Maasaï ont préservé cette forêt depuis des centaines d'années"

Encore une fois, on s'extasie devant un milieu qui a été préservé naturellement grâce à des méthodes pastorales traditionnelles et on s'en approprie la gestion "scientifique" .. parce que cela rapporte gros ...

"C'est l'UICN qui pousse à ça" ... hé oui ..

.. et c'est avec les "scientifiques" de l'UICN que le syndicalisme majoritaire et la FACE s'apprêtent à signer un "accord de cohabitation" ..

On peut aller à l'abattoir tête baissée, il y en a même qui se disputent pour y arriver les premiers ..

... ou on peut réagir et dire STOP ! ..

sinon, on peut devenir entrepreneur de ...

NB : Informations pour la fin mais pas les moindres ...

* 25 ans après la "ré-introduction" des loups dans le Yellowstone Park , la faune est décimée. Voir The Real Wolf" de Ted Lyon, Will Graves et C° chez Amazon ... les rois de la propagande appellent ça "Les cascades trophiques"...
(Voir ce qu'en dit le roi spirituel des défenseurs du loup David Mech :http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006320712001462  !!)

* Ces 25 dernières années, les populations de faune sauvage en Afrique ont chuté, à l'extérieur et à l'intérieur des parcs africains ...  moins 65 % dans un des parcs Kenyans .. car coupées du pastoralisme ..(David Western Environnementaliste, spécialiste de l'Afrique). La faune sauvage quitte les parcs pour se rapprocher des pâtures Maasaï.

Aujourd'hui, enfin, d'autres scientifiques - indépendants - se révoltent un peu partout pour dénoncer le système ...

Lynda Brook WEI

postface:

Comme le dit Ouragan, les ongulés sauvages d'Europe se nourrissent exclusivement sur nos terres et nos pâtures. Dans les forêts qui vont reconquérir l'espace laissé libre par l'abandon du pastoralisme, rien ne pousse. « Les paysages qui abritent la plus forte biodiversité sont composés d'habitats semi-naturels. /…/ Les principaux types sont les prairies exploitées de façon extensive ou peu intensive, les vergers traditionnels, les zones boisées (haies, bosquets champêtres, berges boisées). /…/ En France, 84 % des surfaces classées en " haute valeur naturelle " correspondent à des zones d'élevage en plein air.

Même analyse au niveau planétaire. FAO 2009. Livestock keepers – guardians of biodiversity. ( = Éleveurs – gardiens de biodiversité) In Animal Production and Health Paper. No. 167. Rome

« Les paysages créés par la coévolution de l'élevage et de la végétation ressemblent souvent à des zones sauvages pour les étrangers /alors que/ la disparition des systèmes traditionnels de pâturage tend à s’accompagner de pertes importantes de biodiversité. »

Au cours des 20 dernières années, le gouvernement australien a acheté plus de 11 000 hectares de terres agricoles dans le nord de l’État de Victoria, afin d’arrêter le pâturage des moutons. Ils se sont aperçus que la biodiversité a été mise à mal, avec par exemple la baisse inquiétante des effectifs de certaines espèces animales comme le « Plains-wanderer », une espèce d’oiseau proche de la caille et certaines espèces végétales qui ne peuvent pas rivaliser avec des graminées dominantes et envahissantes. Ils ont donc fait machine arrière, encourageant le retour des ovins.

http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2014/01/limpact-dramatique-de-la-disparition-du.html

LES APPRENTIS SORCIERS ÉCOLOGISTES SONT PRÊTS A TOUT SACRIFIER POUR ASSOUVIR LEURS FANTASMES, aidés par des multinationales qui ont trouvé des pigeons pour faire le sale boulot  afin d'en récupérer le bénéfice: 

LIRE LE TEXTE D'INTRODUCTION EN TÈTE DU BLOG

LOUP, COMPTE RENDU GNL

Bonjour, en vitesse :

LE GOUVERNEMENT PRÊT A SACRIFIER LE PASTORALISME ???

Il semble que en même temps que les syndicats, le gouvernement est prêt a sacrifier le pastoralisme traditionnel.
Les syndicats pour obtenir un peu plus de souplesse pour l'industrie agricole qui représente un plus grand nombre d'adhérent??
L'état pou acheter les votes des écologistes au parlement??


Pour la première fois, le gouvernement a même envisagé de mettre en place des « aides à la reconversion » évoquées ouvertement lors du GNL

Quelle reconversion? "Un éleveur a remplacé ses ovins par des bovins au fond d'une des vallées, pensant qu'il aurait moins de problèmes. Mais les loups ont attaqué plusieurs de ses veaux cette année ainsi qu'une mule. Les Italiens ont remarqué que la taille des meutes s'agrandit, signe que les loups sont bien nourris."
"La région autour d'Orvieto et San Venanzo est très impactée (Allerona, Castel Giorgio ...)  Un des éleveurs a eu 17 bovins et 4 chevaux tués l'année dernière (37000e) et 12 veaux déjà cette année"

Le gouvernement affirme vouloir rendre les tirs de prélèvements plus efficaces et augmenter le nombre de loups à prélever. A quoi bon puisque le nombre à prélever reste toujours inférieur à sa croissance démographique annuelle?

Éleveurs et Montagnes a demandé au GNL de se mettre immédiatement au travail pour obtenir le changement de statut de l’espèce et la modification de la convention de Berne.

L’association demande également tant au gouvernement qu'au syndicalisme majoritaire européen et à la Commission Européenne des éclaircissements sur les intentions à l’égard de la profession concernant le confortement de la législation en vigueur et les accords de cohabitation en cours à la Direction Générale de l'Environnement de la Communauté Européenne.

Si personne ne réagit, des communes entières vont disparaître, des millions d'hectares seront la proie de requin comme Rewilding Europe, dont le but est l'ensauvagement pour je cite "favoriser un tourisme de classe internationale" . Faire dans l'Europe en déclin ce qu'ils ont fait en Afrique, e, délocalisant les populations autochtones sous prétexte de biodiversité pour y faire des parcs avec hôtel 4 étoiles et piscines.

Le compte rendu d'E§M, a lire et à méditer pour faire en sorte que nos pays ne soit pas annexés par la pensée unique!