Si l'on peut, difficilement toutefois, comprendre qu'aucune association ne tolère un commentaire contrariant une affirmation même fausse ou tronquée, il est inconcevable d'imaginer qu'un média libre et en accord avec la Charte d’éthique professionnelle des journalistes, refuse de publier un droit de réponse par ceux qui sont stigmatisés au travers d'un article issu de ce média.
Force est de constater qu' aujourd’hui les acteurs ruraux qui sont les seuls à subir et à participer à la cohabitation avec les grands prédateurs, se retrouvent souvent pris à partis sans pouvoir se défendre dans de nombreux média, et ce la plupart du temps avec des arguments qui tiennent plus de l'idéologie que de la science ou de la réalité de terrain.
J'avais déjà demander sans sucés la publication d'un droit de réponse a l'écologiste Yves Pacalet suite à son article ,pour le moins douteux en provenance d'un "Philosophe"
avec le soutien des associations:
Association Éleveurs et Bergers du Vercors, 38680,
Fédération des Acteurs Ruraux, 38850,
Association Solidarité Pastorale 26460,
Association Le Cercle, 48150
Association pour l’Équilibre et le Développement du Massif Vosgien 68610
Attendons de voir si ceux qui sont les seuls à participer à la cohabitation ont le droit de rétablir la réalité sur certaines affirmations pour le moins fantaisistes!
