MEUSE, COHABITATION ET MENSONGES

FERUS, FNE et les associations locales s'expriment au sujet du retour du loup en plaine. "On ne peut pas proclamer que toute cohabitation entre le loup et l’élevage ovin en Meuse est impossible avant d’avoir tout fait pour que cela devienne possible. Pastoralisme et écosystèmes naturels équilibrés ne sont pas incompatibles : nos associations ne veulent pas d’une Meuse sans éleveurs ni brebis. Elles ne veulent pas non plus la destruction du loup !"

Ces mêmes associations qui ont signés:

Le bétail tué par le loup est correctement indemnisé, 
mais ça vous le savez mieux que quiconque que c'est faux!

Les brebis meurent surtout d’autres causes, 
ça aussi vous le maîtrisez dans la gestion de vos entreprises!

Le pastoralisme n’est pas forcément synonyme d’entretien du paysage, 
vous commencez a comprendre?

Les moutons n’ont jamais créé la moindre espèce, 
ça ce précise?

Ecologiquement, la montagne n’a pas besoin de moutons Les éleveurs ont besoin d’alpages, mais l’inverse n’est pas vrai. L’idée que le bétail serait utile pour " entretenir " la montagne renvoie à une image symbolique de celle-ci, mais ne correspond à aucune réalité biologique ou écologique. 
Vous commencez a comprendre ou ils veulent en venir?

Si nous faisons le choix de maintenir une activité pastorale partout, réadaptons les pratiques pastorales à la présence de prédateurs naturels et à la préservation de la biodiversité, 
et voilà, tout est dit!
a lire dans : 

• PASTORALISME, pour en finir avec les contres vérités sur le LOUP

Dans les alpes Maritimes, après 20 ans de cohabitation:
bilan au 30 septembre 2014
574 constats dont 516 indemnisés pour 2052 victimes dont 1868 indemnisées du 1 janvier au 30 septembre 2014
85% des troupeaux attaqués avaient mis en place les mesures de protection et 100 % dans le Mercantour. source DDT06

Désormais, le loup attaque de jour, en présence des chiens et des bergers

En Italie, les éleveurs qui ont remplacé les brebis par des bovins se font attaquer pareillement!

Dans le cadre de l’ « Initiative pour la conservation des grands carnivores en Europe », le WWF (Association mondiale dédiée à la faune sauvage) finance une étude intitulée: «  Systèmes européens de subventions à l’élevage, et propositions de réformes favorables à la conservation des grands carnivores » menée par l’UICN (Union Internationale pour la Conservation de la nature). Toutes ces associations participent au programme européen Life Coex qui prétend gérer la « cohabitation » entre grands carnivores et territoires habités.

Tout est dit page 103 : « des réserves naturelles de faune sauvage limitées ne sont pas suffisantes pour les grands carnivores. c’est la totalité du paysage qui doit être incluse dans les plans de gestion. »

 Férus, FNE et les autres associations vont certainement oublier de vous faire connaitre les conclusions de cette étude:

Dans cette zone sont inclus les secteurs où doivent être établies de fortes restrictions à l’élevage, en accord avec les réalités locales, afin que l’élevage ne perturbe pas les carnivores. /…/ 

Les associations en partenariat avec rewilding europe, je cite : "se  concentrent  en  particulier  sur  la  transformation  des  problèmes causés  par  l'actuel abandon des  terres à grande échelle en opportunités pour l'homme et la nature, offrant ainsi  une possibilité réaliste de rentabilisation de la nature sauvage en Europe. À côté de nombreuses autres façons de rentabiliser l'état  sauvage  (1),  plusieurs  régions  ont  le  potentiel  pour  proposer  à  partir  de  la  faune  des  attractions  touristiques de classe internationale. Nous allons travailler dur pour en faire une réalité."

http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2014/02/loup-la-face-cachee_9.html

A moins d'actions musclées, d'une solidarité née du désespoir, d'une désobéissance ... éleveurs et bergers sont condamnés, et par la même tous les ruraux !

 Dans les documents que nous venons de recevoir (des centaines de pages en anglais) qui accompagnent le projet de la plateforme, il n'est question que de cohabitation et de conservation de l'espèce,

 de méthodes de protection,

 de chiens,

 d'éducation 

.. Mais il est aussi question de pistes de ski, de pastoralisme, de tourisme, d'activités sociales... qui gênent,
et de création de corridors comme il a été fait chez les bushmen .

http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2014/06/loup-la-disparition-programmee-du.html

Au "Groupe National Loup" le 7 mai 2014 ...
Pour la première fois, le gouvernement a envisagé de mettre en place des « aides à la reconversion »! ... / ...  "A-t-il déjà entériné le fait que la plupart des éleveurs sont condamnés à disparaître pour oser évoquer pareil dispositif ? "' ... (" Éleveurs et Montagnes ") ..Loup, compte rendu GNL

Amis Meusien, ne vous laissez pas berner, les écologistes font de l'élevage de prédateurs sur nos terres et la finalité est déjà écrite:

Sur nos terres," il faut de forte restriction à l'élevage pour que le pastoralisme ne gène pas les grands prédateurs "

Mieux connaitre Férus qui en 2012 affirmait 5000 victimes dont la moitié par des chiens (chiffre officiel indemnisé: 5779 ovins, 264 caprins, 49 bovins, 9 équins et 5 chiens! ça vous la coupe?)

mais aussi:

FERUS ET LE WWF, NE MANQUENT PAS DE CULOT

• FERUS PERSISTE ET SIGNE LE MENSONGE

• FOIX, EN MARGE DE LA MANIFESTATION, FERUS LE RIDICULE NE TUE PAS!

ET SI IL FALLAIT UNE PREUVE LA VOICI:

 "Si la cohabitation entre les moutons et les loups n’est pas possible, ce sont les moutons qu’il faut retirer de nos espaces naturels, et non les animaux sauvages !" 

Extrait du communiqué de l'ASPAS publié le 14 juillet, qui nous amène tout droit à la délocalisation, puisque les espaces naturel de l'aspas et de ses acolytes, sont nos terres en propriété ou en location, que nous avons sues garder naturelles!

ASPAS, pire ou égal a Férus?

Au moins, les choses sont claires, si on avait eu le moindre doute, voilà comment on tire un trait sur des millénaires de pastoralisme...c'est le WWF qui doit être content

LETTRE OUVERTE A M. LE COMMISSAIRE EUROPEEN

Monsieur le Commissaire Européen,

Pour faire suite à la plainte déposée par Gérard Charollois, Juriste, magistrat de l'ordre judiciaire, président du C.V.N. contre l'Etat Français, je tiens à vous faire connaître certaines de mes réflexions concernant ce document.

Vous trouverez en italique les points que je trouve éronnés ou diffamatoires ou à tendance xénophobe!

espèce présente en France depuis 1992/ / alors qu'un loup a déjà été tué par erreur au cours d'une battue en 1987, “les gardiens du parc ne disent mot face aux éleveurs qui se plaignent d'attaques de chiens”

en provenance spontanée d’Italie où elle est bien installée/ Alors que côté Italien dans le Mercantour personne n'avait de problème avec le loup avant les années 85!  Alors que la convention de Berne dans ces directives, recommande à l'Italie, je cite :" De faire respecter l’interdiction de posséder en captivité des individus de toute sous-espèce de Canis lupus et de les libérer dans la nature ; Alors qu'il était possible à l'époque de se procurer des loups dans ces élevages sans aucun justificatif, il semble qu'il soit autant difficile d’être sûr du retour spontané que de parler de sa réintroduction.  Alors que Gilbert Simon,   Directeur de la Nature et des Paysages du Ministère de l'écologie de 1992 à 1996, avait bien reconnu en 2003 devant une commission parlementaire que des lâchers clandestins avaient été réalisés dans les années 1980 dans les Landes" 

le loup a été très favorablement accueilli par l’opinion publique Française:/  alors que l'opinion  a soigneusement été tenue à l'écart de toute réalité concernant la prédation et les problèmes causés au pastoralisme traditionnel, respectueux de la nature et source de produits de qualité de proximité et de durabilité. Pastoralisme d'autre part reconnu comme favorisant la biodiversité en maintenant les milieux ouverts et en préservant des incendies, reconnu d'intérêt général comme activité de base de la vie montagnarde par la Communauté économique européenne, mais continuellement dénigré par les partisans de l'écologie animaliste extrême . Le loup, après avoir bénéficié d’un capital de sympathie très fort, est entrain de voire celui ci disparaître

mais combattu par certains milieux agro-cynégétiques obscurantistes./ là commence à se dessiner la véritable identité des auteurs de la plainte! Ce procédé de stigmatisation des populations minoritaires devra éveiller vos soupçons, quand au bien fondé de cette requête!

 Malgré l’indemnisation avantageuse des moutons prélevés par le loup/ 

 ces milieux s’agitèrent pour obtenir des pouvoirs publics des autorisations de tirs de loups./: voici une contradiction qui en dit long sur l’indemnisation avantageuse dans l'esprit d'un écologiste coupé des réalités. Car il ne s'agit pas de choisir le métier de berger pour nourrir le loup!. Personne, à part des  intégristes   pros-loups, n’accepterait de faire ce métier plusieurs fois millénaire, dans lequel il faut s'investir corps et âme, si ce n'était dans un but valorisant de produire des matières vitales de qualité, de proximité et de durabilité!

le refus est essentiellement culturel./: alors que la majorité des éleveurs et Bergers étaient prêt à cohabiter avec le loup tel qu'il nous avait été présenté, il est aujourd'hui inconcevable d'accepter cette conclusion à caractère diffamatoire et réductrice d'autant que notre revendication n'a d'autre but que de préserver nos modes de vie ruraux, qui nous permettent de vivre de et en accord avec la nature, tout en la préservant pour les générations futures! Un berger est forcément toujours sur un espace A protéger et il le sait.
Si vouloir garder des terres agricoles utilisables et en bonne santé,  de bons produits, les paysages de montagne tels qu'ils sont est synonyme de "refus culturel" dans ce cas, l'immense majorité de la population pratique le "refus culturel"

De nombreux actes de braconnages à l’encontre de l’espèce FURENT COMMIS/ Quelle sont les sources de cette affirmation ? La seule réalité est qu'aujourd'hui les loups attaquent de jour en présence des bergers et des chiens de protection, sans qu'il nous soit possible d'intervenir!

la MEUSE, département dans lequel un seul loup aurait été signalé./ Si il n'y a qu'un seul loup dans la Meuse, il faut immédiatement, devant l'ampleur des attaques, éliminer cet animal hors normes, en phase de devenir une nouvelle "bête du Gévaudan"

Ces mesures comportent une incidence déplorable en ce qu’elles alimentent les mythes obscurantistes,/ de nouveau la stigmatisation des populations qui souffrent autant de la prédation que de la vindicte des écologistes qui ont perdu tous sens des réalités!

alors qu’il serait du devoir des gouvernants d’élever le niveau des connaissances des populations concernées et de faire prévaloir l’impératif de favoriser la biodiversité./ Alors que les organismes scientifiques qui se sont penché sur la réalité du pastoralisme  sont unanimes pour dire : "« Les paysages qui abritent la plus forte biodiversité sont composés d'habitats semi-naturels. /…/ Les principaux types sont les prairies exploitées de façon extensive ou peu intensive, /…/ En France, 84 % des surfaces classées en " haute valeur naturelle " correspondent à des zones d'élevage en plein air (Alpes, Corse, Franche-Comté, Massif central, Pyrénées…). »source CNRS + Université d’Ivry 

Par pure démagogie, le gouvernement confine les éleveurs – chasseurs dans leurs préjugés anachroniques et les conforte dans leur volonté d’aseptiser la nature./  Alors que le grenelle de l'environemment précise: 

"Enfin,  l’agriculture  de  montagne,  avec  un  certain  nombre  de  spécialités  parmi  les  plus  réputées, contribue au renom de la production agricole et alimentaire française et à la richesse nationale. 

Nul   ne   conteste   l’intervention   de   l’Etat,   puis   celle   de   l’Europe   depuis   plus   de   30   ans. L’approfondissement  de  la  politique  de  développement  durable  apporte  une  nouvelle  légitimité  aux aides à la montagne, qui « rémunèrent » les  externalités positives de  l’entretien de la nature, de  la biodiversité et des paysages par l’agriculture et la forêt, dont la contribution aux équilibres sociaux, économiques  et  écologiques  en  montagne  est  tout  à  fait  essentielle  et  dépasse  le  seul  cadre géographique de la montagne". 

Pour parler aseptisation, voici quelques propositions de l'administration Européeene :

Elle fait une guerre aux bactéries même celles qui donnent leur goût aux fromages.

Elle robotise le vivant en obligeant les éleveurs à marquer leurs troupeaux d’une puce électronique.

Elle oblige à concentrer les animaux dans des abattoirs centralisés ou ils connaissent un très fort taux de stress.

Elle interdit aux agriculteurs de semer des graines issus de leur propre production, c’est à dire qu’elle les contraint délibérément à la dépendance face aux semenciers industriels.

En effet, après les fantasmes contre les loups, émergent désormais, dans certains milieux ruraux, des rumeurs fantaisistes contre les vautours./ le refus de prendre en compte ce que disent les témoins d'attaques de vautours montre à nouveau à quel point la parole des éleveurs n'est pas prise en compte, alors que en Espagne on peut lire:  " Le problème est réel, reconnu par les Gouvernements des Autonomies comme par les spécialistes de cet oiseau," source 
Ici une vidéo montrant des vautours qui attaquent un veau a la naissance! 

Avec l'assurance de ma meilleure considération, et la confiance que je porte en la justice de la communauté Européenne au service du peuple!

En savoir plus sur l’ association Convention Vie et Nature

Ouragan , pour:

LOUP, FNSEA TOUJOURS PAS DE PRISE DE POSITION OFFICIELLE SUR LA TRAHISON ou LA REDEMPTION

Réunion "loup" à Nicey sur Aire  

la conclusion sans équivoque, lucide et inévitablement prémonitoire:
La CR55 avait demandé dès le 9 avril à Mme la Préfète la tenue d'une réunion sur la problématique loup en présence de toutes les parties prenantes. Dès le 31 octobre 2013, la CR55 réclamait le classement du loup en animal nuisible, seule façon de protéger les éleveurs.
Car l'enjeu, en plus des pertes économiques, c'est le risque d'un drame humain, soit direct (attaque du loup sur un humain) soit induit (suicide ou autre). 


C'était une réunion ouverte, organisée à l'initiative des éleveurs.
Les organismes présents étaient la CR, EMC2 Elevage et la FDSEA.

La principale question face au loup et à sa protection : veut-on encore des éleveurs demain ?

Des mesures de protection inefficaces et a posteriori

La FDSEA chahutée

L'ambiance était déjà agitée du fait du contexte, et l'intervention du Président de la FDSEA n'a pas calmé l'assemblée, bien au contraire, et nombreux sont les éleveurs qui ont quitté la salle.
La position ambiguë défendue par Daniel Dellenbach, qui rejoignait la CR sur le fait que la présence du loup est incompatible avec la présence d'élevage, défendait par ailleurs une certaine forme d'accompagnement et d'acceptation : "Des 2 ans pour être en zone de présence permanente, nous en sommes déjà à la moitié" ; "Il faut accepter que le loup est là"
Une position par ailleurs partagée par la représentation européenne de son syndicat, le Copa-Cogeca, en faveur d'une cohabitation loup/éleveurs.

tiens tiens tiens, WIKIAGRI nous a refusé le droit de réponse et a refusé l'article qui devoile la combine

A quand le communiqué officiel de la FNSEA qui remettra les pendules a l'heure?

A quand le communiqué interne qui mettra les FDSEA au pli:

D'un coté la position FDSEA Meuse : "les loups n'ont rien à faire la ou il y a des activités humaines"

D'un autre coté FNSEA  main dans la main avec le copa-cogeca: "il faut accepter la présence du loup" Mais là il s'agit d'une position qui sera entérinée le jour de la signature du manifesto et qui obligera les antennes régionales à se plier et à cautionner la disparition de l'élevage extensif!