QUAND LES CENSEURS CENSURENT LEURS PROPOS
Je croyais avoir trouvé en l'association d'Hubert Reeves, que je respecte profondément, une ONG différente....
Quelle ne fut pas ma surprise de me faire remettre en place :
"(Nous avons raccourci votre commentaire car vous oubliez que tout Membre inscrit sur le Site s’engage, en publiant ses contenus et en communiquant avec les autres Membres, à faire sienne et à propager la vision positive et volontariste des initiateurs du Site.)
Pour ceux qui veulent avoir une idée, dans ce cas, de la positions des membres d'Humanité et Biodiversité, il vous suffira de lire CERTAINS des commentaires non raccourci qui stigmatisent et diffament les éleveurs et bergers relatifs à la publication de mon article "mon témoignage à propos des bergers"
Et lorsque Humanité et Biodiversité persiste et signe dans la censure de la réalité, je suis dans l'obligation de le faire savoir:
Dans
l'article "Loi
biodiversité: aller encore plus loin !" je
décide de donner mon avis face à l’enthousiasme du:
" Communiqué
de presse commun FNE, FNH, LPO, Humanité et Biodiversité,"
ALLER PLUS LOIN?
INRA, CEMAGREF, LIFE NATURE, UICN, UNESCO, CREN, CIRAD, GRENELLE, NSA....:
En France, 84 % des surfaces classées en " haute valeur naturelle " correspondent à des zones d'élevage en plein air.
Le pastoralisme constitue un exemple de secteur d’investissement au sein duquel le double objectif de développement et de conservation de la biodiversité peut être atteint
Ce faisant l’abandon du pastoralisme constitue une menace pour la biodiversité.
Par exemple, la déprise de ces espaces conduit à une progression des ligneux (arbres ou arbustes) et une fermeture du paysage qui peut être néfaste à la biodiversité végétale ou animale
http://leloupdanslehautdioi...
En France, 84 % des surfaces classées en " haute valeur naturelle " correspondent à des zones d'élevage en plein air.
Le pastoralisme constitue un exemple de secteur d’investissement au sein duquel le double objectif de développement et de conservation de la biodiversité peut être atteint
Ce faisant l’abandon du pastoralisme constitue une menace pour la biodiversité.
Par exemple, la déprise de ces espaces conduit à une progression des ligneux (arbres ou arbustes) et une fermeture du paysage qui peut être néfaste à la biodiversité végétale ou animale
http://leloupdanslehautdioi...
Ci dessous la partie censurée qui n'est qu'un copier collé pris sur un document cosigné par la LPO et FNE http://bdm.typepad.com/files/ddploupsfepm_dec2012.pdf
"FNE, LPO, ALLER OU ?
Ecologiquement, la montagne n’a pas besoin de moutons Les éleveurs ont besoin d’alpages, mais l’inverse n’est pas vrai. L’idée que le bétail serait utile pour " entretenir " la montagne renvoie à une image symbolique de celle-ci, mais ne correspond à aucune réalité biologique ou écologique.
Si nous faisons le choix de ne pas maintenir de pastoralisme dans certains endroits de montagne très reculés et très difficiles, la biodiversité ne s’en portera pas plus mal"
Je ne peut pas croire que M. Hubert Reeves se porte caution de la censure qui consiste à occulter ce que ses associés ont écrit et signé!
Que l'on soit obligé de poster des commentaires destinés, je cite: "à faire sienne et à propager la vision positive et volontariste des initiateurs du Site.", cela relève du non respect de la liberté d'expression, du non respect de la dignité, de la certitude de détenir la vérité....
mais que l'on soit censuré lorsque l'on cite des affirmations cosignés par des initiateurs du site, cela relèverai plutôt de la dictature!
