LOUP, LETTRE OUVERTE A MME LA MINISTRE SÉGOLÈNE ROYAL

Collectif "Pour la sauvegarde du pastoralisme"

Ouragan et les Associations cosignataires ci dessous(bas de page), à :

Madame la Ministre de l’Ecologie,

 du Développement durable et de l’Energie

Hôtel de Roquelaure,

246 Boulevard Saint-Germain,

 75007 PARIS

Les Prés, le 20 Novembre 2014

Objet : Pour faire suite aux lamentations des associations de défense du loup

Le groupement des associations environnementales pour la protection du loup sollicite votre bienveillance . C’est son droit.  Avant de prendre votre décision, nous souhaiterions remettre à leur place certaines des affirmations émises par Cap Loup.

Analysons les demandes, en italiques dans le texte, de Cap Loup:

"La protection des troupeaux domestiques ne justifie pas les nombreux arrêtés publiés, visant non pas à limiter la prédation sur le cheptel, mais bel et bien à réduire la population de loups en France. Y compris au cœur même d’un Parc National !"

A notre connaissance, aucune autorisation de tir ou de prélèvement n'a été donnée à l'intérieur d'un parc national, dont nous rappelons ici un des constituants de la charte, signée avec les populations qui y vivent et qui participent à l'épanouissement des principes fondamentaux qui régissent ces parcs:

" L’activité pastorale d’altitude dans les parcs nationaux est bien vivante, menée par des éleveurs locaux ou transhumants. Elle a fortement évolué, s’est modernisée. La conservation de bon nombre de milieux et d’espèces est liée au maintien et à l’ajustement des pratiques agricoles et pastorales. Les premiers partenaires des parcs nationaux sont les éleveurs et les bergers, les gestionnaires d’alpages ou d’estives, les services pastoraux, agricoles et administratifs.

Le pastoralisme contribue à la structuration écologique et paysagère des territoires, à la constitution du patrimoine naturel et culturel des parcs nationaux et à sa gestion. Ainsi, les paysages d’alpages et d’estives offrent une biodiversité et un caractère remarquable, résultat des interactions complexes et dynamiques entre activités pastorales et milieux naturels, que les parcs visent à préserver."

(cf. charte des parcs nationaux)

"Le mouvement associatif s’est organisé en conséquence, et 26 associations de protection de la nature et du droit animalier se sont regroupées au sein du collectif CAP Loup."

Parmi les associations constituant ce groupement, la plupart ne cachent pas la véritable motivation qui les anime :

• FERUS en 2012 :
  • "5000 victimes dont la moitié est due aux chiens !" cf. journal de Marianne 28 sept 2013
  • en  octobre 2014 à Gap au cours d’une table ronde : "[...] la prédation reste quelque chose de minime sur le plan économique" 
  • et sur France Bleu "Le problème c'est la non-protection des troupeaux...."

• ASPAS:
  • "Si la cohabitation entre les moutons et les loups n’est pas possible, ce sont les moutons qu’il faut retirer de nos espaces naturels, et non les animaux sauvages " (cf aspas, pour le loup, 14 juillet 2014)
  • "Le loup, est une opportunité écotouristique, plus de 2 millions de touristes dans le parc des abruzzes »" (cf. campagne pour la connaissance et la protection du loup)

• L'ENSEMBLE DES ASSOCIATIONS :
  • " Si nous faisons le choix de ne pas maintenir de pastoralisme dans certains endroits de montagne très reculés et très difficiles, la biodiversité ne s’en portera pas plus mal"
  • "Le pastoralisme n’est pas forcément synonyme d’entretien du paysage"
  • "Écologiquement, la montagne n’a pas besoin de moutons. Les éleveurs ont besoin d’alpages, mais l’inverse n’est pas vrai. L’idée que le bétail serait utile pour "entretenir" la montagne renvoie à une image symbolique de celle-ci, mais ne correspond à aucune réalité biologique ou écologique." (cf.dépliant Loup, pour en finir avec les contrevérités sur le pastoralisme)

Comme vous pourrez le constater à travers ces affirmations, toutes ces associations  suggèrent de régler le problème du loup par la suppression du petit élevage traditionnel, et par la même, la disparition de la vie rurale respectueuse de son patrimoine, en pratiquant la désinformation, le mensonge, voire la diffamation.

  "[...] il peut être « chassé » dans 20 départements, et fait l’objet d’arrêtés de « tirs de prélèvement » réalisés à l’aide d’armes interdites en action de chasse, de jour comme de nuit, et même hors période de chasse." 

Comme prévu démocratiquement, le prélèvement des 24 puis éventuellement 36 loups doit se faire, si possible avec des armes sophistiquées, afin d’être sûr de réaliser un tir mortel, plutôt que de prendre le risque de blesser un animal.

"le sondage IFOP réalisé en septembre 2013 pour l’ASPAS et One Voice qui montre que 79% des Français sont favorables à sa présence dans notre pays, y compris les ruraux."

En réalité la question était :"  "Vous  personnellement, êtes-vous tout à fait, plutôt, plutôt pas ou pas du tout favorable à l’éradication totale du loup en France "… question à laquelle de nombreux bergers, éleveurs et moi-même, ont répondu par "pas du tout favorable".

Je vous propose de refaire le sondage en posant la véritable question :

 "Etes-vous pour le maintien d'une population de loup sur l'ensemble du territoire, sachant que chaque citoyen, en âge légal de le faire, devra participer à son épanouissement en offrant une heure quotidienne de travail bénévole, y compris les jours fériés et les weekends,  le loup n'étant pas assujetti au code du travail !"

"Malgré cette forte demande des Français, malgré le caractère encore fragile de l’espèce dans notre pays, et malgré l’intérêt de la présence du loup pour des secteurs économiques clefs en zone rurale que sont le tourisme et la sylviculture, vous avez décidé de faire chasser le loup".

Madame la Ministre, nous pensons tous, nous petits  éleveurs et bergers, que les Français, en particulier les citadins, doivent être véritablement informés sur la réalité des prédations lupines qui  conduisent  inexorablement à la disparition du pastoralisme traditionnel, garant depuis la nuit des temps de la protection de la biodiversité et de la nature qui nous accueille depuis des générations. Nous pensons tous que les Français seraient attachés à conserver le patrimoine intact, sans le déferlement d'un tourisme de masse, comme s'en félicitent certainement à tort, l'ensemble des associations.

Madame la Ministre, nous avons choisi de vivre et de faire vivre la ruralité dans le respect, la durabilité, en proposant des produits de qualité et en officiant, comme vous pourrez le constater en venant nous visiter dans la Drôme, par exemple, dans un cadre qui reste à de rares exceptions près, préservé, exceptionnel, ouvert et partagé.

Madame la ministre, nous ne voulons pas du loup car nous avons appris, en étant les seuls à participer à la cohabitation, que cette cohabitation est impossible. Il y aura toujours une faille, un défaut, un empêchement, une panne, un accident... qui feront que le loup trouve aujourd'hui et trouvera demain, la possibilité de s'en prendre à nos animaux. Le vécu dans les autres pays atteints de ce fléau nous montre qu’après les ovins, ce seront les bovins, les équins, les chiens.... . Car le loup une fois installé, doit impérativement trouver, les quatre à cinq kilos de viande qui sont nécessaires quotidiennement à son épanouissement.

Madame la ministre, faire croire que le loup fera venir des millions de touristes, comme le soutiennent à tort, les défenseurs du loup pour le parc des Abruzzes, est une hérésie. En effet, dans les Abruzzes, la quasi totalité des visiteurs sont des randonneurs, vététistes, joggeurs...ou plus simplement, des familles qui viennent s'y ressourcer indépendamment du loup, mais plus du fait de la proximité des métropoles. De même, nous pensons qu'il faut un équilibre en toutes choses, et par respect pour cette nature que nous avons su préserver pour les générations futures, des millions de visiteurs seraient néfastes pour la faune et pour la flore.

Actuellement, le pastoralisme est un vecteur important d'un tourisme familial et respectueux, comme vous pourrez le voir dans toutes les brochures des offices de tourisme, faisant vivre les autochtones qui ne veulent pas de structures industrielles pouvant  accueillir ces  millions  de touristes, si chers aux défenseurs du loup !

Madame la ministre, l'ensemble de la profession et des acteurs ruraux vous remercie de la position difficile que vous avez su prendre pour le maintien de la vie rurale. Laisser le loup s'installer durablement sur nos terres serait forcément la condamnation de l'agriculture familiale,  mise à l'honneur en cette année 2014, par les NATIONS UNIES.

Veuillez agréer Mme la Ministre de l'écologie, l’expression de notre reconnaissance ainsi que nos salutations respectueuses.

Cosignataires:

Association Éleveurs et Bergers du Vercors, Mme Annette Jouvent, secrétaire, 38680 Presles

Association Solidarité Pastorale, Jean Louis Fleury, 26460, Les Tonils

Fédération des Acteurs Ruraux, M. Christophe Gabert, 38850, Chirens

Association Le Cercle, Jean Claude Robert, 48150, Hures la Parade

Association, Éleveurs et Montagnes, Yves Louis Derbez, 04000, Dignes Les Bains

Association, Encore Éleveurs Demain, 55300 Troyon

Association pour l'Equilibre et le Développement du Massif Vosgien, Jean Marc Delcroix, 68610 Markstein

Association des Bergères et Bergers de Provence et des Alpes du Sud, Mathieu Erny, 04110 Aubenas-les-Alpes

Association des Amis de l'Aigoual,du Bougès et du Lozère, Gilda de Cumond, 48220, Le Pont de Monvert

Association Le Loup et les Indignés de l'Ubaye, Pierre Martin-Charpenel 04400 Barcelonnette

Association des Patres de Haute Montagne, Laurie Sixset, 09000 Loubières

LOUP, LA FACE CACHÉE DES PRÉDATEURS

Rewilding Europe  se  concentre  en  particulier  sur  la  transformation  des  problèmes causés  par  l'actuel abandon des  terres à grande échelle en opportunités pour l'homme et la nature, offrant ainsi  une possibilité réaliste de rentabilisation de la nature sauvage en Europe. À côté de nombreuses autres façons de rentabiliser l'état  sauvage  (1),  plusieurs  régions  ont  le  potentiel  pour  proposer  à  partir  de  la  faune  des  attractions  touristiques de classe internationale. Nous allons travailler dur pour en faire une réalité.


Rewilding Europe / = réensauvager l’Europe/ est une initiative du WWF des Pays Bas, des organisations
ARK nature, Wild Wonders of Europe et de Conservation Capital, visant à réensauvager des zones entières de l’Europe. Mais celles et ceux qu’excite un tel programme doivent se défier de toute naïveté. Comme l’exhibe clairement dès sa page d’accueil l’une des organisation fondatrice, Conservation Capital :

« Conservation Capital est un praticien spécialisé leader dans le domaine émergent des
entreprises de conservation et le financement de l'investissement commercial connexe. Collectivement, notre équipe a structuré les opérations de développement et de conservation dans plus de 20 pays à travers l'Afrique et l'Europe d'une valeur globale de plus de 200 millions de dollars US, générant des revenus annuels de plus de 25 millions de dollars US. » http://www.conservation-capital.com/

Selon Rewilding Apennines, parier sur la nature dans de ces lieux, pourrait représenter le meilleur choix pour combattre la crise : certainement le plus éco-durable.
 D'où l'idée de recréer, à l'instar des réserves naturelles africaines, un modèle de tourisme naturaliste qui offre des expériences de contact direct avec la nature, comme la possibilité de dormir sous les étoiles en écoutant le hurlement des loups, ou de saluer l’aube accompagné du brame des cerfs. (et de pouvoir assister aux massacres...ndlr)Source

Triste réalité donnée en exemple en Afrique ou un projet porté depuis de nombreuses années par l’organisation nord-américaine Conservation International et le Fonds français pour l’environnement mondial.: "Tandis que les Bushmen sont forcés de parcourir 480 km aller-retour pour s’approvisionner en eau (le gouvernement refuse toujours de leur rendre l’accès à leur puits, même à leurs propres frais.), le gouvernement autorise l’ouverture d’un lodge de safari avec piscine dans la réserve et installe de nombreux points d’eau exclusivement destinés à la faune sauvage."
Source : et  Source

Mais Rewilding Apennines est ambitieux, il rêve déjà de la création et de la gestion d'un « corridor écologique » pour relier les zones protégées existantes, où la nature puisse être libre de s’autogérer, d’héberger toujours plus d’espèces animales et d’offrir des expériences mémorables à tous ceux qui souhaitent se plonger dans la wildernss et en découvrir les merveilles. (au mépris de ceux qui ont choisi d'en faire leur mode de vie et de préserver la nature qui les fait vivre pour les générations futures! NDLR) 

Autrement dit les bobos des villes, pourront disposer d'un superbe terrain de jeu, autrefois lieu de vie sociale, lieu de vie des derniers représentant de savoir faire millénaires, lieux de vie sacrifié aux lobbys des multinationales, générant des revenus annuels de plusieurs millions de dollars US. ! 

Merci les écologistes sans remords, sans honte et sans gène! Ils connaissent les conclusions d'une étude financée par le W.W.F.:

"des zones avec une forte restriction a l'élevage pour ne pas gêner les prédateurs" la messe est dite et les croyants se frottent les mains!

Main basse sur les biens communs
Les parcs nationaux ne sont pas que des produits touristiques. Depuis les accords de Marrakech signés en 1994 lors de la création de l’OMC (organisation mondiale du commerce), la nature devient une extraordinaire ressource à exploiter. Les industries pharmaceutiques, cosmétologiques, agro-alimentaires  tirent profit des ressources génétiques des plantes, des animaux, en y déposant des brevets 
Source

Il existe aussi  Wild Business, qui cherche des clients pour faire des affaires avec la biodiversité

Les associations environementales complices:

FERUS association de protection ours loup lynx :

"La présence  du loup sur notre territoire est une chance pour nos écosystèmes, une aubaine pour l'écotourisme vert de qualité ......

ASPAS association pour la protection des animaux sauvages      et pour les millions de touristes
L’ASPAS est extrêmement fière de vous annoncer qu’elle a intégré le Rewilding Europe !
Pour en savoir plus sur notre projet d’acquisition foncière pour protéger réellement des sites naturels de haute valeur écologique:

"Le loup une opportunité éco touristique, plus de 2 millions de visiteurs dans les abruzzes"

LOUP org découvrir et connaitre le loup, l'admirer!    Tout un programme idéologique

La présence du loup peut favoriser le tourisme, comme c’est le cas dans certains parcs nationaux canadiens et en Suède, dans le parc National du Mercantour, dans le parc National des Abruzzes ou dans les Bieszczdady (Pologne). Le parc National des Abruzzes accueille annuellement jusqu’à deux millions de visiteurs par année (Parco Nationale d’Abruzzo). C’est la région d’Italie qui abrite le plus de loups et d’ours. De manière générale, la présence du canidé attire plutôt les touristes. La région des Biezsczady (Pologne) est envahie par les touristes (en majorité polonais) pendant la saison estivale. 

La buvette des alpages "Le site sur les brebis et tout ce qui tourne autour" cliquez vous allez être   surpris!

Le loup, atout touristique

Aux alentours de Saint-Martin-Vésubie, dans les Alpes-Maritimes, plusieurs meutes vivent dans la montagne... Si le loup a ses détracteurs, il peut aussi compter sur de farouches défenseurs. Car l'animal représente un argument touristique non négligeable pour la vallée.

C'est ainsi que naissent à tout bout de champ Les Zones Spéciales de Conservation (ZSC), les Zones à Protection Spéciale (ZPS), les Sites d'Intérêt Communautaire (SIC), organisés à l'intérieur du Réseau Natura 2000, qui en s'additionnant aux Parcs et aux Réserves Naturelles, couvrent plus de 15% de la superficie du Piémont, la majeure partie se situant en montagne. Nous ne comprenons pas pourquoi cette volonté de contrôle de la nature ne se tourne pas vers les zones de plaine gravement compromises par les activités humaines spéculatives, aussi bien industrielles qu'immobilières, alors qu'on assiste encore aujourd'hui à la prolifération de zones constructibles, de nouvelles aires artisanales, avec une bétonisation continuelle et injustifiée du territoire ! On veut au contraire faire tomber d'en haut, de quelques commissions du Palais, des contraintes de protections sur des zones marginales fondamentalement en bonne santé écologique, qui privent la communauté locale (Administrations communales et simples propriétaires terriens) de leur pouvoir effectif de gestion. Sans en être informés, et encore moins être impliqués dans les processus de décisions, les gens de la montagne se retrouvent à vivre dans un Parc, dans le quel le rôle qui leur est attribué est celui de spectateur ou de figurant (du genre "indien avec les plumes")!

http://www.alteterre.org/p/documenti.html

Comme on peut le constater, les associations de défenses de la nature dénigrent le pastoralisme qui gène les prédateurs mais encense les millions de touristes qui envahissent la nature car l'animal représente un argument touristique non négligeable !!!!!

Toutes ces associations n'ont rien a faire de la nature ensauvagée, juste faire marcher le tiroir caisse après avoir spolié de leurs terres, les ruraux qui les ont préservées , en mettant en avant l'importance d'ensauvager les régions qui sont fondamentalement en bonne santé écologique

 Il faut être aveugle pour ne pas comprendre que le dépeuplement des montagnes en plus de laisser la "main libre" sur les richesses des Hautes Terres (eau, biomasse) favorise le contrôle social et politique à travers la standardisation de la population, la dépendance étroite (pour l'alimentation, l'énergie, l'information, chaque besoin de la vie) à des réseaux et des filières compliquées et de plus en plus incompréhensibles pour ceux qui ne disposent pas de connaissances spécialisées et toujours plus contrôlés par un petit noyau d'acteurs économiques et politiques.

http://www.ruralpini.it/Commenti08.01.14-Alte-Terre-e-No-Europa.html 

Dans le rapport de Boitani, spécialiste Italien du loup,  loin de limiter l’impact des grands carnivores à quelques secteurs des massifs concernés, il est clairement indiqué, page 103 : « C’est la totalité du paysage qui doit être incluse dans les plans de gestion. » Et l’élevage n’est pas le seul visé, les activités touristiques libres sont directement menacées, page 97, car « elles peuvent conduire à des effets négatifs sur les populations de grands carnivores.source » 

 Seules les activités touristiques encadrées et payantes seront alors autorisées? Comme dans les parc africains ou les peuples autochtones ont été délocalisé!  http://www.survivalfrance.org/actu/9403

Une autre vision du projet Wolf Alp

ESPAGNE

Le plan LOUP vise à encourager le tourisme et les activités récréatives autour de cette espèce

http://www.elcomercio.es/v/20140408/oriente/indemnizaciones-seran-principal-instrumento-20140408.html

Partout dans les pays ou la cohabitation est un rêve parfait selon, les défenseurs du loup, l'idée du tourisme sur nos terres prime sur la raison: http://www.lne.es/oriente/2014/04/11/alcaldes-ganaderos-exigen-controles-lobos/1570069.html

http://federationdesacteursruraux.blogspot.fr/2014/04/les-departements-vont-faire-des.html

DERNIÈRE nouvelle, les cargos profitent de la tempête pour dégazer, mais chut! La priorité faire disparaître le pastoralisme des zones intactes préservées par les ruraux, pour y promouvoir le tourisme.....

ET SI IL FALLAIT UNE PREUVE LA VOICI:

 "Si la cohabitation entre les moutons et les loups n’est pas possible, ce sont les moutons qu’il faut retirer de nos espaces naturels, et non les animaux sauvages !" 

Extrait du communiqué de l'ASPAS publié le 14 juillet, qui nous amène tout droit à la délocalisation, puisque les espaces naturel de l'aspas et de ses acolytes, sont nos terres en propriété ou en location, que nous avons sues garder naturelles!

 Au moins, les choses sont claires, si on avait eu le moindre doute, voilà comment on tire un trait sur des millénaires de pastoralisme...

ITALIE : En réalité, la politique de la "wilderness", avec l'avancée de la forêt et des grands prédateurs, vise à désertifier les montagnes et les zones rurales "marginales" pour permettre aux intérêts économiques capitalistes d'exploiter les ressources naturelles sans les "ennuis" causés par la présence gênante des communautés locales."

 http://leloupdesvoisins.canalblog.com/archives/2014/11/13/30949066.html

« Le rewilding rêve d’un Eden sans traces d’Adam et Eve. C’est une utopie qui exclut l’homme. Ce qui est assez surprenant car en général les utopies imaginent toujours une condition humaine différente. D’ailleurs dans ces projets l’absence de l’homme est seulement illusoire et relative, vu que les territoires en question sont créés et délimités artificiellement par les hommes. L’homme essaye d’imposer des limites à la nature et aux animaux, qui par définition sont mobiles. Donc le rêve d’une nature originelle qui naît d’une nostalgie pré-humaine donne lieu finalement à une nature très artificielle ».

Ce que dit Marc Augé à propos du "rewilding"

Un nouveau rapport révèle la face cachée de la conservation

Plusieurs organisations de conservation parmi les plus importantes au monde, telles que leWWF et The Nature Conservancy sont impliquées dans ce scandale. Et United for Wildlife, l’organisation fondée par le prince William et le prince Harry, ignore les appels qui lui ont été lancés visant à garantir les droits des peuples indigènes à vivre sur leurs terres ancestrales et à y pratiquer la chasse de subsistance.

Dauqoo Xukuri, un Bushman de la Réserve naturelle du Kalahari central au Botswana a dit : ‘Je m’assois et regarde l’horizon autour de moi. Partout où il y a des Bushmen, il y a du gibier. Pourquoi? Parce que nous savons comment prendre soin de la faune’.

Mais rien n'y fait, la main mise sur des millions d'hectares à travers le monde est devenu l'unique préoccupation des défenseurs de la nature!

En savoir plus

CAMPAGNE D'INTOXICATION POUR LA DEFENSE DU LOUP

Pour faire face aux affirmations des écologistes « pro-loups » dans le dépliant

"Campagne pour la connaissance et la protection du loup",
éditer par l'association pour la protection des animaux sauvages

voici une réponse point par point, bien plus objective que la propagande discriminatoire et souvent diffamatoire, qu'ils étalent sans états d'âme

Les textes en gras sur fonds jaune et soulignés sont copiés sur le manifeste

Depuis 1992, le loup italien est revenu spontanément recoloniser les Alpes

Première ligne, premier mensonge :

Faux, comme le précise l'article dans Marianne du 28 septembre "ENQUÊTE ECOLOGIE" page 64. En réalité, un petit groupe de fonctionnaires et de militants (gageons que vous en étiez?) savait bien avant 1992 que le loup était là! Un loup avait déjà été abattu en 1987, mais chut comme dit dans le titre de ce 1er chapitre ; LE LOUP VICTIME DE LA DÉSINFORMATION

 il n’a pas été réintroduit.

"Avec les écologistes toutes les folies sont possibles lorsqu'il s'agit de grands prédateurs, notamment de loups. Gilbert Simon (adulé dans les milieux de l’écologie,  il a usé et abusé de sa position dominante dans les sphères gouvernementales de droite et de gauche pour favoriser son idéologie de l’écologie profonde avec pour aboutissement le tout sauvage) avait bien reconnu en 2003 devant une commission parlementaire que des lâchers clandestins (néanmoins connus de lui.... curieux !) avaient été réalisés dans les années 1980 dans les Landes"

petite anecdote : C'était en 1972 dans le parc Monceau. Un cabaretier avait acheté un "chien" pendant ses vacances puis au bout de quelques mois le "chien" s'est échappé et s'est retrouvé dans le parc. Comme il était agressif, il a été capturé et le vétérinaire de la SPA a vu que c'était en fait un loup. 

En savoir plus

En 2013, l’estimation de la population française est  d’environ  250  individus.   

Que penser de cette information alors que 250 loups c'est le chiffre officiel fin 2011 : "On a environ 20 % d'accroissement annuel".

Fin 2012 le chiffre officiel du loup est de 250, aujourd'hui le chiffre officiel du loup est de 250????

 Au cours de la réunion de l'ONCFS, le 2 juillet 2013, il a été décrété 240 loups (ce chiffre sera envoyé à Bruxelles) alors que les attaques depuis 2011 sont en très fortes hausses malgré les mesures de protection beaucoup plus nombreuses qu'en 2011!!!

En savoir plus 

Le loup une espèce qui s'autorégule :  Il n’y a donc aucun risque de le voir “pulluler”.

Sa population augmentera jusqu'à éradication des élevages extensifs respectueux de la nature au profit des élevages industriels. Ensuite devant le manque de proie facile, et en attendant que sa population ne diminue, il lui restera les chevaux  5 en 2012 , les bovins, 49 en 2012, les chiens, 5 en 2012 , puis si il est poursuivi par les affres de la faim, les humains en particulier les enfants et surtout les ruraux, pécheurs, promeneurs....

Plus sérieusement : Voyons ce que disent Nicolas Lescureux, Docteur en Ethnoécologie, John D.C. Linnell, Scientifique, pro loup: "Dans la mesure où la plupart des études étaient réalisées en Alaska ou dans des zones très peu peuplées, ces animaux ont été associés à la nature sauvage. Des interprétations abusives de résultats scientifiques ont conduit à une propagation de demi-vérités sur le rôle d’espèce ‘clef de voûte’ du loup, et sur ses capacités à s’autoréguler.." : cf "Les montagnes derniers refuges des grands prédateurs"

Le  loup  n’est  pas  un  animal  dangereux  pour  l’homme  :  il  fuit  à  son approche   

De nombreux témoignages démontrent le contraire. Tel ce restaurateur à Turini qui observe les loups piller ses poubelles, ou "A 8h30, les campeurs lèvent le camp. Mes collègues du secteur s'installent de façon à bien voir tout le versant  et  je monte en direction de ce petit bois. L'animal (le loup) qui était couché sur une petite croupe part lorsque j'arrive à 20m. On le suivra ensuite jusqu'à 9h45 pour le perdre alors qu'il s'est installé dans un nouveau bosquet d'aulnes."http://www.ecrins-parcnational.fr/actus/54/495-un-loup-observe-au-lautaret.html 

Dans le temps, les loups étaient chassés, poursuivis, empoisonnés et effectivement avaient peur de l'homme, mais qu'en est-il aujourd'hui ? Des centaines de personnes témoignent de l'avoir approché sans qu'il ne s'en inquiète. Toutes les études montrent que les attaques de loup sur l'humain sont le fait d'animaux habitués à l'homme
 

Rendez vous sur no comment et vous pourrez zoomer pour voir les 7 loups qui narguent le berger

 S’il  lui  arrive  de prélever  quelques  moutons  sur  les  troupeaux,  il est  inacceptable  de  lui  mettre  sur  le  dos  l’entière responsabilité des problèmes de la filière ovine.

Quel éleveur a dit que le loup était responsable des problèmes de la filière ovine, qui a seulement les mêmes problèmes que l'ensemble de l'économie Française ?!

OUI le loup menace  la branche qui a su tirer son épingle du jeu.

"L’agneau de Sisteron se porte bien. L’heure est donc à la réflexion pour les coopératives qui devront trouver des solutions pour remonter l’offre d’agneaux, ce qui revient à trouver de nouveaux éleveurs." cf coop Sisteron

Idem en Lozère pour la fromagerie le Fédou, mais également pour l'IGP agneau de Lozère ELOVEL qui subit 25% à 30% de pertes de production, au même titre que l'ensemble des agneaux labellisés ou des productions fromagères dans les régions impactées par le loup.

Le loup est désormais en Aveyron et impacte les producteurs du Roquefort; fleuron des produits à "haute valeur ajoutée" dans l'image de la France!
Il menace les A.O.C. dont le cahier des charges exige une obligation de pâturage, comme en Italie et en Espagne. 

Quelques Moutons, 

5779 ovins* (officiel) victimes du loup, issus d'élevage extensif en pâture,  pour 250 loups???? Sans compter 264 chèvres  49 bovins, 5 chevaux, 5 chiens le tout dans les 16 départements à la problématique du loup en 2012.

Les erreurs et les abus de la politique agricole française ne sauraient justifier le saccage de la nature.... 

Alors là, si saccage de la nature il y a, ce n'est certainement pas chez les éleveurs de montagne où sévit le loup, et tous les citoyens qui viennent nous visiter s'en rendent compte! Comment peut-on comparer l'agriculture intensive de plaine, l'urbanisation à outrance, la création incontrôlable de structures de déplacements (aéroports, autoroutes,...dont les ruraux n'ont pas besoin)  avec l'élevage extensif de montagne protégé par le gouvernement européen à travers le code rural :

"Par leur contribution à la production, à l'emploi, à l'entretien des sols, à la protection des paysages, à la gestion et au développement de la biodiversité, l'agriculture, le pastoralisme et la forêt de montagne sont reconnus d'intérêt général comme activités de base de la vie montagnarde et comme gestionnaires centraux de l'espace montagnard.

En conformité avec les dispositions des traités instituant la Communauté économique européenne, le Gouvernement, reconnaissant ces rôles fondamentaux de l'agriculture, du pastoralisme et de la forêt de montagne, s'attache à :"Listes des alinéas" 

En France, on estime à environ un million le   nombre   de   chiens   divagants.   Les témoignages   et   les   preuves   concrètes d’attaques sur des troupeaux domestiques ne manquent pas. Cette problématique est connue et bien réelle,....

Le résultat d'une enquête efectuée par :

(1) UR-EPR (soutenue par l'INRA), Enita Clermont, BP 35, 63370 Lempdes

(2) SUAMME, 35 av. Vincent d'Indy, 30100 Alès

(3) CRA Franche-Comté, Valparc, Espace Valentin Est, 25048 Besançon cedex

(4) CERPAM, Route de la Durance, 04100 Manosque

Pour un troupeau, La fréquence d'attaques de chiens est en moyenne de 0.20, soit une attaque tous les 5 ans. Le taux annuel de prédations s'établit en moyenne à 0.26%, soit 1 victime par an pour un troupeau de 400 têtes.

Ces attaques sont essentiellement diurnes et les chiens sont repérés dans près de 89% des cas.

Une moyenne de 0.20%, un risque d'attaque, par troupeau, 1 fois tous les 5 ans, sans commentaires possibles, l'enquête en entier

Sur la commune de Valloire, sept cadavres de chevreuils et un chamois ont été découverts par un agent de l'ONF. Les morsures et les traces observées sont typiques d'une attaque de chiens errants. Photo DL comme on peut le constater, il ne manque rien, pas de sang et la panse est gonflée!

..... pourtant les attaques de  chiens  divagants  ont  mystérieusement disparu depuis l’attribution d’indemnisations pour les attaques imputées au loup. 

Les chiens sont repérés dans près de 89% des cas. Donc indemnisés  avec moins de paperasse et de pertes de temps que les interminables constats avec les agents (qu'il faut quelquefois attendre plusieurs jours, tout en protégeant les victimes des vautours)

 Au cours de l'été 1990, les gardiens du parc ne disent mot face aux éleveurs qui se plaignent d'attaques de chiens, «genre berger allemand», laissant de plus en plus de carcasses derrière eux. L'administration se justifiera plus tard de ce silence: « Nous avions pris la décision de ne pas officialiser cette présence de loups avant d'avoir définitivement écarté l'hypothèse qu'il s'agissait de chiens errants, ensauvagés.»  Donc pas de chiens errants à cette époque et pas plus maintenant, car tout le monde sait que le loup ne tolère pas de concurrence sur son territoire! Pourtant c'est de là que vient la légende des attaques de chiens dans l'esprit des écolos qui sautent sur l'aubaine (les attaques de  chiens  divagants  ont  donc mystérieusement disparu depuis que l'état a confirmé que ce sont des loups) 

Comble de la dérision, tout cela provient du fait que les éleveurs, tenus à l'écart de la réapparition du loup (comme a été tenue à l’écart la population pour le nuage de Tchernobyl) sont les premiers qui ont crié aux chiens,  ne pouvant imaginer la tromperie des gardes de l'ONCFS, relayé aujourd'hui par des association prêtes à tout pour tronquer la vérité. Mais chut comme dit dans le titre de ce 1er chapitre ; LE LOUP VICTIME DE LA DESINFORMATION

En conclusion, le nombre d'attaques a été en forte hausse avant l'apparition officielle du loup. Les éleveurs se sont plaints d'attaques de chiens (à part quelques doutes rapidement balayés par les pro-loups qui, eux, savaient). Les éleveurs, alors qu'ils étaient victimes du loup sans le savoir, tenus à l'écart de la réalité et téléguidés par les fonctionnaires et les associations, ont tissé eux-mêmes la légende des chiens errants, ce qui a bien arrangé les pro-loups à n'importe quel prix pour les bergers !

Rien ne justifie l’autorisation de tirs de loups

Rien à part la décision prise collectivement et à l'unanimité à l’intérieur du Groupement National Loup, pour l’élaboration du nouveau Plan Loup.

 Décision à laquelle participaient les associations de défense du loup et décision prise à l’unanimité

Un maillon essentiel à la biodiversité, un atout pour les forestiers

Alors que l'on a introduit artificiellement, à partir des années 85, des cerfs et des chevreuils dans nos forêts (pour préparer en catimini l'arrivée du loup?), facile de dire que maintenant seul le loup pourra réguler ces populations réintroduites. Les plans de chasse sont là pour le faire et l'O.N.F. n'a pas attendu pour louer ses terres au plus offrant, privant souvent la possibilité aux autochtones, dont les parents ont été expropriés sous prétexte de lutte contre l’érosion, privant donc les gens du pays, de pouvoir faute de moyen, chasser sur les terres de leurs ancêtres!

Quant à l'atout pour la biodiversité dans une zone sauvage, non régulé par : les coupes de bois, les randonneurs, le pastoralisme, la vie rurale où s'épanouissent des enfants, des femmes et des hommes en total respect avec le biotope,  nul doute que les prédateurs ont leur rôle à jouer.

Mais dans nos zones d’élevage de montagne façonnées par des millénaires de pastoralisme et de vie saine et durable, le loup "un animal merveilleux" c'est ça:

Un loup a besoin en moyenne de consommer chaque jour 17% de son poids en viande, soit 4 à 5 kg pour un loup européen. Et il n’hésite pas à consommer des fruits, sources de vitamines, et de l’herbe utilisée surtout comme purgatif.( dixit le site de l'état consacré au loup)Soit pour 250 loups fin 2011, 1 tonne de biodiversité par jour, sans compter les restes non consommés, soit entre 2 et 3 tonnes de biodiversité détruite chaque jour! . 

Plus sérieusement : Ce n'est pourtant plus l'avis des 2 scientifiques grands promoteurs du loup dans le monde, Luiggi Boitani pour l’Europe et David Mech pour les USA :

A propos du loup taxé d’«espèce parapluie», de «clé de voûte de la biodiversité»,  d’«indicateur de la qualité ou de l’intégrité d’un habitat» et autres idées reçues qu’ils ont inspirées eux-mêmes, les auteurs, constatent ceci : «Les loups ne méritent pas de tels labels. Si ceux-ci ont été de formidables moyens pour déclencher les émotions, obtenir et réunir rapidement des soutiens au rétablissement des loups, il nous faut prendre conscience que ce furent là des raccourcis pour vendre un produit, plutôt que de bonnes bases scientifiques.» et d'ajouter : «Le loup devra être contrôlé partout où il revient. Dans la plupart des cas, le contrôle direct par destruction est habituellement l’unique voie possible.»  Behavior, Ecology and Conservation, publié en 2005

Une opportunité eco-touristique

 Deux millions de visiteurs sont accueillis chaque année pour le seul parc des 

Abruzzes, en Italie ! 

GLING! GLING! le tiroir caisse  Le fantasme de l'ASPAS n'est pas la réalité. Les 2 millions de touristes du parc des Abruzzes ne viennent pas pour le loup mais pour pique niquer, randonner, se promener, se détendre en famille ou entre amis.
Amis de la nature, citadins, ruraux,  toute personne ayant gardé son libre arbitre et un sens réaliste de la vie : faites en sorte que cela n'arrive pas, protégez vos ruraux dont les représentants s'efforcent de garder la nature ouverte, riche en biodiversité comme en ressources revitalisantes pour l'esprit et le corps. Ils s'efforcent de la préserver pour la transmettre aux générations futures.

Faites leur confiance, ils ont cheminé pendant des milliers d'années, en préservant la montagne et ses vallées afin de pouvoir la partager avec vous, le cœur ouvert, prenant toujours le temps d'une pause, à votre écoute lors de rencontres fortuites au détour d'un sentier! Protégez nous de la folie de cette association.

Dites non aux millions de visiteurs encadrés par des multinationales, gérées à l’Etranger, dans des paradis fiscaux, qui viendront s'approprier nos terres sous prétexte de biodiversité. 

CERISE SUR LE GÂTEAU

On apprend aujourd'hui que l'aspas, présidée par le célèbre Arhanaze, en collaboration avec Wakou, un journal pour jeunes enfants, fait passer son idéologie pour des faits scientifiques!

Par exemple, vous écrivez que le loup ne mange jamais d’enfants, . Entre 1362 et 1918 le chercheur a dénombré 200 victimes avérées du loup en Champagne-Ardenne, principalement des enfants de 5 à 15 ans. 

Note d'ouragan: extrait des mesures de sécurité préconisée dans les pays d’Amérique du Nord:

Gardez vos enfants à l’intérieur quand vous savez que des loups ou des ours sont à proximité de votre domicile. À l'extérieur, les enfants (particulièrement les petits enfants) devraient rester près des adultes. La probabilité d'une attaque prédatrice d’un loup sur un enfant est très faible, mais plus élevée pour les enfants seuls, à proximité d’une végétation ou d’un relief qui les dissimule.

Autre contre-vérité que l’on trouve dans les pages de ce WAKOU sponsorisé par l’ASPAS : «  le loup ne s’approche pas des hommes ». 

Nous avons démontré le contraire plus haut!