La
loi biodiversité sera à l’Assemblée nationale
lundi 16 mars 2015.
Ce matin du 12 mars 2015, avec nos collègues associatifs (FNE,
FNH, LPO et WWF) nous avons présenté à la presse
nos priorités pour la loi.:
FNE: les chiens sont 100 fois plus responsables
d'attaques sur les troupeaux que le loup!
(bizarre nous n'avions besoin d'aucune mesure de protection avant l'arrivée des loups)
Avant de donner le droit de tir de défense les attaques
doivent être nombreuses et récurrentes!
(Sous entendus, vous pouvez donner le tir de défense lorsque
l'éleveur est au bout du rouleau!)
Un berger qui se plaignait des attaques de loup auprès de l'administration s'est fait remettre en place malgré plusieurs attaques sous prétexte qu'il n'y avait pas de loup dans les Beauges.
A force de nuits blanches, il tue le loup qui s'en prend à son troupeau et le déclare, espérant peut être recevoir une indemnisation méritée pour la perte de ses animaux, mais surtout montrer l'omerta sur la présence du loup aux fins d'accuser les hypothétiques chiens errant si cher à la FNE et autres environnementaux ?
A force de nuits blanches, il tue le loup qui s'en prend à son troupeau et le déclare, espérant peut être recevoir une indemnisation méritée pour la perte de ses animaux, mais surtout montrer l'omerta sur la présence du loup aux fins d'accuser les hypothétiques chiens errant si cher à la FNE et autres environnementaux ?
La FNE s'est acharnée jusqu'à la cassation pour essayer de faire condamner ce berger.
LPO: la
lpo qui a signé avec FNE et bien d'autres, je cite "Le pastoralisme n’est pas forcément synonyme d’entretien du paysage
Ecologiquement,
la montagne n’a pas besoin de moutons Les éleveurs ont
besoin d’alpages, mais l’inverse n’est pas vrai. L’idée
que le bétail serait utile pour " entretenir " la
montagne renvoie à une image symbolique de celle-ci, mais ne
correspond à aucune réalité biologique ou
écologique.
Si
nous faisons le choix de ne pas maintenir de pastoralisme dans
certains endroits de montagne très reculés et très
difficiles, la biodiversité ne s’en portera pas plus mal"
Cette
même LPO qui dans l'Aude demande une subvention pour acquérir
un troupeau de brebis afin de je cite: “entretenir les paysages
ouvert, favoriser la biodiversité” SI, SI!!!
WWF: "des
réserves naturelles de faune sauvage limitées ne sont
pas suffisantes pour les grands carnivores. c’est la totalité
du paysage qui doit être incluse dans les plans de
gestion. Dans ces zones sont inclus les secteurs où
doivent être établies de fortes restrictions à
l’élevage, en accord avec les réalités
locales, afin que l’élevage ne perturbe pas les carnivores.
/…/ "
En savoir plus sur le WWF:
FNH:
La fondation qui demande des fonds pour l'éducation du loup!
- ONCFS : Eric Marboutin, chef de mission loup/lynx, réseau national de surveillance ; De son côté Marboutin précise qu'il n'y a aucune autorisation de piégeage de loup et aucune participation de l'ONCFS
- Parc national des Cévennes ; Aucune participation du parc a ce projet
- Chambre d’agriculture ; laquelle??? a ce jour aucune chambre n'a communiqué sur ce sujet!
- CERPAM ;Je reçois avec le plus grand étonnement ce projet d’action de l’Association Houmbaba et de l’Université de Montpellier avec le soutien de la Fondation Nicolas Hulot. Je n’avais pas connaissance de ces documents. Le CERPAM est mentionné. Je vous informe que le CERPAM n’a jamais été contacté par ces personnes et n’est concerné en rien par les projets décrits, ni dans les Cévennes, ni ailleurs.
-- U.S. Fish and Wildlife Service : Carter Niemeyer. (La capture ne peut pas forcer l'animal à quitter un territoire sur lequel il s'est installé ni l'éduquer à ne pas attaquer un troupeau, confirme Carter Niemeyer,(coordinateur de l'Idaho récupération loup pour l'US Fish & Wildlife Service.) qui rappelle que dans le Wyoming, l'Idaho et le Montana, les éleveurs et chasseurs tuent les loups avec lesquels ils ne parviennent à cohabiter.)
une demande des associations a la ministre Ségolène Royal pour la protection du loup se justifie comme ça: "Malgré cette forte demande des Français (ceux qui ne subissent aucune des contraintes ndlr), malgré le caractère encore fragile de l’espèce dans notre pays, et malgré l’intérêt de la présence du loup pour des secteurs économiques clefs en zone rurale que sont le tourisme et la sylviculture" (vous noterez qu'aucune des 26 associations ne parle du pastoralisme comme intérêt pour les zones Rurales ndlr)
Que
tout ces organismes soient heureux de la loi sur la
biodiversité en dit long sur le sort réservé au
pastoralisme et sur la manne qu'ils vont pouvoir se partager!
