Voir cette vidéo de 8mn et comprendre la vaste fumisterie sous prétexte de biodiversité.
Jean Lassalle intervient sur le projet de loi biodiversité - vidéo Dailymotion.html
le WWF, Nicolat Hulot FNE, LPO..... et tout les requins de la finance sont démasqués.
Affichage des articles dont le libellé est financiarisation. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est financiarisation. Afficher tous les articles
samedi 26 mars 2016
vendredi 18 mars 2016
PEUT ON FAIRE UN PARALLÈLE ENTRE LES ONG QUI DÉFENDENT LES OCÉANS ET CELLES QUI DÉFENDENT LE LOUP
« Océans, la voix des invisibles », un film édifiant
le film d’investigation Océans, la voix des invisibles, de Mathilde Jounot, montre les motivations troubles des ONG environnementalistes se positionnant pour la sauvegarde des océans et des poissons.
Ce documentaire montre que derrière des positions environnementalistes se cachent de grands enjeux financiers. En quelques clics sur internet et extraits de leurs discours, il ne faut pas chercher bien loin pour voir les liens directs entre les entreprises transnationales privées, les banques et les ONG.
Mais surtout, la réalisatrice met le doigt sur un gros déficit de démocratie. Des sociétés, des organisations internationales et des ONG sont désormais les acteurs de la gouvernance mondiale, au détriment des États. Ce n’est pas tant leur business qui choque, que l’absence de contrôle politique envers ces acteurs disant représenter la société civile.
A BON ENTENDEUR, SALUT.
L’Assemblée nationale a supprimé jeudi un article du projet de loi sur
la biodiversité introduit par le Sénat, qui entendait créer une action
de groupe dans le domaine environnemental, malgré l’avis défavorable du
gouvernement.
Lors de l’examen en seconde lecture du projet de loi, une série d’amendements portés par des députés Les Républicains et un socialiste ont été adoptés pour supprimer cet article introduit par des sénateurs socialistes lors de l’examen du texte à la chambre haute en janvier.
Il prévoyait de permettre à certaines associations, comme les associations agréées de protection de l’environnement, d’engager une action devant une juridiction civile ou administrative, notamment en vue d’obtenir la réparation de « dommages corporels et matériels résultant d’un dommage causé à l’environnement ». : " En quelques clics sur internet et extraits de leurs discours, il ne faut pas chercher bien loin pour voir les liens directs entre les entreprises transnationales privées, les banques et les ONG. "
Lors de l’examen en seconde lecture du projet de loi, une série d’amendements portés par des députés Les Républicains et un socialiste ont été adoptés pour supprimer cet article introduit par des sénateurs socialistes lors de l’examen du texte à la chambre haute en janvier.
Il prévoyait de permettre à certaines associations, comme les associations agréées de protection de l’environnement, d’engager une action devant une juridiction civile ou administrative, notamment en vue d’obtenir la réparation de « dommages corporels et matériels résultant d’un dommage causé à l’environnement ». : " En quelques clics sur internet et extraits de leurs discours, il ne faut pas chercher bien loin pour voir les liens directs entre les entreprises transnationales privées, les banques et les ONG. "
jeudi 21 janvier 2016
LOUP, COMPRENDRE POURQUOI IL EST IMPORTANT QUE LES ÉLEVEURS DISPARAISSENT
OU "LA FACE CACHÉE DES DÉFENSEURS DE LA NATURE "tome II
EN RÉSUMÉ:
Plus les petits agriculteurs subiront la pression des environnementalistes peu regardants, plus le nombre d'hectares riches en biodiversité qu'ils ont su préserver sera une manne bon marché (+/- 500€ l'hectare) pour les futures banques vertes ( 47 000€/ha) qui se les partagerons avec les multinationales dont la finalité est aussi de faire de l'argent, je cite:
"la transformation des problèmes causés par l'actuel abandon des terres à grande échelle en opportunités pour l'homme et la nature, offrant ainsi une possibilité réaliste de rentabilisation de la nature sauvage en Europe. À côté de nombreuses autres façons de rentabiliser l'état sauvage, plusieurs régions ont le potentiel pour proposer à partir de la faune des attractions touristiques de classe internationale."
Les banques et multinationales voient la nature qui se raréfie comme un nouvel eldorado à conquérir et à privatiser, et avancent pour cela une double promesse. La promesse, jamais vérifiée, de remplacer ce qui est détruit à un endroit par un bout de nature supposée équivalent à un autre endroit. Et la promesse de pouvoir poursuivre la construction de nouvelles infrastructures, tout en préservant la nature, alors que l'équivalent d'un département de terre agricole et naturelle disparaît tous les sept ans.
L’article 33 du projet de loi
institue des « obligations de compensation écologique ».
Il offre aux aménageurs et aux industriels la possibilité de
remplacer ce qu’ils détruisent à un endroit par un bout de nature
supposé équivalent à un autre endroit.
On détruit une rivière et
des centaines d’hectares en Bretagne, on en restaure l’équivalent
en Auvergne.
Comme si tous les milieux naturels se valaient... « Ce
dispositif menace très directement l’activité agricole, les
pratiques agronomiques et les pratiques contractuelles qui les
régissent », alerte le collectif "Semons la biodiversité".
Ce projet de loi crée par ailleurs des banques d’un nouveau genre,
des « réserves d’actifs naturels » gérées
par des acteurs privés, auxquelles les opérateurs pourront faire
appel pour satisfaire « leurs obligations de compensation ».
S’achemine t-on vers des banques privées de biodiversité, comme
il en existe aux États-Unis depuis 20 ans ?
L’efficacité
réelle de ces banques pour la protection de la nature n’est
toujours pas démontrée.
En France, une seule expérimentation de « réserve d’actifs
naturels » est menée depuis 2008 par une filiale de la Caisse
des dépôts, la CDC-Biodiversité, dans la plaine de Crau
(Bouches-du-Rhône). Là, les aménageurs peuvent s’acquitter de
leurs obligations de compensation écologique en se procurant auprès
de la CDC-biodiversité des actifs naturels au prix de 47 000
euros l’hectare.
Ils financent ainsi la restauration de cette
petite steppe classée réserve nationale tout en se procurant des
« droits » à détruire ailleurs. Un collectif composé
en partie de chercheurs souligne qu’« il serait vraiment
prématuré d’institutionnaliser ce type de pratiques, sans bilan
critique de cette expérience pilote ». « Maintenir
ces dispositions reviendrait à accepter la privatisation de la
conservation et protection de la biodiversité », appuie le
collectif "Semons la biodiversité".
Les sénateurs suivront-ils les
avis des citoyens qui placent l’intérêt général avant les
intérêts économiques privés ?
EN RÉSUMÉ:
Plus les petits agriculteurs subiront la pression des environnementalistes peu regardants, plus le nombre d'hectares riches en biodiversité qu'ils ont su préserver sera une manne bon marché (+/- 500€ l'hectare) pour les futures banques vertes ( 47 000€/ha) qui se les partagerons avec les multinationales dont la finalité est aussi de faire de l'argent, je cite:
"la transformation des problèmes causés par l'actuel abandon des terres à grande échelle en opportunités pour l'homme et la nature, offrant ainsi une possibilité réaliste de rentabilisation de la nature sauvage en Europe. À côté de nombreuses autres façons de rentabiliser l'état sauvage, plusieurs régions ont le potentiel pour proposer à partir de la faune des attractions touristiques de classe internationale."
LOUP, LA FACE CACHÉE DES PRÉDATEURS
http://www.reporterre.net/Le-projet-de-loi-sur-la
La compensation en matière de biodiversité a comme conséquence que la protection de l’environnement n’est plus qu’un sous-produit d’un projet commercial, marginalisant les communautés et menaçant leur droit à la vie. La nature joue un rôle important pour les communautés locales, que ce soit du point de vue social, spirituel ou de leur subsistance. Ces valeurs ne peuvent pas plus être mesurées, estimées ou compensées que ces communautés ne peuvent aller vivre ailleurs.
http://www.reporterre.net/L-arnaque-de-la-compensation-pour
La compensation en matière de biodiversité sépare les gens du milieu où ils ont grandi, où s’enracine leur culture, où leur activité économique se déroule depuis des générations.
La compensation en matière de biodiversité a comme conséquence que la protection de l’environnement n’est plus qu’un sous-produit d’un projet commercial, marginalisant les communautés et menaçant leur droit à la vie. La nature joue un rôle important pour les communautés locales, que ce soit du point de vue social, spirituel ou de leur subsistance. Ces valeurs ne peuvent pas plus être mesurées, estimées ou compensées que ces communautés ne peuvent aller vivre ailleurs.
http://www.reporterre.net/L-arnaque-de-la-compensation-pour
La compensation en matière de biodiversité sépare les gens du milieu où ils ont grandi, où s’enracine leur culture, où leur activité économique se déroule depuis des générations.
mardi 17 mars 2015
FINANCIARISATION DE LA NATURE? SUITE
Vends titres "dauphins d'eau douce"..
Voici un article qui pourrait expliquer la hargne que mettent les association environnementales à défendre les grands prédateurs, prêtent à sacrifier les populations rurales et à les délocaliser de leur terres comme cela se fait en Afrique pour les mêmes raisons.
Un article qui pourrait expliquer la puissance du lobby du tout sauvage sous couvert de biodiversité. Dommage pour nous, minorité rurale, que cela ne puisse s'appliquer que sur les terres que nous avons su préservées, mais après notre délocalisation! |
| les chevaux d'ouragan sur ses terres préservées qui serviront peut être un jour de monnaie d'échange pour les pollueurs |
"Autre problème avec ces réserves : "On risque de neutraliser beaucoup de terres agricoles", explique Jean-François Lesigne. Or, la France est un petit pays et les réserves foncières ne sont pas celles des États-Unis, du Canada ou de l’Australie". Encore un fait majeur en faveur de la délocalisation des petits élevages familiaux sous prétexte de biodiversité (à détruire dans les régions industrielles)
Fiction: Vends titre "Loup et habitat grand prédateurs situés dans le haut diois" à tout investisseur fortuné qui désire implanter une activité économique nécessitant la destruction d'habitat de faune sauvage!
articles parlant de la financiarisation de la nature:
http://www.pyrenees-pireneus.com/Environnement/Biodiversite/Marchandisation-Finance/Biodiversite-Marchandisation-Finance-Activites-Economiques-Business.php
http://www.pyrenees-pireneus.com/Environnement/Biodiversite/Marchandisation-Finance/Biodiversite-Marchandisation-Finance-Activites-Economiques-Business.php
mardi 27 janvier 2015
SAUVAGE, COMPRENDRE LA PUISSANCE DU LOBBYING PRÉDATEURS
mardi 03 février à 22h20 (88 min)
Rediffusion mardi 10.02 à 1h35
Rediffusion mardi 10.02 à 8h55
Rediffusion lundi 16.02 à 8h55
sur télérama à voir en enter à n'importe quelle heure jusqu'a mardi
Combien vaut la nature ? Combien
peut-elle rapporter ? À l'heure où l'on craint le pire
pour la biodiversité, ce documentaire révèle la
financiarisation croissante des ressources naturelles par les banques
et les investisseurs privés. Édifiant.
De quoi comprendre comment les défenseurs de la nature se font manipuler (souvent a coups de subventions) sous prétexte de biodiversité, à travers "les exemples concrets de populations et milieux naturels menacés par ces nouvelles pratiques."
La nature de l'argent
Fruit d'un patient et minutieux travail d'investigation, Nature, le nouvel eldorado de la finance met en relief les mécanismes d'un système naissant qui pourrait se révéler une entreprise de tartufferie mondiale. Interrogeant financiers, experts et penseurs, le film confronte les points de vue antagonistes et multiplie les exemples concrets de populations et milieux naturels menacés par ces nouvelles pratiques. L'enquête dresse un vaste panorama des intérêts en jeu et des lobbies en action autour de ce "nouveau" capital naturel, se demandant au final quelles valeurs défendent réellement ceux qui attribuent un coût à la nature. Une nouvelle crise financière pourrait en effet résulter de la spéculation et de l'effondrement de ces nouveaux marchés...
La course au profit généralisé et le marché global ont largement contribué à la crise écologique actuelle. Pourtant, les mondes de l'économie et de la finance prétendent renverser la tendance et sauver la planète en la protégeant à leur façon, c'est-à-dire avec de l'argent. C'est bien l'émergence d'un nouveau marché, celui de la protection environnementale, que décrypte le documentaire de Sandrine Feydel et Denis Delestrac - l'auteur du Sable, enquête sur une disparition, récemment diffusé par ARTE. Encore embryonnaire il y a quelques années, ce marché est aujourd'hui l'un des plus prometteurs en terme de profit. Son mode de fonctionnement est simple. De plus en plus de sociétés financières ou d'assurances, parfois précédées par les économistes, attribuent un coût à la nature. Combien vaut la forêt d'Amazonie ? Quelle est la valeur marchande de l'incessant labeur de pollinisation accompli par les abeilles ? Jusqu'ici, l'"invisibilité économique" de la nature ne jouait pas en sa faveur : les marchés n'aiment ni l'abondance ni la gratuité. Mais avec la raréfaction des ressources et la disparition programmée de certaines espèces, l'équation a changé. La loi de l'offre et de la demande peut maintenant s'appliquer aux richesses naturelles. Ainsi, des banques et des fonds d'investissements, pourtant responsables de la dernière crise financière en date, achètent d'immenses zones naturelles riches en espèces animales et végétales menacées. Monétarisées et financiarisées, ces réserves sont ensuite transformées en produits boursiers possiblement spéculatifs. On peut donc acheter des actions "mouche", "orang-outan" ou "saumon". En investissant dans ces titres, les entreprises polluantes obtiennent des "certificats de bonne conduite" qui les dispensent de suspendre leurs activités les plus néfastes...
L’art de la compensation
Les ravages de la finance environnementale
Améliorer le système des subprimes !
Inscription à :
Articles (Atom)